Жоржина

Уже нет, если ДПС не вызывали и не оформляли ДТП.

Зачем вам честь, была бы спесь...

У автора? Или у вас? Я вон первого мужа ушла и до сих пор не жалею. Там тоже стреляло. Односторонний процесс ощутим. Особенно, если мужу и жене совсем не 20 - 25 лет. Ну, мне есть чем сравнить для себя. Вот с первым мужем у нас был именно односторонний процесс.

Пока. А он мозги в порядок приведёт и оценит. Повторю, все бывает в первый раз. Лично я не хочу говорить ибо знаю, что у меня всплывает много чего и это я могу выплеснуть, потом пожалеть, мне сдержаться тяжело, если уж понесло в диалог. Зависит от ситуации и от степени накопленности нервяка в конкретном периоде. Вот мне не побоку это. Ну, тоже из опыта же, а не пальцем в небо и не сразу, как поженились. Вы откуда знаете, что за каша в голове была у человека? И даже когда я перекиплю, я не буду это все, подгоревшее в моей голове, озвучивать. Сто раз убедилась уже, что правильно делаю. А дальше автор увидит, как муж это оценил. Вы, такое ощущение, что хотите в идеал и моментально вывести. Время нужно. И случай. Вот и посмотрит.

Вы своего боже не о том просите. Как вам сказать, чтоб вы поняли. Хотя надежда, конечно, мизерная. Я например, гораздо раньше самого мужа чувствую, что крышечка у него подкипает. И так и говорю ему. Например, говорю, иди на больничный, уже прямо надо. А так-то тоже все бывает первый раз. Вы ж тут опытный практик, сразу видно. И козлов, и ненормальных пачками определяете. Ну так вот, раньше он не соглашался, не верил, что ли, что я так его чувствую. А сейчас сразу понимает, что мне виднее со стороны. Ну и он так же, если видит, что у меня уже близко к аааа, капец - тоже самое. Так что, это гораздо больше, чем просто козлами и ненормальными полоскать неугодных. Но я понимаю, что вы не понимаете.

Козлом ещё. Ну этот так, не напрямую же автору. Вы не объясните это всё, вас не услышат. Это действительно другое понимание и восприятие. А я лично да, благодарна своему мужу за то, что понимает и слышит. Надо, значит надо. Видимо, за столько лет мы уже научились ощущать, когда нет сил и желания объяснять. Слава богу, это бывает редко. И нет рядом вот таких подзузыкивающих про козлов и иже с ними.

Я смотрю у вас везде смех с причиной. Вы пишете про мужа автора в теме автора. А, ну да, я же не автору писала, через собачку к ней не обратилась. То есть, она, читая, не поймёт даже, про кого же там написано? Ну ничего не понятно, да.

Вопросов больше не имею.

Ну, то есть ненормальный или нет? Вы же его так охарактеризовали. В чем проблема, не пойму. Пишете в теме автора и про её мужа. Я вроде ничего лишнего не добавила. Хотела просто уточнить, это сочуствие с такими формулировками?

Божечки мои. Вы ж на форуме. Вы пишете то, что считаете нужным и возможным и всё остальные так же. Если ваше мнение не разделяют, то цепляются? Вы так реагируете, конечно. Вы ж сама решаете, что писать и как считать? Ну так и я тоже. Я не считаю, что можно постоянно человеку говорить неприятные вещи. Очевидно, если бы мои подруги от меня слышали это, то подругами быть мы перестали. Одно дело, когда люди разбежались и вот это всё даже помогает пережить. И другое дело, когда люди остались вместе, но тут правдорубка со своим видением - ну так Вася твой ненормальный, я ж помню. Эт я так тебе сочувствую, ты не подумай чего. Просто мысли мои. Не пойму, почему с тремя подругами? Я не про оценку поступка, а про оценку человека. Когда вы подруге, которая осталась с мужем по своим причинам, а не по вашему вилению, говорите что он у неё ненормальный. И раз, и два, и сто. Какие ещё тут действующие лица нужны? Какая третья подруга? Я у вас спрашиваю про вас и про вашу характеристику, неоднократно вами озвученную.

Нет, не только ваши. Хорошо, давайте поподробнее. Предположим ваша подруга или коллега, не важно, не развелась с мужем после какого-то его некрасивого поступка. Простила, поставила на паузу, тоже не важно. Но она с ним. И вы, как человек вроде не глупый, и более того, сама решающая, что уместно, а что нет, так и продолжите ей говорить про него - твой муж ненормальный, твой муж предатель, и далее по списку, в зависимости от поступка? Не, это все понятно, вещи своими именами, заслуживает, другие похлеще и пр. Но вы, серьёзно, так и будете ей вот это говорить? Потому что вы так решили? А она что, при этом, будет вам признательна и благодарна или что? Вы практикуете такое? Просто интересно, как это происходит. И если другие вон что, то я на их фоне даже совсем ничего так смотрюсь?

Вопрос в уместности. Нигде не наоборот.

Сочувствие такое нынче, как бы побольнее сделать? Ладно, я вас поняла. Я думаю, что и не только эти причины. Это решаемо, если уж невмоготу совсем. Мне думается, что автор пока решила посмотреть и поставить на паузу.

Ну, конечно, он это знал. И он в ней был уверен. А вот в себе, скорее всего нет. Вы где-то видите, что я пишу, что это зашибись какой хороший поступок? Ну выдавит в следующий раз что-нибудь "мне надо побыть одному" (дай небо, конечно, чтобы таких поступков больше не было). Ну и это не значит, что он с этими словами пришёл согласие получить. Перед фактом поставит и совсем это не значит, что момент будет подходящим, а жена к этому моменту будет готова. Тем не менее, автор не пошла разводиться.

Хосспаде. Я, ведь прямо спросила про автора, а не про мужа. Ну то есть - автор, я вам сочувствую в этой ситуации. И в знак солидарности называю вашего мужа ненормальным. Понимаете, какое дело. Я расцениваю это как ложку дегтя. Такое себе это сочувствие. Я ж не пишу, что нельзя называть вещи своими именами. Называйте. Ощущения от этого у меня вот такие.