Бормоталья

Офигеть, конечно. А из оставленных бокалов они допивать не пытались? А чотакова, все равно на выброс пойдет. Читаешь и удивляешься, вот нафига такое делать? Ну реально же мерзкое поведение, неужели люди не понимают? И ведь не голодают же, раз по ресторанам ходят. Удивительно.

Да это я читаю... одним местом. Бывает у меня такое. Но тем не менее, у граната шкурка толстая, продавить не так-то легко. Ладно, бум тренироваться.

Ааа, вон оно чё, Михалыч! Мне почему-то такое в голову не пришло. Спасибо за разъяснение. Значит, будем давить!

Простите мне, пожалуйста, мою тупость. Чтобы лопнуть зёрнышко, нужно до него сперва добраться, зернышки-то у граната внутри. То есть, все равно необходимо расковырять его? Или я что-то упустила.

Извините, всю тему не читала, возможно, кто-то уже предлагал подобный вариант, но тем не менее. Я по работе немного пересекалась с органами опеки. Так вот, может подойдёт такой вариант. По закону подопечный, достигший возраста 16 лет, при наличии уважительных причин может проживать отдельно от своего попечителя. Решение принимается органами опеки в каждом отдельном случае с учётом конкретных обстоятельств. Вот реальный пример: остались сиротами две девочки, родители которых погибли в ДТП. Старшей на момент смерти родителей было 16 лет, младшей - 8. Желающих взять их к себе также особо не было. Но у сестер, как и в вашем случае, осталась квартира от родителей. В итоге, опека официально разрешила старшей сестре, как достигшей 14-летнего возраста, проживать в этом жилье. При этом ей назначили попечителя из числа родственников, но его функция сводилась лишь к присмотру за своей подопечной. То есть приходил к старшей с инспекцией пару- тройку раз в неделю, девочка с ним и его семьёй не жила. Младшей проживать отдельно в силу возраста было нельзя, поэтому ей нашли опекуна (другого родственника), но по факту она жила вместе со своей старшей сестрой. Опека усиленно делала вид, что не знает об этом. Но там именно старшая сестра была очень ответственной девушкой, отлично заботилась и о себе и о сестре. Кроме того, была рекомендация психолога, что сестер нежелательно разлучать, вот поэтому и пошли на такую комбинацию. Не знаю, подойдёт ли этот вариант в описанной здесь ситуации. Конечно, нужно смотреть, что там за дети, особенно старший, сможет или нет проживать самостоятельно, какие там вообще взаимоотношения между детьми. И разумеется, последнее слово за опекой, она может и не разрешить проводить такую комбинацию. Но если уж разговор идет про интернат/детский дом, то почему бы и не попробовать. Попытка, как говорится, не пытка.

Чего-то меня зацепила эта тема. Знаете, погуглила сейчас информацию по этому вопросу, мнения, конечно, самые разные. В основном, высказываются таксисты и пассажиры (зачастую не выбирая выражений и поливая друг друга грязью). Но, в числе прочих, нашла и пару комментариев от юристов, которые считают, что взимание таксистом во время поездки дополнительной платы за кондиционер является нарушением прав потребителя и должно расцениваться как навязанная услуга. Ну, по поводу навязанной услуги я не совсем согласна, по-моему, это несколько другое. Но вот в Законе о защите прав потребителей указано, что услуга должна быть безопасна для потребителя и не должна причинять вред его жизни, здоровью и имуществу. Поэтому таки да, считаю, что взимание в жаркую погоду дополнительной платы за работающий кондиционер не есть законно. Более того, если отказ таксиста включить кондиционер приведет, скажем, к тепловому удару у пассажира, то не исключено, что таксиста привлекут к ответственности, как минимум, гражданско-правовой. При условии, конечно, что будут представлены медицинские документы с соответствующим заключением врача. Мне кажется, что когда речь идет о дополнительном комфорте, всё-таки имеется в виду несколько другое. Например, красивый, ухоженный и просторный салон, где приятно пахнет, "анатомические" кресла, на которых удобно сидеть, мягкий ход машины, хорошая звукоизоляция и так далее. А вот требовать плату за включенный кондиционер в жару, подвергая при этом риску жизнь и здоровье и пассажира, и свое собственное... Ну не знаю. По мне, так это все равно что требовать деньги за то, что пассажир хочет пристегнуттюься ремнями безопасности. Но, разумеется, это мое мнение, никому не навязываю.

Ну почему же за полтинник? Лично у нас такси по городу стоит порядка 300 рублей. Это летом было, сейчас может, и ещё дороже, я не знаю. Ну а если серьезно? Вот не на личности переходить, а ответить на вопрос? Пассажир в жару просит вас включить кондиционер, говорит, например, что плохо себя чувствует, как поступите? И самой вам ехать в газенвагене тоже нормально будет? И ещё допишу. У нас стоимость машины "повышенной комфортности" стремится к 1000 рублям. То есть, следуя вашей логике, пассажир должен платить сумасшедшие деньги только для того, чтобы во время поездки не получить тепловой удар или не словить сердечный приступ. Очаровательно, что уж там.

Да нет, я не разочарована, просто удивляюсь. Я ведь веду речь именно о тех ситуациях, когда стоит жаркая погода и без включенного кондиционера находиться в салоне просто опасно. И для пассажира и для водителя. Например, на улице +35 , еще машина могла пробыть какое-то время на солнце, сильно нагреться, тогда в салоне будут все 40-50 градусов. Тут уж речь не о повышенной комфортности будет идти, а об элементарном выживании тех, кто находится в салоне автомашины. И альтернативы кондиционеру здесь просто нет. Открывать окно не выход: по такой жаре, да если ещё стоишь в пробке, особенно где-нибудь в тоннеле, салон быстро превратится в камеру смерти. Для всех, кто там находится. Вот поэтому я и удивилась (мягко сказано), когда уважаемая форумчанка, занятая в сфере частного извоза, высказалась в таком духе, дескать клиент в жару попросил кондиционер включить, а я не обязана, это вообще услуга повышенной комфортности. Как хорошо, что мне такие таксисты не попадались. Надеюсь, так будет и впредь.

Прочитала вас и сильно удивилась. Честно, для меня прямо открытие века, что кондиционер в жару (!) - это, оказывается, повышенный комфорт. Знаете, я не часто пользуюсь услугами такси, скорее даже редко, но сколько заказывала машину, кондиционер в жаркую погоду всегда работал. И, если что, печка зимой тоже. При этом никаких дополнительных денег с меня не брали, хотя это были такси эконом-класса. Вот, оказывается, пользовалась кондиционером нахаляву. Я понимаю, у вас своя специфика работы, но мне просто интересно, если при заказе машины по тарифу "эконом-класс" в жаркую погоду пассажир попросит вас включить кондиционер, как вы поступите? Предложите доплатить отдельно? А в случае если у него нет с собой денег, кроме как на оплату рейса, откажете? Ответьте, пожалуйста.

Я вам очень-очень сочувствую. Собралась у вас на заводе хунта - начальник и компания, вытворяют что в голову взбредёт, хотят казнят, хотят милуют. Пользуются тем, что с работой у вас неважно, и работники вынуждены держаться за свои места, права свои отстаивать боятся, чтобы не уволили. Скажите, а найти другое место работы совсем-совсем нереально? Вы говорите, у вас там ещё завод есть, в другом населенном пункте, я полагаю? Может, попробовать туда устроиться, если есть знакомые, кто там работает, может, с ними поговорить, разведать обстановку: есть ли места, к кому можно обратиться, как дела обстоят с общежитием. Либо рассмотреть вахты. Наверняка есть в вашей местности люди, кто работает вахтовым методом. На вахтах половина России работает, ещё и иностранцы приезжают. Продумать варианты, пособирать информацию через знакомых и интернет. В общем, как-то попробовать изменить ситуацию, сколько ж терпеть такое можно.

Карташонка, киньте вы с мужем этого придурка в черный список. И братца мужниного, на всякий случай. Чтобы какой-то неадекват нервы мотал, вот еще. Может, вашего свёкра белочка уже еженощно посещает, он искренне считает, что все так и было. Обрубить с той семейкой все контакты нафиг. Чего случится, вас найдут способ оповестить. И в наследство обязательно вступите, то есть, конечно, ваш муж будет вступать, но сути дела не меняет. Поехать к нотариусу, подать документы и разрешения ни у кого не спрашивать. Много чести.

То есть, суд отказал в выселении невестки? А областной суд оставил решение в силе? Если так, то это незаконно, надо обжаловать. Или ещё вариант: невестка скрыла, что у нее есть другое жилье, поэтому суд вынес решение о выселении, но по закону предоставил ей временное проживание в доме на определенный срок. Истечет срок - с вещами на выход, как говорится.

О каком решении суда идёт речь? О выселении невестки?

Так связь, надо полагать, на местном уровне налажена? В вышестоящие инстанции никто не обращался, я так понимаю. Там связей может и не хватить. Только если ваша невестка не родственница Сами Знаете Кого

Полагаю, этот вопрос нужно задать участникам того суда. Но опять же, предположу, что о другом жилье знала только невестка, и в ее интересах было умолчать о нем. Скорее всего, соврала, когда ее спросили об этом на суде. А другие участники и судья не почесались. А ценник да, конский, конечно. С другой стороны, действительно ли такую сумму заплатили юристу, либо ещё куда эти деньги пошли.