Шестое чувство

Кстати, да. Да при чем здесь ваше право на мнение? Речь об относительности, о том, с какого ракурса смотреть. Так и есть, круговорот. Но не бумеранг. Потому что ее муж мелок для вершителя и судьи. Оставил он ее по другой причине, мораль не при чем. Чтоб быть проводником нравственности, надо самому соответствовать ее критериям, а это о нем трудно сказать.

Все сводится к относительности. С точки зрения жены наличие любовницы у мужа и его траты на нее однозначно неприятны, а вот с позиции любовницы все прекрасно и чувства супруги не важны. И никакая мораль не важна при этом. Потому что она что дышло, а каждый живет для своего блага. Вы рассуждаете как жена, для вас тот щедрый мужчина подлец. Но он же и потрясающий любовник для той, которая смотрит на ситуацию с другой стороны баррикад.

Считать он может, что угодно. А вот навешивать вину не имеет права. Аналогично женскому "я отдала тебе лучшие годы". Сам-то какой? Пришел не девственником в квартиру женщины и еще спрашивает, как она ее заработала. Это не объяснение.) Обычному человеку эта информация просто не нужна.

Да ушел и ушел. Но он попытался навесить вину на жену за разлад, обвинить ее в аморальности. А кто он такой, чтоб судить? Даже не удосужился объясниться с человеком, с которым вступил в серьезные отношения, игнорирует. Уж разговор-то возможен. Но трепать нервы приятнее. Да было бы, за что судить, а то - драма - жена до него жила своей жизнью. Ну, да, пока он монахом сидел в обители и ждал ее как судьбу. Да и что за вопросы - "как ты заработала на квартиру"? Не находите такое любопытство странным?

Ничего. Уйти можно по-человечески.

И я понимаю, что, возможно, для этого мужичка автор та же проститутка. И даже не спорю с тем, что имеет право так считать. Его право. Это они не проституты, когда спят, с кем попало. Только женщины. Говорю же, дегтя подвезите.) Если отбросить ложь, что предъявил мужчинка автору? Она оказалась не ТАКОЙ. Тут дело не во лжи про квадратные метры.

Это не истина. Это наблюдение. На категоричность правдивости утверждения не претендую. И вот снова "недевочка квартиру под папиком зарабатывала". А когда жена под мужем получает машину, шубу, поход в парикмахерскую, она что, лучше? Или думаете, что статус - штамп - меняет истинное положение дел? Что уж говорить, что там думают мужички, не могущие заработать, если сами женщины своих же гнобят за то же, но происходящее в другом антураже.

У всех есть права. Он ей тоже не мальчиком достался. Как и она не девочкой. Он знал. Какой дурак начнет расспрашивать серьезно на эту тему свою женщину? Это глупо. Из-за результата. И что значит "ложиться под кого угодно"? Мы все равны. Деготь опять в ходу? Этот чудак ничего ужасного не узнал. Единственное, в чем его понять можно: ложь. Но как обычно бывает: самые обидчивые и есть те еще лжецы.

Так вы тоже так буквально не воспринимайте слова.) "Бегал",значит, вместо адекватной реакции на сплетни выдал нечто,что не назвала бы достойным поведением мужчины: поверил, стал допрашивать. Чтоб счастливо жить, надо иметь источник внутри отношений. Если же чувства зависят от сплетен, счастье зависит от слов посторонних людей - это что угодно, но не отношения. Он когда выбирал эту девушку, чем думал? Без нормального разговора, уйдя с криками, не поставив точки по-взрослому: да, загул. Чувства так быстро не остывают, если они есть. Банально. Он женился на не девственнице. Какой пароход, вы что? Типичный мужчинка. И какая жизненная позиция у этого экземпляра? Полагаю: прийти на квартиру женщины и пользоваться ею - эти принципы не касаются? Они затрагивают только его требований к другим. Исказила автор правду именно по причине того, что такие пни не прощают никого, кроме себя. Зря, что соврала ему, тут согласна. Мужик вправе на любые решения. А жена вправе не считать себя виноватой. Автор ничего у этого обиженки не забирала.

И поделят совместно нажитое.Все правильно. Хотите вселенской справедливости? Начните с осуждения поведения этого недомужчины. Пришел в квартиру женщины. Как торговка какая стал бегать со сплетнями.Ушел в загул.Наплевал на чувства жены. Такие и с ребенком бросят, и предадут без колебаний. А вы возмущаетесь рассудком мира, потому что, видите ли, жена может взять свое, а не благородно позволить мужу и дальше вести себя как баба и уйти с тем, с чем пришел. Пришел такой умный, как будто не зная, что у людей есть прошлое, которое не их дело, по своей воле женился, а потом так некрасиво оставил человека. Именно вот эта некрасивость гадка.

Да забудьте вы его.( поверившего) Не сокровище потеряли, обузу.

Никто не виноват. Они разные. Он, как минимум, не любит ее. Имхо. Она скрыла истину, потому что боялась сказать правду. Вот где неприятность. Во всех отношениях.

Нет, конечно же, я не все сказала.) Думать автору.

Невозможность иметь детей не подтверждена. Ну, не его дело ее прошлое. Откровения в столь интимном деле штука тонкая. По умолчанию не делается. Но даже не это важно. Она побоялась рассказать ему, значит, изначально, он жесткий человек, не прощающий промахи людей. Бежать от такого. Остальное не имеет значения.

Нет у вас семьи с этим вот. Примите эту мысль. Потом все остальное.