Старый знакомый

Ну только если так ВАШ пост рассматривать, то вы себя, конечно, описали "Если уж совсем просто, то Пётр был человеком глубоким, а Павел - поверхностным"

Если бы только юродивые. Некоторые вроде как здравомыслящие люди прониклись лозунгами монархистов и идеализируют царскую Россию несмотря на крепостное рабство и прочие "заслуги"царей. Это про Апостолов такое пишут - поверхностный? Однако.

Откуда вы это взяли? А как же тогда ЦЕРКОВНАЯ КОМИССИЯ взяла на себя ответственность оценивать его деяния? Мягкий к спекулянтам оружием, а солдат то за неповиновение казнили. То есть фактически он был мягок к КРУПНЫМ преступникам и жесток к мелким. 12 детей? вы шутите?

Только мученическая его кончина и стала поводом для прославления его Церковью, а не его дела. Его дела не стали хорошими от того, что Николай 2 умер мученической смертью, вспоминаем пример мученика Вонифатия. Тут обязательное условие, чтобы человек был христианином, тогда, если его безвинно убили, его можно причислит к страстотерпцам, а если за веру в Христа - то к мученикам. Можете почитать в Википедии на страничке о прославлении царской семьи. Ведь речь именно о христианской кончине, а не просто о мучительной. А Карбышев благодетель нашей Родины, я не знаю, был ли он христианином, но он умер за нашу Родину, поэтому считаю, долг совести христиан русских молиться о упокоении Карбышева.

Ну конечно Шикарная книга.

Я вижу по постам @Ковбой, что некоторые верующие рассуждают - раз человек прославлен в лике святых, значит, все дела его хороши - а это не так, тот же Моисей Мурин пример. Но некоторые христиане начинают идеализировать всю жизнь причисленного к лику святых и все дела человека, и когда им говоришь - вот тут человек тяжко согрешил, а тут он ошибся - а такие горе-верующие тебе "аргумент" - царь прославлен в лике святых. Да не аргумент это для того, чтобы оправдать злые дела человека или черные дела назвать белыми. Царь прославлен в лике святых НЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВОМ, а за мученическую кончину, о чем и ЦЕРКОВНАЯ КОМИССИЯ ГОВОРИТ: Комиссия отметила, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода — время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила своё внимание на нём. Но некоторые верующие ставят себя ВЫШЕ ЦЕРКВИ И ПАТРИАРХА, и лгут против Бога, причисляя все дела Николая 2 к хорошим.

Книга написана от лица девочки.

Напишу тут отдельно про канонизацию царской семьи. Я вижу тут и ранее мне встречались в жизни люди, у которых присутствует нездоровое почитание святых царственных страстотерпцев - Николая 2, его жены и детей. Да, в православии уже были примеры нездорового почитания святых, когда святым воздавалась честь большая, чем они того заслуживали, например, когда существовала секта Иоаннитов https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоанниты_(секта). Такое ненормальное почитание является ересью и большим грехом. Некоторые почитатели царской семьи впадают в подобную ересь, и это является грехом против Бога. Но это один момент. Второй момент неправильного почитания святых состоит в том, что ВСЮ жизнь прославленных в лике святых начинают считать правильной или даже святой. Монархисты - неумеренные почитатели Николая 2 грешат таким грехом. Так вот, есть много святых, которые сначала были ПРЕСТУПНИКАМИ, а потом стали святыми, и то, что они умерли святыми НЕ ДЕЛАЕТ ВСЮ ИХ ЖИЗНЬ ПРАВЕДНОЙ. Моисей Мурин был разбойником, потом раскаялся и ушел в монастырь и стал преподобным, но Церковь НЕ ХВАЛИТ ЕГО ЗА РАЗБОЙ И НЕ НАЗЫВАЕТ РАЗБОЙНИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ МУРИНА СВЯТОЙ ИЛИ НОРМАЛЬНОЙ, зло осталось злом даже после покаяния разбойника. И Мария Египетская была блудницей, а потом покаялась и в пустыне годами замаливала свои грехи, достигла святости. Но ее грехи до покаяния не перестали быть грехами, Церковь не хвалит ее за блуд, а приводит в пример ее покаяние. И мученика Вонифатия не хвалят за блудную жизнь, а за мученическую смерть за Христа. Так почему же сейчас некоторые православные считают, что прославление Николая 2 в лике святых делает все дела Николая 2 святыми или хотя бы правильными? ошибаются такие православные, ведь вот что говорит церковная комиссия Комиссия отметила, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода — время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила своё внимание на нём. https://ru.wikipedia.org/wiki/Канонизация_царской_семьи#Лик_святости Как прославление Моисея Мурина в лике святых не сделала его разбойные дела святыми или нормальными, так и прославление Николая 2 в лике святых не делает Николая 2 хорошим правителем и ВСЕ его дела хорошими.

Получила престижную премию. Заслуженно.

примечательно, что это распространенное поведение - - осуждать, не разобравшись и не узнав досконально, не проведя расследование и не собрав доказательств. И как часто происходит, что осуждают жертву, а не преступника. В книге Токсичные родители описывается нечто подобное - Как отец насиловал дочь, а мать в это время держала дочку и уговаривала потерпеть, а то отец на стороне любовницу заведет. Печально, что подобные мрази и у нас водятся. А посоветовать, кстати, можно эту книгу - Токсичные родители.

Уважаемый @Ковбой, обозначьте, пожалуйста, сое отношение к тому, что Во всей России только народ-победитель, русские крестьяне, находятся в состоянии рабства; все остальные: финны, татары, эсты, латыши, мордва, чуваши и т. д. — свободны 19 часов назад, Ковбой сказал: А заодно добро пожаловать в русскую регулярную армию служить. Как и крестьяне. 19 часов назад, Ковбой сказал: Ибо пан это дворянин, и значит не только кровопивец но и защитник земли. на ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ империи были образованы суды и действовали законы российской империи. А разве простые крестьяне не служили Родине? Солдатская службы длилась 25 лет, при этом возможности содержать семью у солдат не было, это во-первых, во - вторых, сыновей солдатских по закону ждала участь отцов - солдатская служба. Вот вы во сколько женились? Поставьте себя на место молодого юноши, которого забрали на 25 лет в армию. Ни одна девушка за вас замуж не пойдет, потому что ее ждет в браке с вами голод, и ее детей тоже. И сели на ваших мальчиков сыновей государство выделит деньги, так как они будущие солдаты, то ваши дочери будут умирать с голоду. А даже если они выживут, их, бесприданниц, замуж не возьмут. И при всем этом вы молодой человек. Что вы будете делать? Вы ведь монашеских обетов не давали, и при этом вы молодой, пока еще здоровый юноша. Но и это еще не все. Вы бесправны, за малейшую провинность вас приговаривают ПО ЗАКОНУ к палкам. Вас били когда-нибудь палками сто раз? И это еще легкое наказание. Кроме этого, если офицер вас будет незаслуженно, постоянно, без вины или за малую вину избивать, максимум, что грозит офицеру - месяц гауптвахты, а если вы дадите пощечину офицеру, который вас многократно избивал - вас забьют до смерти ваши сослуживцы ПО ЗАКОНУ, вас будут гнать через строй, и каждый солдат будет бить вас палкой, вас забьют как собаку, при этом по закону. Смертной казни в Империи не было, но только не для солдат и крепостных - солдат ПО ЗАКОНУ прогоняли через строй. Вы прочитали о казни Тищенко? И при всех этих муках, когда крестьяне несли службу государству, не стоит служба панов офицерами в армии того, чтобы за это давать им в рабство крестьян. Крестьяне тоже СЛУЖИЛИ. Офицеры могли иметь семьи и имели их. Офицеры не были бесправными, избиваемыми и забиваемыми насмерть солдатами. Офицеры получали хорошую зарплату. И при этом они были свободными, а крестьяне - рабами. Одни служат Родине в гораздо более легких условиях - и господа, а другие гораздо больше и мучительнее отдают долг Родине - и рабы. Так вот, это подлый расклад. И крестьяне и знатные люди отдают долг Родинев мирное время и умирают за нее, в ту же Отечественную войну 1812 года, так что нельзя было одних защитников Родины держать рабами у других защитников Родины, - подлость это. Вот, после войны 1812 крестьяне ждали освобождения - и не дождались. Отстояли Родину от иностранного поработителя, но по прежнему остались рабами у своих поработителей-единоплеменников. Где ж тут христианская совесть и братолюбие у русских царей и дворян? Я не вижу совести у царей и дворян. То есть про графа Измайлова вы не читали? 19 часов назад, Ковбой сказал: Вам дать ссылки как жилось белорусам при унии и при поляках, которые считали крестьян ниже скотины? Ок, завтра дам. А в той же России почему Во всей России только народ-победитель, русские крестьяне, находятся в состоянии рабства; все остальные: финны, татары, эсты, латыши, мордва, чуваши и т. д. — свободны Замечу специально для невнимательных, что под русскими тут понимаются и русские, и белорусы, и украинцы. Не игнорируйте это высказывание, Ковбой, 1 Но при этом в той же царской России: Во всей России только народ-победитель, русские крестьяне, находятся в состоянии рабства; все остальные: финны, татары, эсты, латыши, мордва, чуваши и т. д. — свободны 19 часов назад, Ковбой сказал: Почему же отец родной! Поляки и белорусы были суть одна страна? Нет? Но народы разные, и заметьте, поляки -католики, белорусы - праволавные. 19 часов назад, Ковбой сказал: Еще несколько лет назад я тоже был за логику китайцев, но вникнув понимаю. они казнят отдельных взяточников но не систему где это взяточничество процветает. При расстрелах откуда берутся другие взяточники которых расстреливают вдогон прежним? Но в такой логике больше человеколюбия и справедливости, чем в логике русских царей - солдата за пощечину казним, а офицеру за избиение солдата дадим только месяц гауптвахты, а спекулянта оружием во время войны вообще трогать не будем. 19 часов назад, Ковбой сказал: Как получается что ставят на должность честного человека а через полгода его расстреливают? Зачем тогда казнили Тищенко за пощечину офицеру? Просто пощечина, даже не убийство. Зачем убивали и бунтующих солдат, ведь солдаты продолжали бунтовать? 19 часов назад, Ковбой сказал: Вы в курсе что уже во время Николая 2 сами офицеры сторонились товарища который рукоприкладствовал в подразделении? Да такая практика была но она не была повсеместной. Гораздо эффективней зуботычин было ставить солдата под ружье. Сегодня повторюсь без Николая, в случае войны как вы заставите управленца работать за совесть а не за страх? А вы повесть Куприна Поединок - читали? Как там солдат, избиваемый офицером, до попытки самоубийства дошел, к счастью, его главный герой остановил, солдата то есть. А другой солдат наложил на себя руки от постоянных издевательств. Может, жестокого офицера коллеги и сторонились, но ведь и не мешали ему. 19 часов назад, Ковбой сказал: И тем не менее он канонизирован. Во первых, царя канонизировали не за образ жизни до ареста: Комиссия отметила, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода — время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила своё внимание на нём. А во вторых, В связи с особенно активной деятельностью современных монархистов комиссия особо подчеркнула свою позицию: «канонизация Монарха никоим образом не связана с монархической идеологией и, тем более, не обозначает „канонизации“ монархической формы правления… 19 часов назад, Ковбой сказал: Им вы и объясните что Николай Кровопивец и бездарный правитель положивший десятки тысяч жизней. А вам в ответ скажут на другой чаше от страстотерпец земли русской и ответил за все своей жизнью! 2 минуты назад, Предчувствие весны сказал: Хотелось бы примера из мировой истории о таких добрых царях, которые, наплевав на свои интересы за смердов радели? Хотелось бы, чтобы не лицемерили и Романовых назвали теми, кем были Романовы для русских простолюдинов - ПОРАБОТИТЕЛЯМИ И РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ ПРОСТОЛЮДИНОВ, и никакая мученическая смерть семьи последнего Романова не перечеркнет и не отменит тог факта, что Романовы ВЕКАМИ были ПОРАБОТИТЕЛЯМИ русских крестьян.

Но ведь собеседник на нее не ответил. Я задаю вопрос, на него не отвечают. Пожалуйста, дайте мне написать пост и дождаться ответа @Ковбоя. Это не так. Я просто хочу получить ответ от собеседника. Учту. дайте мне написать пост и дождаться ответа, и мне не надо будет снова спрашивать @Ковбой я постараюсь...

Учитывая такие случаи, отвратительно читать или выслушивать высказывания типа: человеку испытания не по силам не посылаются.

Книга известная.

Как живется девочке и мальчику, когда матери нет, а воспитывает возрастной отец, с которым и в футбол не поиграть, а приглашенная тетушка собирается делать из девочки-сорванца истинную леди? Родной дядя детей делает вывод - никогда не женюсь, вдруг будут дети!