Катакомба

А что, кто-то где-то матку оставляет для пиометры, не полностью удаляя? Это где такое варварство?

Фигня какая-то. Швы стандартно 10 дней заживают. Зачем месяц попону? У нас тоже нет попон. Их в Египте, я так понимаю, в принципе нет. У разных врачей чикали, никто по попону и не слышал. Антибиотик вкололи, и гуляй.

Я не знаю, как с этим в Турции, но в Египте один доллар стоит 48 фунтов. И если платить долларами, то минимальная цена будет доллар. Например, бутылка воды стоит один доллар в долларах и 5 фунтов в фунтах. Лично для меня переплата в 10 раз является достаточным ответом на вопрос "зачем менять доллары на местные деньги". Может, в Турции с доллара дают сдачу в лирах, тогда все равно получается, что на руках у вас будут лиры с двойной конвертацией. Если же сдачу, как и в Египте, не дают, то мне, как не миллионеру, вопрос очень странен. Я заплачу 30 фунтов таксисту, а не доллар, или 60 фунтов, а не два доллара, за проезд отдам 5 фунтов, а не доллар, мороженое куплю за 15 фунтов, а не за доллар.

Практически всегда туда-обратно дешевле, это давно и везде.

А я нашла. Ясно? Автор была против того, чтобы муж пошел на СВО. Да и муж туда не особо хотел, сниматься с учета поехал.

Не знаю такого принципа. Даже погуглила: Это православные обряды, которые, во-первых, исполняются неправильно и во-вторых, к общечеловеческим не имеют никакого отношения, ибо кроме горстки православных есть куча верующих в аллаха, католиков, синтоистов, буддистови и иже с ними, и ни о какой общечеловечности речь в принципе идти не может, вы слишком много на себя берете, считая, что ваши понятия об обрядах каким-то обраом волнуют остальное человечество.

Это разве не закономерный вопрос? А то прям как бабки с лавки, пришли и давай какие-то бредни заставлять исполнять, потому что где-то у бабки в голове что-то принято. Судя по форуму, никто юристам и не платит. Живут себе счастливо в дремучем неведении, еще и друг другу рассказывают, как можно еще сильнее ошибиться, а на знающих законы смотрят как на стебущихся. Одна вон придумала, что нельзя распоряжаться общим имуществом, остальные радостно подхватили, вторая придумала сказку, что можно просто сказать, что человек выкинул 200 тыщ, и проблемы будут у того, кого оболгали, а не у того, кто оклеветал, третья добавила в закон языческий обряд, и все радостные постановили, что автор не права.

Зачем тогда писать про это БЫ? Чтобы что? Лишний раз покошмарить автора? Право собственности на кровать и комод юридически никак не закрепляется, если вы не знали. Дорогая иностранка, это вы пишете полный бред, потому что именно вы не знаете наших законов. Я вот не знаю законов Беларуси, вот туда и не лезу, а вы в российских в каждой бочке затычка. Подтяну вам теорию: Переведу вам на русский, то есть, повторю третий раз: в случае совместной собственности каждый из собственников в любой момент может распорядиться общим имуществом, и ПО УМОЛЧАНИЮ закон считает, что второй на это согласен. Второй может оспорить это распоряжение ТОЛЬКО ЕСЛИ ДОКАЖЕТ, что был не согласен, и помойка об этом знала. И поэтому, еще раз повторюсь, его спросят, ак ак он хотел распорядиться имуществом, почему этого не сдалал и почему сестру не предупредил. Ну а теорию про спряжение глаголов уж, будьте добры, подтяните сами. Я - нет, а вот вы показали свою юридическую безграмотность и еще и радуетесь этому. Кем не принято? Закон есть? Или это ваши какие-то языческие обряды? Или, может, в библии это написано? Вы эти "не принято" к чему относите? К христианству или к язычеству?

А какие цели он преследовал бы, солгав, что автор выкинула несуществующие 200 тысяч? Разве не с целью истребовать их к собственной выгоде? А многие не покупают, так что ваши слова не истнина в посленей инстанции. Автор может считать, что эта мебель не нужна при продаже, и имеет полное право. Да пожалуйста, но ссылаться на бога, когда нет аргументов, такое себе. Совместное? Значит, по умолчанию, что один действует с согласия другого. Брат забрал что ему нужно за 40 дней? Нет? Брать выразил какую-то иную волю за 40 дней? Нет? Брат просил автора пожить в кватртире до продажи? Да? Брат раздавал какие-то указания по поводу мебели кроме указания привыкать платить по платежкам? Нет? Ну и все. Теперь пусть докажет, что был против. И первые два вопроса к нему будут: почему сам не распорядился и почему никому не сказал, как планируешь распорядиться. И все.

Ну да, все вокруг пушистые ангелочки, и только автор дура и во всем виновата. Вот прям на ровном месте, они к ней все с добром и добром, а она ругается и ругается. Вот вы, будучи на месте брата, начали бы писать сестре, что ей надо привыкать платить платежки, на ровном месте, просто чтобы доколупаться* А это здесь при чем? У нас светское государство, и никто не обязан быть христианином и что-то делать или не делать в определенные даты просто потому что вам так захотелось. И опять баба-дура виновата просто потому что баба и баба должна. Затем, что мешает. Так а чего же не забрал за 40 дней, если ему эта мебель так нужна? При том, что сам заявлял, что жить в этой квартире не будет, будет продавать. Что мешало нужное забрать, а не оставлять сестре, которую сам просил в квартире пожить? То есть,брата-мошенника и лжеца оправдываем, а баба опять виновата. Сыну полтора месяца было лень и неохота заниматься мебелью, автор решила проблему, и она плохая. И лично мне при покупке квартиры продавленная чужими жопами мебель, особенно та, которую трогал человек больной, даром не нужна.

Хорошую вакансию в любой момент может увидеть и хорошо оплачиваемый работник, если на той вакансии быдет еще выше, так что тоже не показатель. Только те, кто не боятся уходить на новые вакансии, как раз из тех, кто не боится и не сидит годами в болоте, а меняет жизнь и работу. Так что я считаю, тут работает наоборот - новые вакансии для смелых, работу менять не боящихся.

А по мне, так все просто. Зачем менять то, что и так работает? Старенькие работают за эту зарплату? Ну и отлично, пусть продолжают.

Честно говоря, мне всегода было легче научить, чем переучивать. Я лучше сама изначально расскажу и объясню, с собой раз пять в суд возьму, потом доверю иск написать, перепроверю, и уже постепенно отправить в работу, чем делать рукалицо на его "ваша честь" в гражданском процессе.

Нонсенс, это только если верить в сказки. Все на поверхности, чувак придумал причину, которая работает с его родителями. И пока мать продолжает биться, но наливать тарелку супа, он будет "ждать" места. Не вижу тут ничего из разряда "нонсенс".

Вот когда наступит это "дальше", тогда и будет думать. Заранее зачем напрягаться? Для совести? Нормально выглядит. Человеку нет нужды напрягаться и вообще не хоется работать, поэтому студент оценивает не свою стоимость, а компенсацию себе, ради которой он готов пострадать. И поскольку нужды у него работать нет, ему все равно, как его запросы выглядят и кто их будет удовлетворять. А то еще хуже, найдешь работу, так родители или муж с довольствия сразу снимут, ну и смысл? Если деньги почти те же, а 10 часов в день из жизни вон.