Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"

AliceQ

Our own people
  • Content count

    1163
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by AliceQ

  1. Kjhf , вот интересно, если бы у этих отморозков не было стаффов, которых они травили на собак женщины (которые, наверное, тоже были в намордниках и на поводках, как и стаффы, да?), было ли бы избиение? Вам часто встречаются люди, бросающиеся на прохожих "чиста кулаки почесать"?
  2. Ухти--Тухти, статистика говорит, что и они могут покусать достаточно сильно. Декоративные собачки тоже кусаются, но последствия всё-таки не настолько серьезны. Может, ограничивать по весу? Kjhf , а это Вам, про Америку.
  3. Знаете, Злобынюшка, акцент неплохо ставится централизованной охраной дачного, коттеджного или садоводческого поселка. Мне и так не кисло. После высказанных мнений некоторых собаководов я, пожалуй, соглашусь с запретом на разведение и содержание собак частными лицами. Только так.
  4. Анел Ответственность предусмотрена. Фактически же будет зависеть от наличия заявления потерпевшего, а дальше - от обстоятельств дела. Kjhf Не морочьте людям голову, нет у нас в стране ответственности за нарушение границ частных владений. А дяденьке милиционеру передайте, что принимать заявления о совершенном правонарушении они обязаны в любом случае. Популярно тут.
  5. Злобынюшка , разные ситуации бывают, серьезно говорю. Собака в любое время и из любого положения должна подходить к хозяину, обратите внимание.
  6. Злобынюшка , мне вот интересно, что Вы делать будете , если Ваш псин в подъезд выбежит за какой-нить течной сукой или с поводка сорвется? До того, как собачку взяли, не знали об этом? ЗЫ. Любопытствующему о самоубийцах читать тут. Вот только бремя доказывания, что это именно самоубийца будет лежать на вас. Может повезет и у него в кармане заваляется предсмертная записка.
  7. Бонидза Ветка начиналась с того, что бесконтрольное владение собаками крупных пород приводит к определенным проблемам, так же как и не соблюдение элементарных норм их разведения и содержания. И это, я "лошадная" Kjhf , Вы о какой ответственности говорите: административной, гражданской или уголовной?
  8. Бонидза Верно. Поэтому автомобиль - источник повышенной опасности, ответственность за вред, нанесенный которым, наступает независимо от вины владельца. PS. Не только в набойках дело, конечно. А время?
  9. Kjhf , я с детьми как-то другие места для прогулок выбираю. Бог миловал, да и в любом случае, бросок собаки на глазах у ребенка (без разницы на кого) для него не менее травматичен, чем дядьки, кидающиеся камнями и бутылками. Вряд ли. По-молодости было, что и на другой конец города пешком одна ходила. Жива-здорова, ттт. Мужики не кидались, ни сами, ни бутылками. Midway , с Вас определение "жилище" по Конституции.
  10. Midway Хорошо, тыкните пальцем в понятие "жилище" по Конституции. Я Вам тайну открою, все кодексы основываются на Конституции.
  11. Midway Открываем Уголовно-процессуальный кодекс, не глядя Давайте-давайте.
  12. Kjhf , в принципе, Вы можете набрать в поисковике "Причинение вреда собакой судебная практика", так же на сайтах судов выкладывают рассмотренные дела без указаний фамилий, естественно. Читайте
  13. Kjhf , безопасность достигается разными способами и не может быть в ущерб другим. Так же как и вина должна быть доказана в суде, а не признана собакой. По этой же причине, Вы не можете охранять свой участок с помощью медвежьих капканов, к примеру. Или колючей проволокой под напряжением. Поэтому, кстати, когда говорят, что "собака мне нужна для охраны" и в то же время "я законы не нарушаю", я сильно не понимаю, как это они умудряются.
  14. Kjhf , я, к сожалению, не знаю способа давать всем равное количество ума и предусмотрительности. Собака была привязана , что и освободило хозяев от ответственности, вкупе с табличкой на калитке. Я думаю, думаю.
  15. Kjhf Я понимаю, но в то же время я понимаю, что откушенный палец всё-таки слишком большое наказание за глупость и поэтому раз уж я приняла решение содержать собаку, которая может быть опасна для окружающих, значит мне за ней и смотреть, не сваливая свою ответственность на дураков и их детей. Это моя собака и я отвечаю за её поведение. Точно так же, как я отвечаю за другую свою собственность. Точно так же, как я отвечаю за своих детей.
  16. Злобынюшка , о чем Вы говорите? Если взрослая тетка заходит на участок, невзирая на предупреждение на калитке о том, что участок охраняется собакой, потому что "там дорога короче". Дура, конечно, но что есть - то есть. Ей палец откусили.
  17. Kjhf , Ребенок-то тут при чем? Ну накажут родителей, его это воскресит? Почему от безголовости родителей он должен пострадать. Его-то вина в чем? Буду, если колодец начнет бегать по участку, охотясь на случайных нарушителей. PS. Мы свой колодец вообще на замок закрываем, правда из других соображений.
  18. Kjhf, я Вам еще раз говорю: Ну вот не объяснили, дальше что? Пусть их детей собаки кусают, раз родителям не нужно? Кроме того, ответственность за правонарушения с какого возраста наступает? И в каком размере? Угу, Лужков №2. Такое чувство, что если ребенок будет тонуть, Вы ему поможете, ибо у него матери рядом нет. Потом удивляемся, отчего отношение к старости такое.
  19. Браво! А дети уж перетопчутся как-нибудь. Их надо запугать, так, чтобы они из дома боялись выйти. Ну или носить, как кенгуру в сумке, до 18 лет. А вдруг?! Мариэль , если что, это не лично Вам, так мысли вслух.
  20. Kjhf , честно говоря, не ожидала, что для Вас это будет настолько сложно. Процитирую себя же Привет Лужкову, с таким населением у него действительно хлопот полон рот
  21. Мариэль , ну, с трамвая-то меня сняли. А родители следили, да. Дед прикуривал долго, успела в кусты уйти. Вот они и должны быть закрыты, а собака привязана. Тогда и разговаривать не о чем будет.
  22. Шеда , я в три года чуть на трамвае одна не уехала, в принципе, могла и на чужой участок зайти, так же, как и начать убегать от бросившейся собаки. Порвать надо, ибо нефиг. Головой думайте, блин,
  23. Kjhf Вы или Ваша собака мысли ведь не читаете, правда? Вот потому что неизвестно, собака и не может быть универсальным инструментом, разграничивая - вот этого - задержать, вот этого - отпустить, а вот этого - порвать нафиг. Ответ должен быть адекватен опасности, понимаете? И сравнение с часовым тут неуместно. Клео Патра , мне без разницы, кто там съезд организовывал и какие предлоги были изобретены автором, меня интересует его профессиональное мнение, которое на мой взгляд, достаточно компетентно. Даже если он его высказал на суахили на съезде мальчиков из певческого хора.
  24. Kjhf , они делают это с умыслом на то, чтобы их покусала собака, причинив вред здоровью или с каким-то другим? Чего смешиваете-то....
  25. Клео Патра Почему по умолчанию? Особые обстоятельства перечисленны там же - вредоносность и бесконтрольность действий. В совокупности, поскольку вредоносность, подконтрольная человеку, не создает той повышенной опасности, наличие которой усиливает ответственность за причиненный вред, а отсутствие вредоносности вообще снимает вопрос о повышенной ответственности. Так же есть Постановление Пленума Верховного Суда " О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью" И, знаете, вопросами возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, занимается отнюдь не уголовный кодекс. Вот, кстати, мнение кинолога о собачках и ответственности.
×