kuksi

Это не известно еще чем она ограничилась. Возможно дочери ещё предстоят много открытий чудных. А штамп тете не нужен. Мало ли что. Она-то своих детей не подставляет, дополнительными наследниками типа мужа.:)

Ну что вы, какая ж она левая? Она ж любимая женщина и вообще почти жена.

Живёт потому что ему хотелось жить с женщиной, а не с семьёй дочери. Но тогда он не был болен. С кем мужчина будет жить после больницы большой вопрос...Но только тётка ясно дала понять, что все его проблемы это не её и не с ней.

А что тётка? Тётка молодец. Своё получила и не на чужого мужика разбазарила, а напротив и свое и чужое в своей семье сохранила. Себе наследство, дочери своего мужчины уход. Тётя свои, и что характерно и своих детей, интересы блюде чётко. На посторонних не разбрасывается. В отличии от её сожителя.

Это сугубо ее проблемы. Которые ей до седых волос помогал решить папа Нет. Это станет проблемами и самого мужика, раздарившего активы любовнице и упавшего на руки дочери. Дочь выше головы при всем желании не прыгнет. Денег на сделку и платные хосписы у неё физически нет, возможности бросить работу тоже. Ну значит получит мужик такой уход, какой дочь реально сможет ему дать. А не озолачивая тётку, которая уже явно дала понять, что его болячки не её проблемы, смог бы оплатить себе совсем другой уход и другие условия. И мифическая алчность дочери тут ни с какого бока.

А зачем ей мочь физически, если есть деньги нанять того, кто физически может и профессионально умеет? Так что не в физических возможностях тут дело.

Почему он должен о себе забыть? Ему бы как раз сейчас деньги бы пригодились. Не для дам сердца и не для дочки. Для себя. Но он и забыл про себя. Ради своей дамы. Которая, кстати, ясно дала понять, что остальное не её проблемы. А у дочери физически деньги есть на дорогостоящий уход? Вне зависимости, кстати, от того кто кому что должен или не должен?

Кто заявляет? Автор темы? Вроде бы нет. И у меня как - то сложилось такое впечатление, что эта дама не собирается никого нанимать. У неё есть о ком позаботиться и это не этот мужчина. И она, скорее всего, подаренные ей миллионы на сторону не отдаст. У неё свои наследники есть. В отличии от обсуждаемого тут мужчины. А так - то да, все имеют право.

Ну как же не дают? Закон на его стороне. Может дарить кому угодно, хоть соседу Васе. Только вот уход и расходы на лечение, судя по нам рассказанному, дама сердца хотела бы переложить на дочь этого мужчины. А имущество его она охотно примет в дар ещё при его жизни. Не дожидаясь того же наследства. Тоже, кстати, имеет право. Ну а где дочь на лечение отца деньги возьмёт проблемы исключительно дочери. А так да - имеет отец право, имеет. Кто б спорил. Закон на его стороне.

Исполняется может и не как мы хотим, но как мы скорее всего поступим в той или иной ситуации взрослые люди обычно про себя знают. И уж сказать про себя когда им нужны новые отношения, а когда вряд ли вполне в состоянии.

Знаете, хоть это и не ко мне, я не очень понимаю эти скептически "ню-ню". Все люди взрослые и про себя всё знают. Знают свой характер и свои приоритеты. Я вот тоже за себя могу сказать, что мне в 70 вряд ли понадобиться любовь из тех претендентов с которыми мы не застали друг друга молодыми. И я тоже считаю, что дарить любовнице то, что наживал и с женой в обход прямых наследников не особо как - то. А кому-то норм. Так что каждый поступает как может и хочет. Но и близкие имеют полное право реагировать на это как хотят и могут в рамках допустимого законом.

По обстоятельствам. Смотря что скажет, как будет или не будет оправдываться. Одно дело простить человека, который осознал свои ошибки и искренне просит о прощении и другое того, кто о нем и не думал просить да и виноватым себя не считает. А как подруга будет выкручиваться - ей решать. Она об этом думала, плюя вам в душу? Может ей свекровь поможет. Или наймет кого. Во всяком случае вам не следует об этом думать больше, чем ей самой.

После всплывших подробностей (развернувших ситуацию на 180 градусов, на мой взгляд ) , могу сказать одно - разные взгляды на нормальный быт в пути, и бестактность в "причинении удобств" и привели к разрыву. Не думаю, что Лейка имеет какие - либо виды на мужа подруги, но личное пространство чужой семьи было грубо нарушено. И тут уже подруга права, что не хочет дальнейшего общения. А вам @Лейка это урок. Если не хотите растерять свой круг общения, то учитывайте их привычки при планировании совместных мероприятий. И уважайте сложившиеся привычки, традиции и прочие вещи принятые в этих семьях. Если они вам категорически не подходят, то не участвуйте. Желательно под благовидным предлогом, коль отношения дороги. И уж тем более не набивайтесь. Но прогибать чужую семью под то, что удобно вам, не способствует дальнейшим приятельским отношениям. И это не потому что подруга "кака - то не така". Хотя мне все эти ночёвки "в полях" тоже не близки, но я бы и не поехала с теми, кто так привык. А если вы поехали, то не надо забывать, что "в каждой избушке свои погремушки". Тогда терпите то, что решили другие.

Бирюзовое, по моему, однозначно. И мне больше нравится как оно сидит. Подчёркивает всё что надо. По моему, просто отпад в бирюзовом.

У туннеля как раз может быть вполне материалистическое объяснение. У меня был случай когда я упала в обморок от духоты (разумеется живая и даже вполне здоровая). В тот момент моё сознание тоже сворачивалось туннелем. Как сейчас помню, хотя это было больше тридцати лет назад. И что характерно, выходила я в тот момент из кинотеатра. Фильм мне понравился и я о нем думала. И полагаю именно потому-то в этом туннеле стоял главный герой данного фильма. Играющий его человек был и тогда жив, и сейчас жив. Мы с ним естественно знакомы не были никогда. Так что и "встречающие в туннелях" тоже вполне могут быть играми подсознания. Во всяком случае у меня вот было так. И это не имело никакого отношения к смерти. Так что туннель ли это в иное измерение или так сознание гаснет большой вопрос. А вот под наркозом во время операции не видела ничего.