Governor

Конди Заметил одну любопытную закономерность. Чем больше народу на форуме, чем дольше форум существует, тем пренебрежительнее относятся модераторы к рядовым участникам. Не только на этом форуме такая картина - абсолютно везде. Власть, как известно, наркотик. Для слабого человека он опасен даже в самых ничтожных дозах типа модераторства на форуме. Люди бронзовеют живьём...

Конди Это вы сами за всех решили или всех форумчан опросили? Если мой пост мог кого-то предостеречь от потери пароля к ICQ, а благодаря вам не предостерёг, это будет на вашей совести.

Конди Про наркоту это было "до кучи", а главное было первое сообщение, про фишинг. Если это не в теме, укажите, куда надо разместить это.

У меня очень-очень тупой вопрос: 1. Я разместил в теме "Как нас разводят на деньги" сообщение строго по теме, приложил скриншоты. 2. Госпожа Конди попросила меня вместо скриншотов поставить превьюшки. 3. Я хотел разместить превьюшки в iPicture, но он на тот момент не работал, разместил по старой памяти на Радикале. 4. Получил анонимный минус: 5. Ответил в теме: 6. Фобос удалила превьюшки из моего поста, удалила объяснение, выдала "штраф за общение с анонимами". 7. Разместил скриншоты на iPicture (один из РЕКОМЕНДОВАННЫХ сервисов в ПРАВИЛАХ). Скопировал в точности код из раздела "Превью для форумов". Разместил новое сообщение с ПРЕВЬЮШКАМИ. 8. Получил анонимный отзыв: 9. Мой новый пост был удалён без объяснения причин. 10. Написал письмо Фобос - ответа не получил. Внимание, тупой вопрос: Что я сделал не так?

Кися Мурыся Да, числа в латинской системе действительно кратны 3. Но всё не так просто: латинское название числа надо умножить на 3 и к результату прибавить 3. Полученное число и будет равно количеству нулей (или степени 10). В моём примере это число 32 (тригинти дуо), число нулей в котором -99.

Архимедовна О, спасибо, я не знал, что оно так задом-наперед пишется! Конечно, был загадан гугол!

ЛайфОн Ну вот вам, сам придумал: Число "тригинтадуолион" не знает никто (я его сам придумал). Зато как называются 10 тригинтадуолионов знают все. Я думаю, половина жителей Земли хотя бы раз в жизни слышала это слово. Угадайте, что же это за число? Подсказка: тригинтадуолион - число из той же серии, что и биллион, триллион, квадриллион, квинтиллион и т.д. Они все построены по единому правилу, которое потребуется разгадать для решения этой задачи. 100 баллов

А я взял 2 больших телефонных интервью у Георгия Николаевича Данелии. E-mail нашёл в интернете на каком-то журналистском форуме, написал ему о нашем интернет-сообществе фильма "Кин-дза-дза". Он мне дал свой телефон. Я собрал от всех участников вопросы, добавил своих и позвонил. Интервью получилось очень интересное, ссылка на его расшифровку и саму аудиозапись есть в Википедии на странице "Кин-дза-дза". С Григорием Явлинским, Сергеем Митрохиным и активом "Яблока" я отмечал 9-е мая 2011 года. Мы возлагали цветы к могиле Неизвестного Солдата, я даже "засветился" на сайте партии С Борисом Акуниным, Дмитрием Быковым, Юлией Латыниной, Андреем Бильджо, Владимиром Фёдоровым и другими известными людьми я встречался на знаменитой "Контрольной прогулке" в мае 2012 года. Там же видел Виктора Анпилова, который показался мне бомжеватого вида алкоголиком. С Фёдоровым я там пообщался лично - интереснейший человек! А до этого я также брал у него телефонное интервью, ведь он играл в "Кин-дза-дзе" карлика в жёлтых штанах. Брал также письменное интервью у Лео Габриадзе (Скрипач), у Ирины Шмелёвой (Цан), у Валентина Букина (Эцилоп-пилот), у Геннадия Иванова (эцилоп-негр-охранник) и других артистов и членов съёмочной группы. На "Антиселигере" пообщался с Борисом Немцовым, Леонидом Парфёновым и Олегом Кашиным. В Химки ездил с Алексеем Навальным (сидел прямо рядом с ним в электричке, очень интересный и приятный в общении человек), Ильёй Яшиным и Ксенией Собчак. Ну и, конечно, с Евгенией Чириковой. Там же видел Татьяну Лазареву и Михаила Шаца. Ещё в далёком 1995 году сосед-киношник, документалист пригласил меня в Дом Кино на встречу с первым и последним президентом СССР, Михаилом Сергеевичем Горбачёвым. Отставка очень благотворно сказалась на этом человеке: он говорил замечательно, не путал ударений, и вообще стал проще и доступнее. Там же видел и Раису Максимовну. В МАИ нам преподавал дисциплину "Функциональный анализ" академик Владимир Семёнович Пугачёв. Ему тогда было 85 лет. Он читал сложнейший курс без единой шпаргалки - всё в необыкновенно светлой голове. Он - ученик Колмогорова, выдающийся человек. В 39 лет он был генерал-полковником, руководителем противовоздушной обороны Москвы. Один из отцов-основателей теории вероятностей как академической науки. Из писателей я часто встречался с Виктором Шендеровичем, ходил на его творческие встречи, есть у меня много его автографов. А также с Леонидом Кагановым. Эти двое, а также Акунин и Войнович - мои любимые современные писатели, у которых я прочёл почти всё, что они когда-либо написали. Ещё как-то ходил с женой в "Дом книги" на встречу с Владимиром Шахиджаняном, он оставил нам очень трогательный автограф. Из политиков, кроме тех, кого я перечислил выше, видел Жириновского. К этому подходить не стал, омерзительный тип. Видел его ещё в 1990-м, ещё до его "триумфального" восшествия на политический небосклон. Ну тех, кого я видел на митингах, в спектаклях и т.п. публичных мероприятиях, я даже перечислять не буду - много известных политиков и актёров повидал, но это, наверное, не считается. Здесь я перечислил лишь тех, с кем непосредственно общался (кроме Жириновского и Анпилова).

Стерлитамак Шарахнись об стену, пожалуйста. И желательно с разбегу. Такие как ты устраивали массовые бойни людей, которые думают или выглядят не так как ты. Я прекрасно представляю тебя сжигающей еретиков, гильотинирующей монархистов, заведающей в ревтрибунале ЧК. Весь прогресс человечества по большому счету сводится к тому, чтобы таких как ты стало в обществе как можно меньше. Убирайся на свалку истории, трёхнутая пыльным мешком дремучая дура. Да вернется к тебе все твое зло сторицей!

Лешак Ну это не вам, а, скорее, Стерлитамак и иже с ней. Вот реакция на чужое мнение достойная самого дремучего средневековья! Жизнь без правил. Точнее, прав тот, у кого, как вы верно заметили, оружие толще. Чем цивилизованнее общество, тем комфортнее в нём живётся меньшинствам. Любым: расовым, национальным, религиозным, сексуальным, идеологическим. Пока по этому показателю Россия в самом хвосте цивилизаций, где-то на границе средневековой дикости. Уже не Иран, но ещё не Бразилия. А до первых строчек рейтинга - как до Луны пешком. Возвращаясь к теме топика, цензура - это с одной стороны атрибут цивилизованности, с другой - показатель дикости и варварства. Всё зависит от того, как она применяется. Если государство жёстко пресекает всё, что запрещено законом, а запрещено законом всё, что опасно для совместного существования людей (призывы к насилию, растление детей, рецепты наркотиков и т.п.), но ничего СВЕРХ этого, то это цивилизованное государство. Если запрещается не только то, что необходимо запретить для нормального сосуществования людей, но и то, что не нравится большинству и/или власти, это уже показатель дикости и варварства.

Лешак На самом деле важно. Ещё как важно! Для того и законы принимаются, чтобы каждый человек знал, что можно, а что нельзя. Если цензура открытая, должно быть чётко сказано, что именно публиковать не допускается. Если на словах цензуры нет, а на деле есть "чёрные списки" и могут запретить что угодно и кого угодно, часто превентивно (без указания сверху, как-бы-чего-не-вышло), то мы имеем "игру без правил". Нормальный человек не сядет играть в игру без правил. Или с такими правилами, которые по своему усмотрению может изменять один из игроков прямо в ходе игры. Так почему вы тут так яростно выступаете за жизнь без правил? Вам это нравится? Вопрос стоит так: разрешено всё, что не запрещено или запрещено всё, что не разрешено? Вопрос этот очень важный: экзистенциальный прямо-таки. Ваш ответ?

Лешак Всё очень просто: и чайлдфри и ЛГБТ по конституции имеют право высказывать свои идеи, отстаивать свои права и распространять свою информацию, если это всё не попадает в список запрещённых законом вещей (гостайна, призывы к насилию, педофилия и т.п.). Наплевав на конституцию, им отказали в их законных правах. Да, возможно, бывали случаи, когда и те и другие переходили допустимые законом границы. Но с каждым таким случаем необходимо разбираться отдельно, и наказывать тех, кто виновен, запрещать то, что незаконно. Власти предпочли наказать всех сразу и запретить всё сразу. Человек стоит на Невском с плакатом "гомосексуализм это нормально", его арестовывают и осуждают по статье "пропаганда гомосексуализма". Это нормально? Вы можете не соглашаться с текстом плаката, но в чём тут нарушение закона? ВОЗ исключила гомосексуализм из списка болезней, так что в этом плане текст плаката - просто констатация факта. Чайдлфри закрыли доступ к группам ВКонтакте потому что они против "семейных ценностей". Где в Конституции или в каком-либо законе сказано, что любой гражданин обязан быть за? Понимая, что все мои доводы для неправового государства пустой звук, я просто решил немного постебаться, предлагая взяться теперь за военных. Ведь все аргументы против геев и чайлдфри, выдвигаемые сторонниками цензуры, замечательно подходят и для них. Ещё как подходят! Теперь всё понятно?

Лешак До того места, где пишу, что это стёб, не дочитали? Сами не догадались? Тесла Ну вообще-то я раньше тут много чего писал, и не только о политике, и не только протестовал. Просто на это больше обращают внимание, чем на всё остальное.

Тесла А должно быть наоборот: вам не нравится? Вперед, в суд. Сначала в суд, потом закрывать. И никак иначе. Действительно, зачем? Давайте всех объявим уголовниками. Кто невиновен - вперед, в суд. Представляйте алиби, ищите свидетелей. Доказывайте, что вы не верблюд. Вот церковь всех считает априори грешниками. Уже по факту рождения. Почему бы так не сделать в уголовном праве? Очень удобно.

Тесла Безусловно, стоит. Но мы неизбежно приходим к вопросу вопросов: кто решает, что есть свободное мнение, а что "словесный понос"? На основании какого критерия? Да если бы это было так просто - цензура была бы везде и всегда. Но в большинстве развитых стран цензура запрещена именно потому, что невозможно убедительно ответить на этот вопрос. Нужно разбирать каждый конкретный случай, чем в цивилизованных странах занимаются суды.