Белая река

Ну и что в итоге то? У меня с кругозором нормально. А вот массового выращивание коров не вижу. Мясоперерабатывающие фабрики в большом количестве , на импортной говядине тоже вижу. На рынке размороженную импортную говядину вижу. . Рынок местной говядины свободен и никто не спешит налаживать масштабы выращивания при такой"выгодной" позиции?))) Парадокс.

Ну и? Вспомните о чем разговор изначально шел?

Зачем мне интернет, если я в натуре знаю как это происходит, выращивали в деревне и свиней и коров. Так, что это вы не в теме, со своей теоретической базой. Более менее выгодно выращивать свиней, но только при определенных условиях, в которые входит стопроцентный сбыт(имеются ввиду корпорации-гиганты по производству и переработки в одних руках). В них один и тот же производитель регулирует свои убытки в одной сфере, за счет другой. Коров выращивать не выгодно в принципе фермеру. Сравнение не корректное. Если бы алкоголь продавался под видом воды или молока, либо составлял часть состава , это одно. Другое, то что он не выдается за продукт питания, хотите травитесь, хотите нет. То же и с сигаретами. И да, это не является нормой. Изучайте историю , как на Руси и для чего появилась водка. Бизнес государства и ничего личного, в том числе заботы о вашем здоровье)

Основные убытки, риски несет производитель продукции, в данном случае тот кто выращивает скот! Это как дважды два четыре. Основную массу прибыли получает переработчик, это тоже аксиома, иначе они бы просто не существовали. "Про стоимость сои в конечном продукте в процентах по отношению стоимости говядины в конечном продукте в тех же процентах мог бы поспорить, но не буду. Ибо в процентах они примерно одинаковы, но будут различаться у разных производителей. " Так поспорьте.Мне тоже не интересен бессмысленный спор.

1.Стоимость сои, гидролизатов и стоимость конечного продукта будем сравнивать? В процентах. Про экономию на производителях и потребителях(в итоге разница) писала выше. Производитель мясной продукции не равняется производитель мяса в живом виде. Это просто более модернизированный перекуп, в итоге. 2. Сделает не дешевым, а дешевле. Это огромная разница. В купе с дотацией производителям скотины, повышением объемов скотины, дотацией кормовикам, сделает еще больше. 3. Переформатирование, постепенное, но неуклонное. Развитие производящих сфер. Ничего нового, все забытое старое.

Давайте так, по пунктам разберем?Чтоб проще было ориентироваться нам с вами. 1В моем понятии нормальное государство беспокоится именно о здоровье людей, и в данном случае, если человеку хочется какого-нибудь известняка поесть, пусть идет и ест в горах известняк или сою, или мухоморы. Метафорически конечно. А не позволяет продавать это под видом еды. Не дихлофос, но и пищевая ценность и полезность всего этого, минимум нулевая, максимум минусовая. Это к вопросу свободы выбора. Не все то что нам можно, нам полезно и нужно. 2Запрещать кучу продуктов, включая газировку, кондитерку не надо, надо их нормально производить. Когда-то производили, технологии существуют. 3 Субсидирование. Субсидировать нужно! Но - производителей, а не переработчиков. Так как основные издержки несут именно производители, они же и несут основные убытки. Переработчики же имеют ЗАВЫШЕННЫЙ процент прибыли, сэкономив на производителях и нас с вами.

Это разные вещи. Запретить производить суррогат, и производить и указывать на этикетке состав суррогата. Всегда дешевле произвести суррогат и найти свою малообеспеченную потребительскую нишу. Стоимость сои и прочего наполнителя по космическим ценам. А вот полный запрет заставит всех производителей переориентироваться с одной ниши(обеспеченных покупателей) на все остальные. Да, баснословные прибыли производителя уйдут в небытие, и этого им не хочется.

Я не хамлю, а констатирую факт. Если ваш ум никак не осиливает, то что я написала, виноваты только вы. Вам с этим и жить. Мне, лекции на темы, что такое монополизм, скрытый, естественный и искусственно-созданный, как он возникает и к чему ведет читать некогда. Гугл в помощь. Минимум удивляют люди, которые не хотят слышать и слушать новую информацию для них, при этом лезут рассуждать в областях, в которых не разбираются.

Монополист(Заказчик) диктует условия, а не подрядчики. В силу того, что он МОНОПОЛИСТ. По буквам еще раз повторять надо? Мне что, на пальцах объяснять банальные вещи? Не лезьте, если не понимаете.

С точки зрения психологии это защита мозга в ситуации, когда ее развитие явно выходит негативно и не может быть поставлено под контроль. В быту "страусиная политика" , "моя хата с краю", "уж меня то авось пронесет","изнасиловали, сама виновата.Обокрали, в принципе то же самое". Страшно и больно за свой народ. Одни искалечены материально, другие вот так, морально. Надо набраться смелости и называть вещи своими именами, а не прятаться за ложные посылки и определения.

Тыща плюсов. Меня вообще выбешивают такие разговоры. Все вот дружно , всей страной блин, рванем в Москву, она же не резиновая. Бросим свою работу и специальности, и станем предпринимателями. Само все пусть сеется, убирается, моеется, метется, шьется, производится и строится, будем продавать услуги, сиречь воздух. Лишь бы не сказал кто-то в белом пальто "Вы сами виноваты". Я помню, как в 90-е также были виноваты учителя, врачи, инженеры, научные работники. Пошла история по спирали.

Ну да о чем тогда ваше "Только вообще-то кроме того, что придет добрый дядя и сделает - надо и самим что-то делать." , если мы разговаривали об инфраструктуре? Что самим сделать, дороги, газ, аэропорт? И да, вы сказали феерическую глупость, мне извиняться не за что. Мне гуглить не надо, я инженер-строитель, по всей стране работаю, кто на что строит знаю, как и сколько это стоит. А также знаю как Заказчик деньги , выделенные на объекты, крутит в банках, кидает и банкротит подрядчиков, отдает заказы сквозь тендеры путем откатов и т.д. И это еще верхушка айсберга. И знаю, что государство позволяет монополистам обдирать и подрядчиков и итогового потребителя. Зато миллиардные премии есть откуда выписывать. Система строительства начала моей карьеры и сейчас, это совершенно две разные системы, и сделало это государство. Мне есть с чем сравнивать.

Вы когда пишите, обдумываете то, о чем пишите? Сколько лично вы построили аэропортов,газопроводов, автомагистралей и железнодорожных путей своими руками, на свои деньги в своей местности? Фееричная глупость.

Я сама не с Дальнего Востока, однако их проблему видела, поддерживаю и ОЧЕНЬ давно об этом говорю. Да нам на Урале намного легче, чем им. И в Псковской и Ленинградской тоже легче. За них я переживаю, как нормальный патриот. И такое поведение, я считаю, единственно верным, а не турбопатриотизм, когда у кого-то все более-менее в регионе, а на остальных плевать с высокой колокольни, типа "сами виноваты". Ну отвалятся они, нам с вами лучше не станет точно.

Но жители не появятся, ибо прельстится то не на что по сути. Мне у себя на Урале тот же кусок земли взять в долгосрочку с последующим выкупом, в пересчете на доступ к инфраструктуре, будет нааамного дешевле. В чем профит программы был в принципе??? Центральную Россию с Дальним Востоком даже сравнивать не стоит. В центральной части есть альтернатива, автодороги.