Juliy
-
Content count
14406 -
Joined
-
Last visited
1 Follower
-
Я уже не так воодушевлена интервальным голоданием. Но перекусы убрала (было пару раз по голоду), ем 3 раза в день абсолютно все, хорошие порции. Не пытаюсь пока прийти к какой-либо модели, единственное, стараюсь, чтобы был 12-ти часовой перерыв между ужином и завтраком. Но даже и стараться не приходится, легко получается. Сладкое ем, но вместе с основными приемами пищи. Но в итоге получается гораздо меньше, чем раньше. И тяга к нему как-будто бы уменьшилась. Больше стала есть именно нормальной, обычной еды. Я не взвешиваюсь уже давно, не вижу смысла. Меня радует, что я хотя бы несколько лет один размер одежды ношу. Но если уберется со временем живот, буду рада. Еще бы движения побольше включить, было бы совсем здорово.
-
Думаете за 18 лет пед.стажа человек хуже вас знает, что можно, а что нельзя? А вообще, смотрю у нас линия "подчиняй, принуждай" очень в ходу. Тоже самое делают потом и во взрослой жизни: сильный "учит" того, кто слабее.
-
Только детей можно бить, которые не понимают слов? Вы уж определитесь, то ли можно кого-то бить, то ли нельзя. Согласна, получается, учитель между молотом и наковальней: как хочешь так и крутись. Кто-то посильней детей запугивает до поры до времени, пока не произойдет что-то подобное этому случаю. В послабей увольняются. Кто-то вообще и не вступает в эту гонку на выживание. Конечно.
-
Почти всегда в паре противников кто-то будет слабее. Так, значит, если жена/муж слов не понимают, то бить можно, получается. Интересно.
-
Ага, массово. А сами американцы, интересно, в курсе? Вопрос риторический. Если считать, что детей бить можно, то что мешает также считать правильным, когда муж бьет жену ради науки? Ну мало ли, суп плохо приготовила или еще что. А если жена физически сильнее, то жене можно бить мужа в таких же целях. Бить детей возможно и приемлемо только потому, что они гораздо слабее и бесправней, т.е. бить можно практически безнаказанно. И обьяснять это насилие благими намерениями. Бить, конечно, проще, чем много раз обьяснить одно и тоже. Таким образом и взращивается агрессия.
-
Видимо, нам надо ориентироваться на Конго. И детей пускай бьют плетками.
-
Про то, что музыка мешала другим детям, ничего сказано не было. А то фантазии и обсуждение всяких гипотетических случаев может далеко завести. Есть наушники закрытого акустического типа. Ни человеку почти не слышно окружающих, ни окружающим не слышно музыки.
-
А у нее в заказе вообще было всего 2
-
Никто не пойдет ничего доказывать. Многим просто очевидно, что покупатель обрадовалась халяве и воспользовалась ею, как и в примере с креслом.
-
Какая разница, что сколько стоит? Важно, что человек получил не свой, более дорогой заказ и оставил его себе. Хотя выше приводили уже мнение закона по этому поводу. Да, и @Жuтeльнuцa@Жоржина приводила пример, когда девушка, получив по ошибке очень дорогую и редкую луковицу, не оставила ее себе. Жительница, простите, случайно вас набрала, а отредактировать не дает.
-
И в том, и в другом случае покупатель получил более дорогой товар, чем оплатил и промолчал, оставив этот более дорогой товар себе.
-
А где ответственность за нарушение закона? Но в рамках закона - ломать личные вещи, физически воздействовать она не имеет права. Вот в этом и проблема. Обязанности без ответственности при их нарушениях. Потому что есть наказание, а ученика, возможно, только за этот дебош накажут, а за наушники в рамках закона с ним сложно что либо сделать. Когда-то учеба была привилегией, жаль, что оно настолько обесценено. И кого-то приходится осчастливливать насильно.
-
Т.е. это не обязанность родителей, по-вашему? Я бы офигела, если бы кроме объяснения собственно предмета, мне еще приходилось бы увещевать детишек учиться, раз уж родители не удосужились сами внушить своим чадам необходимость учебы.
-
А кто это должен объяснять? Наверное, все же родители? Если они к 7 годам не обьяснили, то что может сделать учитель? Забить на тех учеников, кому родители все же донесли необходимость учебы и вместо родителей ему объяснять? Так, собственно, о том же пишут и ваши оппоненты.
-
При таких обстоятельствах не понятно, почему в школах вообще кто-то работает. А школа обязана организовывать внеучебный досуг? Как же хорошо, что я не пошла работать в школу. Абсурд какой то Завуч реально срок получила? Как такое возможно? А мамаше ничего не было? Не, я отказываюсь понимать этот абсурд. У меня нет слов.
