Лешак

Я высказал своё мнение, у вас другое. Ноу проблем, если вам такой прогноз не нравится, что я могу поделать? Чесслово, в рамках союзного государства не вижу в этом никакого криминала. Но вы же считаете, что такого государства нет? Можете считать, что я ошибаюсь или надеяться, что такого не случится, пока продолжаю считать свою версию весьма вероятной. Кстати, авиабаза никак не задевает протестующих, во всяком случае я пока не видел разгона демонстрантов на улицах с помощью самолетов )) Есть Украина, есть Польша, для того, чтобы там остудить горячие головы, достаточно обычного присутствия боевой техники. А по поводу кто лайкнул, а кто нет, так я и не скрывал свою позицию - ваша страна катится в пропасть. Это объективно, экономику не обманешь. С Тихановской это будет очень быстро, с Лукашенко медленно, но тоже будет. Кто-то с этим согласен, кто-то нет. У вас очевидно другое мнение, это тоже нормально, но зачем упрекать в этом других?

Катя, не спугни христа ради )) Колхозная постановка для колхозного деятеля. Чтоб не соскользнул. Ну что поделать, он только такой язык понимает. Подождем недельку, многое будет понятно. Ежели прав, то подпишет всё что надо, это уже полшага в правильном направлении. На сейчас (ИМХО) основное - даже не экономика, а предоставление места под нашу авиабазу и размещение ССО. Если ещё и единый эмиссионный центр, то хрен с ними с дотациями, считай падение страны хотя бы частично застабилизируют на том уровне, который есть.

Не получается.. приходится лавировать - "альтернативно одаренные военнослужащие с горизонтально ориентированным телосложением из батальонов с нетолерантно обозначенной национальностью выражают желание устроить отрицательный рост продолжительности жизни гражданам другого государства.." Подойдет? И в ответ получить предложение оптимизировать собственную территорию строго в соответствии с международными нормами кулачного права.. ))

Совсем недавно зона была гривнево-долларово- и совсем немного рублевая. В чем вы правы, так пока ещё осталась зоной. Но вы же не об этом разговор завели? А о факте выдачи паспортов гражданам другой страны для отжатия чужой территории в свою сторону. Нет?

А вы поставьте себя на место главы государства. Есть давно принятый закон о гражданстве и это гражданство не силой втюхивают. А потом выясняется, что эти граждане под угрозой физического уничтожения. И что, надо выражать озабоченность, вас и вправду убивают? ах-ах, ну ничем не можем помочь, страна-то чужая..

Нуууу.. нагнетают. Родня из Харькова сообщает, что там народ на тему войны вообще не парится, а граница с нами меньше, чем в 30 км. Такое впечатление, что со всех сторон какая-то игра идёт. Хотя (ИМХО!) если мы их с особым цинизмом окружим и завоюем, то там даже не почешутся ))

Как это понимать? Похоже на нас навесили десять смертных грехов из семи возможных - Байден заявил о «чрезвычайной угрозе» для США из-за действий России 15 апреля 2021, 15:53 «Сообщаю, что я издал Указ об объявлении чрезвычайного положения в стране в связи с необычной и чрезвычайной угрозой для национальной безопасности, внешней политики и экономики Соединённых Штатов, вызванной определённо вредной иностранной деятельностью правительства России», — говорится в сообщении. Он также заявил, что данная «вредная» деятельность представляет собой якобы попытки России «подорвать проведение выборов» в США и странах, которые являются партнёрами Вашингтона. Также Байден обвинил Россию в «злонамеренной кибердеятельности» и «поощрении и использовании транснациональной коррупции для влияния на иностранные правительства». Кроме того, Байден обвинил Россию в «экстерриториальной деятельности», «подрыве безопасности в странах и регионах, важных для нацбезопасности США», «нарушении устоявшихся принципов международного права, в том числе уважения территориальной целостности государств». Ранее сообщалось, что Байден подписал указ о введении санкций против России. https://russian.rt.com/world/news/853139-baiden-ssha-rossiya

Дас ист фантастиш... я смутно догадывался, что где-то должен быть коммунизм, но что он так близко никогда бы не подумал Интересно, сколько времени такая халява может длиться? Опять же, доллар по 2,66... Ставки по вкладам уже в 2 раза выше ставок по кредитам: это не пирамида? Объясняет эксперт 13:00 07.04.2021 Автор: Антон Зарудницкий Эксперт: Дмитрий Крук В свежем бюллетене Национального банка приведены любопытные цифры: средние ставки по новым депозитам физлиц уже в 2 раза выше ставок по новым кредитам им же. На чем тогда зарабатывают белорусские банки? Нет ли здесь признаков пирамиды, и как долго такая ситуация может сохраняться? На эти вопросы Myfin.by ответил старший научный сотрудник BEROC Дмитрий Крук. – Это не новая история, просто в последнее время она проявилась более ярко. Такое положение дел (когда ставки по депозитам превышали ставки по кредитам для населения) сложилась еще в сентябре-октябре и в том или ином виде сохраняется. Причин тому несколько. Во-первых, многие кредиты в той или иной форме льготируются или банкам негласно рекомендуют ограничивать ставки. Во-вторых, ставки по кредитам в рублях сдерживает такой инструмент как РВСР (расчетные величины стандартного риска). Формально он пруденциальный (обязательный к исполнению), но реально сейчас служит, главным образом, как искусственный барьер для ставок по кредитам. При этом объем предоставляемых кредитов, банки, особенно государственные, существенно ограничить не могут, т.к. прямо и косвенно от них требуют «поддерживать экономику». Нацбанк, поддерживая ставку рефинансирования на заниженном относительно текущих рыночных реалий уровне, не предоставляет банкам такое количество средств, которое они готовы были бы взять при такой ставке. Ставки по депозитам отражают адекватный уровень – Такая ситуация способствует серьезным проблемам с ликвидностью у банков, и для того, чтобы ее стабилизировать и рублевые депозиты как минимум не уходили, они готовы поддерживать более высокий уровень ставок по вкладам. На сегодняшний день (исходя из той монетарной среды, что сформировал Нацбанк) я бы рассматривал средний уровень ставок по депозитам физлиц (в среднем 18,35% по безотзывным вкладам) как наиболее адекватный сигнал в отношении того, какими должны были бы быть рыночные ставки. Сейчас ставка по новым рублевым депозитам наиболее адекватно отражает этот уровень, обладая наибольшей информативностью в отношении рыночных реалий и рисков. И общая маржа у банков – положительная. Но дисбаланс в рублевой части кредитного и депозитного портфелей населения существенно снижает рентабельность банков – этот тренд приобрел ярко выраженные очертания за последний год. Что в итоге? Долго ли может продолжаться такая ситуация? – Повторюсь, такая ситуация – экономический нонсенс. С макропозиции она является следствием той эквилибристики, которой сейчас занимаются власти, пытаясь одновременно решить противоречащие друг друг задачи: поддержать госпредприятия финансовыми вливаниями, но так, чтобы это не сказалось на денежно-кредитном рынке и инфляции. И банки в этом гениальном плане призваны сыграть роль демпфера, за счет которого можно сгладить данные противоречия. Для банков – это, безусловно, не лучшая новость. Но какой-то период такое положение может сохраняться. Ведь в целом чистые процентные доходы банков остаются положительными. И со ссылкой на это соображение, предполагаю, Нацбанк будет пока держать ситуацию в законсервированном виде. https://myfin.by/stati/view/stavki-po-vkladam-uze-v-2-raza-vyse-stavok-po-kreditam-eto-ne-piramida-obasnaet-ekspert

Понимаю. Хотя уже высказывалась мысль, что тот же Навальный курировался Сурковым и служил канализацией для этих самых деструктивных сил. Маргинализировали уличный протест, слили дурачка, ну и бох с ним. Вот раскол в элитах (или новой номенклатуре), то действительно опасно. При нашей системе управления президент отвечает за всё. Увы, но у людей именно такое мнение. Как следствие, при выступлениях по самым разным поводам, пусть даже совсем местным, обязательно будет вбрасываться лозунг о Путине. А впереди выборы, так что есть шансы повтора Белоруссии.

Не хочу никого пугать, но никаких других объяснений у меня нет. Нет, не думаю, что всё хотят списать на войну и без неё не такое переживали. Да и положение страны совсем не такое, чтобы власть опасалась собственного свержения )) Скорее всего причины глубже и не лежат в плоскости обновления конституции.

Без этих поправок высший пост мог занять проходимец? В теории наверное да. Хотя и раньше фильтров хватало. Для вполне законной смены власти не холодно, не жарко. Те же самые выборы. Повторюсь, в поправках основная речь идет о сохранении системы власти. Остальное, ИМХО, полезный, но обычный антураж.

Да куда уж прямее.. просто без ответа самому себе на основной вопрос - что для тебя важнее и кем ты являешься, сторонником своего национального государства или тебе важнее абстрактные личные свободы, можно спорить до посинения хоть о конституции, хоть о яйцах. Не так всё просто )) Да и смотря с какими периодами сравнивать. При анализе внутренней ситуации всегда сначала рассматриваются внешние обстоятельства, в которых приходится действовать. Они явно для нас неблагоприятны. Однако накопление денег идет. Мне понятно, что внутреннее ухудшение и падение уровня жизни непосредственно связано и с внешними факторами, но непонятно почему идет нарастающая концентрация власти. Пока объяснение только одно - идет подготовка к крупному конфликту. Это хоть как-то объясняет многие вещи.

Ну да )) Или разогнать Госдуму если начнет взбрыкивать. Законодательная функция у нас во многом декоративная, есть одна партия, которая выражает коллективные интересы бюрократии. И есть системная оппозиция, которая в теории выражает спектр интересов остальной части населения, но увы, особо ни на что не влияет. В реалии есть администрация президента, там генерируются все ключевые решения, а уже потом обкатываются на депутатах. Но иногда и просто продавливаются. Вспомните пример Терешковой, ну что, долго обсуждали? ))

(Да ладно, не обижайтесь ))) Нет, не наврали. По конституции у нас президент не относится к ветвям власти, он стоит над ними. По сути для написания законов нам конституция вообще не нужна, вполне достаточно указов президента, повседневная жизнь ничуть не изменится. Отсюда личность президента имеет первостепенное значение. Необходимо было подстраховаться, сохранить сложившуюся систему власти в период смены президента в 2024, снять даже возможность раздрая и свары наверху. Чтобы бюрократия в столице и на местах не искала возможного преемника и даже мысленно не подстраивалась под него. Поэтому в качестве ответа на ваш второй вопрос - зачем было голосование, то обычная попытка легализации принятого решения. Не референдум, а некий опрос непонятно кем внесенных новаций с целью легитимизации этих поправок. Естессно с плюшками, от которых просто невозможно отказаться )) Если интересно, то погуглите, это совсем несложно, в инете в то время давали довольно точные юридические анализы данного процесса со всеми несуразностями.

Согласен. В Англии, Канаде, Израиле вообще без конституции живут, а в Швеции конституционно монархия закреплена, прям дикари какие-то..))