Правая нога

Это какой-то аскомицет, из высших грибов. Развился до плодового тела. Скорее всего, занесен с навозом или компостом. Ничего страшного, огурцы он не ест. Но если вызывает негатив - вполне можно его смочить фунгицидом.

Возможно, что в провинции-то как раз наоборот, рядовые, но опытные, ценятся как раз за то, что не бросят все и не уедут в Нерезиновую. Но речь-то, вспомните, идет о том, что людям, чтобы иметь авторитет, не нужно непременно становиться начальниками. У начальника - не авторитет, а власть. Смешивать и подменять одно другим не следует. Равно как и не следует смешивать вопросы имиджа и вопросы жизненных обстоятельств и решений.

Так эта условная Маша и есть рядовой работник. Авторитет её - авторитет опыта, имеющегося в силу возраста и, соответственно, стажа. И у любого работника, имеющего долголетний опыт, подобный авторитет есть, и неважно, какой стиль и имидж этот работник практикует. Даже гостиничная горничная с многолетним стажем свой авторитет специалиста имеет. А уж это работник не просто рядовой, а низовой.

А я знаю преимущественно именно таких Маш. Я имею в виду в возрасте за. Которые в своей области имеют авторитет, и если Маша сказала на какое-то решение начальника "это бухгалтерски невозможно", или "невыгодно", или "незаконно и грозит неприятностями со стороны налоговой", то начальник это решение в ход не пускает. Это и есть авторитет.

Авторитет начальника, и авторитет работника, специалиста, знатока, да и, в конце концов, авторитет личности - разные по содержанию, но не обязательно разноуровневые по количественным показателям. У начальника, собственно, не авторитет, а должность. Его слушаются из субординации, из организационной иерархии, а не из его личного авторитета. А вот у рядового бухгалтера Маши авторитет специалиста может быть таков, что по её слову начальник принимает решения.

Похоже, понятие "авторитет" вы признаете тоже в столь же гипертрофированной форме, как и понятие "целлюлит". Так? Если "авторитет", то нечто чрезмерное и выдающееся? Иначе не считается? Люди с определенным, не раздутым, а вполне нормальным и обычным авторитетом в какой-либо области - это люди вокруг вас. 99%.

Если человек склонен как раз анализировать то, как складывается его жизнь, то он прекрасно понимает все. Другое дело, если он предпочитает анализировать жизнь других людей, не больно-то вдумываясь в свою. Тогда да, тогда проще всего привесить постороннему какой-нибудь ярлык, поверхностную связь чего-нибудь оценочного-личного с фактическим или представляемым, и вуаля, можно считать себя "анализирующим". Проверить-то нельзя! И сейчас на виду-на слуху в мире человек с нестандартным имиджем, тем, который "не только одежда". Борис Джонсон. Повышали-повышали его, нестандартного, пока не стало больше некуда...

Не обязательно не повысят. И не обязательно повысят. Могут не повысить, потому что... Тут множество вариантов, и нестандартный облик лишь один из них. Могут повысить, потому что... И тут вариантов масса, и нестандартный облик - тоже один из вариантов. Просто запомнился именно нестандартный облик, и при прочих равных, то есть во всем остальном никто не выделился, проще вспомнить "ну ту , с кучей косичек". У меня так дочь на Всероссийской экологической конференции молодежи лауреатом нечаянно стала - работы у всех участников плюс-минус сантиметр одинаковые по темам и сложности, но моя впечатляла внешностью - андеркат с цветными прядями. Её и запомнили.

Если этим теткам и особенно дядькам никто не внушал, что целлюлит - это ужасно, и открывать его нельзя, что неспрятанный целлюлит - это отсутствие вкуса, то они, даже если его и видели, то про "некрасиво и безвкусно" даже не думали. Сдается мне, что действует еще и эффект "у кого что болит". Я, например, замечаю, что в районе бицепсов-трицепсов тургор кожи у меня уменьшился. Руки "потекли". Я это вижу, и при взгляде на других женщин примерно моего возраста обращаю внимание именно на эти части тела. Чтоб сравнить со своим, и оценить этот возрастной признак сравнительно-количественно - мол, достаточно сильно уже плывут руки, чтоб перестать носить майки, или еще можно в маечках побегать. В итоге - бегаю еще в маечках, не всё так страшно пока, чтоб выбросить любимые майки и начинать прятать руки. Так же и с целлюлитом - его увидит только тот, кто, будучи научен "целлюлит - некрасивейший недостаток", нашел его у себя и совершенно искренне ужаснулся.

Это тоже "ни о ком конкретно", то есть фантазия? Или все-таки кто-то из ваших подруг, нелепо и безвкусно одетая, такое рассказывает вам? В принципе, здесь я знаю одну форумчанку, практически подходящую под ситуационное описание, но у нее везде сквозит недовольство и собой, и, главное, социумом. И даже некоторое упоение этим недовольством. Но тем не менее - у нее все хорошо именно потому, что есть то самое упоение. Её способ адаптации.

Какая и какие? Нелепо-безвкусно одетые и с полной разадаптацией? Я ж спрашиваю о тех, чью нелепость в одежде вы связали с тем, что у них в жизни не все замечательно. Так кто решил, что у них не все замечательно?

А замечательно у них что-то в жизни или нет - это тоже вы оцениваете по своим собственным критериям, или они сами не довольны своей жизнью, и об этом публично заявляют налево-направо?

Про то, что ноги толстые - речи тоже не было. А длина ног есть у всех. Кто - то может считать красивой и уральскую низкопопость. И потом, кто уполномочен социумом единолично и однозначно определять, что является красивым, а что нет, и устанавливать эталоны, малейшее несоответствие которым необходимо уже прятать?

Какие "окружающие"? Один увидит целлюлит, другой - благоприятно оценит очертания ляжек и длину ног, третий заметит крой, посадку и ткань шортов, четвертый не заметит вообще ничего, просто не обратит внимания, потому что зона его внимания не задница, а волосы, к примеру. Пятый, шестой, седьмой...Шестьдесят первый, семьдесят второй... У каждого будет свое мнение. И тот, кто сделает выводы об отсутствии вкуса, возможно, будет один из сотни. И что, следует ориентироваться на этого одного из сотни, причем - неизвестно которого? Ему хочется делать строго определенные выводы, причем такие, в которых он себя ставит выше объекта наблюдений и от этого кайфует, а все под него подстраивайся, игнорируя собственные "хочется", собственный кайфы и собственные вкусы? Это не социальная адаптация, а индивидуальная адаптация, адаптация под одного индивидуума. Нет, я не спорю, такое тоже имеет место, но для этого критикующий индивид должен быть выбран субъектом шортоношения как исключительно значимый, исключительно важный для себя, и его мнение должно добровольно признаваться как крайне авторитетное и жизнеобразующее. Незначимый же критик игнорируется элементарно, его просто не замечают, а если он агрессивно навязывается со своим мнением - ну что ж, сам нарвался... Будет защита своего "я".

А вы не допускаете мысли, что у каждого и каждой из нас свое понятие о том, что значит "выглядеть хорошо и нравиться себе"? Кто-то себе нравится нарядной, кто-то элегантной, кто-то строгой, кто-то сексуальной, кто-то дерзкой, кто-то - никакой. Та, что надевает шорты на явный целлюлит, считает, что они сидят на ней хорошо. И чем её мнение о себе хуже, менее качественное и менее настоящее, чем у той, что надевает условное платье в пол? Мы же, собссна, не видели, как выглядит целлюлитно-шортная дама в таком же платье в пол, что у платьевполной мадам - может, как раз в таком она будет выглядеть гораздо хуже, испытывать заметные неудобства, от этого будет менее уверена в себе и станет нравиться себе куда как меньше. И шорты она носит не "назло врагам", а из соображений "у меня нет врагов".

Ну, по-первых, сама постановка вопроса "быть приятной людям внешне" слишком неоднозначна. Каким людям? Из какого социального слоя и группы? С какими личными эстетическими предпочтениями? С какими взглядами на место обсуждаемого человека в социуме, на его долг ( в смысле "она должна...")? Значимым людям или незначимым? И, главное - ради чего? А учиться игнорировать непрошеное мнение незначащих людей и защищать свою личностную целостность - это, само собой, предпочтительнее, нежели пытаться угождать всему разнообразию мнений одновременно, теряя уверенность в себе и лишая себя удовольствия выглядеть так, как хочется самой (само собой, в рамках своих возможностей).

Это просто ваш способ социальной адаптации, ваш метод чувствовать себя уверенно в социуме, в котором присутствуют люди, одетые нарядно или нарочито сексуально, ваш способ быть довольной собой в социуме.

Но ведь и позиция "тот косный дурак и губки жопкой" - это один из вариантов социальной адаптации!

Да. Люди защищают, и вполне аргументированно, свое право быть довольными собой, если кто-то высказывает свое "фи" и "зачем". Затем! Для радости жизни! Если кто-то пытается нападать на эту личную радость - натурально, получает отпор. Давать отпор тем, кто открыто и намеренно покушается на твою личную радость - это тоже навык социальной адаптации, и очень важный. Нет, я совсем о другом. Именно о том, что в течении жизни, оказываясь в различных ситуациях, связанных с имиджем, и учась выходить из них с минимальными потерями, а то и с наибольшей выгодой для себя, женщина (лучше сказать - человек) приобретает знания, умения, навыки и привычки, которыми руководствуется в дальнейшем. В том числе - в других ситуациях, связанных с имиджем. Привычка не обращать внимания на малозначащее мнение постороннего наблюдателя, навык срезать незлым или злым словом лезущего не в свое дело, умение сгладить дерзкий наряд улыбкой, взглядом, иными приемами, используемыми целенаправленно, знание своих сильных сторон внешности - это же всё и о имидже, и о социальной адаптации. Те, кто в 50 лет ищут работу, отношений и прочих изменений в жизни не в первый раз за последние 30 лет, уже имеют представление о влиянии образа на социальную адаптацию и социальной адаптации на выбор образа. Не всегда это представление осознанное, но оно есть, оно работает. Если же его нет, значит, за предыдущие годы человек не адаптировался к тому социуму, в который пытается войти в 50 лет.

Что значит - "зачем"? Чтоб радоваться своим открытым ногам. Условная "она" считает, что у нее ноги достаточно красивые, чтоб их можно было показывать, испытывая радость. И показывает. И испытывает. И именно это она и говорит своим обликом - что она довольна собой, нравится себе. Нужно ли ей при этом мнение окружающих? И, поскольку пришли с этим разговором из ветки "за...", то социальная адаптация в этом возрасте, как правило, уже осуществлена, правила социума изучены и практикуются на автомате либо на автомате же игнорируются. Выработан навык этой самой адаптации, адаптационные действия уже вошли в привычку. Независимо от содержания и формы сегодняшнего имиджа. Это как с зачеткой в вузе - первые два года ты работаешь на зачетку, а остальное время обучения она работает на тебя. И социальная адаптация так же - сначала ты работаешь на нее в разных ситуациях, задумываешься об имидже, соответствующих манерах, подходящей колористике образа, а потом уже не задумываешься, поскольку наработанный опыт социальной адаптации позволяет это делать не задумываясь. Разумеется, у каждой из нас свой комплект навыков и привычек социальной адаптации - так ведь и набор используемых имиджей тоже индивидуален. Если в возрасте "за..." приходится все еще задумываться о влиянии своего имиджа на свою же социальную адаптацию - то, простите, что делала дама всю свою предыдущую жизнь? В какой тайге или пустыне жила?

Просто у меня у самой руки плыть начинают, я это на себе вижу, и на чужие бицепсы-трицепсы поэтому внимание обращаю.

Там руки, в смысле плечо - потекшие.

Заведя себе электросушилку, я с удивлением обнаружила, что вкус продукта, высушенного в этой сушилке, заметно отличается от вкуса того же продукта, высушенного над газовой плитой или в духовке. И отличается в лучшую сторону! Вкус получается, не знаю, как поточнее определить... чище, что ли. Больше похож на исходный. В том числе и вкус грибов.

Вот именно, что в любом. а не специализированно в возрасте "за...".

Считается, что во второй. Когда Наталья @Свет мой мне семена прислала, в первый год действительно только розетки листьев были, я свою огородную напарницу специально к этим розеткам водила и предупреждала - это НЕ СОРНЯК! Будешь полоть цветник - это не выдергивай, это НАДО! И цвело оно на второй год. А вот потом, когда взрослые наперстянки стали семенами "под себя ходить", появился некоторый разнобой. Самосевки, взошедшие в апреле, расцветают, бывает, в тот же год в октябре, и цветут до снега. А еще считается, что наперстянка после цветения-осеменения дохнет, типа двухлетка она. Но один из кустов у меня не сдох, и на третий год цвел, и опять не сдох, и сейчас цвел и вполне жив. И это не разные последовательные кусты на одном и том же месте, нет, это один и тот же куст, я за ним слежу и шпионю намеренно. Даже выкапывала его и пересаживала туда, где мешаться не будет - там корневая система вчетверо больше стандартной наперстяночной. Мутант какой-то.