Лана

А зачем? Зачем вам ее любовь так уж нужна? И что вы с ней будете делать, ведь вы к ней не привыкли. Оставили бы вы свою мать в покое. Умеренно помогайте ей и перережьте уже пуповину с ней. А то вы как зависимая. Было бы отчего.

Понимаете, вы сейчас не можете точно знать, что БЫ было, если БЫ. Всякое бывает - и у благополучных и ответственных родителей дети, и девочки в том числе, вырастают наркоманами, преступниками и даже проститутками. Это так же, что вот сейчас вам мама девушки будет говорить - я дочку хорошо воспитала, вот она у меня какая, всего с одним и с 25 лет живет, а был бы сын - я бы воспитала его лучше всех, лучше тети Иволги точно, он бы у меня обязательно зарабатывал на няньку, а не напрягал меня, свою маму, внуками. Еще и мне бы помощницу по хозяйству нанял. И нам с его женой ноги мыл и воду пил. И вообще у него кроме как на жену ни на кого бы и не стояло... И вам, как маме сына было бы умильно это читать. Примерно это вам стараются донести. Такие парни крайне редко предлагают выходить за них замуж студенткам колледжей из глубинки. А вот покувыркаться с ними не отказываются. Это я знаю как мама, вырастившая такого парня Уж извините, если кому это не по нраву, это жизнь. Ага. И особенно пусть потенциальной свекрови озвучат свои планы относительно нее - это лучшая гарантия, что замуж не выйдут никогда, разве что за сироту

Вот откуда взялось слово не по человечески? Со слов глупых кумушек на лавочках?? Так зачем эту чушь повторять. Потому, что не бросать - а ИЗНАЧАЛЬНО не брать на себя ответственность за ребенка, которого ты не рожала - это нормально! Это как раз по человечески - ведь каждый человек сначала ДУМАЕТ и решает, сам - какую ответственность он возьмет на себя. Как раз не по человечески - вынуждать, принуждать, как руки этой своей недоморалью выкручивать - и садиться на шею другому человеку без его желания. Себе на выгоду "мораль" подстроив. Вот это не по человечески, так люди, уважающие свободу и волеизъявление других людей не делают. По мне - да. женщина и только женщина решает быть ребенку, зарождающемуся в ней или не быть. Ее конечно тоже нельзя ни к чему принуждать - но и обрисовать ей свою позицию по отношению к ЕЕ решению - необходимо. Чтобы она свое решение и свою позицию - строила на основании не "на чью шею присяду" - а сама-сама что буду делать. Да, не все люди хотят выращивать детей!!! Это надо принять на подкорке. Даже, которые зарождаются в их организме. А уж тем более в другом организме, даже дочери. Не говоря уж про чужих левых девушек своих сыновей. И - это их право, это надо уважать! Не уважать такое - не по человечески. Потому, что человек у нас свободен, по идее, а ничей не раб, даже своего потомства. Но некоторым это не заходит, не удобно - ведь удобнее кого-то поработить, скрутить ими надуманной ответственностью за свои и только свои хочухи, боязни и решения, переложить на них свою ответственность. И лично у меня как раз такие люди вызывают отторжение, негатив. А не те, кто защищает свою свободу и свою, именно ими устроенную и продуманную, свою личную и ничью больше жизнь. Так вот никто и не хотел особо рожать, и по моему девушка рада-радешенька, что "само рассосалось". Но ОПЯТЬ кумушки не довольны! Оказывается, это не радость, а горе. Только почему, если по вашим же словам, бывают ситуации, когда лучше не рожать?? Собственно, я тоже так считаю, что иногда лучше не рожать. Просто не понимаю одни и те же лица, говорящие противоположности - что аборт ни-ни, но лучше не рожать... А как тогда при наступившей беременности то? В хроническое не переходит. Ну, вот выкидыш произошел, но это все же тот же аборт с выскабливанием, просто экстренный, с кровотечением. И не факт, что для него ничего никто не принимает... Так на чем остановимся - рожать всегда при случайно наступившей беременности, или не всегда, иногда лучше и не рожать было?

Сиротам обычно дают хоть какое жилье, а теперь иногда и квартиры. И их дети все равно очень часто оказываются в детском доме, и зачастую именно в их, где они сами росли. У этой девушки ничего нет. Если бы у нее хоть что-то было из одного, я перечисляла - то вполне возможно она и впряглась бы. Хотя, вот мое мнение - не думаю. Ей не хотелось розовых пяточек - ее просто застращали бесплодием. А это не лучший стимул для очень трудной жизни с 19 лет на ближайшие 18-20 лет. Да и потом не отдохни, если ее дочка изволит рожать, как мы видим по веточке автора - а впрягайся дальше, еще на столько же лет. Так что лет на 40 у нее будет много дел. У нее нет дочери, она теоретик

Что тогда спрашивать, почему автор сюда ходит каждый день?? Я на такой пост отвечала, вообще то. Да почти всегда лучшая помощь - распластаться ковриком под желания и нужды страждущих. Только вот каждый ли человек на это способен, даже под угрозой не принесения стакана воды? И в праве ли выросшие детки такое требовать, угрожая этим стаканом? А ведь за наследством прибегут...

Но бродить там, где так грязно и неприятною... Нее, это все же манИачество Так им же не противно здесь находиться. Не то, что этим, которые на дно прыгают. Рыдают-плюются, но прыгают. Манипуляшки из другой оперы. А здесь просто смешно наблюдать такую картину. Ну так если даже те, кому это противно, обсуждают эту ситуацию с таким рвением - то что на это автору то пенять, когда ее понятно, больше всех эта тема касается. Логика в чем?

Я же вам уже сказала - лифт четырехместный, так что пусть хоть кто там хоть укатается, он никому не помешает - хоть автор, хоть мать с ребенком. Вот когда наберется больше желающих, чем свободных мест в лифте - тогда и очередь можно будет устанавливать. А зачем раньше?? Ну, у автора наушники были, вы за нее не волнуйтесь. Только не понимаю - а зачем мамаша упрямо качала бы орущего малыша?? Сняла его и пошла успокаивать. Бабушек можно обойти. Они не растопыриваются на всю лестницу. Наоборот, вжимаются в перила, если кто-то идет мимо них.

Да ладно мать, ее это реально коснулось и понятно, еще очень волнует. И даже еще долго будет волновать, думаю. А вот то, что посторонние тетки, которым очень противно и прям брезгливо опускаться к автору на дно - все ходят и ходят каждый день, все марают и марают свои пОльта, да прям купаются в этом им неприятном целыми днями! Вот это то как объяснить, такую тягу к интернетовской писанине на неприятную им тему, от которой их прям воротит, но не оторвать. Прям какое-то маньячество вырисовывается. Как в анекдоте. Встречаются две подружки-лягушки. Одна говорит - вчера ходила в соседнее болото. Какой там ужас творится! Просто жуть, дно ))), не пройти - меня там сразу изнасиловали, представляешь? Завтра опять пойду

Да понятно, что все всегда имеет разумный предел. Если дорога свободна - то иди где хочешь. Но у меня, например, автопилот срабатывает сразу занять нужный ряд - чтобы особо не смотреть на встречный поток. А так идешь и идешь в своей колее со своими мыслями, обозревая все боковым зрением. И считаю - должны уступать те, кто идет по не своему потоку, то есть слева. А не обходить их те, кто идет в своей полосе. Если они это соблюдают - то пусть идут, пока никому не мешают. И хоть они с детьми будут, хоть с кем - обычно у нас так и делают, если забрались не в свой ряд. А старичок к этой ветке никаким боком ))) Ну да, как придут домой - так прямо при ребенке и займутся игрушками, с них станется

Да пусть и ребенок качается, если мамаша не боится. Хоть, действительно, солнышко крутит. Но не понимаю - почему все должны при этом расступиться? Пусть ждет, когда освободятся все качели и вперед. Но сгонять кого-то, когда еще места имеются - для меня это трэш. Защищать такое - троллизм онажемамаш, причем действительно с рогами уже. Вот такие качели в парках - и где там написано, что они только для детей? Как узкий кругозор онижемамаш додумался то до такого...

Если детки боятся чужих - то их мамы ждут следующего лифта, свободного. А не выпихивают оттуда уже едущих там людей. Это, по мне, вообще ни в какие ворота. Ладно еще к себе не пускать в лифт, и то если есть свободные места, то под каким предлогом - каприза? И что? Почему многоместные качели должны освобождаться все целиком по свистку одной не воспитанной онажемамаши?? С какого будуна то? На таких прекрасно качаются и втроем, и с детьми. Эти проблемы не должны касаться других людей, и уж точно этими проблемами нельзя напрягать, подвигать, сгонять с места других людей. А надо над ними работать, может с детским психологом. Это проблемы ТОЛЬКО мамы такого ребенка. Не хочет мама - повторяю, ее проблемы. Значит, боится в сторонке, а не на многоместных качелях. Все многоместное не для людей с такими особенностями, им надо развлекаться с предметами индивидуального пользования. Так вам понятно? Если есть в лифте еще свободные места, кроме мамы с ребенком (а они есть, лифт четырехместный) - то пусть катаются хоть до посинения, или до тех пор, пока не наберется народу больше, чем свободных мест в лифте. Почему нет то? ВСЕ нельзя занимать, и тем более требовать все от уже пользующихся частью общественного. Вам точно надо еще это объяснять, все еще не понятно?? Ну откуда вы взяли здесь здравый смысл?? Если человек даже не представляет, что в стране существует правостороннее движение... Такой дремучести я еще не видела, когда этому даже не верят Вы читали первый пост? Он по-русски написан. И там автор сказала, что готова была подстроиться под нужный режим качания онажемамаши - ей было все равно, качаться или нет, с любой скоростью, главное сидеть, а не стоять по придури онажемамаши. Вот от куда этот дебилизм взялся?

Да, у нас обычно инстинктивно. Примерно вот так, даже когда народу мало. Обычная улица, все нормальные культурные люди. идут на автопилоте. А когда много народу, само собой по другому и не пройдешь

Да я уже давно смеюсь с этих двойных стандартов. Причем с той же пеной у рта в похожих ветках кричали, что ни в коем случае нельзя ничего мамам рассказывать, что это все равно, что маму под одеяло пустить, что это фууу. А здесь переобулись на лету, прямо глаз радуют Комнату заранее точно не найти - в нее надо сразу и въезжать, как найдешь. Кто будет из квартиросдатчиков ждать два месяца? Тут могут быть только разговоры с какими-нибудь знакомыми, но таковых скорее всего нет, иначе девушку изначально определили бы к ним. Другое дело - можно заранее переехать, вот уже сейчас, из двушки в комнату. А отца попросить эти деньги (разницу) отдавать дочке (ему не все равно), а у нее небольшой запас будет, на первые месяцы, потому что двушка раза в два дороже комнаты. То есть вместо оставшихся двух месяцев в двушке девушка может прожить 4 в комнате. Еще вариант - поговорить с хозяевами двушки, и если они не против, то найти себе компаньонку по съему этой двушки уже на двоих. И тоже лучше прямо сейчас, экономии больше ))) Работу тоже не знаю, как найти заранее - надо сразу проходить собеседование и выходить на работу, а это пока девушка сделать не может. Может, только присмотреть по интернету крупные ателье (или типа этого), где часто требуются швеи. В июне начинать их обзванивать.

А дайте ссылку, где написано, что нельзя? Она сразу давала ребенку покачаться, на общих основаниях для многоместных общественных качелей, рассчитанных на 4 человек. То, что ребенок и егожемамаша этого не захотели, ибо такова их придурь - их личное дело. Или дайте ссылку, где написано, что на четырехместных качелях надо качаться только по одному ребенку?? Да ничего криминального не будет, если онажемамаша со своим ребенком перетопчется без качелей и узнает наконец то, что мир не только для нее и ее ребенка создан, а еще и для окружающих теть. И внушит это своему ребенку как можно раньше. Дурость. И не у нее одной, как оказалось

Да им все не так - ведь никто не страдает, не мучается, не преодолевает через не хочу! То есть - никого прогнуть не удалось. У них же только одна радость бывает - когда человек прогнут под их восприятие мира, когда испытывает трудности. И желательно страдает от этого - вот тогда они довольны. Неприятные людишки. Их прямо коробит, если человек живет счастливо и не хочет менять свою жизнь на худшую, что мы видели в начале первой ветки. И, если здесь дно - то сами эти людишки туннель под дном.