Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Белый орикс

Директор избил бывшую сотрудницу на корпоративе

Recommended Posts

4 минуты назад, kuksi сказал:

Не надо сказки рассказывать. Надо просто знать свои права, знать законы и доводить  преступления против своей личности до суда. 

Вот та история, которую рассказали вы. Вот с чего бы тот сотрудник, который отправил в реанимацию своего коллегу оказался бы неподсуден? С чего ему вдруг законы не писаны? Просто надо не соглашаться ни на какие мировые и идти до конца. Только и всего. 

Тут даму не в реанимацию отправили.

И едва ли она получит по суду больше, чем уже предложено, но нервы помотает, да и история, которая сейчас существует на уровне сплетен, будет четко изложена в протоколах суда. А может и в прессу попасть. Ей это надо?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот ему бы годика три, чтобы соображал, где находится и  когои как лупит, а ей полгодика в соседней камере, чтобы ни язык, ни руки не распускала. Это будет  справедливо. А то нашли невинную овечку. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 минут назад, Kjhf сказал:

Тут даму не в реанимацию отправили.

И едва ли она получит по суду больше, чем уже предложено, но нервы помотает, да и история, которая сейчас существует на уровне сплетен, будет четко изложена в протоколах суда. А может и в прессу попасть. Ей это надо?

В реанимацию отправили мужчину в рассказе @Лирина. И вот там, как я считаю, вообще о примирении речи быть бы не должно. 

А дама вряд ли получила вред здоровью больше чем средней тяжести. Там сложнее. Но по мне сплетни она получит и так, увольнение тоже, славу, что это" та, которую" тоже, в хорошую компенсацию ей я не верю. Поэтому стоит наказать обидчика по максимуму.  Судимость, даже без отсидки, а с обязательными работами, к примеру, проблема. Вот пусть получает по максимуму проблем, какие получится доставить. Так что даме бы не отступать, раз уж так вышло. 

4 минуты назад, Старуха Шапокляк сказал:

Вот ему бы годика три, чтобы соображал, где находится и  когои как лупит, а ей полгодика в соседней камере, чтобы ни язык, ни руки не распускала. Это будет  справедливо. А то нашли невинную овечку. 

На полгода её деяния в любом случае не тянут. Максимум 15 суток. И она их уже провела на больничной койке. А как можно таких мужиков жалеть для меня вообще загадка... Находятся ж сочувствующие... :1eye:

Edited by kuksi
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, kuksi сказал:

Судимость, даже без отсидки, а с обязательными работами, к примеру, проблема.

Смешно. Какой у нас депутат без судимости?

А тут уж... В первый раз, да при наличии свидетелей, что дама сама стала зачинщиком дебоша и драки,что правда, врать не придется, получит от штраф, небольшой для него, в пользу государства. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, kuksi сказал:

Так что даме бы не отступать, раз уж так вышло. 

Знаете, это кто как видит ситуацию. Я бы в суд не пошла, ни за что. Деньги бы взяла, зубы вставить и за моральный вред так сказать, а вот в суд ни под каким давлением родни и подруг или родителей не пошла бы. Позорище позорное, да еще и судиться. На ваш характер надо, а на мой- лучше провалиться, а не судиться.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Kjhf сказал:

тут уж... В первый раз, да при наличии свидетелей, что дама сама стала зачинщиком дебоша и драки,что правда, врать не придется, получит от штраф, небольшой для него, в пользу государства.

Далеко не факт. Но вот именно потому что все уверены, а "что ему будет" , вот такие, даже ничего из себя не представляющие (вот в рассказе @Лирина у избившего коллегу и возможности средние, как у всех), драчуны могут хоть на чужих головах скакать безнаказанно. Именно поэтому. Что у жертв у самих психология жертвы.

А на поверку выйдет, что все можно доказать и по закону наказать. Только этим заняться надо. А не на мировую идти. Тем более на мировую за "3 копейки". 

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Я мужика не жалею, он заслужил санкции. Но и она хороша. Вот бы моего мужа, разу не директора, а обычного работягу, какая-нибудь моромойка на виду у всех по башке шлепала, а он бы обтекал. Если бы хорошо принял на грудь, притом, что практически непьющий, то  тоже мог бы и в бубен дать. Провокация же.

Edited by Старуха Шапокляк
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Стробери сказал:

Знаете, это кто как видит ситуацию. Я бы в суд не пошла, ни за что. Деньги бы взяла, зубы вставить и за моральный вред так сказать, а вот в суд ни под каким давлением родни и подруг или родителей не пошла бы. Позорище позорное, да еще и судиться. На ваш характер надо, а на мой- лучше провалиться, а не судиться.

И я бы не пошла.

Объясняться, как перепила и ручонки распустила? А потом за  это самое зубов лишилась? Да ну. Позор такой.

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, kuksi сказал:

А на поверку выйдет, что все можно доказать и по закону наказать. Только этим заняться надо. А не на мировую идти. Тем более на мировую за "3 копейки". 

Вам же объясняют, что ему положено по Закону. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Эллега сказал:

И я бы не пошла.

Объясняться, как перепила и ручонки распустила? А потом за  это самое зубов лишилась? Да ну. Позор такой.

А еще, представьте, если суд проиграет? То не отмоешься вовеки веков, тем более в маленьком городе.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Kjhf сказал:

Тут даму не в реанимацию отправили.

И едва ли она получит по суду больше, чем уже предложено, но нервы помотает, да и история, которая сейчас существует на уровне сплетен, будет четко изложена в протоколах суда. А может и в прессу попасть. Ей это надо?

Пресса не самое страшное! Да и моральным разложением  не испугаешь!  Я погуглила сейчас то что сейчас творится на копоративах, есть в прессе и особо этим никого уже не удивишь -  избиения, сексуальные домогательства, изнасилования, шантаж! Страшное дело эти  корпоративы:g: Нормальные в принципе люди выпив теряют своё лицо :( И это не алкоголики или горькие пьяницы, просто расслабились, потеряли контроль над собой и над ситуацией :(

Самое трагическое, на мой взгляд, это потеря здоровья!  Даже работу , найти можно будет, если специалист не плохой! Потому как все забывается и стирается. Подзатыльник кроме морального ущерба ничего начальствующему быдлу не принёс, а вот выбитые зубы, сотрясения и переломы аукнутся пострадавшей  женщине  впоследствии очень и очень :(

 

 

 

  • Like 4
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Kjhf сказал:

Вам же объясняют, что ему положено по Закону. 

Вот что положено, то пусть и получает. А там и моральный ущерб можно, вместе с чеками за лечение. Ещё раз : в серьёзную компенсацию при таком раскладе я не верю. Она просто утерлась. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, kuksi сказал:

Далеко не факт. Но вот именно потому что все уверены, а "что ему будет" , вот такие, даже ничего из себя не представляющие (вот в рассказе @Лирина у избившего коллегу и возможности средние, как у всех), драчуны могут хоть на чужих головах скакать безнаказанно. Именно поэтому. Что у жертв у самих психология жертвы.

А на поверку выйдет, что все можно доказать и по закону наказать. Только этим заняться надо. А не на мировую идти. Тем более на мировую за "3 копейки". 

Ну это сильный характер надо. Пойдет дама в суд и добьется своего, конечно, молодец. Здесь реально в стрессе жить не один день. Это не всем по силам. Никто не спорит, что хорошо бы мужику получить по заслугам. 

Только что, kuksi сказал:

Вот что положено, то пусть и получает. А там и моральный ущерб можно, вместе с чеками за лечение. Ещё раз : в серьёзную компенсацию при таком раскладе я не верю. Она просто утерлась. 

Так и моральный ущерб будет три копейки. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Жоржина сказал:

Состояние аффекта не свидетели подтверждают.  Должна быть экспертиза на этот счёт,  если не ошибаюсь.

Думаю, экспертиза проводится не на пустом месте, а на основе свидетельских показаний о поведении участников конфликта. Одно дело, когда идут с явным намерением бить, другое - когда в пылу ссоры начинают вдруг мутузить друг-друга. Вот для последнего, думаю, назначают экспертизу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Иволга сказал:

Так и моральный ущерб будет три копейки.

Вполне равный так называемой "компенсации". При таком раскладе очень сомневаюсь, что той компенсации и на зубы хватит. Так что в любом случае сопостовимо. Но и наказание ему будет. Хоть какое. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Барабулька сказал:

Даже работу , найти можно будет, если специалист не плохой! Потому как все забывается и стирается.

А если специалист плохой и к тому же дурной? С испорченной репутацией? Кто его знает, когда это все забудется. Ох и ситуация. Сотрясение может легкое, поболит и пройдет,а работу придичную пойди найди. Со всех сторон плохо, как ни крути. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, kuksi сказал:

Вполне равный так называемой "компенсации". При таком раскладе очень сомневаюсь, что той компенсации и на зубы хватит. Так что в любом случае сопостовимо. Но и наказание ему будет. Хоть какое. 

Или никакого наказания не будет. На суд он ходить не будет, за него там будет адвокат, штраф заплатит и все. 

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Иволга сказал:

Или никакого наказания не будет. На суд он ходить не будет, за него там будет адвокат, штраф заплатит и все. 

Еще раз: если по закону положено, то все ему будет. Но для этого надо не утираться. :)

Или хотя бы попробовать, утереться она успеет. :)

А вообще вектор беседы в целом  "нравится", вот форумчанка сказала, что её муж не позволил бы пьяному хулигану избивать женщину. И тут же набежали те, кто начал ей рассказывать, что можно получить по закону за драку с этим распоясовшимся драчуном. То есть тут "будет" , а самому драчуну нет. ;)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, kuksi сказал:

Еще раз: если по закону положено, то все ему будет. Но для этого надо не утираться. :)

Блажен, кто верует, тепло ему на свете.

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, kuksi сказал:

А вообще вектор беседы в целом  "нравится", вот форумчанка сказала, что её муж не позволил бы пьяному хулигану избивать женщину. И тут же набежали те, кто начал ей рассказывать, что можно получить по закону за драку с этим распоясовшимся драчуном. То есть тут "будет" , а самому драчуну нет.

Попробуйте спросить любого полицейского, что будет заступнику обижаемых, если он разок обидчика по башке стукнет ;)

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
19 минут назад, Женьшень сказал:

Думаю, экспертиза проводится не на пустом месте, а на основе свидетельских показаний о поведении участников конфликта. Одно дело, когда идут с явным намерением бить, другое - когда в пылу ссоры начинают вдруг мутузить друг-друга. Вот для последнего, думаю, назначают экспертизу.

Ну вот смотрите,  первое,  что попалось на поиск по "состояние аффекта в алкогольном опьянении". 

 

Средняя и особенно тяжелая степень алкогольного опьянения у обвиняемого практически исключают квалификацию аффекта, т.е. его поведение детерминируется уже расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя.

Edited by Жоржина

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, kuksi сказал:

Еще раз: если по закону положено, то все ему будет. Но для этого надо не утираться. :)

Или хотя бы попробовать, утереться она успеет. :)

Можно и попробовать, только мы не знаем как там все было и какие показания будут у свидетелей.  И утираться ей все равно придется. Она в этой ситуации тоже не ромашка белая. 

 

3 минуты назад, kuksi сказал:

 

А вообще вектор беседы в целом  "нравится", вот форумчанка сказала, что её муж не позволил бы пьяному хулигану избивать женщину. И тут же набежали те, кто начал ей рассказывать, что можно получить по закону за драку с этим распоясовшимся драчуном. То есть тут "будет" , а самому драчуну нет. ;)

Не позволить хулигану избивать женщину тоже надо уметь. Это как тонущего спасать. Можешь и сам утонуть вместе или тебя утопят а сами спасутся. 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Стробери сказал:

А если специалист плохой и к тому же дурной? С испорченной репутацией?

Плохой специалист не работал бы на фирме так долго! А кристально чистой репутации практически нет ни у кого! Даже если учесть , что с данной сотрудницей у руководителя уже были в прошлом конфликты а она продолжала работать ,то это о чём то да и говорит! Значит  как специалист она была не плоха!

14 минут назад, Стробери сказал:

Со всех сторон плохо, как ни крути. 

Плохо! Но одной стороне хуже чем второй! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Вот только хотела сказать - на суде и ей придется озвучить свои претензии к нему(мужику) , кои она высказывала в такой прямо самый подходящий момент, ага. И как она его первая треснула, и за что - за  былые дрязги.. Оба хороши.

Барабулька, может одной из сторон, ну, той, которой сейчас хуже, не стоило нажираться до зеленых соплей? Тогда и столько восклицательных знаков не понадобилось бы.

Edited by Старуха Шапокляк
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Женьшень сказал:

Попробуйте спросить любого полицейского, что будет заступнику обижаемых, если он разок обидчика по башке стукнет ;)

Так с чего тогда мне тут упорно доказывают, что самому обидчику можно своим коллегам и ребра ломать, и на голове прыгать (другая история) и тут только утереться? ;)

Вот где логика? :rolleyes:

То есть по словам некоторых форумчан ему можно, а такому же точно поступить так же с ним - нет. Логично, чё... ;)

А лично я и говорю : с вредом здоровья лёгкой и средней тяжести, может и не получит реального срока, а вот с отправленным в реанимацию из рассказа @Лирина там просто срок реальный. Но в принципе надо б и даме попробовать до суда довести. Шансы есть. :)

И да, этих драчунов не жалко нисколько, ктоб их как не. провоцировал. :)

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×