Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Gatta-matta

Внук унёс всех моих кошек в неизвестном направлении

Recommended Posts

2 минуты назад, Зимняя соната сказал:

Можно было бы оформить и по другому его нахождение там. То что он имеет право приходить на  половину Автора для ухода за животными, да и вообще, присматривать за ее половиной квартиры в ее отсутствие.

Нельзя без согласия сособственника. 

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Зимняя соната сказал:

Наняли специального человека, оформили нахождении его там по закону  как  арендатора квартиры, и то, он приходил только покормить и убрать. 

Не по закону.

Цитата

Если недвижимость закреплена за несколькими собственниками, необходимо получить письменное разрешение на операции с недвижимостью от каждого из них, заверенное нотариально. Также допускается их личное присутствие при заключении сделки без оформления письменного согласия.

Собираясь сдавать квартиру/комнату в аренду, собственник также должен получить согласие от всех прописанных на жилплощади лиц.

Цитата

В соответствии с п.2 ст. 76 ЖК РФ, для передачи в поднаем жилого помещения, находящегося в коммунальной квартире, требуется также согласия всех нанимателей и проживающих совместно с ними членов их семей, всех собственников и проживающих совместно с ними членов их семей. То есть к обращению к нанимателю следует приложить согласие всех соседей в письменной форме.

Это во-первых. Во-вторых, если рассматривать парня чисто как наёмного работника или гостя, он имеет право находиться в квартире только в присутствии Автора.

  6 минут назад, Зимняя соната сказал:

То что он имеет право приходить на  половину Автора для ухода за животными, да и вообще, присматривать за ее половиной квартиры в ее отсутствие.

По закону не имеет.

Или Вы считаете, что законы не обязательно исполнять?

Edited by Melas
  • Like 2
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Сила Воли сказал:

Я смогла бы простить такие слова. Потому что поступки они лучше слов говорят.

Ээээ, нет, я не о том спрашивала. 

Я Вас спрашивала, смогли бы Вы написать своему ребенку *Убогий ты наш*?

Я не помню, кто меня научил, но, тем не менее, я своего сына, иначе, чем *счастье наше* и *радость моя* не нащывала.

И, про побои.  В ветках МЖ все четко и уверенно пишут:*Бьет - значит НЕ ЛЮБИТ!* Почему, если бьют родители, то это, вдруг, от любви?

Я, вот, про себя знаю, что нет никаког желания ударить, обидеть того, кого любишь, поэтому, и другим не верю, что бьют и оскорбляют от любви. Капец, какой-то, кого любишь, хочешь защитить от всех неприятностей, закрыть собой, особенно, своего ребенка, ведь, ребенок только по моей воле появился на этот свет, значит я, в первую очередь, ответственна за то, каково эму здесь будет.

  • Like 2
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Игоревна сказал:

Нельзя без согласия сособственника. 

Ну, тогда и внук по закону, не имеет права распоряжаться имуществом другого сособственника без его согласия. А конкретно -  не имеет права выкидывать кошек, так как они - движимое имущество сособственника.

3 минуты назад, Melas сказал:

Не по закону.

 

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Зимняя соната сказал:

Зато объясняет нахождение его в квартире. Можно было бы оформить и по другому его нахождение там. То что он имеет право приходить на  половину Автора для ухода за животными, да и вообще, присматривать за ее половиной квартиры в ее отсутствие.

Фиктивный брак предлагаете?

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Волшебная на всю голову сказал:

Фиктивный брак предлагаете?

Это ваша идея. Если с умом подойти - можно, и фиг докажешь, что брак фиктивный.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Зимняя соната сказал:

Это ваша идея. Если с умом подойти - можно, и фиг докажешь, что брак фиктивный.

Ей нужно только с мамой мальчика договориться, и все в ажуре. Женили малыша!

А все начиналось с котиков....

Edited by Волшебная на всю голову
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, шутка сказал:

У вас профдеформация или мания величия? Ну надо же так заторчать на собственной версии и потерять здравый смысл... Вот решили вы, что перед вами «классический пример токсов» и все, подгоняете все в этой теме под эту версию. И ведь в голову не придет, что мысли одной формучанки могли оказаться созвучны переживаемому автором, потому и ответила только на них, а не потому, что там в ваших шаблонах прописано.

Заторчать... Лексика наркоманская)))) 

Думайте что хотите, не собираюсь ничего вам объяснять. Да и на вашем языке я разговаривать не умею, поэтому мы с вами точно не совпадём ни по каким параметрам. 

По теме - кошки только средство, для достижения цели. О чем я уже неоднократно писала. 

 

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Зимняя соната сказал:
6 минут назад, Игоревна сказал:

Нельзя без согласия сособственника. 

Ну, тогда и внук по закону, не имеет права распоряжаться имуществом другого сособственника без его согласия. А конкретно -  не имеет права выкидывать кошек, так как они - движимое имущество сособственника.

Во-первых, неизвестно выкинул ли он их. Во-вторых, если рассматривать животных как имущество, то там всё очень непросто. У неё есть договор купли-продажи? Как она может подтвердить то, что пропавшие коты были её собственностью? Ветпаспорта с номерами чипов? Так неизвестно кому коты до чипирования принадлежали и каким образом к Автору попали. 

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Зимняя соната сказал:

А конкретно -  не имеет права выкидывать кошек, так как они - движимое имущество сособственника.

А он не выкидывал. Дверь открыл, они сами ушли. Держать дверь или окно открытыми закон не запрещает.

И ценность их под вопросом с точки зрения закона.

Edited by Игоревна
  • Like 4
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Игоревна сказал:

А он не выкидывал. Дверь открыл, они сами ушли. Держать дверь или окно открытыми закон не запрещает.

Тем более имущество специфическое, гуляет где хочет (Киплинг говорил)

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Волшебная на всю голову сказал:

Ей нужно только с мамой мальчика договориться, и все в ажуре. Женили малыша!

А все начиналось с котиков....

А судьи кто? Какая разница как начиналось, слабые, беззащитные существа не должны быть орудием мести.

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Зимняя соната сказал:

Это ваша идея. Если с умом подойти - можно, и фиг докажешь, что брак фиктивный.

Капец!

В таком случае, надеюсь, что нас читает не только @Gatta-matta, но и ее подруга Тамара, ведь это с ее 20- летними сыном Вы сейчас сочли возможным брак Автора.

Вы, реально, серьезно?

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Зимняя соната сказал:

Какая разница как начиналось, слабые, беззащитные существа не должны быть орудием мести.

Совершенно согласна. И орудием достижения цели тоже. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Melas сказал:

Во-первых, неизвестно выкинул ли он их.

Зато у него есть мотив, это достаточно для подозрения.

4 минуты назад, Melas сказал:

Во-вторых, если рассматривать животных как имущество, то там всё очень непросто. У неё есть договор купли-продажи? Как она может подтвердить то, что пропавшие коты были её собственностью? Ветпаспорта с номерами чипов? Так неизвестно кому коты до чипирования принадлежали и каким образом к Автору попали

Если на котов есть документы, это и есть доказательство. 

 

5 минут назад, Melas сказал:

 У неё есть договор купли-продажи? Как она может подтвердить то, что пропавшие коты были её собственностью? Ветпаспорта с номерами чипов? Так неизвестно кому коты до чипирования принадлежали и каким образом к Автору попали. 

Какая разница, может она их на улице нашла - безхозных, то есть без чипов, ошейника и другой информации. этого достаточно.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Витма сказал:

на основании СВОИХ выводов мешать Автора с грязью

Скажите, а почему можно мешать внука автора с грязью, желать ему смертиЮ, заболеть раком и чем там еще - на основании своих выводов в сети?? Почему о тех людях вы не говорите, а здесь запрещаете "ковырять в носу"?? 

2 часа назад, Витма сказал:

Но Манюсенька и некоторые другие видимо считают, что это не является доказательством того, что котов выкинули

Да, и я не считаю, что слова автора, которая там НЕ БЫЛА - являются доказательствами! Ну, вот не представляют они юридической ценности. Может обманывать она, могут обманывать ее. Это НЕ доказательства!

2 часа назад, Витма сказал:

Ну, или в окошко сами друг за другом, а главное - по своей воле выпрыгнули, как тут кто-то предположил. За птичками, наверное. Одна кошка птичку увидела и предложила другим: айда охотиться?! И все сразу ломанулись в окно. 

Думаю, если они убежали сами, то дело было так: как нам уже говорили, они боялись внука, сразу при его появлении прятались. Скорее всего в той вони он оставлял окно открытым в большой комнате. Кошки обычно гуляли по всей квартире (кроме комнаты внука), и скорее всего обычно находились в большой комнате, потому что больше там особо и негде. А при его приходе, как нам говорила автор, они стремглав убегали прятаться в ее комнату. А в этот день почему-то, может сквозняком, дверь той комнаты закрылась. И кошки в ужасе, может он даже пнул одну из них (это явно бывало, увы) - заметались по большой комнате, маленькая закрыта, в коридоре он, идет в большую, открыто окно... Вот и сиганули одна за другой, как в единственный открытый путь к спасению, да. Так вполне могло быть. Но вы даже рассматривать такой вариант почему-то не хотите, смеетесь над самой возможностью его. Почему??

 

2 часа назад, Витма сказал:

так и не привели доказательства того, что Автор не ищет кошек.

Я приводила. 

 

2 часа назад, Гамлет сказал:

Половина сообщений на грани

Столько патетики, а смысла ноль. Здесь хоть на грани, а вот от автора и ее защитниц не здесь - уже за гранью. Но вы там молчите почему-то.

 

У меня три вопроса к защитникам автора. 

1. Почему вы решили, что это именно внук вынес (если они были вынесены) кошек?? Ключи были у трех человек. Мог и парень обидеться на то, что внук сдал его полиции и насолить всем - и автору, которая подписала его на подставу, и внуку, которого стравил с бабушкой. Могла это сделать МАМА внука, что я уже раз десять говорила - по мне вероятнее всего. Сын ей рассказал, что больше не может с кошками, еще и какой-то парень ходит в квартиру как домой - вот она и бросилась на защиту сына. Я бы бросилась ))) ПОЧЕМУ нигде и никем не рассматривается версия мамы внука? Только потому, что на первых страницах автор умело отвела разговоры об этом словами - я НЕ ХОЧУ думать о дочке. 

Она не хочет - а все, как бараны на ее веревочке - следом тоже не стали думать, а стали придерживаться версии, удобной автору. Почему??

2. Почему автор затеяла травлю внука? Если ей нужны были поиски кошек, а не вынесение (как говорите нехорошо, когда семейное выносится на суд общественности) именно дрязг и именно на суд общественности - почему она больше времени посвящает как раз обсуждению внука. а не поиску кошек? 

Разве нельзя было просто написать - пропали кошки, помогите найти. И тогда были бы ТОЛЬКО поиски кошек. Но очевидно - что поиски кошек не ее цель, поэтому она и написала в основном о внуке, и поддерживает уже столько дней именно эту тему.

3. Почему она не приезжает сама? Мама не повод, было бы желание. Состояние ее мамы позволяло ей жить одной и спокойно собираться автору в ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ отъезд. 

  • Like 9
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Манюсенька сказал:

По поводу предыдущих четырёх - тишина. Где они и что с ними сделали? 

Хозяйка по этому поводу молчит, котов нет, в пропаже никого не обвинят

Между тем и те коты пропали из квартиры. 

Почему вы думаете, что те коты "пропали"? 

Автор:

Одна из той команды осталась Няша. Остальных четверых благополучно пристроила.

-----------

Я вот о чём подумала. А ведь внук-то знал, что к ним будет  приходить парень кормить кошек. Автор:

Знал, был предупреждён в присутствии участкового. И не возражал, попросил номер телефона, на что я ответила, что не могу дать чужой номер без разрешения, придёт и договоритесь. 

 Но когда этот парень таки пришёл -- внук картинно  вызвал полицию,  не давал парню уйти из квартиры, затем  разыграл  для  прибывшей полиции сценку "я застал вора". Полиция всё выяснила и отпустила парня. А ведь внук изначально знал кто это. Но таки вызвал полицию. Так что внук  тот ещё. И я смотрю тоже не брезгует вызовом полиции, и неизвестно там вообще,  кто вызывает её чаще. 

Это было в первый день. На второй день  пришедший кормить котов парень обнаружил запертой внутреннюю дверь, от которой и у Автора нет ключа и понятно что и у парня не было. А на третий день он уже не обнаружил котов. 

Вот что ни говорите мне, но так себя будет вести не каждый молодой человек  (я о внуке). Вот такие вот плести интриги.  Ну не нравится тебе визитёр, так и скажи ему, как мужик мужику -- мол, не ходи сюда, потому что я против. Не нравится, чтоб туда кто-то вообще ходил -- зачем соглашался при участковом пускать  этого парня? Согласился, а потом сцены разыгрывал. Не хочешь, чтоб там жили коты -- заяви об этом открыто, а не пинай   котов исподтишка. Не убирает если их бабка -- тогда действуй официально, по закону. Подай в суд, чтоб бабка не нарушала права других собственников. заводя кучу котов. Это будет честно.

Но нет. Разыграл сцену с вызовом полиции, ПРИТВОРИЛСЯ перед полицейскими, что типа не знает кто этот парень, притворился что типа застал вора. Актёр.  И это при том, что "пойманный вор" -- вообще не незнакомец, а сын давней бабкиной подруги, причём эта подруга была детским врачом внука, о чём  и внук наверняка знал, бабка наверняка рассказывала. Ну уж и о том, что к ним будет ходить её сын кормить котов знал точно, но вызвал таки наряд....  

Так что не знаю,  что там бабушка, но всё-таки  внук сочувствия не вызывает от слова совсем.  

Edited by Дальние Дали
  • Like 3
  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Советское воспитание сказал:

В таком случае, надеюсь, что нас читает не только @Gatta-matta, но и ее подруга Тамара, ведь это с ее 20- летними сыном Вы сейчас сочли возможным брак Автора.

Вы, реально, серьезно?

Это вы сочли , не я. Не приписывайте мне свои фантазии.:bangin:

12 минут назад, Melas сказал:

Совершенно согласна. И орудием достижения цели тоже. 

Так себе - оружие, никто не будет рисковать животными своими.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Зимняя соната сказал:

Так себе - оружие, никто не будет рисковать животными своими.

Поправочка: адекватный человек не будет. 

  • Like 2
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Зимняя соната сказал:

Зато у него есть мотив, это достаточно для подозрения.

Но не обвинения. И вообще, виновным объявляет только суд. :)

 

5 минут назад, Зимняя соната сказал:

Если на котов есть документы, это и есть доказательство. 

Вы мой пост читали? Какие документы? Ветпаспорт с номерами чипов, отсутствующих в отечественной базе? Я сейчас чью-нибудь собаку "найду", отведу в ветклинику, получу ветпаспорт, поставлю чип и стану владельцем? Должен быть договор купли-продажи или родословная, в которой человек значится владельцем?

 

8 минут назад, Зимняя соната сказал:

Какая разница, может она их на улице нашла - безхозных, то есть без чипов, ошейника и другой информации. этого достаточно.

Кому достаточно? Для судебных разбирательств совсем не достаточно.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Лана сказал:

2. Почему автор затеяла травлю внука? Если ей нужны были поиски кошек, а не вынесение (как говорите нехорошо, когда семейное выносится на суд общественности) именно дрязг и именно на суд общественности - почему она больше времени посвящает как раз обсуждению внука. а не поиску кошек

По этому пункту я с вами полностью согласна.

Если бы пропали мои животные, для меня самым главным было бы найти их, вернуть, а разбирательства кто да что да как это случилось - дело десятое, из можно оставить на потом. Сейчас это уже ничего не изменит и кошек не вернёт.

В конце концов, виновники никуда не денется, свести с ними счёты всегда успеется. И делать это лучше на холодную голову.:brows:

Я, так понимаю, что автор, находясь в Украине, получает информацию о том, что происходит, из третьих рук, и не факт, что эти третьи руки объективны.

Не надо сейчас пороть горячку и разворачивать травлю, не имея полной информации.

Edited by Урия Гип
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Урия Гип сказал:

Не надо сейчас пороть горячку и разворачивать травлю, не имея полной информации.

А травля еще больше затрудняет поиск котов. Делает невозможными любые переговоры.

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю, что внук вообще не проживает в данной квартире постоянно, так как может себе это позволить. Поэтому и понадобился помощник. А вся эта история о вывезенных внуком котах - просто вымысел. 

Edited by Агафоника

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Дальние Дали сказал:

Но таки вызвал полицию. Так что внук  тот ещё. И я смотрю тоже не брезгует вызовом полиции, и неизвестно там вообще,  кто вызывает её чаще. 

Это внук своей бабушки со всеми вытекающими последствиями, а полиция - статист в междуусобице. И война эта вряд ли закончится. Для обеих сторон она стала modus vivendi - образом жизни. Жаль, что котики оказались невинными жертвами этой войны.

Edited by Без пароля
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×