Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
kattany17

Муж не хочет работать. Как объяснить мужу, что он добытчик в семье -2?

Recommended Posts

Posted (edited)
16 минут назад, Ягодка опять сказал:

будет справедливо, если ты отдашь то-то ( ну родителям деньги)

Почему - справедливо? Их давали под условие? Их давали в долг? В чем справедливость пытаться отбирать подарки?

8 минут назад, mystery сказал:

А почему непременно надо с голым задом уйти её искать-то? Не нужна эта, ошиблась  - скомпенисировать и минимизизирвать убытки  никак? Почему надо все подарить непременно? 

Обыкновенно. Думала вот так и этак, а получилось вот так. Больше не могу, устала захребетника тащить, поэтому ухожу. И все дела. Незачем детально для этого его зарплату обсуждать. Достаточно сказать что не сложилось.

Толку-то его виноватить? И почему обязательно надо это делать?  Я например  когда с бывшим развелась, то так и сказала родителям - что не сложилось ибо он  он амёба, от которой никакого толку не будет, поэтому жить я с ним больше не хочу и не буду. Точка. Без дискуссий " а зачем тогда женились, а зачем дети, а зачем и почему вообще." Потому что я  не буду с ним больше жить, поэтому развожусь  - и точка.  

А почему компенсировать убытки ошибившейся женщины должен мужик? 

Так если она так скажет, то с чего бы там отцу ужасаться, ахать и падать в обморок, как автор ожидает? Она явно намерена наплести там с три короба как плела здесь - вешал лапшу на уши, фоточки показывал (хотя он правдивы показывал)

8 минут назад, КукуруЗина сказал:

А может её родители не такие честные как вы, и запросто подтвердят свои вложения в дом зятя и заявят, что они вообще-то деньги дочери давали, в качестве приданного, а не зятю. 

Вы осознаете, что вы сейчас подстрекаете на прямое нарушение закона? Мошенничество, подлог, подделку документов (липовые расписки) и лжесвидетельство? Вы в курсе, что подстрекательство - это тоже преступление?

Edited by Катакомба
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Катакомба сказал:

Вы осознаете, что вы сейчас подстрекаете на прямое нарушение закона? Мошенничество, подлог, подделку документов (липовые расписки) и лжесвидетельство?

Да что вы? Вот прямо лично им так и говорю? А может они без меня так сделают? Если захотят? А если не захотят, то их и учить не надо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
20 минут назад, Катакомба сказал:

Почему - справедливо? Их давали под условие? Их давали в долг? В чем справедливость пытаться отбирать подарки?

Это не мужику подарок был, а для дочери и внуков. Чтобы они им пользовались. Перестали пользоваться - верните взад. Или если родители дали денег для обустройства дочери -  надо при уходе благородно все оставить? Так это не благородство, это придурковатость. 

20 минут назад, Катакомба сказал:

А почему компенсировать убытки ошибившейся женщины должен мужик? 

Потому что она эти деньги туда вложила. И теперь хочет забрать, а не подарить ему. 

Edited by mystery
  • Like 6
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Катакомба сказал:

Почему - справедливо? Их давали под условие? Их давали в долг? В чем справедливость пытаться отбирать подарки?

Потому что это с моей точки зрения, можно мне ее иметь или мы тут должны лишь с вами соглашаться? Деньги давали для удобства дочери, для того, чтобы дочери и внукам жить в тепле. По-человечески это справедливо, а вы как хотите считайте. Подарочек, надо же. 

  • Like 5
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мужа и собаку кормить по минималке.Сильно сказано. Собака-то при чем?

Мужик после работы кирпичики выкладывает, а надо бы еще и подработку ему найти, а то еще и жрет много. Ужас.

Автор, разные вы с мужем люди, совсем. Разойдитесь и не морчьте друг другу головы. Ну форуму морочьте, здесь и не такое бывало.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 часа назад, Катакомба сказал:

За что на него злиться, я так и не поняла. 

За то что денежки не хочет отдавать и дочери всю жизнь испоганил. Не, бесспорно она тоже руку приложила к этому, но своя дочь как-то ближе чужого мужика. Ну и на неё тоже - за неуместное благородство за их счет. А то - судиться не буду, своё ( люстры-диваны) заберу, а ваше ( родительское) благородно оставлю. 

9 минут назад, argentum сказал:

Мужа и собаку кормить по минималке.Сильно сказано. Собака-то при чем?

Собака конечно ни при чём, но это не её собака. И на её питание ей денег не дают, а быть волонтёром поневоле ей надоело. 

 

9 минут назад, argentum сказал:

Мужик после работы кирпичики выкладывает, а надо бы еще и подработку ему найти, а то еще и жрет много. Ужас.

Надо бы. потому что на своё питание он ей денег не дает, но за стол садится исправно. И кирпичики те он не выкладывает - вон по дому слоняется с загадочной улыбкой деревенского дурачка,  пока автор работает. А после работы он не кирпичики выкладывал, а сестре мебеля возил, и то это пару раз было. автор перестала вкладывать денежки и та стройка накрылась медным тазом. Потому что  у него денег нет ни на те кирпичики, ни на бани с гаражами. 

 

9 минут назад, argentum сказал:

. Разойдитесь и не морчьте друг другу головы.

Она и собралась расходиться. Ей надоели его загадочные улыбки и бесконечно-временный кризис. 

Edited by mystery
  • Like 5
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
21 минуту назад, mystery сказал:

Это не мужику подарок был, а для дочери и внуков.

Да? Странно. Подходит один человек к другому и дает ему денег на отопительную систему. Разговор двух мужчин, передача денег между двумя мужчинами. И тут, рраз,  из кустов дочь и внуки нарисовались. 

Интересно, а вот, предположим, свадьба, гости всякие холодильники, деньги дарят. А молодые через полгода решили, что ошиблись друг в друге, передумали жить вместе и развелись. Они тоже должны родне и другим гостям подарки вернуть? Ведь предполагалось, что их дарят на совместную жизнь. Что-то я ни разу о таком не слышала. А вы? 

21 минуту назад, mystery сказал:

Или если родители дали денег для обустройства дочери -  надо при уходе благородно все оставить? Так это не благородство, это придурковатость. 

Придурковатость была изначально тратить деньги на мужика. А сейчас все, поезду ушел, подарочки не отдарочки. 

21 минуту назад, mystery сказал:

Потому что она эти деньги туда вложила.

О, это уже вложение? С договором? Под процент? А покупка трусов - тоже вложение? Не надо подсчитать, насколько она напокупала и эту сумму тоже выставить?

20 минут назад, Ягодка опять сказал:

Деньги давали для удобства дочери, для того, чтобы дочери и внукам жить в тепле. По-человечески это справедливо, а вы как хотите считайте. Подарочек, надо же. 

Условие при передаче денег было, что отопление будет монтироваться исключительно для удобства дочери и только на то время, пока она там живет? 

9 минут назад, mystery сказал:

За то что денежки не хочет отдавать и дочери всю жизнь испоганил.

Чего? Всю жизнь? :lol: Испоганил? Сорокалетней бабе с двумя детьми от двух мужей, которая добровольно решила пойти и кормить мужика? Он ей? Испоганил? Всю жизнь? Смешно. А денежки я бы тоже не хотела отдавать. Подарили? Свободны. Интересно, вы оправдываете молодых людей, которые после расставания подарки у девушек забирают? Духи, украшения? Да? 

Ха, представила. мне мой парень импланты оплатил. И ремонт в квартире. Причем последние работы он оплачивал уже когда мы разошлись. Я представляю, он бы мне предложил импланты вынуть, и поставил бы новой девушке. Или обои содрал. Когда мы жили вместе, все, что он в меня вкладывал, я считала своим изначально и окончательно. Ибо это - подарок. 

Если кто хочет сделать вложение!!!, он делает это в свое. 

Edited by Катакомба
  • Like 7
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Катакомба сказал:

Условие при передаче денег было, что отопление будет монтироваться для удобства дочери? 

Ну вы же юрист. Это есть неотделимые улучшения, произведённые во время брака, и неважно откуда деньги, не так ли?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
15 минут назад, Катакомба сказал:

Интересно, а вот, предположим, свадьба, гости всякие холодильники, деньги дарят. А молодые через полгода решили, что ошиблись друг в друге, передумали жить вместе и развелись. Они тоже должны родне и другим гостям подарки вернуть? ведь предполагалось, что их дарят на совместную жизнь. Что-то я ни разу о таком не слышала. А вы? 

Гостям - нет, хотя бы потому, что гости не требуют вернуть, а если потребуют - вполне возможно и получат, а  вот как отсуживают половину подаренного на свадьбу при разводе - видела и слышала. 

 

15 минут назад, Катакомба сказал:

Условие при передаче денег было, что отопление будет монтироваться для удобства дочери? 

Да нет - они из благотворительных порывов и от излишка денег нашли левого мужика кому бы деньги отдать. B) А то их удобство постороннего мужика сильно волнует, так ,  что они аж спать не могут - всё думают а как же там мужик посторонний без их денег живёт, мёрзнет небось. :D

 

15 минут назад, Катакомба сказал:

Если кто хочет сделать вложение!!!, он делает это в свое. 

Ну так-то можно вообще-то на совместнонажитое на раздел подать. Но зачем? Ей достаточно своё вернуть. Точнее потребовать оплатить то, что вложила она, но пользоваться будет дальше он. Ну или пусть правда что - натурпродуктом возращает. Обои - деньгами, а то что можно снять - натурой. Хочешь оставить батареи и котёл - выкупай. 

 

15 минут назад, Катакомба сказал:

Интересно, вы оправдываете молодых людей, которые после расставания подарки у девушек забирают? Духи, украшения? Да? 

Духи и украшения - это личные вещи. Точно так же не делящиеся при разводе, как трусы и прочие личные вещи. а все остальное - общее и совместнонажитое. 

Edited by mystery
  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полностью согласна с Катакомба. От себя добавлю, обманывают тех, кто к этому готов.

У нас на форуме любят считать, делить и умножать. Умножать конечно в свою пользу. Мне всегда удивительно читать как много жрут мужики, что работают много и трудно это реже. Я много лет прожила в браке, были периоды когда месяцами не платили зарплату, да всякие были времена, но мне в голову не приходило посчитать кто сколько ест. Дети когда были подростками ели больше отца, при этом не работали.

Ну не голодный год, чтобы каждый кусок считать. Хотя тут на форуме и про стакан кефира 100 страниц исписали и про каждую печенюшку соседскому ребетенку. Ну это ладно, это мои заморочки, что я люблю кормить, чтобы всегда в доме было много еды.

Но прожив в доме замужем и спиливать батареи... Ой, все, я ухожу отсюда.

  • Like 6
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, КукуруЗина сказал:

Ну вы же юрист. Это есть неотделимые улучшения, произведённые во время брака, и неважно откуда деньги, не так ли?

Вообще-то, это было произведено ДО брака. 

7 минут назад, mystery сказал:

Гостям - нет, а вот как отсуживают половину подаренного на свадьбу -видела и слышала. 

 

Да нет - они из благотворительных порывов и от излишка денег нашли левого мужика кому бы деньги отдать. B) А то их удобство постороннего мужика сильно волнует, так ,  что они аж спать не могут - всё думают а как же там мужик посторонний без их денег живёт, мёрзнет небось. :D

 

Ну так-то можно вообще-то на совместнонажитое на раздел подать. Но зачем? Ей достаточно своё вернуть. Точнее потребовать оплатить то, что вложила она, но пользоваться будет дальше он. Ну или пусть правда что - натурпродуктом возращает. Обои - деньгами, а то что можно снять - натурой. Хочешь оставить батареи и котёл - выкупай. 

 

Духи и украшения - это личные вещи. Точно так же не делящиеся при разводе, как трусы и прочие личные вещи. а все остальное - общее и совместнонажитое. 

А мы сейчас говорим не о совместно нажитом а о подарке родителей будущему зятю. Если бы не думали ка кон там мерзнет, денег бы не завали. Украшения как раз делятся. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, argentum сказал:

Ну не голодный год, чтобы каждый кусок считать.

Раз не голодный год, то эти куски где-то можно взять бесплатно?

 

  • Like 5
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 минут назад, argentum сказал:

Мне всегда удивительно читать как много жрут мужики, что работают много и трудно это реже. Я много лет прожила в браке, были периоды когда месяцами не платили зарплату, да всякие были времена, но мне в голову не приходило посчитать кто сколько ест. Дети когда были подростками ели больше отца, при этом не работали.

Дети и не должны работать. О них родители должны заботиться по закону. А вот закона, обязывающего содержать взрослого дееспособного мужика у нас нет. 

 

6 минут назад, argentum сказал:

Но прожив в доме замужем и спиливать батареи... Ой, все, я ухожу отсюда.

Ну чего-то тот мужик благородно их отдать  полном объёме  не порывается. Какая-то односторонняя позиция. 

Edited by mystery
  • Like 4
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, argentum сказал:

Я много лет прожила в браке,

Видно. и зарабатывали на общее? Или муж все на себя оформлял, а вы как добрая самаритянка, его подкармливали?

К чему сравнивать совершенно разные ситуации?

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Катакомба сказал:

Вообще-то, это было произведено ДО брака. 

Ну и что? А доказать, что это было сделано на деньги именно жены, никак? Даже не приплетая родителей. Сказать, что я давала? А он такой будет на суде доказывать, нет не она, это мне её родители подарили?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, КукуруЗина сказал:

Ну и что? А доказать, что это было сделано на деньги именно жены, никак? Даже не приплетая родителей. Сказать, что я давала? А он такой будет на суде доказывать, нет не она, это мне её родители подарили?

Я еще раз повторяю, перестаньте подстрекать к лжесвидетельству.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

10 минут назад, Катакомба сказал:

А мы сейчас говорим не о совместно нажитом а о подарке родителей будущему зятю.

Угу, что там буждущий зять мерзнет - их волнует. Да ни разу. Их волнует что мерзнуть с этим недозятем будет их дочь и внуки. 

 

10 минут назад, Катакомба сказал:

Если бы не думали ка кон там мерзнет, денег бы не завали.

Они дали чтоб дочь с внуками не мерзла рядом с этим зятем. 

2 минуты назад, Катакомба сказал:

Я еще раз повторяю, перестаньте подстрекать к лжесвидетельству.

А что - на собственные что ли? Вот это как раз и есть лжесвидетельство. Что он сделал это все за свой счет. 

Edited by mystery
  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, mystery сказал:

Они дали чтоб дочь с внуками не мерзла рядом с этим зятем. 

Ну цель достигнута. Дочь не мерзла. Почему надо деньги назад забирать? Они их на время дали? Арендовали систему отопления? Вы шубу покупаете, чтобы зимой не мерзнуть, а когда лето наступает, назад, в магазин сдаете, потому что не нужна больше?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Катакомба сказал:

Я еще раз повторяю, перестаньте подстрекать к лжесвидетельству.

А можно назвать эти деньги не подарком зятю, а приданным за дочерью? Приданное, насколько знаю возвращается?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 минуту назад, КукуруЗина сказал:

А можно назвать эти деньги не подарком зятю, а приданным за дочерью? Приданное, насколько знаю возвращается?

В законе вообще нет такого понятия, как приданое. Вы о чем?

Эти деньги не можно, а нужно называть именно тем, чем они являются - подарком зятю на систему отопления. 

Edited by Катакомба
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Катакомба сказал:

Условие при передаче денег было, что отопление будет монтироваться исключительно для удобства дочери и только на то время, пока она там живет? 

Условий не было, конечно. Вы прекрасно понимаете, о чем вам говорят, но к делу не пришьёшь, верно, я выше тоже говорила, что большая вероятность, что денег они не увидят, это от порядочности человека зависит. Вполне можно кульком прикинуться, да. Вы одобряете, может быть, другие нет. И вся разница

  • Like 3
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 минут назад, Катакомба сказал:

Почему надо деньги назад забирать?

Пусть забирают котел и трубы. С завтрашнего дня они платные - хочешь пользоваться дальше - выкупай. Все просто. 

 

6 минут назад, Катакомба сказал:

Вы шубу покупаете, чтобы зимой не мерзнуть, а когда лето наступает, назад, в магазин сдаете, потому что не нужна больше?

Ой, куча народу так делает. Покупают платье на свадьбу/банкет/мероприятие, не отрывают бирки, а потом сдают обратно в магазин  в течение оговоренных законом двух недель как неподошедшее, потому что надо было на один раз. Для вас это откровение? По закону можно - люди пользуются. Все остальное - лирика. 

4 минуты назад, Катакомба сказал:

Эти деньги не можно, а нужно называть именно тем, чем они являются - подарком зятю на систему отопления. 

Дарственная где? 

Edited by mystery
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ягодка опять сказал:

Условий не было, конечно. Вы прекрасно понимаете, о чем вам говорят, но к делу не пришьёшь, верно, я выше тоже говорила, что большая вероятность, что денег они не увидят, это от порядочности человека зависит. Вполне можно кульком прикинуться, да. Вы одобряете, может быть, другие нет. И вся разница

Да все прекрасно понимают, что это был подарок, но начинают выдумывать поводы подарок вернуть. Лгут, вон, как Кукурузина, понятия подменяют. Я бы не спорила, если бы те, кто переживает за деньги, честно написали бы - да, мы понимаем, что деньги подарены, что родители лопухнулись, пойдя на поводу дочери, у которой свербило не подождать, пока мужик деньги найдет и достроит, а переехать прям щас. Мы понимаем, что права у автора на эти деньги нет, но нам так хочется верить в сказку. Но нет же, начинаются передергивания и всякие оправдания, типа это не нам так хочется, а так должно быть. 

Причем родители купили дочери даже не тепло в доме, а ускорение процесса переезда. А теперь, когда услуга предоставлена, теперь денежек стало жалко. 

2 минуты назад, mystery сказал:

С завтрашнего дня они платные - хочешь пользоваться дальше - выкупай. Все просто.

Это по какому такому закону? 

2 минуты назад, mystery сказал:

Ой, куча народу так делает. Покупают платье на свадьбу/банкет/мероприятие, не отрывают бирки, а потом сдают обратно в магазин  в течение оговоренных законом двух недель как неподошедшее

И вы прекрасно знаете, что это непорядочность и покупательский экстремизм. Ну, если вы и такое одобряете, то все с вашей личной порядочностью тоже ясно. Сами часто так делаете?

 

3 минуты назад, mystery сказал:

Дарственная где? 

А договор займа где? Договор временного вложения средств? Договор аренды системы отопления?  

  • Like 1
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, argentum сказал:

Мне всегда удивительно читать как много жрут мужики, что работают много и трудно это реже

А мужик, который на голубом глазу на вопрос "как будем жить, если в декрет уйду", про войну вспоминает - это вам не удивительно? И мужик, который знает, что в его дом вкладываются деньги женщины, но при этом дети женщины для него "чужие" - это вам не удивительно? То есть, считать куски нельзя только за мужиком? А ему можно? Тут семья (когда мужика надо кормить и не считать), а тут не семья (когда мужик за детьми женщины считать начинает)? Интересная какая трактовка семейных отношений :)  

22 минуты назад, argentum сказал:

Ну не голодный год, чтобы каждый кусок считать.

Окститесь, мужик за 9 месяцев совместной жизни 3000 рублей принес. На просьбу работающей жены приготовить обед загадочно ухмыльнулся и прикинулся глухим. Если вам нравятся трутни, которым насрать, пардон, на "любимую женщину" - так это ваше право, но ни разу не норма. 

 

48 минут назад, argentum сказал:

Мужик после работы кирпичики выкладывает, а надо бы еще и подработку ему найти, а то еще и жрет много. Ужас.

 

Мужик после работы НИ ХРЕНА не делает, не додумывайте. Ходит, дурака валяет, улыбается. Бережет себя мужик, не переживайте вы так за него. Вон в открытую сказал - ему хорошо, менять ничего не будет, зачем ему здоровье гробить?

И как-то интересно вы обходите своим вниманием тот факт, что это не муж, а ЖЕНА последний раз выходной имела 8 марта. А мужик вполне себе на пятидневке, и после 17.00 уже дома. Утомился, беННый. Одна радость - что жрать можно хорошо, много и на халяву. За счет женщины, которая без выходных работает и ее детей, чужих творожков. 

  • Like 10
  • Upvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
12 минут назад, Катакомба сказал:

И вы прекрасно знаете, что это непорядочность

Порядочность/ непорядочность это понятия эфемерные. Личные оценочные суждения. Если брать голое законодательство, то то, что не запрещено, то разрешено. И единственным условием сдачи назад по закону является сохранение товарного вида и этикеток. А вон во вских Америках и Европах так делает каждый второй. Скажите им что  у них целые страны непорядочных покупателей-экстремистов и они неправильно живут . 

 

12 минут назад, Катакомба сказал:

Сами часто так делаете?

Я так не делаю, но знаю тех, кто делает. И по закону ничего противозаконного они не делают. 

 

12 минут назад, Катакомба сказал:

А договор займа где?

Так с завтрашнего же дня. А деньги эти вообще можно оформить задним числом как подарок  дочери. Не недозятю. И тот котёл станет её собственностью. Ушла она - забрала свою собственность. Только и всего. И ушедши без нее её еще можно и истребовать из чужого незаконного владения. Вы прекрасно понимаете, что при желании можно все и безо всяких лжесвидетельств. И скорее лжесвидетельством будет что он их на свои купил. 

Edited by mystery
  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×