Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Белый орикс

Кондуктор по инструкции выгнал ребенка из автобуса, ребенок пропал

Recommended Posts

3 минуты назад, Елена Наумова сказал:

А если он спокойно вышел с другими пассажирами и не рыдал, не кричал, не упирался? А то такое ощущение, что кондуктор прям пинками выкинула паренька. 

Он не вышел спокойно, кондуктор его заставила выйти

2 минуты назад, Елена Наумова сказал:

Это со слов родителей мальчика, которые знают со слов мальчика? А может мальчик побоялся, что его ругать будут и свалил все на кондуктора, а она просто объявила на салон, а не ему конкретно, что конечная и все пошли и он пошел? В 10 лет ребенок выгораживая себя может и не такое присочинить. 

Это на официальном сайте администрации города. Вы там были? Нет. Так откуда знаете и возраст, и как себя оправдывал? 7 -8 лет - тоже младший класс. 

Не пускайтесь в фантазии, оправдывая бесчеловечность. Найдите другие аргументы, которые можете подтвердить ссылками. 

Только что, Игоревна сказал:

Тут непонятно -кондуктор высадил,

Всё понятно, на сайте администрации четко написано - кондуктор заставил выйти. 

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во всем виноват мальчик. А был ли мальчик? 

16 минут назад, Белый орикс сказал:

Человек человеку волк - уже нормой становится. Потерялся ребенок - туда ему и дорога, кондуктор слишком устала.  Заставила выйти (!) и умотала. 

Правильно, ачотакова?

А я еще когда-то удивлялась, что когда мама поскользнулась и упала ни одна скотина не подошла помочь. Вернее, какая-то мразь попыталась отпинуть сумку. И в этот момент подошла бабулька помогать, отогнала урода и помогла встать. Собственно, а чо хотим-то? Все по инструкции, не должны помогать какой-то бабке упавшей. У нее дети есть, вот они должны. 

  • Сожалею 1
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Iriska сказал:

Мне интересно, когда на подобный вопрос вас несколько раз подобные детки пошлют на три буквы, на какой у вас отпадет желание спрашивать? 

Прежде, чем заставлять выйти младшеклассника - его, наверно, надо спросить, не? Мальчик кого-то посылал? Зачем наговаривать на человека, которого вы знать не знаете и там не были?

3 минуты назад, Iriska сказал:

А свою задницу администрация очень умеет очищать, да и журналисты умеют преподнести. Стрелочника нашли. 

А при чем тут администрация? Вряд ли она занимается перевозками пассажиров. Да и инструкции тоже не они пишут. Так что никакого смысла в лоббировании защиты несовершеннолетних я не вижу.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Белый орикс сказал:

Вы там были? Нет. Так откуда знаете и возраст, и как себя оправдывал?

Тот же вопрос вам. 

 

1 минуту назад, Белый орикс сказал:

Это на официальном сайте администрации города.

Что может еще написать администрация?. Именно что ей в первую очередь нужно назначить стрелочника. 

 

3 минуты назад, Белый орикс сказал:

Не пускайтесь в фантазии, оправдывая бесчеловечность

Тем более тогда родители обязаны озаботиться безопасностью ребенка, при бесчеловечности. А не перекладывать свою ответственность. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Белый орикс сказал:

Он не вышел спокойно, кондуктор его заставила выйти

Это на официальном сайте администрации города. Вы там были? Нет. Так откуда знаете и возраст, и как себя оправдывал? 7 -8 лет - тоже младший класс. 

Не пускайтесь в фантазии, оправдывая бесчеловечность. Найдите другие аргументы, которые можете подтвердить ссылками. 

Специально посмотрела - в Планировочном районе Южно-Сахалинска есть жилой сектор. И про заставила - кто кроме мальчика это подтвердил? Где это зафиксировано? Вы видели, как она заставляла мальчика выйти? А родители могли и даже и сами приукрасить. Ну для пущей острастки и чтобы кондуктору точно сделали атата. А чего бы нет? Должнаобязана онжеребенку - за руку до дверей квартиры, а то недайбогчто. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Игоревна сказал:

Кстати, не раз наблюдала, как кондукторы и волители тех же маршруток соедят за детьми без родителей. Внимательно.

Видимо, они следуют несколько иным, человеческим инструкциям. Потому что понимают, что сегодня они помогут чужому ребенку, а завтра кто-нибудь поможет их детям. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Iriska сказал:

Тот же вопрос вам. 

Я свои слова подтверждаю всегда ссылкой на источники, в отличии от ваших фантазий.

Только что, Iriska сказал:

Что может еще написать администрация?. Именно что ей в первую очередь нужно назначить стрелочника. 

Зачем? С какой целью нужен стрелочник-кондуктор? 

1 минуту назад, Елена Наумова сказал:

Где это зафиксировано? Вы видели, как она заставляла мальчика выйти? А родители могли и даже и сами приукрасить.

Конечно, все врут - администрация, мальчик, родители. А кондуктор агнец божий - выпнула ребенка и уехала в светлую даль.

Зафиксировано в СМИ. Найдите другой источник, который подтверждает ваши фантазии. 

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, про "заставила" выйти. Ребенок же спал? Подошла, за плечо потрогала со словами "Мальчик, конечная, выходи". А так тоже вроде как заставила. А по факту - она сказала, он вышел. Кто сказал, что была грубость, пинки и упирающийся малыш? 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Белый орикс сказал:

Он не вышел спокойно, кондуктор его заставила выйти

У меня ссылка не открылась. Тогда - нет слов. Несовершеннолетнего вывести поздним вечером... понятно, что пока полиция приедет, пока оформят... но тут должно быть прописано в инструкции только так. Хотя может и шибануть другой стороной - дети только в сопровождении взрослых.

Если ввалят заботу о чужих детях на кондукторов и водителей, их просто перестанут брать в салон.

Edited by Игоревна
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Белый орикс сказал:

Зафиксировано в СМИ. Найдите другой источник, который подтверждает ваши фантазии. 

Я даже нашла один сайт с новостью и комментариями. Вообще пишут, что время суток возможно было еще не темное. Но опять же - заставила или просто подошла и сообщила, что конечная и надо выходить. 

Предположим даже и заставила. Откуда она могла знать, что мальчик проспал свою остановку? Может ему сюда и надо было? Если он не сказал ей, что приехал не туда. А он скорее всего не сказал и все было без рукоприкладства, пинков и криков. Никто из нас там не был и не видел. А в городском транспорте билеты не продаются с указанием остановок, просто билеты. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Белый орикс сказал:

Зачем? С какой целью нужен стрелочник-кондуктор? 

А кого обвинить? Общественный резонанс, журналисты раздули. Вот и нашли стрелочника. Все довольные. 

 

1 минуту назад, Белый орикс сказал:

Я свои слова подтверждаю всегда ссылкой на источники, в отличии от ваших фантазий.

А эти источники всех нюансов не отражают.

 

1 минуту назад, Игоревна сказал:

Если вщвалят заботу о чужих детях на кондуукторов и водителей, их просто перестанут брать в салон.

И опять обвинят во всех грехах.  Добиваются что скоро от деток все шарахаться будут и стороной обходить. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Белый орикс сказал:

С одной стороны - кондуктор де-юре прав, высадив ребенка - инструкции соблюдает, помнить о мальчик после разворота он не обязан. С другой стороны - ребенок потерялся.

Ну опять виноват стрелочник. Какие-то не человечные люди пишут не человечные инструкции - а виноват тот, кто их добросовестно выполняет, стоя меж двух огней - человечностью и своими прямыми должностными обязанностями, рискуя остаться без премии. 

Вот почему такое недовольство именно кондуктором? А не бездушными дядьками, которые не прописали в инструкции, и не собираются прописывать, уж сколько десятилетий тем инструкциям и какую толпу детей высадили - что детей можно не высаживать??? Простое перекидывание с больной головы на здоровую, обычное бабское перекидываение на того, до кого дотянуться можно. Именно поэтому у таких виновата любовница, которая совсем чужая и ничего ей не должна, а не собственный изменивший ей муж. 

Работа кондуктором - по мне, одна из неприятных, и идут туда совсем не по призванию, а от безнадеги. В основном там, во всяком случае раньше работали или пенсионеры, или бывшие зэки. Так кто там должен следить за всеми детьми, входящими в автобус - усталая тяжелой сменой пенсионерка? Да ей бы на конечной успеть в туалет сбегать, да может какой бутерброд умять...

А вот следить за ребенком - прямая обязанность его родителей! Никак не кондуктора. То, что родители отправляют ездить малолетнего ребенка одного - вот это по мне достойно рассмотрения органами опеки! Да как его вообще из школы то отпустили - у нас младшеклассников не выпускают из школы без родителей, вообще. Так почему в той школе не соблюдается такая инструкция?

2 часа назад, Рост 165 вес 55 сказал:

Работа бывает разная. У меня у знакомых и муж, и жена работают в разъездах каждый день, то есть уезжают с утра в другие районы и возвращаются к вечеру. Им как быть, как ребёнка забирать из школы?

Это точно проблемы кондуктора?

Обычно родители решают, что им важнее - ребенок или такая вот работа. И кто-то из родителей переходит на другую, часто нижеоплачиваемую работу, подстраиваясь пол график ребенка. А у кого за такую работу много денег платят и ее жалко терять - нанимают нянечку для встречи ребенка из школы. 

Да и продленку в школе никто не отменял. 

И уж точно не кондукторы должны следить за зарядом телефона детей, садящихся в автобус - такие деловые родители должны проверять зарядку телефона ребенка, и уж тем более обеспечить его телефоном с хорошим аккумулятором, при такой денежной работе. 

А то мы родили - а следи за ребенком кондуктор, что ли?

1 час назад, Рост 165 вес 55 сказал:

Самое простое «оставление в опасности». Погуглите, что под эту статью можно подвести. Вовсе не обязательно нести ответственность за ребёнка, достаточно просто оставить его «в ситуации или состоянии, заведомо угрожающем его жизни или здоровью»

Не говорите чушь - у нас остановки общественного транспорта не признаны заведомо угрожающими жизни и здоровью, даже ребенка. 

А вот то, что малолетний ребенок был оставлен без присмотра родителей - это да, это опасность. И тут уже, по мне, должны подключиться органы опеки. Выяснить, могут ли эти родители обеспечить ребенку безопасность, потому что в этом возрасте ему еще рано пользоваться общественным транспортом, и вообще находиться на улице, тем более на проезжей части одному.

  • Like 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Iriska сказал:

опять обвинят во всех грехах.  Добиваются что скоро от деток все шарахаться будут и стороной обходить. 

Сдавать в полицию ребёнка без родителя. У которого сел телефон и нет денег. Двоякая ситауция. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Игоревна сказал:

Если ввалят заботу о чужих детях на кондукторов и водителей, их просто перестанут брать в салон.

А поинтересоваться у ребенка, все ли нормально, это взвалить заботу? 

 

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Игоревна сказал:

Сдавать в полицию ребёнка без родителя. У которого сел телефон и нет денег. Двоякая ситауция. 

А для начала неплохо РОДИТЕЛЯМ научить своего ребенка сообщать о своих проблемах взрослым при исполнении обязанностей: кондукторам, водителям, полицейским, врачам и т.д. А то как она его "заставляла" выйти никто не знает. Зато виновата уже. Ох, нужны камеры в общественном транспорте.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Игоревна сказал:

Сдавать в полицию ребёнка без родителя. У которого сел телефон и нет денег. Двоякая ситауция. 

Как не поступи, в любом случае найдут причины для обвинений. Так проще тогда вообще стороной обходить. А потом обвиняют в бесчеловечности.

Как в анекдоте. Мужчина вы вчера ребенка спасли? А шапочка где?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Лана сказал:

Так кто там должен следить за всеми детьми, входящими в автобус - усталая тяжелой сменой пенсионерка? Да ей бы на конечной успеть в туалет сбегать, да может какой бутерброд умять...

Ну выгнать-то она его успела. Видимо, не так сильно торопилась в туалет.

Про инструкции - уже писала, что не понимаю - в чем опасность нахождения пассажиров во время разворота. А если в пути поворот или разворот - тоже выходить, что ли. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Данжи сказал:

А поинтересоваться у ребенка, все ли нормально, это взвалить заботу? 

Если у вас за смену 5000 ребенков, столько же скандальных стариков, инвалидов и прочий контингент? Ну, можно, наверное.

  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличный выход - сделать проезд для детей до 14 лет бесплатным или ввести бесплатные школьные автобусы. 

А то РФ строит всякие там стадионы в Сочи, дотирует Чечню, простила Африке долги, а дети без бесплатного безопасного транспорта. 

Уж дети нуждаются в помощи и защите больше, чем Чечня в дотациях. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Iriska сказал:

А кого обвинить? Общественный резонанс, журналисты раздули. Вот и нашли стрелочника. Все довольные.

Ну да, как будто родителей не могли обвинить. Им всё равно - кого хейтить. 

Не нравятся эти источники - ищите альтернативные. Фантазии остаются лишь фантазиями. 

1 минуту назад, Игоревна сказал:

Если у вас за смену 5000 ребенков, столько же скандальных стариков, инвалидов и прочий контингент? Ну, можно, наверное.

И всех выгоняют на конечной? Да-да.

И что, всех 5000 ребенков в полицию сдавать, если без родителей? Как тут предлагали. 

Edited by Белый орикс

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Tatiana сказал:

Отличный выход - сделать проезд для детей до 14 лет бесплатным или ввести бесплатные школьные автобусы. 

За чей счёт банкет? Не, я понимаю в посёлках и пригородах по типу американских. Это во-первых.

Во-вторых, мальчик возвращался с секции или кружка, не из школы.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Данжи сказал:

А поинтересоваться у ребенка, все ли нормально, это взвалить заботу? 

 

Это очень тяжелооо, 5000 мальчиков выгоняют на конечной остановке, где уж тут проследить. И вдруг усыновить заставят, если спросить - Ты не потерялся, парень? :brows:

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Игоревна сказал:

Сдавать в полицию ребёнка без родителя. У которого сел телефон и нет денег. Двоякая ситауция. 

Чем двоякая? И что с ним еще делать? Его же не как преступника сдадут, а для его безопасности. И для своей - чтоб собак не навешали. 

 

Только что, Белый орикс сказал:

Ну выгнать-то она его успела. Видимо, не так сильно торопилась в туалет.

А уж бутерброд он у нее точно бы изо рта не вырвал, могла и при ребенке съесть. 

 

Только что, Tatiana сказал:

Если у вас за смену 5000 ребенков, столько же скандальных стариков, инвалидов и прочий контингент? Ну, можно, наверное.

Не все же эти 5000 ребенков проезжают свою остановку? 

Ну вот теперь у кондуктора, скорее всего, найдется и время и силы, в нестандартной ситуации, обратит внимание. Чтобы опять неприятности не получить. 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Игоревна сказал:

Если у вас за смену 5000 ребенков,

И все без родителей, всех приходится будить на конечной?

Вот просто логически: ребенок спит, конечная остановка. Язык отвалится спросить - малыш, ты проспал свою остановку? Сейчас нужно выйти, потому что разворот нужно сделать, а потом зайдешь и поедешь домой. Все. Проявить человечность. Но ноги гудят, скандальные старики, какие, к бесам дети. 

12 минут назад, Морра сказал:

Ну вот теперь у кондуктора, скорее всего, найдется и время и силы, в нестандартной ситуации, обратит внимание. Чтобы опять неприятности не получить. 

Да написали ж - посмеются и все. Потому что все равно. 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Белый орикс сказал:

Ну выгнать-то она его успела. Видимо, не так сильно торопилась в туалет.

Как раз скорее всего сильно торопилась, поэтому и было не до вопросов. С пассажирами в салоне какой там туалет. 

 

1 минуту назад, Белый орикс сказал:

Про инструкции - уже писала, что не понимаю - в чем опасность нахождения пассажиров во время разворота.

Так может с этого и начинать?? С того, что у нас неправильные инструкции, и что не человечные? 

А не с добросовестного исполнителя этих инструкций, не с того, что если женщина поставлена меж двух огней и выбрала не потерю премии, тем более скорее всего она даже и не задумалась об этом мальчике - ну вышел и вышел, может ему и надо было на конечной выходить, поэтому и решил прикорнуть, там всяко разбудят. Мы даже не знаем, кто кондуктор и сколько ей лет - у нас, например, кондукторами часто работают бабушки 70+. Да она не то, что о ребенке думать к концу смены не может - она вообще еле передвигается по салону, такое впечатление, что как в тумане. 

10 минут назад, Данжи сказал:

А поинтересоваться у ребенка, все ли нормально

А краковяк станцевать? 

Меня всегда умиляют вопросы из серии - а почему бы тому человеку не сделать было так-то, как хочется форумчанке? Да вот наверное потому же, почему родители мальчика вообще не озаботились его безопасностью... Почему им не обезопасить ребенка? Чтобы потом никто глупых вопросов не задавал. 

  • Like 5
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×