Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
bibi

Какие книги мы читаем? - 11

Recommended Posts

1 час назад, Лешак сказал:

Даже не про детективы, на фоне остальных они очень хороши

Казался государственником. В высоком смысле этого слова. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Пандора домашняя сказал:

после его "иноагентства" и высказываний - как то не хочется спонсировать всук. Имхо.

Косячит как любой писатель ровно сто лет назад. Куда он без нас денется? На кого его писательская активность направлена? Да ну нафиг, рано или поздно заявит - ну и дураком я был. Надо было оставаться со страной и пытаться поворачивать все в сторону.... гуманизма что ли....

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Лешак сказал:

Косячит как любой писатель ровно сто лет назад. Куда он без нас денется? На кого его писательская активность направлена? Да ну нафиг, рано или поздно заявит - ну и дураком я был. Надо было оставаться со страной и пытаться поворачивать все в сторону.... гуманизма что ли....

Он назаявлял лет на 10, нафиг этот графоман здесь нужен. Он же ненавидит русских, Россию. Пусть там денежки тратит, больше здесь не заработает. Да и детективы так себе, ни одного до конца не прочла, язык ужасный. Просто в школе нам очень хорошо преподавали литературу. Акунин! - это не литература, вот фильмы по нему неплохие. А книги нет. Это только моя точка зрения. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Sveta Orlova сказал:

Он назаявлял лет на 10, нафиг этот графоман здесь нужен. Он же ненавидит русских, Россию. Пусть там денежки тратит, больше здесь не заработает. Да и детективы так себе, ни одного до конца не прочла, язык ужасный

Про 10 лет (или сколько там по закону) согласна. А дальше абсолютно ваша вкусовщина. Акунина любили. Недаром были экранизации и немало. 

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Снайперша сказал:

Недаром были экранизации и немало

А что, талант и экранизации как-то связаны? А то у Донцовой тоже немало экранизаций её романов. Недаром?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Уточка сказал:

А что, талант и экранизации как-то связаны? А то у Донцовой тоже немало экранизаций её романов. Недаром?

Продукт востребован. Тут больше не про талант, а интерес. Мне был интересен и Фандорин (ранний) и Пелагея. 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Лешак сказал:

Косячит как любой писатель ровно сто лет назад. Куда он без нас денется? На кого его писательская активность направлена? Да ну нафиг, рано или поздно заявит - ну и дураком я был. Надо было оставаться со страной и пытаться поворачивать все в сторону.... гуманизма что ли....

Может и так. Но я пока не готова на это все деньги отдавать. Лучше парням что нибудь куплю.

5 минут назад, Снайперша сказал:

Продукт востребован. Тут больше не про талант, а интерес. Мне был интересен и Фандорин (ранний) и Пелагея. 

Я тоже с вами - нравится и Фандорин и Пелагея.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Снайперша сказал:

Продукт востребован. Тут больше не про талант, а интерес. Мне был интересен и Фандорин (ранний) и Пелагея. 

Ну так тиражи Донцовой, или там Коэльо тоже огромные, но их забываешь сразу после прочтения. Обычное Бульварное чтиво, в метро почитать

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Sveta Orlova сказал:

Ну так тиражи Донцовой, или там Коэльо тоже огромные, но их забываешь сразу после прочтения. Обычное Бульварное чтиво, в метро почитать

Ну, немного не так. Акунина с его Фандориным помнят больше. Плюс, посмотрите кто был спонсором статского советника и кто там снимался. Ну, и полный метр отличается от сериала. А сериал на первом канале отличается от сериала по полукабельному каналу (в те годы) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Sveta Orlova сказал:

Акунин! - это не литература, вот фильмы по нему неплохие. А книги нет. Это только моя точка зрения. 

Моя - диаметрально противоположная. На фоне современных авторов Акунин - явление. Эрудиция, прекрасный язык, да и стилист он отличный. При этом я целиком и полностью согласна, что он русофоб и в России зарабатывать не должен. Вот если бы можно было его в России издавать, а деньги от продажи книг на СВО направлять - это было бы да... Но, к сожалению, так нельзя. А те книги, что у меня есть, я все равно буду перечитывать. Они уже куплены задолго до, он на них уже не заработает.

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Лешак, Аль, а вот чем он чебе так по душе? Увлекательно,  не спорю,  авантюрно и т.п., хотя в больших дозах лично меня он раздражал. Но серьёзно его воспринимать как историка? 

Не зря про него доктор исторических наук И. Данилевский сказал однажды:

– Если коротко, то его произведения можно отнести к жанру, который называют folk-history — это когда дилетант пишет для дилетанта...

 Так и Пикуль у нас историк,  ага....

А я с огромным удовольствием прочитала Цискаридзе.  Так хотелось бы третью книгу, о Вагановском, но..."это уже совсем другая история". И, боюсь, у Николая Максимовича времени на неё не будет.  А жаль.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Пума Марковна сказал:

Увлекательно,  не спорю, 

Я раньше с большим удовольствием читала. А последние книги домучивала. "Яму" пролистала с оттакенными глазами. Увлекательности не осталось. Часть последних книг бросала на половине.

Дело не в его взглядах, . взгляды - отдельно. Но и правда - скучно стало.

Edited by Жизнь продолжается
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Пума Марковна сказал:

я с огромным удовольствием прочитала Цискаридзе.  Так хотелось бы третью книгу, о Вагановском, но..."это уже совсем другая история". И, боюсь, у Николая Максимовича времени на неё не будет.  А жаль

Нет! Представляете, вот что мне лента новостей подкинула https://nsn.fm/culture/tsiskaridze-udostoilsya-literaturnoi-premii-za-memuary-moi-teatr

Обещают третью книгу! Я когда прочитала, сильно обрадовалась. 

Как-то так вышло, что не сильно мы люди культурные, в маленьком городе жили и культурой сильно не интересовались (хотя когда училась в институте, мы часто с подругами ходили в театры, а в филармонию был абонемент. Там же наше с мужем первое свидание было). Благодаря книге средняя дочь увлеклась балетом, в дом теперь несколько книг о нем, плюс постановки отрывками смотрим. 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Пума Марковна сказал:

Аль, а вот чем он чебе так по душе?

Язык. Хороший образный язык. У нас же как историю пишут? На третьей странице засыпаешь. А у него начинаешь вчитываться. И это у меня, у которого идиосинкразия от нудятины ))) 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кому нужен шикарный образный язык - купите Надежду Попову и Константина Образцова. Лучше не знаю.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Лешак сказал:

Язык. Хороший образный язык. У нас же как историю пишут? На третьей странице засыпаешь. А у него начинаешь вчитываться. И это у меня, у которого идиосинкразия от нудятины ))) 

Так тебе язык или история? Кстати, по языку только ранние его вещи хороши,  поздние занудны до предела. Плюсом ещё раз - его опусы к реальной истории имеют такое же отношение, как романы Дюма к событиям во Франции. 

И да - "Конгрегацию" тоже порекомендую.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Лешак сказал:

Язык. Хороший образный язык. У нас же как историю пишут? На третьей странице засыпаешь. А у него начинаешь вчитываться. И это у меня, у которого идиосинкразия от нудятины ))) 

Вот его "Историю" я на Петре бросила. А романы, которые прилагались к каждому тому "Истории", читала с удовольствием. При этом частенько думала про себя: ну бред же! Но, черт возьми, какой интересный бред!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буквально полгода назад начала слушать аудиокниги Акунина, до этого как-то мимо проходил. Начала слушать как сказку на ночь, ну, чтобы что-то бормотало, пока засыпаю. Плохая была идея. Заснуть невозможно, очень уж интересно пишет! Начала с цикла про Эраста Фандорина, осталось пару книг. Конечно, это псевдоисторические романы, но на этой почве я уже перечитала массу документальной информации про тот период, потому что захватывает, хочется узнать подробности, как в реальности все было.

И язык у него легкий, беглый, с юмором. Млею от стиля общения его великосветских героев.

Помню как-то в просторах интернета наткнулась на голосование - Какая женщина Фандорина вам больше нравится. И последним пунктом было - Да ну их, этих баб, мне Маса больше нравится ))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для тех, кто интересуется русской историей, а в особенности - кавказским вопросом, рекомендую книгу Д. Баддели "Завоевание Кавказа русскими. 1720-1860" (М.: Центрполиграф, 2011). Географ и журналист, он в 1888 г. отправился вместе а Александром Третьим на Кавказ (освещать нахождение монарха на Кавказе для газеты), и за время своего пребывания не только имел возможность ознакомиться с особенностями климата, природы, традициями и обычаями кавказцев, но и собрал огромное количество исторического материала, который и положил в основание своей книги.

Рассказ Д. Баддели - живой и яркий. В нём нет пугающего обилия цифр и военных подробностей, которые могут утомить далёкого от военной истории человека, при этом в нём сохранена военная и историческая точность, что делает его труд ценным не только с литературной, но и исторической точки зрения. Мне особенно приглянулось то, что он выводит на сцену участников тех времён, многие из которых остаются за рамками школьного (да и вузовского) учебника и приводит различные интересные факты из их карьеры и биографии, которые тем или иным путём отразились на ходе Кавказской войны. Замечу, что большинство этих фактов вы не найдёте ни в одном учебнике! А между тем они помогают раскрывать не только ход действий войны, но и без них сложно представить и понять вклад той или иной личности в истории России, Грузии и т.д.  В учебниках нет такой связи между действиями одного полководца (военноначальника и пр.) с его предшественниками, у Баддели это есть. Так, например, описывая попутку взятие Анапы (и объясняя, почему важно было именно ее захватить)  весьма последовательно описывает характер действий Бибикова, затем - генерала Германна, обстоятельно излагает про экспедиционные походы и деятельность Цицианова...

Поскольку автор неплохо ознакомился с местными традициями и обычаями, а также будучи сам географ,  он вплёл их в свою книгу, благодаря чему становится яснее, какую роль для чеченцев, например, играл лес, какую - горы для дагестанцев, в чём были причины неудач ногайцев и пр.

Читается книга легко, для тех же, кого кавказский вопрос заинтересует, могу предложить потом ознакомиться с более капитальным трудами - Потто и Дубровиным (Н. Дубровин "История войны и владычества русских на Кавказе", 6 т., В. Потто "Кавказская война", 5 т.).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.02.2024 в 16:53, Жизнь продолжается сказал:

Это о "Конгрегации"?

Да, о ней.

Edited by Ямана

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Чёрное небо сказал:

Для тех, кто интересуется русской историей, а в особенности - кавказским вопросом, рекомендую книгу

Ещё интересна в плане исторических событий книга Александра Кутатели "Лицом к лицу".
Там описан дореволюционный период, свершение самой революции и присоединение к России.
Много узнала о разных политических деятелях, имена которых носят улицы Калуги.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Изабелла I. Крест королевы" Лоренс Шуновер - исторический роман про знаменитую средневековую пару: Изабеллу и Фердинанда - королеву Кастилии и короля Арагона. Я много прочитала про этот период, но каждый раз открываю для себя что-то новое, интересен разный взгляд на одни и те же исторические события. Книга читается на одном дыхании. 

  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я пришла снова написать пару отзывов.

Сначала о том авторе, книги которого понравились. Это Наталия Сухинина. Я пока прочла Полет одуванчиков и читаю Женщину в пестром. Интересно. Сначала вроде скучно, а потом цепляет и не отпускает. 

Не очень интересной, тягомотной, но цепляющей, показалась книга Александра Морозова Чужие письма. Читала, так как хотелрсь узнать, будет ли Первомайский А.А. вместе с женой или так они и не съедутся. Увы, книга закончилась, а финал остался открытым. Но судя по письмам... двойственное впечатление о мужчине. Думаешь иногда, рассудительный, практичный, надежный. А потом мысль, что ну какой же он зануда... То думаешь, что вот образец настоящего мужчины, то понимаешь, что я тоже к такому не поехала бы.

Совсем не понравилась книга Нонны Мордюковой Не плачь, казачка. Оно понятно, что автобиографичная книга. Но все равно слишком много я. Разочаровалась и не стала читать. 

2024-02-08-20-23-16.jpg

2024-02-08-20-22-57.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×