Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Ликос

На чьей территории проживать, если сложились отношения

Recommended Posts

3 минуты назад, Elenrass сказал:

Не очень спокойно - даже при завещании пенсионеры имеют право на обязательную долю в добрачном имуществе умершего супруга.

Дарственную детям написать.  Есть ведь наверняка варианты , как это все грамотно оформить. 

5 минут назад, Ликос сказал:

Почему всё преподносится под таким странным соусом?  Привести, усадить, и сразу дурочка. 

Это вы еще мягко написали. На самом деле: подобрать,  отмыть и на шею посадить. А , и все имущество отписать.  Сразу. 

Edited by Эльнора
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Elenrass сказал:

Не очень спокойно - даже при завещании пенсионеры имеют право на обязательную долю в добрачном имуществе умершего супруга.

Хорошо, пусть так. Если мы с ним поживём в любви радости до самой старости, а при ином раскладе я жить с ним не буду, то пусть имеет. 

Я думаю неплохой вариант попросить его сразу отписать свою долю :) Порядочный человек согласится, иные варианты вряд ли приживутся в моем сердце. 

Я же умом понимаю, что если я живу с человеком, то мы с ним ещё и что-то общее делаем: дом строим, квартиру покупаем или ещё что-то. 

Все же обговаривается, есть глаза, есть уши, есть ум в конце концов, чтобы мужчину рассмотреть, послушать, оценить и решить, надо или нет? И если надо, то на каких условиях? И если обе стороны все устраивает, то в чем вопрос? 

3 минуты назад, Эльнора сказал:

Это вы еще мягко написали. На самом деле: подобрать,  отмыть и на шею посадить. А , и все имущество отписать.  Сразу. 

Если все такие дурочки, то откуда столько одиноких женщин? ;)

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то тема свелась к обсуждению того, стоит ли строить отношения, у которого активов меньше чем у женщины - доходы, жилплощадь и т.д. Это мы уже в ветке о меркантильности проходили, и я была и есть среди тех, кто считает, что лично мне мужчина нужен для сожительства, брака, такой, чтобы его доходы были равны или выше моих. Я очень много труда вложила в то, чтобы уровень жизни мой был вот такой как сейчас, и стремлюсь к бОльшему. И партнёр нужен соответствующий, чтобы идти дальше, а не компенсировать чей-то минус и чужие убытки.

По поводу территории - есть какой-то стереотип, что женщине нормально прийти на территорию мужчины, пусть даже и не имея там юридически даже квадратного сантиметра плинтуса в собственности. А мужчина при тех же условиях автоматически записывается в приживалу, халявщика, а то и альфонса. 

С моим любимым мы живём у меня. Я где-то обмолвилась об этом, и одна из форумчан в другой теме спустя время сформулировала это как то, что я "притащила мужика в свою ипотечную квартирку". У него есть своя квартира, но территориально нам обоим удобнее жить у меня, до работ добираться быстро, и многое другое. Было бы удобнее от него - жили бы там. Та квартира тоже наш дом, живём и там по выходным, в праздники, там я полноценная хозяйка и все для меня сделано и мне там хорошо. 

Если бы любимый жил у меня, и гасил ипотеку, будь она, вкладывая в наш общий бюджет по остаточному принципу,  мало, и делая дома по минимуму - я бы свернула отношения, какие бы чувства не были. Да и не пустила бы я в свой дом, в свою постель и в свою душу такого пассажира. Вдвоем должно быть лучше во всех сферах, все должно суммироваться и умножаться, а не сводиться в ноль прибылью одного и убытком другого. В этом и смысл отношений, если отбросить эмоциональную и чувственную составляющую.

@kuksi вы хорошо рассуждаете, вполне логично и очень много здравого смысла. Но как теоретик скорее. "Я бы" и "При таком раскладе я сделала вот такой выбор" - это несколько разные вещи. Не с целью вас задеть, не подумайте. 

 

  • Like 3
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Эльнора сказал:

А раньше пахали, когда возраст позволял?

И раньше не пахала. Я холодная и рассчетливая с юности, но с годами это усугубилось.  :)

А ещё и ленивая, чтоб пахать и эгоистка  к тому же. ;)

 

 

Edited by kuksi
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ликос сказал:

Я думаю неплохой вариант попросить его сразу отписать свою долю :) Порядочный человек согласится, иные варианты вряд ли приживутся в моем сердце. 

Эта не та доля, о которой вы думаете - это обязательная для инвалидов и пенсионеров, заранее не выделяется, супруг же еще жив. Это сделано для незащищенных слоев общества - инвалидов и пенсионеров.

7 минут назад, Эльнора сказал:

Дарственную детям написать. 

Конечно, и будешь лишена своего единственного жилья, мало ли, что в жизни бывает.

Никак нельзя вроде, если муж официальный и на момент смерти супруги является пенсионером или инвалидом.

  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Интеграция сказал:

kuksi вы хорошо рассуждаете, вполне логично и очень много здравого смысла. Но как теоретик скорее. "Я бы" и "При таком раскладе я сделала вот такой выбор" - это несколько разные вещи. Не с целью вас задеть, не подумайте

Ну я не совсем теоретик. :)

Я всё-таки свободная женщина, хоть и не в поиске.  :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Elenrass сказал:

Эта не та доля, о которой вы думаете - это обязательная для инвалидов и пенсионеров, заранее не выделяется, супруг же еще жив. Это сделано для незащищенных слоев общества - инвалидов и пенсионеров.

Конечно, и будешь лишена своего единственного жилья, мало ли, что в жизни бывает.

Никак нельзя вроде, если муж официальный и на момент смерти супруги является пенсионером или инвалидом.

Нет, дарственная на детей вообще не входит в мои планы. Они славные ребята и я их люблю, но в жизни всякое бывает. Всё после меня и по закону. 

Ну раз положена ему доля, хорошо ;) Тем более я буду стараться построить что-то общее, вместе. При этом, конечно, и его дети получат свою долю в своё время, но я не против. Нам будет уже всё равно :)

============

Я так рассуждаю в этой ветке, словно у меня есть этот самый претендент на почётный стул, тарелку супа и долю в квартире :lol: 

  • Like 3
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ликос сказал:

Ну раз положена ему доля, хорошо ;) Тем более я буду стараться построить что-то общее, вместе.

Главное, чтобы и он придерживался подобных взглядов не на словах, а на деле, может, ему на самом деле будет достаточно вашей жилплощади, чтобы не напрягаться в его 40+.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Elenrass сказал:

Главное, чтобы и он придерживался подобных взглядов не на словах, а на деле, может, ему на самом деле будет достаточно вашей жилплощади, чтобы не напрягаться в его 40+.

В том-то и смысл отношений между взрослыми людьми, чтобы найти близкого по духу человека, с которым можно идти в одном направлении. В 18 лет об этом ведь очень мало кто думает. 

Если понимания нет - то и отношений нет. 

Как раз вчера рассказывала в ветке про знакомства, как ходила пить чай с одним мужчиной из сайта знакомства. И вторым минусом послужила его очень мутная ситуация с жильём, которое якобы его, но в нем проживает и бывшая жена с двумя детьми, с которой он в разводе. Я послушала, покивала головой и ушла с мыслями: чур меня! :)

 

  • Like 4
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Elenrass сказал:

 

Никак нельзя вроде, если муж официальный и на момент смерти супруги является пенсионером или инвалидом.

Ну это как вариант.  А так я не знаю тонкостей конечно.  Тут нужна консультация у юриста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Интеграция сказал:

 И партнёр нужен соответствующий, чтобы идти дальше, а не компенсировать чей-то минус и чужие убытки.

Всем такой нужен.

Я думаю, что не найдётся желающих брать на себя решение чужих проблем себе в убыток ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ликос сказал:

. Я посмотрю, что за человек, какие у него мысли в голове, какие планы. И если дело дойдёт до ЗАГСа, то напишу завещание на своих детей, на всякий случай. И все, живём себе спокойно. 

А Вы никогда не пробовали по завещанию долю свою получить? Не? Попробуйте. Или хотя бы поройтесь на эту тему на просторах интернета, почитайте, ну так, для разнообразия, откуда и для чего берутся «профессиональные соседи»

Если подробненько темку изучите, то сомневаюсь, что жить потом будете спокойно. Или в ЗАГС идти расхочется. Что вероятнее всего. Я пыталась «выдернуть» долю по бабушкиному завещанию из-под дядюшки. Много раз писала свою историю, надо будет, найдёте. Не много ни мало, 1/3 трехкомнатной квартиры в Казани. Но законы у нас ...такие законы. У дядюшки (у него было 2/3 в квартире) было единственное жильё, а у меня, увы, не единственное. Всё! Никто никакую долю не выделит. Короче, думаю, многие из форумчан пытались квартиры с родственниками по долям делить, и хрен у кого это получилось легко и просто.

Так что насчёт ЗАГСов, дамы с детьми и собственными квартирами, не спешите. И мужиков бездомных, у которых ваше жильё в перспективе будет единственным и уйти ему будет некуда, даже в приступе любовной горячки в ЗАГС не тащите. Даже если разведетесь потом официально, выселить вы его не сможете. Ибо по закону не имеете права делать человека бомжом. А он потом мож ещё и баб таскать будет, и дебоширить. Такое бывает. Много очень лет назад в «Человек и закон» случай такой показывали. Увы. Несовершенен закон в России. 
 

Еще раз: к мужчинам, как к виду, отношусь нормально. Но бездомышей в мужском обличии тащить в дом, равно как и в ЗАГС поостереглась бы. 
 

Отношения могут сложиться только и лишь с мужчиной из единой со мной социальной среды. Точка. А уж где проживать потом при отсутствии отягощающих жизнь факторов в виде различных родственников из прошлой жизни, можно определиться и без ЗАГСа. 
 

Я вообще не понимаю женщин 40+, которым ЗАГС вот настолько вбрякался, что они ажно кушать не могут. Чего так то не живётся? Можно ж и без печати в столь зрелом возрасте друг друга любить и жить под одной крышей (неважно под чьей, важно, что сложилось). Это ж не дева юная и не вьюноша с туманными перспективами, не обременённые ничем, кроме бурлящих гормонов. 

Edited by Элма Мэй
  • Like 8
  • Upvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Элма Мэй сказал:

 

 

Я вообще не понимаю женщин 40+, которым ЗАГС вот настолько вбрякался, 

Что значит "вбрякался". Хочется людям,  почему нет. 

  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Эльнора сказал:

Что значит "вбрякался". Хочется людям,  почему нет. 

Там целым постом объяснено почему нет.:music_whistling:

А так-то да, если очень хочется влипнуть в историю типа такой: 

14 минут назад, Элма Мэй сказал:

Так что насчёт ЗАГСов, дамы с детьми и собственными квартирами, не спешите. И мужиков бездомных, у которых ваше жильё в перспективе будет единственным и уйти ему будет некуда, даже в приступе любовной горячки в ЗАГС не тащите. Даже если разведетесь потом официально, выселить вы его не сможете. Ибо по закону не имеете права делать человека бомжом. А он потом мож ещё и баб таскать будет, и дебоширить

То чего нет-то. :rolleyes:

Нет, может и повезёт и все будет идилично. А может не повезет и будет так, как рассказано постом выше. Есть желающие проверять как карты лягут? Вперёд...Может и повезёт и муж окажется сама порядочность.  ;)

Ну а если что-то покупать вместе, то одной его порядочность мало. Там ещё и его наследники есть. :)

 

 

Edited by kuksi
  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, kuksi сказал:

Там целым постом объяснено почему нет.:music_whistling:

 

Да зачем мне эти объяснения? Чтобы что? Доказать, что людям не выгодно вступать в брак? Так все люди взрослые,  сами разберутся.

6 минут назад, kuksi сказал:

 

А так-то да, если очень хочется влипнуть в историю типа такой: 

 

На кону начало, начинай сначала .

Есть здоровые отношения и крепкие браки и в 40+.

Просто поверьте на слово. Лично знаю. Если у вас нет, это не значит,  что у всех также;)

 

Edited by Эльнора
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Эльнора сказал:

Есть здоровые отношения и крепкие браки и в 40+.

Просто поверьте на слово. Лично знаю. Если у вас нет, это не значит,  что у всех также

А кто-то говорит что их нет? :g:

Но вот рисковать своим благополучием ради "кота в мешке" ( а любой человек с кем пуд соли не съел до поры до времени "кот в мешке," гарантий нет) в 40+? :g: Нет, если кому-то нравится, их дело. :)

Ну и потом одно дело крепкий брак в 40+, которому уже лет дцать, и совсем другое когда к женщине 40+ пришел мужчина 40++ после очередного развода.

Со своими наследниками, кстати, в том числе и обязательными. Того же несовершеннолетнего никаким завещанием не объехать, только дарственной ( это если общее покупать) и которого прописанный родитель может прописать по месту своей прописки и без согласия собственника ( это если не покупать). С опытом разводов, со своими привычками и характером к которому в среднем возрасте обоим куда сложнее притираться чем в молодости. Знаете, нужно иметь очень сильную мотивацию, чтобы так рискнуть. :rolleyes:

Тем более что жить с этим же мужчиной без регистрации никто не мешает и это вроде бы никак не порицается. :)

 

 

Edited by kuksi
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, kuksi сказал:

А теперь представим женщину у которой уже налаженная жизнь, вот ей ради чего в чём-то себя ущемлять и ждать пока у мужика наладиться, если она уже живёт налаженной жизнью?

В чем она себя ущемит с налаженным бытом, приняв мужем не инвалида, не цыгана с табором и не мужика с двумя детьми в дом? 

Я просто не пойму. В чем? Готовка? Так и себе готовит. И детям готовит если они есть. Или по очереди готовят кто раньше пришел. 

На стиральную машинку двойная нагрузка? 

Зачем из взрослых, здоровых мужиков, делать трутней, лентяев, диванных критиков? 

Что мешает такой женщине, обнаглевшего мужчину выкинуть? 

Что поменяется в мужчине если у него тоже есть квартира? если он был работящий, куда это уйдет? Если он был лентяем при квартире, допустим наследной, то куда денется его лень?

8 часов назад, kuksi сказал:

То есть вы вместе ковали свое общее благосостояние. Готовенького у вашей жены на тот момент тоже ничего не было. 

Вы изначально при этом находились в равном положении и оба нуждались в улучшении того, что имели на старте? Я правильно вас понимаю?

Неа неправильно. Я получается женившись на женщине с двумя детьми, резко ухудшил свое благосостояние. Денег у меня стало не хватать потому что появилась семья. Я на съеме жил отлично! Пишу же два раза в год ездил в отпуск. 

Однако если бы это произошло еще раз, я бы снова прошел все те трудности, разве что имея опыт уже по другому!)) Потому что любовь дает ощущение счастья, наполненности, своей нужности, силы, это можно долго описывать но скорее всего поймут меня лишь мужчины!

Вы не поймете одного. Счастье не измеряется деньгами!

8 часов назад, Гемиола сказал:

Конечно, потому что нужно, чтобы он эту квартиру сразу на женщину переписал. И тогда у женщины будет и своё жилье, добрачное, и то, которое ей муж подарил. Вот тогда имеет смысл вкладываться. 

Потому что он человек хороший, и она его полюбила. Потому что не всё в жизни меряется деньгами. Я не говорю сейчас, что нужно кого-то содержать, я вообще считаю, что каждый себя должен быть в состоянии содержать, и этого достаточно. Это моя позиция, на истину не претендую.

:drinks_cheers:

 

8 часов назад, Elenrass сказал:

Я вот тоже не совсем понимаю - мужчину примерно вашего возраста бывшая жена выдавила из квартиры на съемную, своей квартиры у него нет. Знакомится с женщиной, которая проживает в двушке с детьми. Съехались, живут, дети выросли, разъехались. Мужчина живет с ней. Неужели он не думает, что ему пора обзаводиться жильем? Тут такие пути: или брать ипотеку в 50+ (нереально, на мой взгляд), или "крутить" сожительницу на брак, или "давить на жалость и выкруживать долю" (вдруг с ней что случится, ее дети его выгонят голым и босым, требую долю); или еще лучше - ее квартиру вложить в общую.

У женщины в таком случае явное материальное ухудшение с ним. Это я говорю не об олигархах, а о среднестатистическом мужчине возраста 40-50+.

Если женщина умерла живя с ним. Ей уже пофиг, что будет дальше. Если дети выгнали, у мужчины начинаются траблы. Если был заключен брак и мужик полжизни работал, в том числе и на эту квартиру и на благосостояние семьи и в том числе чтоб дети выросли, то кто его выгонит?Ну я имею в виду, почему дети должны его выгонять, если он их вырастил?

Ипотеку же в 50+ вполне люди берут. И как раз дети женщины, в первую очередь в этом заинтересованы. 

 

 

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Эльнора сказал:

Так все люди взрослые,  сами разберутся

Ну вы-то тут что-то доказывате взрослым людям...:rolleyes:

Или вам можно, другим нельзя? :rolleyes:

  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Elenrass сказал:
8 часов назад, Гемиола сказал:

Ну, если живёшь с мужчиной в его квартире, то всегда нужно быть готовой к тому, что твоими будут только грядки.

Так не все такие честные, в основном подобные ситуации происходят, когда женщина боится озвучить свои претензии, понимает, что скорее всего придется собрать вещи и на выход

При честности если и обиды, так больше к себе. Что так цеплялась, держалась, на все шла, а за это грамоту) так и не дали. Не сказали, что офигеть, какая ты молодец, это теперь и твое)))). 

А начинаются фантазии, что ироды обманули. Не я выслуживалась, а обманули. И где там скромность? Офигеть какие фантазии. Вот чужое, рот открою, так вылечу. Ничего, сейчас высижу и моим станет. А иначе затерроризирую, что человека на улицу, на мороз выставляют:D.

Кстати, это любого возраста касается. И женщин, которые молча рожать начинают, а потом пытаются отжать имущество, тоже))))).

Не только мужиков. Это человеческая черта. 

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ковбой сказал:

Если женщина умерла живя с ним. Ей уже пофиг, что будет дальше.

В смысле пофиг? У нее есть дети и внуки, которым она хочет оставить наследство квартиру, которую они с их отцом зарабатывали, чтобы улучшить их благосостояние.

4 минуты назад, Ковбой сказал:

Если был заключен брак и мужик полжизни работал, в том числе и на эту квартиру и на благосостояние семьи и в том числе чтоб дети выросли, то кто его выгонит?Ну я имею в виду, почему дети должны его выгонять, если он их вырастил?

С чего он полжизни работал на новую семью, если они сошлись в 45+? Там и ее дети уже выросли к тому моменту, чтобы их воспитывать.

А выгоняют/ущемляют дети и родных родителей, что уж про отчимов говорить, каждый думает в первую очередь о себе, тем более речь идет о квартире.

  • Like 4
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ликос сказал:

Все же обговаривается, есть глаза, есть уши, есть ум в конце концов, чтобы мужчину рассмотреть, послушать, оценить и решить, надо или нет?

Откуда ж столько несложившихся браков, если глаза, уши и ум есть практически у всех? Вроде и договариваются люди, да жизнь вносит коррективы в планы и поведение партнеров, и тот, что  вначале "надо" вдруг оборачивается "на дух не надо". И все понимание и единение душ сразу растворяется как сахар в чае. И начинается веселая дележка :). Того, что раньше было лично чье-то, и недальновидно обобществлено в браке.

 

59 минут назад, Ликос сказал:

Нет, дарственная на детей вообще не входит в мои планы.

А мужчину Вы хотите "попросить его сразу отписать свою долю". Почему его считаете глупее себя? Он должен все отдать своим детям при жизни, а сами так не хотите почему-то ;). Это же так прекрасно, вступить в отношения 40+ без гроша и метра за обоими душами. И начать наживать. 

Правда, это бесполезное действие в данном случае, чтобы ничего не досталось обязательным наследникам, надо чтобы за человеком ничего не числилось на момент смерти.  А где же тогда совместно нажитое ?

1 час назад, Интеграция сказал:

По поводу территории - есть какой-то стереотип, что женщине нормально прийти на территорию мужчины, пусть даже и не имея там юридически даже квадратного сантиметра плинтуса в собственности. А мужчина при тех же условиях автоматически записывается в приживалу, халявщика, а то и альфонса. 

Ну почему стереотип, это природа. Даже у животных есть территория, своя, отмеченная.  На своей территории ты хозяин и командир (как мужчина, так и женщина). В семье (или стойкой паре) все-таки мужчина должен быть и локомотивом и рулевым,  ну гендерные роли пока еще такие, классическая семья управляться должна мужчиной. С подачи женщины, конечно :).   А если нет у мужчины своей территории, то где ему рулить? На чужой (причем женской) - это непорядочно как-то. Не зря "примак" - это сомнительная участь в мужском представлении, это даже наши далекие предки знали. Мужчина должен управлять своей "ячейкой общества", а для этого нужны материальные основания и собственная территория.

 

1 час назад, Интеграция сказал:

С моим любимым мы живём у меня

У Вас не ситуация "примака", свое у мужчины есть, просто швартуетесь там-сям по мере сиюминутного удобства. Это другое.  Когда у каждого по равноценному жилью - тут любящие всегда договорятся, у кого нынче проживать и как инвестировать пустующее. 

Дискуссия-то ушла именно туда, что у женщины - есть, а у мужчины нет.  Надо ли делиться ли с ним своим.  И именно в зрелом возрасте, когда все уже знают цену и имуществу и пахоте на него. Может, он и не проходимец, а несчастный человек (почти цитата из Иронии судьбы), ситуации разные бывают. Но если женщина делит с ним свое личное жилье, он должен это чем-то значимым компенсировать, обычно это деньги.   А вот если женщина пришла без всего к мужчине, то она может компенсировать это духовно, эстетически, быт ему улучшить. Да, женщине нормально украсить жизнь мужчине просто самою собою и ведением совместного хозяйства (не считаем детей, это уже другой расклад и другой возраст). Такие уж роли у полов придуманы природой, не зря же мы разные и от нас разное требуется. Так всегда было  и долго еще будет. 

Равноправные партнеры - это тоже хорошо, особенно в возрасте и при личных детях у каждого. Но  материальное равенство должно быть, или у женщины меньше.  Меньше у мужчины - это плохо для его же достоинства. И если мужчину не задевает, что он беднее женщины, то тут что-то не так - или достоинство у него отсутствует или какие-то задумки сомнительные. Форс-мажор  я ввиду не имею, внезапную потерю работы там, болезнь и пр. 

  • Like 5
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Ковбой сказал:

Что поменяется в мужчине если у него тоже есть квартира? если он был работящий, куда это уйдет? Если он был лентяем при квартире, допустим наследной, то куда денется его лень

Поясняю. В этой ветке уже наверное в сто первый раз. :rolleyes:

Меняет многое : 1. ему есть куда уйти, 2. ему не надо зарабатывать на квартиру и он как следствие не будет отрывать немалые деньги на зарабатывание этой не нужной этой его новой женщине квартиры и как следствие будет более свободен в деньгах и без ипотечных долгов. 

Кстати взятые в супружестве долги тоже делятся пополам при расставании. 

Я уже не говорю про  официальное оформление брака, прописку, единственное жилье, обязательных наследников.  Короче все это в теме есть если прочитать, прежде чем вопросы задавать. :)

11 минут назад, Ковбой сказал:

Вы не поймете одного. Счастье не измеряется деньгами!

Давайте без демагогии. :rolleyes: 

Знаете, вот для меня нет такого счастья в сожительстве, чтоб профукать свою комфортную жизнь ради этого. И начинать с нуля в полтинник для меня точно не счастье. Да и сил таких нет и юношеского задора. :)

Поэтому я берегу то, что у меня есть. :)

 

Edited by kuksi
  • Like 9
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Ковбой сказал:

Однако если бы это произошло еще раз, я бы снова прошел все те трудности, разве что имея опыт уже по другому!))

Вам, по-моему, больше 50? И вы согласны снова в свои годы вкалывать, чтобы купить квартиру с нуля в Подмосковье, оставив совместнонажитое жилье жене и детям?

Я считаю, что у вас резко сузится выбор из желаемых женщин, даже не так, просто уверена. Одно дело - мужчина без жилья в 25+ до 40, когда вся жизнь впереди, и другое - в 50+.

У меня муж 50+, спортивный, здоровый, но вряд ли он будет снова рвать себе жилы, я иногда смотрю на него - сытый умиротворенный кот, да и у самой на первый план выходит здоровье и спокойная размеренная жизнь без подвигов.

Edited by Elenrass
  • Like 2
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Эльнора сказал:

Именно так я и поняла. Показатель "статуса

Да не статуса, как такового. 

У нас, если человек не бизнес какой начинает строить, то первым делом жилье покупает. 

Еще недавно на многих работах отпусков оплачиваемых не было, больничные не везде (да и где то все это осталось). Если работу потерял, то это твоя проблема. Со съема легко попрут.

У обычного человека половина жизни уходит на элементарный быт, его организацию.

Нет своей квартиры, часто нет своего холодильника, мебели, запасов постельного белья))). Ну то есть ничего нет. 

Ту же стиральную машину не все могут купить без кредита. Вы ветку читали про стоимость сапог и проблему с их покупкой? Я из Германии дочери сапожки заказывала, с процентами и доставкой дешевле, чем у нас найти. И прикиньте нашу среднюю зарплату и немецкую и что значат эти сапоги))). 

Получается, в основном, нет жилья, нет ничего. И чем человек всю жизнь прозанимался? 

Если кому- то подарил, то столь щедрый должен) и тут стараться и улучшать. Если все "проел", так с таким не всем по пути. А если все никак и только на пожрать работал, ну тоже...

Как- то так. 

  • Like 7
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Вольный ветер сказал:

 

Если кому- то подарил, то столь щедрый должен) и тут стараться и улучшать. Если все "проел", так с таким не всем по пути. А если все никак и только на пожрать работал, ну тоже...

Как- то так. 

А почему нельзя рассмотреть вариант, "оставил семье"? Или какой форс-мажор? 

И потом, если ему 40+, то вполне еще ипотеку взять может. 

Я вот писала про родственника из Казахстана,  у которого квартиру банк забрал из-за того, что бизнес его погорел.

Вот он через пару лет в себя пришел и снова взял,  теперь уже дом, в ипотеку.

Edited by Эльнора
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×