Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Ликос

На чьей территории проживать, если сложились отношения

Recommended Posts

14 минут назад, kuksi сказал:

почему-то  те, кто считает, что им бы такое не подошло   говорят о ситуации и максимум о самих себе, а вас так и тянет на личность некоего собирательного образа оппонента. Почему бы это? Есть версии  или только про умение посторонних вам женщин ужиться с мужчинами у вас версии  имеются? 

Что значит собирательного образа оппонента? Если всех гипотетических мужчин с ипотекой и начинающих отношения с женщиной, называют нищебродами, то почему не привести в примеры, где это не выглядит так? Или я не понимаю, что Вы имеете ввиду. Мы вроде приводим разные примеры — и про себя, и просто по знакомых. Я про себя тоже примеры приводила. 

 

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, ЛенусЁк сказал:

Вот в паре у буфетчицы чем плохо?

Кроме того, что он сам жить вместе не рвется:)? Может и с ней не рвется, а может и 2- е детей останавливают.

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, ЛенусЁк сказал:

Что значит собирательного образа оппонента? Если всех гипотетических мужчин с ипотекой и начинающих отношения с женщиной, называют нищебродами, то почему не привести в примеры, где это не выглядит так? Или я не понимаю, что Вы имеете ввиду.

Кто кого называет нищебродами? Я так никого не называла и не называю ( слово не из моего лексикона), тех кого плюсила в их постах этого тоже не видела подобных эпитетов. Но у всех свои мнения и манера вести дискуссию, может кто-то и назвал. Мне другое непонятно  - с чего это желание перейти на личности оппонентов? Так раздражают со своим мнением? ;)

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, ЛенусЁк сказал:

Вот и щёлкает калькулятор-календарь: 5 лет? 8 лет? Нет.. так долго не продержимся.

На самом деле Вы как раз назвали тот самый критический срок, с точки зрения психологов, после которого у всех пар, независимо от уживчивости, наступает кризис отношений. У кого-то он легче проходит. Но кризис все равно есть. Приблизительно 7 лет, да, тот кризис, который порой надо пережить. Или не надо, у кого как. Но по молодости это как-то проще проходит. Или прилагают какие-то усилия, ибо дети есть. Переживают и потом дальше живут вполне себе счастливо, ну если не разбегутся. 

А вот в 40 лет сходиться - таки да, вполне себе можно предположить, что через 7 лет вполне этот кризис могут и не пережить. А тут кризис отношений вполне себе может совпасть с кризисом возраста. Т.е. никакого открытия Вы тут не сделали. Его давным давно сделали психологи. 

А вот учитывать тот факт, что ипотечнику гораздо проще пережить тот самый ипотечный период, притулившись к сильному плечу женщины, все же стоит. Именно здесь и сейчас. 

  • Like 5
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Лавка антиквара сказал:

 

А вот учитывать тот факт, что ипотечнику гораздо проще пережить тот самый ипотечный период, притулившись к сильному плечу женщины, все же стоит. Именно здесь и сейчас. 

А не приходит в голову, что ипотечник тот просто хочет построить счастливую личную жизнь, а не притулиться к женщине? Что вы ж так ярлыки навешиваете?

Edited by Эльнора
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Лавка антиквара сказал:

 

А вот в 40 лет сходиться - таки да, вполне себе можно предположить, что через 7 лет вполне этот кризис могут и не пережить. А тут кризис отношений вполне себе может совпасть с кризисом возраста. 

Понятно. Всем кому 40+ даже и пытаться не стоит. Все равно кризис будет. Как ни крути, не ипотечник, так кризис. А уж если все вместе,  то вообще :D

Так что женщины,  берегите свои хоромы как зеницу ока, а себя от гипотетических кризисов и от мужиков.

 И живите в гордом одиночестве :thumbsup:

Edited by Эльнора
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Эльнора сказал:

А не приходит в голову, что ипотечник тот просто хочет построить счастливую личную жизнь, а не притулиться к женщине? Что вы ж так ярлыки навешиваете?

Так приходит. Но ведь речь о том, что и жизнь он тогда строит, а не притуливается:).

Ну вот я думаю, что *порядочный и совестливый человек:D*, если у него тяжкое бремя и куча проблем, то не находится в активном поиске пары "для серьезных отношений":idiot:. Он занят решением проблем.

А если настроен на счастливую жизнь), значит ресурсность (общая) позволяет. Он тяжко не намекает, что надо войти в его положение и все такое.

Ну и "по деньгам" его выплата по ипотеке не критична для усредненного восприятия. Например, тут звучало, кому нужен ипотечник с зарплатой 50 тыс- 20 ипотека= 30 тысяч.

Вполне он будет интересен, много у нас отличных женщин у которых своя зарплата 25- 30 тысяч. И многим интереснее было бы с мужиком пожить, чем со стариками родителями. 

Для женщины с хорошей квартирой и с зарплатой от 50 тысяч совместная жизнь будет менее радужна. :) Ну так и мужчине не предлагаем тетеньку без жилья, с 2- мя детьми и 15- тыс зарплатой:)

То есть человек живет и платит ипотеку, это один человек. А живущий тем, что он платит ипотеку, другой. 

Но я исхожу из того, что вот человек, с ним хорошо и у него ипотека. А то все вместе обсуждают. Жил мужик где- то, стал жить у женщины и озаботился ипотекой. Это другая история).

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Эльнора сказал:

что женщины,  берегите свои хоромы как зеницу ока,

Простите, а вы жили без жилья, на квартирах в одиночку, кормя себя сама и выкручивая деньги на "будущее"?

Вот примерная квартира, простая обычная. Цена 3 000 000 рублей. Без процентов (это деньги+) и без изменения стоимости, чтобы ее купить, надо ежемесячно откладывать 8 лет и 4 месяца по 30 000 рублей. 

При этом где- то жить, питаться, одеваться. Если брать ипотеку, то срок выплаты увеличивается.

Да, стоит беречь, как зеницу ока, если квартир не много), а доход не располагает к легкому приобретению.

Но в то же время можно жить, просто жить, сохраняя свои интересы. Для этого не обязательно играть в азартные игры).

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Ликос сказал:

Я после развода выписала первого мужа из квартиры. Подала в суд и выиграла и выписала. Так что, не спешите преподносит свои мысли как истину в конечной инстанции. 

Это не мои мысли. Это закон Российской Федерации. Значит у Вашего первого мужа была ещё какая-то собственность, иначе бы не выиграли и не выписали. 
А вообще, зачем вот эти вот танцы с бубнами с судами? Жить скучно? Ну ладно, колхоз - дело добровольное. Скучно жить без судов - судитесь хоть всю жизнь.

8 часов назад, Сладкий перец сказал:

И я не хочу, чтобы когда-нибудь им пришлось бы думать, что делать с тем мужиком, которого я вдруг там поселила: выгонять ли его, или дать ему там "пожить"? Если "пожить", то возникает вопрос - сколько? и второй вопрос - зачем моим детям такие проблемы? :hmm: Нет, я даже думать не хочу на эту тему. Не надо им никаких посторонних "папок", в нашем общем доме. 

Ну кто-то больше о мужиках думает, которые бездомные и могут жизнь улучшить. Дети - на втором месте. Если не на последнем.

А я, кстати, всегда рассуждала так же, как и Вы:

8 часов назад, Сладкий перец сказал:

Пусть этот дом для них всегда будет родным домом - без чужеродных посторонних включений мужского пола. Пусть они в любой момент смогут туда прийти и чувствовать себя там как в родном доме. Это дом их детства. И пусть он таким и останется. 

 

8 часов назад, Сладкий перец сказал:

Вдруг мне расхочется жить с ним? Ну и как мне его выгнать, если он уходить не захочет? Вот скажет: не пойду я никуда, меня все устраивает, я хочу жить здесь, с тобой - и что? Что прикажете делать? С полицией его выгонять? Ну и зачем такие сложности? Когда есть простой вариант: поселиться у него. Чуть что не так, выпорхнула за ворота - и только меня и видели. :) Мне это дает дополнительную степень свободы. Лично для меня это ОЧЕНЬ важно

Аналогично. Поселиться без всяких ЗАГСов и прописок. Чуть что: баульчик собрала и усвистала в даль светлую, в дом родной. 

 

8 часов назад, Ликос сказал:

И где про бурлящих гормоны? 

И ещё, выбирайте выражения. Заранее благодарю. 

А что, разве у молодых не гормоны рулят бурлящие? 
Читайте внимательно, к кому я гормоны отписала. А то эмоции вам глаза застлали, ничего уже не видите.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Эльнора сказал:

А не приходит в голову, что ипотечник тот просто хочет построить счастливую личную жизнь, а не притулиться к женщине?

Ну, конечно, он хочет построить счастливую жизнь, в том числе и личную! Проблема только в том, как определить - себе он её построить хочет или женщине? Или хотя бы паре? На этапе отношений без вселения, на демо-версии, играемой талантливо и с огоньком, определить это почти невозможно, определяется это только через несколько лет.

Edited by Правая нога
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Ковбой сказал:

тех кто на бронепоезде. После того как я "понищенствовал" в машине, я наконец снял квартиру. Это было тогда очень непросто. В тот период у нас редко кто сдавал квартиру. Работа у меня была всегда

Я выше удивлялась ночеванию зимой в машине, но больше тому, что это не один-два раза было. (?) Конечно, мы не знаем всей ситуации, просто знаю похожий случай, когда жена выгнала мужа и он реально жил какое-то время в гараже. 
 

Причины, вроде, проблемы с алкоголем. Все вокруг знали, ( посёлок же) что он живет в гараже, шептались об этом, жену осуждали, он собирал сочувствия. Жене было фиолетово, у неё была своя правда.  При этом человек не бомж, работал, то есть средства  были.

Были у него коллеги, знакомые, друзья, более того, родной брат живет тут же. То есть не на необитаемом острове жил и вполне мог попроситься на пару ночей к брату или любой знакомой одинокой старушке на временный постой за денежку до решения проблемы, но предпочитал жить в гараже, напротив окон квартиры жены, о примирении речи не шло вообще.
 

Потом этот мужчина просто снял квартиру и стал жить распрекрасно. В гараже он долго жил, судя по всему, назло жене, карму ей подпортить. Я ни на что не намекаю, обстоятельства разные бывают. Понятно, что выгонять человека на мороз - гадство последнее, можно договориться, дать ему какой-то срок для решения вопроса. 

Edited by Ягодка опять
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Эльнора сказал:

не приходит в голову, что ипотечник тот просто хочет построить счастливую личную жизнь, а не притулиться к женщине? Что вы ж так ярлыки навешиваете?

А одно другому не мешает. Вот чтобы простроить счастливую личную жизнь, ему на какое-то время надо притулиться. Ну не будем говорить об откровенных мошенниках, которые тоже строят счастливую личную жизнь, обманывая при этом других. Так, обычный мужчина из замкадья, у которого не меньше 1/3 зарплаты будет уходить на ипотеку. 

Хотя, ипотечник это ещё не самое страшное. Вот из гаража или из машины к себе привести - это круто. Хотя, в кино порой красиво показывают - с попойки в дом привела, отмыла, откормила, а он принцем оказался и сделал её счастливой. 

1 час назад, Правая нога сказал:

Ну, конечно, он хочет построить счастливую жизнь, в том числе и личную! Проблема только в том, как определить - себе он её построить хочет или женщине

Ну это же нормально, что любой человек в первую очередь ищет себе пару, в которой ему будет хорошо. А вот в благодарность делать хорошо своему партнеру далеко не у всех получается. И это уже только со временем видно, чего там больше получается - берет он или отдаёт. Первые года три розовые очки - все прекрасно, все образуется, вот чуть-чуть подождать. Потом розовые очки начинают потихоньку тускнеть. Вот эти самые 7 лет и получаются.

Я что-то не встречала женщин, желающих с фонарем по гаражами, машинам, помойкам, разыскивающих, кого бы спасти и осчастливить в ущерб себе. Хотя, может в этом спасении и есть их личное счастье?

  • Like 5
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Вольный ветер сказал:

Ну вот я думаю, что *порядочный и совестливый человек:D*, если у него тяжкое бремя и куча проблем, то не находится в активном поиске пары "для серьезных отношений":idiot:. Он занят решением проблем.

А если настроен на счастливую жизнь), значит ресурсность (общая) позволяет. Он тяжко не намекает, что надо войти в его положение и все такое.

Полностью согласна! Разумная женщина, прежде чем во что-то ввязываться в возрасте 40+, подумает, что мы имеем сейчас и  что может быть дальше? 

И если его ресурсность позволяет, то тогда нет вопросов :)

Лично я ищу себе ровню, с зарплатой не меньше. Потому что уже налажен быт, средства распределены, отрывать их для даже очень любимого, но голодного - я не буду. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Вид на море сказал:

Хотя тут наверно и сынов уже квартирами обеспечили. Без ипотек. Форум олигархов с кучей почивших квартирных бабушек.

40 лет назад у каждого было жилье. Никто под мостом или в коробке от холодильника не проживал. Пришла перестройка, за ней - приватизация. Куда подевалось жилье у мужика 40+?

Допустим, что его бабушки квартиру другим внукам отписали. Но где то, родительское? Не в кустах же он жил до встречи с первой женой!

Я квартиру приватизировала, когда у меня только мама и дочь в ней жили. Без всяких бабушек. Потом улучшала ее, платя взятки и за лишние метры живые деньги. Сколько раз мне ее в "бизнес" вложить предлагали, чтобы потом три такие купить. И в браке продать. Агащас. Я дочери с детства внушала, что дача и квартира - это все, что у тебя есть. Купишь что-то еще - хорошо, нет - так у тебя уже есть, куда придти и где голову преклонить. Никаких долей мужу, никаких продаж недвижимости в браке! Нужно продать квартиру, чтобы купить большую - сначала разведись. Чтобы у тебя не было головной боли.

Почему женщины думают о том, как и где им жить, а мужики без квартир оказываются? Лично я в жизни не поверю, что бывшая жена может запросто выгнать мужика жить в машину, когда у него есть доля в квартире. Заработал и оформил все на жену? Молодец, кто тебе доктор? Отчего тогда все женщины, которые думают о том, где им жить - меркантильные стервы? От того, что ты сам поступил, как дурачок? Значит ночевки в машине добавят ума. И ничего более.

14 часов назад, Чернава сказал:

Ну тогда всё населения СССР, по вашему были бездомными! Потому как все квартиры принадлежали государству. 

Мой муж прописан в Москве в муниципальной квартире. В которую в любой момент может заселиться, имеет право по закону. Он - не бездомный. Бездомные те, у кого нет ничего: ни муниципальной квартиры, ни своей собственной. Куда делись их муниципальные квартиры и зачем они из них в никуда выписывались - вопрос.

 

 

  • Like 5
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Элма Мэй сказал:

Это не мои мысли. Это закон Российской Федерации. Значит у Вашего первого мужа была ещё какая-то собственность, иначе бы не выиграли и не выписали. 

И снова не угадали. Ничего у него не было, ни кола, ни двора. Я лишила его родительских прав, а через некоторое время выписала из квартиры :P

2 часа назад, Элма Мэй сказал:

А что, разве у молодых не гормоны рулят бурлящие? 

Читайте внимательно, к кому я гормоны отписала. А то эмоции вам глаза застлали, ничего уже не видите.

Дальше продолжать с Вами диалог не хочу, мне неприятен Ваш тон. 

Позиция понятна, а тон - нет. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Ликос сказал:

И снова не угадали. Ничего у него не было, ни кола, ни двора. Я лишила его родительских прав, а через некоторое время выписала из квартиры 

Из его квартиры выписали? Это как? Поделитесь с нами опытом, как можно мужика доли в квартире лишить.:laugh:

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Альтер Эго сказал:

Из его квартиры выписали? Это как? Поделитесь с нами опытом, как можно мужика доли в квартире лишить.:laugh:

Выписали. Сам он не явился, ему государство выделило адвоката. 

Судились долго, пол года примерно. За давностью лет я плохо помню детали. Это было примерно 15 лет назад, в Московской области. 

Никакой доли у него там не было. Это была квартира моего отца, которую папа мне отписал до нашей свадьбы. Мы прожили меньше трех лет, и развелись. Примерно через два года после развода, я захотела продать квартиру и переехать. И тут все вспомнили, что он там прописан :)

Попросили по хорошему, он в отказ. Я в суд. Суд принял мою сторону. Вот и вся история. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Из его квартиры выписали? Это как? Поделитесь с нами опытом, как можно мужика доли в квартире лишить.:laugh:

В любом случае у мужика была ещё собственность. Иначе хрен бы его выписали. Нет такой статьи ни в каком кодексе РФ, чтоб человека бомжом сделать. Не ве-рю.

@Альтер Эго, я тоже не верю, что 

1 час назад, Альтер Эго сказал:

бывшая жена может запросто выгнать мужика жить в машину, когда у него есть доля в квартире.

Я просто рассуждаю со своей колокольни. Если так легко всё прошло : тебя выгнали, а ты выгнался, то, значит, либо жильё не твоё, либо ты дурачок (если оформил на жену ДО брака и это жильё стало её ДОБРАЧНЫМ имуществом), либо тебе это очень легко досталось и ты все равно дурачок.

Про меня тогда можно сказать, что я «оставила всё» бывшему мужу и свекрови. И ничего, что жильё было их, а я к нему никакого отношения не имела. Ну вот я им «всё оставила» и ушла в даль светлую (на мороз, на улицу, в коробку из-под холодильника, на съём - нужное подчеркнуть) . У меня, естественно, была доля в родительской квартире, я не была бездомной, могла бы  и туда. Но мне уже не хотелось жить с родителями, тем более позволяли финансы жить не в коробке от холодильника и не в машине, а снять вполне хорошую однушку. И ещё близость садика для дочери свою роль сыграла.

Если у мужика, который в машине на морозе жил ещё и денег в заначке на съем не нашлось , то дважды дурачок и трижды кто ему доктор. Реально проблема яйца выеденного не стоит. 
 

А так-то, если мои деньги во время брака были бы вложены или доля моя там была, то хрен меня просто так на мороз выгонишь. Вернее, вообще не выгонишь. Билась бы до победного конца, ибо деньги мне тяжело достаются. И дарить «всё, что нажито непосильным трудом» я никому не собираюсь.

  • Like 3
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Ликос сказал:

... можно составить завещание на своих детей. И попросить его эту вероятную долю отписать моим детям. То, что ему итак не принадлежало. В чем тут подвох? Все честно. Равно как и я сделаю точно так же. Твоё - твоим детям, моё - моим детям. 

Вы делаете расчет на благородство другого человека. А это в корне не верно, 100% рассчитывать можно только на себя. Другой человек, получив желаемый лакомый кусочек с лёгкостью может отказаться "отписывать" его в пользу чужих (ваших) детей, и ничего вы с этим не сделаете. 

1 час назад, Ликос сказал:

Судились долго, пол года примерно. 

...Никакой доли у него там не было. Это была квартира моего отца, которую папа мне отписал до нашей свадьбы. 

Вы ведь уже столкнулись однажды с такой ситуацией, когда вам пришлось через суд выписывать бывшего мужа из своей добрачной квартиры. Почему-то он не пожелал по доброй воле выписаться оттуда, хотя что ему, трудно было что ли? А ведь тоже наверняка до брака вы верили в его благородство, т.к. он показывал лучшую версию себя. А через три года ситуация волшебным образом "вдруг" изменилась. И так бывает всегда! Это натура человеческая. 

И вы ещё до сих пор верите в сказки, что можно хорошенько узнать человека до брака. Ну может и можно, иногда. Счастливый брак и надёжный партнёр - это лотерея и подарок судьбы. Но где гарантия, что именно вам повезет? 

Поймите меня правильно, я не хочу вас ни обидеть, ни задеть. Но вот читаю вас, и мне кажется, что вы готовы совершить ошибку, дать своему будущему мужу (когда он появится в реальности) такой кредит доверия, который вам самой потом может встать боком. А у вас дети. Не дай Бог, случись что с вами (всякое в жизни бывает, все под Богом ходим), вашим мальчишкам зачем потом думать, как чужого дядю из родного дома выселить? Ну вот зачем им эта головная боль?

Поймите, человек который действительно прлюбит вас, он САМ откажется от всего вашего имущества, ни на прописку, ни на какую долю претендовать не будет, ЗАРАНЕЕ это обговорит! Он сам скажет: нет, от тебя ничего не надо, кроме тебя самой, давай лучше ко мне, твоя квартира пусть лучше твоим пацанам останется. И он САМ готов будет вам помогать во всем. А не ждать вашей помощи, прописки, жилья на вашей территории и т.д. 

А не так, что вы ему дадите возможность, а потом "попросите" от нее отказаться. Зачем искушать судьбу? Один раз она вам уже помогла избавиться от ненужного балласта на вашей территории - выписали бывшего мужа из квартиры, кстати, он был отец ваших детей! И то не сам захотел освободить для них территорию, а что уж про чужого дядю говорить... А второй раз может оказаться не столь благоприятным, и не в вашу пользу, и не факт, что судьба вам второй раз поможет.

Ну и зачем рисковать? Есть у вас свои дети - думайте в первую очередь об ИХ интересах, а уж потом об интересах посторонних мужчин. Дети-то они ваши навсегда - были, есть и будут. А мужчина в жизни женщины это явление временное, вы ведь были уже замужем, и тоже поначалу думали, что это надёжно и это навсегда. Но жизнь повернула по-другому. 

Вот об этом и думайте, что не всегда получается так, как мы первоначально рассчитывали. Страхуйте риски заранее. Да и рисковать ни к чему, на мой взгляд. С хорошим мужчиной можно и без замужа жить прекрасно. Особенно если от этого плюсов больше вам, нежели мужчине. :) 

 

Edited by Сладкий перец
  • Like 7
  • Thanks 1
  • Upvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Есть у вас свои дети - думайте в первую очередь об ИХ интересах, а уж потом об интересах посторонних мужчин. Дети-то они ваши навсегда - были, есть и будут. А мужчина в жизни женщины это явление временное, вы ведь были уже замужем, и тоже поначалу думали, что это надёжно и это навсегда. Но жизнь повернула по-другому. 

Золотые слова.

Как-то с подругой рассуждали на тему мужей. Ну вообще мужей : и бывших и настоящих, которые являются отцами детей. Так вот моё мнение: муж женщине даже не родственник. Он никто, просто мужчина, который живёт под одной крышей какое-то время. Временный попутчик. И неважно, сколько продлится это время: несколько лет или всю жизнь. 
 

Вот дети - это родственники, кровные родственники. А муж - ни кровный, ни-ка-кой. Просто человек. Для меня и, думаю, для многих здравомыслящих людей (включая мужчин) на первом месте должны быть всё таки кровные родственники, а не чужие тёти-дяди, который являются просто временными попутчиками. Тем более дети, которые тебе даны на всю твою жизнь.

  • Like 2
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ликос сказал:

Разумная женщина, прежде чем во что-то ввязываться в возрасте 40+, подумает, что мы имеем сейчас и  что может быть дальше? 

Ну вот, видите, вы разумная женщина, но писали, что обязательно хотите официально оформить отношения, при этом не подозревая об обязательной доли для пенсионеров и инвалидов.

  • Like 4
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Сладкий перец сказал:

Есть у вас свои дети - думайте в первую очередь об ИХ интересах, а уж потом об интересах посторонних мужчин.

Кажется, я понимаю (могу ошибаться) - дамы, которые вселяют мужчин на свою (и еще и с детьми) жилплощадь, считают, что они думают о своих интересах. Типа - я у себя единственная, я хочу жить с этим мужчиной - и я все для этого готова сделать, я буду добиваться своего счастья.

Все тот же принцип минимализации ущерба: ущерб от непроживания с мужчиной кажется гораздо большим, нежели все негативные последствия. А если заранее забить на все возможные нехорошие  последствия - то и вовсе они будут казаться мелочью, не стоящей внимания - "А я его попрошу...". Пааадумашь, всего-то попросить... Зато будет  счастье "обнять и почувствовать тепло".

  • Like 4
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Элма Мэй сказал:

Так вот моё мнение: муж женщине даже не родственник. Он никто, просто мужчина, который живёт под одной крышей какое-то время. Временный попутчик. И неважно, сколько продлится это время: несколько лет или всю жизнь. 

Вот дети - это родственники, кровные родственники. А муж - ни кровный, ни-ка-кой. Просто человек. 

Конечно, любящий муж может быть для женщины и надеждой, и опорой. Но пожизненную гарантию на этот счёт никто дать не может. Можно и 20 лет прожить с человеком, а потом всё круто изменится, и его отношение к предыдущим обязательствам точно так же круто развернётся. Полно таких случаев, когда женщина "ни сном, ни духом", а потом сюрприииз!... 

Нет уж, не зря есть поговорка: дружба дружбой, а табачок врозь.  

Как бы ни хотелось расслабиться и кинуться в омут полного взаимного доверия - не надо! Лучше иметь безопасные отходные пути, "пожарные выходы", так сказать. Может они никогда и не понадобятся. Но лучше пусть они будут.

  • Like 3
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Элма Мэй сказал:

. Нет такой статьи ни в каком кодексе РФ, чтоб человека бомжом сделать. Не ве-рю.

Не верьте. Выписывают в никуда даже детей. Сложнее. конечно. А бывших супругов - без особых проблем.

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 час назад, Альтер Эго сказал:

40 лет назад у каждого было жилье. Никто под мостом или в коробке от холодильника не проживал. Пришла перестройка, за ней - приватизация. Куда подевалось жилье у мужика 40+?

Допустим, что его бабушки квартиру другим внукам отписали. Но где то, родительское? Не в кустах же он жил до встречи с первой женой!

Да элементарно, например, как у моего соседа. Родители жили в деревне, детей четверо. Каждый из этих детей (кроме соседа) привел в этот дом вторую половину и у всех уже есть дети. Получается, что теоретически есть какая-то прописка, а по факту жить там не получится. Я таких тоже называю "мужиками с нерешенным квартирным вопросом", им тоже надо "съем-ипотека-и прочие радости".

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×