Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Ликос

На чьей территории проживать, если сложились отношения

Recommended Posts

8 минут назад, Кракатук сказал:

Да, я писала уже - там и пятки целует, и по голове гладит, и не изменяет, но ей приходится содержать его и помогать его маме, а он платит алименты и красиво одевается со своей нехитрой зарплаты.

Обычно для обнимашек и преданности люди заводят домашнего питомца. А это какой-то офигенно дорогой питомец.

Edited by Абсолютная добродетель
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Абсолютная добродетель сказал:

Обычно для обнимашек и верности люди заводят домашнего питомца. А это какой-то офигенно дорогой питомец.

Не дороже денег! :cupidarrow:

Смех смехом, но про ребенка просто отвратительно. 

  • Like 7
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Флер де Лиз сказал:

Не дороже денег! :cupidarrow:

Смех смехом, но про ребенка просто отвратительно. 

Женщина завела второго ребенка. Старшенького. У которого было тяжелое детство и деревянные игрушки. Поэтому надо ему показать небо в алмазах.

Уж лучше рыбок завести, стоят дорого, проблем с ними масса, но зато глаз радуют)). И на чужие вкусности не претендуют.

Edited by Миледя
  • Like 6
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Миледя сказал:

лучше рыбок завести

От рыбок отдачи нет. Жрут, плавают и дохнут. А тут - любовь. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Флер де Лиз сказал:

От рыбок отдачи нет. Жрут, плавают и дохнут. А тут - любовь. 

Есть. Релаксация. Сидишь, любуешься и релаксируешь. Кстати, во многих психологических центрах есть аквариумы для релаксации. Но возни с ними много. Прдпочту ходить туда, где есть аквариумы и релаксировать. Вотжеблин, даже рыбок и животных предпочитаю на чужой территории.

  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох, не знаю я ничего о любви, видать.

Ну серьезно, я могу понять, помочь мужу, родному человеку, отцу ребенка, с которым много пройдено. Но не левому мужчине.

Хотя, если несовершеннолетние дети не страдают и криминала нет, то каждый в своем праве жить как хочет.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Миледя сказал:

Женщина завела второго ребенка. Старшенького. У которого было тяжелое детство и деревянные игрушки. Поэтому надо ему показать небо в алмазах.

Уж лучше рыбок завести, стоят дорого, проблем с ними масса, но зато глаз радуют)). И на чужие вкусности не претендуют.

Вот знаете, они вроде живут дружно, ровно, без скандалов, но она жалеет его тонкую душевную организацию и говорит, что зарабатывает 15тыс. Вряд ли он верит, но всех это устраивает. Когда она получила премию 100тыс и решила отремонтировать ребенку комнату, мы придумывали что можно наврать про источник денег. Когда она покупала шубу, тоже что-то врала. Когда компания наградила ее поездкой за границу, она плакала, потому что его с собой взять не может, их спас только карантин, выезд запретили. 

Правда, как домашний хомячок, на которого наступить боишься.

Пожалуйста, НДП.

  • Like 3
  • Сожалею 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Кракатук сказал:

Вот знаете, они вроде живут дружно, ровно, без скандалов, но она жалеет его тонкую душевную организацию и говорит, что зарабатывает 15тыс. Вряд ли он верит, но всех это устраивает. Когда она получила премию 100тыс и решила отремонтировать ребенку комнату, мы придумывали что можно наврать про источник денег. Когда она покупала шубу, тоже что-то врала. Когда компания наградила ее поездкой за границу, она плакала, потому что его с собой взять не может, их спас только карантин, выезд запретили. 

Правда, как домашний хомячок, на которого наступить боишься.

Пожалуйста, НДП.

Не верю в тонкую душевную организацию подобных типов)). А вот в их наглость и лень - верю.

Но если он женщину устраивает, не бьет, не скандалит, то и проблем особых нет. Это лучше, чем вон в ветке про семейное насилие. Может этот мужик тоже когда-нибудь решит жену порадовать не только массажем)).

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Кракатук сказал:

знаете, они вроде живут дружно, ровно, без скандалов, но она жалеет его тонкую душевную организацию и говорит, что зарабатывает 15тыс. Вряд ли он верит, но всех это устраивает. Когда она получила премию 100тыс и решила отремонтировать ребенку комнату, мы придумывали что можно наврать про источник денег. Когда она покупала шубу, тоже что-то врала

Наверное не всегда дело в расходах, как таковых. Собственно, когда деньги есть, то деньги всего лишь деньги. И при их наличии все- все не отдают. И привыкает человек платить за свои интересы. 

А тут раскоряка:D идет, когда бы уж определились к белым или к красным). 

Раз ни- ни озвучить про премию, там обиды будут, что оне мужик. Сразу "Москва слезам не верит" вспоминается. 

По идее, хочется быть "выше", соответствуй сам. Ну или реально воспринимай паритетность полов по многим вопросам. Ну это для взаимной комфортности, конечно.

А так, раз есть варианты женщин, согласные вот на такие кувырки, то почему нет? Одно радует, что все меньше и меньше мужикам так везет.

И что мать не отказалась от затеи комнату ребенка отремонтировать, боясь любимку травмировать. 

Вот значимость мужика зашкаливает, раз уверенность, что любимка бросит, если не скрывать, что получила зарплату/ премию и купила себе шубу. 

Наверное еще боится, что его "уведут":brows:. Кстати, если и правда рокировка будет (ну мало ли), то основная часть боли и обид будет как раз потому, что так старалась, столько пихала и "не оценили". 

  • Like 4
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Вольный ветер сказал:

Вот значимость мужика зашкаливает, раз уверенность, что любимка бросит, если не скрывать, что получила зарплату/ премию и купила себе шубу. 

Наверное еще боится, что его "уведут":brows:. Кстати, если и правда рокировка будет (ну мало ли), то основная часть боли и обид будет как раз потому, что так старалась, столько пихала и "не оценили". 

Не, он, конечно, лентяй и павлин, но не идиот - ни за что он ее не бросит, что вы. Как сыр в масле катается, весь из себя модный, сытый и красивый, маме деньги шлет, она думает - какой у меня сынок труженик и помощник. А то, что эти деньги его женщина дает, так ничего. Однажды мама ей позвонила и попросила некоторую сумму до пенсии, а то сынок и так помогает-помогает, а у него ж еще и алименты. Ну, коллега моя еще ей денег послала, не говорить же, что те переводы тоже от нее были.

Не, мужик не дурак - прям кормилец жены и мамы выходит, грудь колесом. Никаких перетурбаций он не допустит.

НДП.

  • Like 4
  • Сожалею 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Кракатук сказал:

 

:DУмеют же некоторые устраиваться в жизни. У мужика настоящий талант. Любая эскортница позавидует)).

  • Like 10
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

По нашим временем это не редкость. Знаю женщину, должность, квартира есть. Детей не может иметь по здоровью. Первый муж ушел, второй нашелся - разведённый отставник. Жилье оставил первой жене.

Поженились. Ну и она платит за все, обеспечивает, дом, поездки. Он где-то работает сутки через трое. Военную пенсию тратит на свои примочки - лодки, удочки, внучкам подкидывает на подарки.

Женщина скажем так, старого воспитания, нравственная, молодых любовников менять ей не надо, хочется семью. Так что такой вариант тоже имеет место быть.

Edited by Флорика
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.01.2021 в 14:50, Ковбой сказал:

Забавно другое, все это "преступница, безмозглая мать", ей прилетело авансом. На всякий случай, На случай развода через год или десять лет, или пятнадцать. А может и не будет развода, но все равно на всякий случай! 

Нет, Андрей, ты ошибаешься. Даме из истории @Мерзавчик за дело "прилетело", не авансом. И прилетело в большей степени из-за того, что мужик в этом случае женат. То есть, любое имущество, оформленное на него, в данном случае будет имуществом семьи. Исключением могло стать, если бы Наташа оформила договор дарения на своего сожителя, - имущество, переданное по договору дарения (деньги в данном случае), было бы его личной собственностью, и можно было бы при желании говорить о доверии и о том, что он Наташа никогда не бросит и не кинет.

Но в данном случае он, вещая о доверии, ещё и гарантирует, что "не бросит и не кинет" его формально имеющаяся жена, которой половина квартиры будет принадлежать. Самонадеянно говорить так о посторонней женщине, считая, что говорит только о себе.

Он Наташино имущество не себе "вывел", а в т.ч. и посторонней женщине.

  • Like 6
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Хабатуня сказал:

Нет, Андрей, ты ошибаешься. Даме из истории @Мерзавчик за дело "прилетело", не авансом. И прилетело в большей степени из-за того, что мужик в этом случае женат. То есть, любое имущество, оформленное на него, в данном случае будет имуществом семьи.

Нет Галь. Это история вроде Кракатук!))

Там мужчина с тремя разводами и тремя детьми, в 31 или 32 года что ли женился на женщине, которая продала свою добрачную двушку и вложилась в совместную ипотеку, первоначальным капиталом. Ну я так понял это. 

3 часа назад, Хабатуня сказал:

Но в данном случае он, вещая о доверии, ещё и гарантирует, что "не бросит и не кинет" его формально имеющаяся жена, которой половина квартиры будет принадлежать. Самонадеянно говорить так о посторонней женщине, считая, что говорит только о себе.

Не та история. Я про эту Наташу не читал. У меня сейчас работы завал, новый набор аутсорсинга пришел на завод. Я никогда этого не говорил о людях, но здесь полный треш. Половина тупых и это сейчас отражается на цехе. Вот реально пообщавшись именно с этими " мужчинами" я где то понимаю дам которые ненавидят мужчин. Домой приползаю.

дамы ,я не имею времени и сил отвечать, но я вас читаю. 

Отдельно Сладкому перцу. Вы за мою психику не переживайте и продолжайте. Именно вас, очень интересно читать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ковбой сказал:

Не та история. Я про эту Наташу не читал. 

А, видимо, потому на тебя и ворчат, что обе истории воедино смешались. Тебя выше к этой теме призывали как к образчику "немеркантильности", хотя  данном случае правильнее сказать - тупости. Почитай, как минутка будет, как захочется от рабочих головняков отдохнуть (сочувствую тебе :( ), там на самом деле даже для ценителей доверия - ужас и безалаберность доверчивой женщины. Она при наличии ребенка свою личную наследную двушку продала ради совместной трешки, оформленной на сожителя (даже не мужа!), да еще и состоящего в браке с другой дамой (читай - сделала квартиру общей собственностью сожителя и его недо-бывшей жены). То есть, свое имущество сделала частью имущества посторонней семьи, а теперь официально к нему отношения не имеет.

1 час назад, Ковбой сказал:

Там мужчина с тремя разводами и тремя детьми, в 31 или 32 года что ли женился на женщине, которая продала свою добрачную двушку и вложилась в совместную ипотеку, первоначальным капиталом. Ну я так понял это. 

Ну, объективности ради, "анамнез" у этого мужчины как партнера по браку сомнительный, хотя тут женщине самой решать, она свое не совсем отдала, но геморроя может и нажить. Но независимо от особенностей их семьи и от не вызывающего доверия мужа, все равно здесь женщина хоть как-то подстраховала интересы свои и детей. Хотя бы тем же браком и, возможно, определением долей для детей или увеличением собственной доли пропорционально взносу в совместное имущество. Но, согласись, все-таки женщине, с которой обычно и остаются дети, нужно быть осмотрительной и не бросаться в авантюры. Я тоже очень ценю доверие и открытость в семье, но статус матери обзывает больше, чем статус жены. Так-то именно дети от материнской осмотрительности при выборе места проживания полностью зависимы, в отличие от мужчин (мужей ли или сожителей), которые свою волю и сами реализовать могут не в ущерб себе.

В 22.01.2021 в 19:01, Elenrass сказал:

Понятно, конечно, что трешка достанется вашему ребенку единолично, а не всем детям жены.

Ожидаемо, если честно: "те дети плохие, а моя хорошая, умница-красавица, ей квартира достанется", "те дети получат добрачное жилье жены (скорее всего комнату в общежитии или однушку на выселках), им хватит, а моя дочка - трешку в городе". Каждый гребет под себя, естественно.

Хоть какие бы распрекрасные были парни от предыдущего мужа вашей жены, получат они в любом случае миску супа вместо доли в трешке.

Простите, а другие нормальные мыслящие люди поступают радикально иначе? Женщина, выходя замуж, вкалывая наравне с мужчиной, чтобы обзавестись общим имуществом через ипотеку или восстановление нормального жилья из хижины, вкладывая свои силы, ресурсы, время и деньги, тоже будет рассчитывать на то, что интересы общих детей будут в приоритете и будут решаться конкретно за счет этой квартиры. Интересы совместного ребенка будут приоритетнее интересов детей мужчины от другого брака, особенно если им останется его личное жилье.

В чем неверна позиция @Ковбой? Точно так же, совместно наживаемое имущество планируется как общее для их ребенка. Ее дети от предыдущего брака - не черновики, но интересы общего ребенка бесспорно приоритетнее. Тем более, их интересы не ущемляются, Андрей не вынуждает супругу влить личное имущество в общее, тем самым гарантируя имущественные интересы и супруги (в т.ч., упасибудда, на случай развода), и ее детей. Вполне нормальное решение вопроса - то, что нажито ранее, неприкосновенно, а общее сейчас наживается для себя и своей семьи. Им и самим еще в нынешней квартире жить да жить, почему вдруг желание квартиру улучшать для себя и дочери, не претендуя на добрачное супруги,  стало чем-то постыдным? 

Если сейчас семья с прошлыми отношениями и ранее рожденными детьми выбрала вполне здоровый способ решения вопроса, где им жить при сложившихся отношениях, продолжают стараться ради своих общих интересов, почему это автоматически значит, что гребут под себя и от детей от прежнего брака? Не понимаю...

Edited by Хабатуня
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Хабатуня сказал:

Интересы совместного ребенка будут приоритетнее интересов детей мужчины от другого брака, особенно если им останется его личное жилье.

Я больше скажу. Интересы своего ребенка приоритетнее интересов всех других детей в мире. 

Мне плевать, как там по справедливости, хотя бы потому, что справедливость - понятие очень относительное и зависит от того, по какую сторону баррикад ты находишься ;) 

Так вот, меня интересует мой ребенок и мне принципиально, чтобы ему досталось как можно больше. 

Поэтому меня до чертиков просто изумляют "наташи" и им подобные. Не понимаю, как член может забить инстинкт. Бракованные какие-то бабы, что ли...

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Мерзавчик сказал:

Я больше скажу. Интересы своего ребенка приоритетнее интересов всех других детей в мире. 

Я потому и не поняла, поему накинулись дамы на @Ковбой. Детей жены от первого брака ничего не лишает, на добрачную собственность жены не претендует, строит новой семьей новое жилье и новый быт, при этом не отказывая другим детям в поддержке, но в приоритет ставя своего ребенка. Ну, да, высоко ценит доверие и часто в конфронтации с "политикой партии" - общим курсом форума на меркантильность. Но это. я так понимаю, позирование на словах, а в плане действий все логично и сбалансированно. Как раз же пропагандируемая здесь модель и сработала - есть неприкосновенное добрачное имущество жены, есть поддержка старшим детям, есть приоритет своей текущей семьи.

7 минут назад, Мерзавчик сказал:

Поэтому меня до чертиков просто изумляют "наташи" и им подобные. Не понимаю, как член может забить инстинкт. Бракованные какие-то бабы, что ли...

Наташа эта вообще вне конкуренции. Когда ты эту историю рассказывала, очень хотелось верить в ошибку. Но, похоже, просто выверт сознания какой-то ненормальный, жизнь в какой-то своей реальности. Особенно семейный статус мужика изумляет.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Хабатуня сказал:

Особенно семейный статус мужика изумляет.

Ну, ты же знаешь, что все наши соотечественники, будучи на заработках, либо холостые, либо с женами давно не живут и не общаются :lol: 

Другое дело, что редко кому фартит найти такую "наташу" :lol: В основном так, перекантоваться получается у тетки, в лучшем случае. 

Edited by Мерзавчик

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Мерзавчик сказал:

плевать, как там по справедливости, хотя бы потому, что справедливость - понятие очень относительное и зависит от того, по какую сторону баррикад ты находишься ;) 

Так вот, меня интересует мой ребенок и мне принципиально, чтобы ему досталось как можно больше.

В данном контексте "по справедливости"  получается даже не захапать для детей чего-то сверх, а просто не лишать их того, что уже есть. И то никак не получается, ибо любофь.

7 минут назад, Мерзавчик сказал:

меня до чертиков просто изумляют "наташи" и им подобные. Не понимаю, как член может забить инстинкт. Бракованные какие-то бабы, что ли

"Наташи", конечно, прекрасны, но "не ешь котлету/конфету, это дяде Васе", который ненапряжно подрабатывает, и которого мать ребенка практически содержит - это мне хочется физически отметелить, честно признаюсь.

Наташа идиотка, но там по крайней мере мужик хотя бы внешне и хотя бы пока - всех любит и тельняшку рвет. А эти мне отвратны, как крысы. Хотя, конечно, лишить ребенка жилья - это хуже, чем не дать конфету. Но вот так.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Мерзавчик сказал:

Так вот, меня интересует мой ребенок и мне принципиально, чтобы ему досталось как можно больше. 

Поэтому меня до чертиков просто изумляют "наташи" и им подобные. Не понимаю, как член может забить инстинкт. Бракованные какие-то бабы, что ли...

У меня скорее позиция "чужого не надо, но и свое не отдам", я вообще не вижу криминала в том, чтобы мужчина пришел жить на территорию женщины, если, конечно, это не однушка, где и без того небогатое жизненное пространство ребенка еще больше скукоживается в пользу чужого дяди до размера пятачка "метр на полтора" за шкафом. Считаю, если тот чужой дядя пусть и не улучшает кардинально материальную сторону жизни женщины и ребенка, но как минимум не ухудшает, то в подобном союзе женщина все равно может себя чувствовать себя более комфортно, чем вне его. 

Но когда читаю истории из разряда "содержит павлина с его мамашей и платит его алименты от прошлых отношений, а потом сидит и думает, как объяснить ему происхождение денег на дорогостоящую покупку для СВОЕГО ребенка" или "влила свое и своих детей единственное жилье в общее с мужчиной (а тут даже не общее - тут вообще полностью жилье мужчины получится после всех махинаций!), с которым без году неделя, который не разведен с "бывшей" женой и у которого с той "бывшей" женой двое родных детей", у меня практически пар из ушей от возмущения. 

Edited by Никеша
  • Like 6
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Никеша сказал:

когда читаю истории из разряда "содержит павлина с его мамашей и платит его алименты от прошлых отношений, а потом сидит и думает, как объяснить ему происхождение денег на дорогостоящую покупку для СВОЕГО ребенка" или "влила свое и своих детей единственное жилье в общее с мужчиной, с которым без году неделя, который не разведен с бывшей женой и у которого с той бывшей женой двое родных детей", у меня практически пар из ушей от возмущения.

И не говори.

И причем мужикам-то и не предъявишь ничего. Они никому руки не выкручивали, тетки сами пришли и всё отдали, только люби меня, родной. Это и правда

20 минут назад, Мерзавчик сказал:

Бракованные какие-то бабы

 

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Хабатуня сказал:

В чем неверна позиция @Ковбой? Точно так же, совместно наживаемое имущество планируется как общее для их ребенка. Ее дети от предыдущего брака - не черновики, но интересы общего ребенка бесспорно приоритетнее. Тем более, их интересы не ущемляются

Не неверная, а непоследовательная, на мой взгляд.

Он восхищается женщиной, которая влила единственное жилье (свое и детей) в общее с мужчиной, который является крайне ненадежным (3 брака и трое детей к тридцати годам).

Но тут же пишет, что сам сделал все, чтобы дети жены от предыдущего брака ничего не получили от матери, кроме ее имущества от первого брака. Как-то странно - это ее бывшие дети, что ли?

11 часов назад, Хабатуня сказал:

то, что нажито ранее, неприкосновенно, а общее сейчас наживается для себя и своей семьи. Им и самим еще в нынешней квартире жить да жить, почему вдруг желание квартиру улучшать для себя и дочери, не претендуя на добрачное супруги,  стало чем-то постыдным?

Так дети для матери все-таки бывшие?

Я не очень хочу обсуждать семью конкретного форумчанина, просто позабавило его восхищение немеркантильной дамой, тогда как сам для своего ребенка "выдавил" из наследников жены ее детей от предыдущего брака.

  • Like 1
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Никеша сказал:

я вообще не вижу криминала в том, чтобы мужчина пришел жить на территорию женщины, если, конечно, это не однушка, где и без того небогатое жизненное пространство ребенка еще больше скукоживается в пользу чужого дяди. Считаю, если тот чужой дядя пусть и не улучшает кардинально материальную сторону жизни женщины и ребенка, то как минимум не ухудшает, то в подобном союзе женщина все равно может себя чувствовать себя более комфортно, чем вне его

Абсолютно согласна, я в этой теме уже приводила пример своей знакомой, которая живет с мужчиной, который платит ипотеку. Живут в его квартире с ее дочерью, свою она предоставила семье старшего сына, тем самым позволяя ему спокойно копить первоначальный взнос. Мужчина не содержит ни ее, ни ребенка, но она говорит, что ей хорошо и она очень счастлива - мужчина очень хозяйственный, заботливый, они много путешествуют на его машине, вечно где-то тусуются (она любитель) а еще он много внимания уделяет ее дочери. 

Ну, понятно, что это похуже вариант, чем если бы мужчина их с дочкой полностью содержал, но на мою неизбалованную натуру тоже неплохо. И сыну помогает, и о дочери заботится, и женщине не одиноко, и все равно какие-то плюшки материальные она получает - поездки, тусовки, подарки. 

Но вот когда баба уходит в минус, мало того, в минус уходят ее дети - и все ради того, чтобы у мамки ночью кровать скрипела... 

 

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Мерзавчик сказал:

Ну, ты же знаешь, что все наши соотечественники, будучи на заработках, либо холостые, либо с женами давно не живут и не общаются :lol: 

Так-то да, но тетка хороша! Своими руками подарить собственное жилье даже самому разлюбимому мужику и его текущей жене, презрев и интересы детей, и свои личные - даже не знаю, как это назвать. Может, и правда. не ценится то жилье, потому что не сама заработала (наследное)?

24 минуты назад, Флер де Лиз сказал:

Наташа идиотка, но там по крайней мере мужик хотя бы внешне и хотя бы пока - всех любит и тельняшку рвет.

Лиз, так что толку рвать тельняшку, если жилье теперь даже не его личным будет, а и супруги? Вымораживает это. За себя и Наташа, и ее герой могут сколько угодно решать и ручаться, что все будет так. как им придумалось. Но как можно решать за детей, лишая их жилья, и ручаться за чужую тетку, решив, что она к этому жилью отношения иметь не будет?

5 минут назад, Elenrass сказал:

Я не очень хочу обсуждать семью конкретного форумчанина, просто позабавило его восхищение немеркантильной дамой, тогда как сам для своего ребенка "выдавил" из наследников жены ее детей от предыдущего брака.

Как мне кажется, логичные действия в своей семье не имеют ничего общего с позиционированием в этой и других "меркантильных" ветках :) Просто обратите внимание, как Ковбоя активно призывали прокомментировать явно глупый поступок героини первой и сомнительный поступок героини второй историй. Логично в позу встать и защищать отчасти навязанную нашими дамами позицию))

9 минут назад, Elenrass сказал:

Так дети для матери все-таки бывшие?

А откуда вы этот вывод сделали? Просто они же достаточно самостоятельные, строят свою жизнь, всегда зная, что и на мать (и ее добрачное имущество), и на помощь отчима (та самая тарелка супа, но, зная Андрея, уверена, что не тарелкой единой) они могут рассчитывать. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Хабатуня сказал:

А откуда вы этот вывод сделали?

Вы же сами написали - вот им добрачное имущество матери, а то, что она нажила в других браках - им только миска супа и отлично. Получается, что после того, как мать вышла замуж второй раз, ее дети от предыдущих браков неравны с детьми от второго мужа, к примеру. Типа, бывшие от бывшего мужа, так выходит.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×