Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Ирбис

Сожительство или зарегистрированный брак: плюсы и минусы

Recommended Posts

20 часов назад, IRSEN сказал:

И самое интересное, что кто в браке, все лояльно ко всему, кто нет, те задницу рвут доказать как хорошо им жить. 

В кино ходить не надо. 

К чему и зачем ходить в кино или смотреть только по нашему форуму?

Выйти замуж не напасть, как бы замужем не пропасть - в этой народной мудрости скрыт очень глубинный смысл.

Никакой штамп не гарантирует того, что брак будет удачным и выгодным. При этом, тот же развод и раздел имущества может быть таким, что тут и подумаешь сто раз, глядя на это каждый день, как я, работая в той госструктуре, где наглядность такова, что изнанку жизни видно на раз.

Поэтому и мое отношение к тому, что обсуждается в данной теме было сформировано еще в том возрасте, где и замуж не спешила, да и не думала об этом.

Вот, дальше все пошло так, где оба на той госслужбе, где будьте добры - все должно быть строго по закону. Здесь наши желания с требованиями закона совпали полностью.

Где, не оглядываясь на что скажут люди - сразу после подачи заявления поехали и нашли себе то место жительства, которое нас устроило. Совершили первую совместную покупку в виде двухспальной кровати и... Были счастливы без всякого штампа.

Да, срок мы сами выбрали самый максимальный в виду того, что как штурмом шел будущий супруг, так и я брала для себя то время, где мне, да не подумать... Это, уже, буду точно не я.

Поэтому при всех рассуждениях про брак - я могу сказать за себя лично одно, где венчание было самым важным для нас с супругом решение. Намного важнее того шиампа.

Вот, вроде и свадьба у нас была такой, что и спустя десятилетия ее помнят многие. Только там не штамп "рулил" свою роль, а то, где все так складывалось, что этот момент был важен не только для нас, а и для наших родных и близких.

Тогда мы увидели с супругом отношение наших коллег и сослуживцев к нам, не говоря уже о родных. Поэтому и как говорится - не штамп скрепил наши отношения, а наши отношения по жизни и дали те плоды, что и спустя годы дают те ощущения, что наша семья была и есть.

Поэтому и к людям я отношусь так, где меня совершенно не волнует какой у них там союз. Я смотрю на их отношения друг к другу.

Ну и по поводу материального, где "подводных камней" хватает. Как бы спешила регистрировать отношения, к примеру та, где у нее с возрастом есть взрослые дети, имущество и где в случае регистрации брака - все это пришлось бы в случае смерти делить с супругом?

У меня так одна знакомая влетела. Где так все закрутилось, что доверив супругу, выписала на него ген.дверенность и где он тпк наруколесил, а тут еще и внезапно покинув мир, оставил после себя не только законную долю вдове, а и тем наследникам первой очереди, где и мать его, и сын его от первого брака. Да и у матери его обязательная доля по возрасту, где все так, что не успев она вступить, отошла в мир иной. Вот и все, где немалая доля наследства пошла сыну умершего супруга.

Уж, как все вылезло наружу у нее, да сколько ей это стоило времени, сил и нервов, где тут и утрата супруга и чуть ли не потеря всего того, что она доверила тому супругу, а вот он, тот злополучный штамп, где вы сами добровольно дали права своему супругу...

Так, что штамп или не штамп - это решать только двоим. Как и им двоим самим задуматься о том, что там и как, если что...

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Дануна сказал:

. Нет идеального баланса. 

Есть. Он в голове. Каждая способна этот баланс в своей голове организовать. Это же просто: либо ты всю свою жизнь до последнего издыхания посвящаешь любимым дитачкам и всё в своей жизни делаешь во имя и ради них (и тогда никаких замужеств, числишься в вечных сожительницах, наивно именуя перед всеми тех сожителей мужьями, чахнешь над своим имуществом чтоб только сожителю ни рубля ни метра ни при каких условиях не досталось), либо решаешь что дитачки вполне способны жить самостоятельно и сами дюжи заработать себе имущество (и тогда, ежели любовь нагрянет, идёшь в загс и сожитель становится мужем и тебе глубоко фиолетово на то, что твои драгоценные метры и рубли после твоей смерти достанутся не только дитачкам, но и ему, окаянному :D).

Не такой уж трудный выбор вообще-то.))

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вот ситуация: гражданский брак, у так называемого мужа ребенок от первого брака, гражданская жена и общий с ней ребёнок.

Казалось бы никаких вариантов, что имущество на сторону уйдет чужим детям, родственникам и другим наследникам.

При этом мужчина не регистрирует брак и гражданская жена не может получить от него ни совместно нажитое, ни наследство.

Женщина абсолютно не защищена и не имеет прав на имущество гражданского мужа, потому что он никакой не муж.

А то, что обеспечивает и детей растит, так и многолетних любовниц мужчина обеспечиваю и общих с любовницей детей растят, учат в вузах и т.д.

При этом любовниц почему-то женами не называют.

Вот Альбина до брака для Меладзе кто? Любовница или гражданская жена? Он ее обеспечивал ни один год, с ней 2-х сыновей нажил, любил воспитывал, обеспечивал.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Сопрано сказал:

Не знаю случаев, чтобы мужчина любил своего ребёнка из гражданского брака и при этом не записал свое отцовство в его свидетельство о рождении. Оформляют в ЗАГСе отцовство только в путь.

В действительности полно таких случаев. По трое детей совместно родят и все матери одиночки с прочерком в свидетельстве. Живут вместе, мама, папа, дети. Кто хочет, тот оформляет отцовство. А кто нет, не оформляют, получают свое пособие и рожают с интервалом через год.

 

8 часов назад, Манюсенька сказал:

Я бы лучше еще на работу устроилась, лишь бы мой ребенок безотцовщиной не был.

Он и не безотцовщина, папы в семьях живут, все общаются, а ребенку до документов вообще никого дела нет. А подрастет, начнет интересоваться, так тут и объяснят,что нужно. 

Кто настоящий безотцовщина, с прочерком или с именем, но без фактического отца рядом, тоже живут припеваючи, на лбу у них прочерка нет, в документы они каждый день не лазят. Обычные дети, не хуже папкиных.

Edited by Автоледи
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Автоледи сказал:

В действительности полно таких случаев. По трое детей совместно родят и все матери одиночки с прочерком в свидетельстве. 

Предположу, что для маргинальных  людей обсуждаемая тема не актуальна и там сожительство без вариантов.

3 детей с прочерком в главе отец из-за пособия матери одиночки, да ещё и рожают через год - это сильно.

Речь идёт о среднестатистических людях.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Сопрано сказал:

Женщина абсолютно не защищена

А в противоположном случае не защищен муж. Брак вообще это не механизм защиты прав после развода, ибо в случае развода чьи-то права по умолчанию будут ущемлены воимя процветания второй стороны. Брак это механизм защиты прав обоих во время, а не после. Я так это понимаю. Его создают не ради развода и получения плюшек потом. Но если читать тему про то, зачем штамп, создаётся впечатление что да, ради отдать после развода.

Причем, если нынче максимально приравнены права официально и неофициально женатых, смысл регистрации стремится к нулю, остаётся только в области эмоций и ощущений. То есть. Ребенка запишут на отца в любом случае, хоть штамп, хоть нет. Имущество регистрируется на кого хочешь. Наследование тоже может быть как угодно отрегулировано, ну практически.

Остается область ощущений. И личных предпочтений. Ну, к примеру. Живу с мужчиной, он меня называет женой, я его не называю мужем, потому что у него жена это когда вместе жить, тратиться на нее, заботиться о ней и всяко вить гнездо. А у меня муж это когда штамп. Вот это уровень ощущений. Я понимаю все, я понимаю, что штамп ничего не меняет, а кое что усугубляет, особенно при разводе. Но если нет штампа, нет жены и мужа. Это, повторю, для меня. Никогда никому я не скажу, что у него сожитель, если по ее ощущениям муж. Ей виднее. Да и вообще бывает не отличить, чего и лезть.

Поэтому я в данном вопросе ща то, чтоб каждый жил по своим ощущениям и не учил других.

29 минут назад, Сопрано сказал:

Вот Альбина до брака для Меладзе кто?

А вы его спрашивали?

16 минут назад, Сопрано сказал:

детей с прочерком в главе отец из-за пособия матери одиночки, да ещё и рожают через год - это сильно.

Потому что так выгоднее. Это могут быть далеко не маргинальные люди.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Сопрано сказал:

Предположу, что для маргинальных  людей обсуждаемая тема не актуальна и там сожительство без вариантов.

3 детей с прочерком в главе отец из-за пособия матери одиночки, да ещё и рожают через год - это сильно.

Речь идёт о среднестатистических людях.

Тема не о них, конечно, но скажу, что конкретно те, кого я вижу в мамском чатике и в реале, не производят впечатления маргиналов. Нормальные, обычные семьи, не злоупотребляющие алкоголем. Дети воспитанные, в саду хвалят. 

Так что не все однозначно.

Скажу более. Те, кто имел неосторожность родить в браке от неадекватов, теперь маются от необходимости давать детей отцу, плохо на них влияющих и завидуют отсутствию подобных проблем у одиночек. Не рожать от неадекватов не предлагайте, их так сразу и не распознать.

Edited by Автоледи
  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Манюсенька сказал:

Я бы лучше еще на работу устроилась, лишь бы мой ребенок безотцовщиной не был.

Что такого запредельно ужасного в статусе "безотцовщина"?)) Какие-то ущемления в правах что ли нынче существуют?:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Автоледи сказал:

Так что не все однозначно

В жизни нет ничего однозначного. В каждой конкретной ситуации есть масса нюансов. 

История одной женщины.

Влюбившись с первого взгляда, не слушая ни кого, вышла замуж.

Несмотря на то, что наступили 90-е годы, молодым людям дали для старта все, что только можно было - квартира, полностью обустроенная так, что живи и радуйся.

Одну ошибку совершили родители невесты, когда подарили дочери это не до свадьбы, а на свадьбу. Эта ошибка им дорого стоила в том плане, что при разводе все, что можно было забрать, умыкнуть - все это пустил в ход тот, что было это дарено на свадьбу, вот и имею право...

Во вторые отношения эта молодая женщина уже вступала так, где твое материальное - это твое, а мое - это мое.

Бывший первый супруг показал свое лицо не только при разводе, разделе имущества. Он и алименты платить не желал.

Вот и отношения молодой женщины с ребенком и ее новым партнером. Рождение второго ребенка, где отцом записан тот, кто ему на самом деле отец.

Идут годы. Семья живет так, что никого там не волнует - есть ли там штамп или нет. Обрастают тем имуществом, где у них общий дом, да не один и не в одной стране. Жизнь идет своей чередой, где они вместе, как между собой, так и с родными и друзьями.

Внезапная гибель и... Вот, оно то завещание, где все той, что любима и дорога была ему эти два десятка лет.

Вот и так прожили жизнь два любящих человека без того штампа. Остались в памяти они теми любящими, что были они у нас перед нашими глазами.

Вот того, первого и добрым словом вспомнить нет особого желания, а этого...

Не в штампе дело, а в отношениях между мужчиной и женщиной.

Вот, что с удивлением узнала - это то, что дочь этой женщины поменяла свои данные так, что сама себя записала дочерью того, с кем ее мама прожила двадцать лет.

Как и то, что отец дочери умер в один год с отчимом и где... Провожала она своего отчима, как отца родного.

Edited by Анел
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Автоледи сказал:

. Не рожать от неадекватов не предлагайте, их так сразу и не распознать.

Чтобы не распознать вовремя неадекватов надо в загс направляться, думая исключительно нижними чакрами.))

А вообще по жизни делают вид что "он так внезапно изменился" только те, кто наивно думает "ради меня он изменится", и таких дур- эшелоны.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Андрошка сказал:

Чтобы не распознать вовремя неадекватов надо в загс направляться, думая исключительно нижними чакрами.))

А вообще по жизни делают вид что "он так внезапно изменился" только те, кто наивно думает "ради меня он изменится", и таких дур- эшелоны.

Конечно, есть и такое. Лапша на ушах, любовь, Желание семьи, все дела.

Если же в семье случается несчастье, и отец умирает, мамы как то доказывают его отцовство посмертно. Привлекают родню, доказательства совместной жизни. И получают на детей пенсию по потере кормильца.

Edited by Автоледи

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Андрошка сказал:

Есть. Он в голове. Каждая способна этот баланс в своей голове организовать. Это же просто: либо ты всю свою жизнь до последнего издыхания посвящаешь любимым дитачкам и всё в своей жизни делаешь во имя и ради них (и тогда никаких замужеств, числишься в вечных сожительницах, наивно именуя перед всеми тех сожителей мужьями, чахнешь над своим имуществом чтоб только сожителю ни рубля ни метра ни при каких условиях не досталось), либо решаешь что дитачки вполне способны жить самостоятельно и сами дюжи заработать себе имущество (и тогда, ежели любовь нагрянет, идёшь в загс и сожитель становится мужем и тебе глубоко фиолетово на то, что твои драгоценные метры и рубли после твоей смерти достанутся не только дитачкам, но и ему, окаянному :D).

Не такой уж трудный выбор вообще-то.))

Ай, как у вас все легко и просто. И все в одну кучу -раз не хотят оставить новому мужу/жене ни  метра  родной земли, то это точно значит, что всю жизнь посвящают родненьким дитачкам, или ходят в сожительницах и именуют сожителя мужем, и только так, ну что за ерунда. Неее, дитачки это дитачки, а метры это метры. Но с какого перепугу метры должны уходить посторонним детям мужчины/женщины -это интересный вопрос. Вот вы бы лично хотели поделиться с дочкой мужа? Сомневаюсь что-то. А что там адвокаты-завещания, да вот переклинит кого-то в паре, совесть замучает на старости лет, что бросили детей или ущемили тех детей в правах, или на внуков умилятся -и перепишут завещание, на своих кровиночек. И второму супругу будет ой как невесело, в преклонном возрасте делиться с молодежью. Нельзя на 100% знать, что у кого в голове.

52 минуты назад, Сопрано сказал:

Предположу, что для маргинальных  людей обсуждаемая тема не актуальна и там сожительство без вариантов.

3 детей с прочерком в главе отец из-за пособия матери одиночки, да ещё и рожают через год - это сильно.

Речь идёт о среднестатистических людях.

А никто о маргиналах и не говорит. Я лично понятия не имею, как там у них и что, честно. Все, про кого писала, прилично зарабатывающие дамы, не пьющие даже. Просто шибко хитровыделанные продуманные.

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Дануна сказал:

Ай, как у вас все легко и просто. 

Да, я предпочитаю не усложнять себе жизнь.

И насчет "поделиться с дочкой мужа"- я уже не раз писала и в сотый раз повторюсь: мне с того света будет абсолютно пофиг кому достанутся и дом и участок, один фиг- с собой на тот свет я их точно не смогу забрать.:D

Остальные предпочитают жить под девизом "всё сложно", выдавать желаемое за действительное, а сожителя за мужа.))

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Андрошка сказал:

Да, я предпочитаю не усложнять себе жизнь.

И насчет "поделиться с дочкой мужа"- я уже не раз писала и в сотый раз повторюсь: мне с того света будет абсолютно пофиг кому достанутся и дом и участок, один фиг- с собой на тот свет я их точно не смогу забрать.:D

А если ( тьфу-тьфу-тьфу) делиться придется при жизни? Все бывает, переклинить может любого. Пофигом тут уже наверно не отделаешься. Верить нельзя никому, как говаривал один киношный персонаж. Сегодня все белое в приоритете, а завтра черное. Конечно, можно об этом вообще не думать, но повторюсь, все бывает, умная Эльза и все такое.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, IRSEN сказал:

Я просто к чему первый пост написала, когда женщина в официальном браке, она ратует за брак, когда в гражданском, за гражданский без росписи, но как только выходит замуж официально, мнение меняется. Я почитала эту ветку когда совсем нечего и вот такой вывод сделала. 

Да ладно))) Я 22 года прожила вне брака, в сентябре зарегистрировались, так вот ни разу не поменяла своего мнения, что гражданский брак мне нравится больше. Настолько, что тут возник на работе вопрос "замужем" ли я..для заполнения бумажек, так я долго вспоминала..потом вспомнила. А расписались по экономическим причинам..так бы оно мне даром не сдалось)))

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Жизнь продолжается сказал:

А с этого света? 

А с этого света- дом строится исключительно на заработки мужа- я до нынешнего января вообще почти два года не работала, и до того не рвалась за большими зарплатами))). Кроме того у меня уже одна благоустроенная двушка в собственности (тоже благодаря в том числе мужу, который позволил мне бросить работу и досматривать отца), и ещё одна благоустроенная двушка в перспективе- по расселению ветхого жилья. Поэтому мне нет нужды с маньячным упорством  лихорадочно цепляться за квадратные метры, оставаясь сожительницей и пыжась чтоб только "врагу не досталось".:D

2 часа назад, Дануна сказал:

А если ( тьфу-тьфу-тьфу) делиться придется при жизни?

Поделюсь.)) Что моё добрачное- моим и останется, остальное поделим без проблем. У меня нет идеи фикс оставить его голым-босым, обмануть и гордиться своей подлостью.

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Андрошка сказал:

 Поэтому мне нет нужды с маньячным упорством  лихорадочно цепляться за квадратные метры, оставаясь сожительницей и пыжась чтоб только "врагу не досталось".:D

Вы серьезно полагаете, что сожительницами остаются именно из-за квадратных метров?;) 

Хотя да, иногда именно так -если так выгоднее женщине, но если действительно именно что выгодно, а не зелен виноград. 

10 минут назад, Андрошка сказал:

Поделюсь.)) Что моё добрачное- моим и останется, остальное поделим без проблем.

Вы не поняли вопрос, наверно я криво сформулировала. О разводе речь не идет,  в этом случае все в разы проще. Не с мужем делиться, а с его родней. Если (опять же тьфу-тьфу-тьфу) его клинанет лет через -цать, и он перепишет свое добро, и в частности  долю в вашем доме,  своим детям или внукам.

Или я не поняла ваш ответ, и будете делиться при жизни с его родней?

Edited by Дануна
добавила

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Дануна сказал:

Вы серьезно полагаете, что сожительницами остаются именно из-за квадратных метров?;) 

Ну мне тут ранее с пафосом вещали что ради зимней дачи готовы помереть в сожительницах...:D

2 минуты назад, Дануна сказал:

. Не с мужем делиться, а с его родней. Если (опять же тьфу-тьфу-тьфу) его клинанет лет через -цать, и он перепишет свое добро, и в частности  долю в вашем доме,  своим детям или внукам.

Или я не поняла ваш ответ, и будете делиться прижизни с его родней?

Его родне ничего не светит. Квартиры- одна моя по дарственной от отца, вторая- добрачная. Участок- мой добрачный, на него (то есть строящийся дом)  у родни есть шанс позариться, но вероятность мала и только через суд, который будет стоить денег, которых у его дочери нет и никогда не будет.))) Кроме того- муж уже сейчас планирует по окончании строительства начать консультации с моим адвокатом чтоб лишить свою дочь любых притязаний на имущество. Других наследников у него нет.

Впрочем, написанное выше уже, наверно, не для этой темы, но просто суть в том что я с одной стороны предпочитаю к жизни относиться проще, с другой стороны- по возможности себя подстраховывать.)) И у меня это неплохо получается.

До мужа у меня было пара сожительств- но там у мужчин (вполне, кстати достойных мужчин, ничего плохого не могу о них сказать) дети от предыдущих браков были в приоритете (не только в плане наследства, но и вообще по жизни), поэтому меня в принципе такое отношение не устраивало, и ни о каком загсе для меня и речи быть не могло- меня, фашистку эдакую :D, в принципе напрягала такая расстановка приоритетов. Первый, правда, и не зазывал в загс.)) И расстались по его инициативе- не мог пережить что мне его дети и их проблемы глубоко фиолетовы.

 Второй зазывал, и был в отличие от нынешнего мужа, вполне обеспеченным, но вот это "любимый сынок и его бесконечные нужды и проблемы всегда в приоритете" меня вымораживало, поэтому нафиг-нафиг, расстались по моей инициативе.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Андрошка сказал:

Ну мне тут ранее с пафосом вещали что ради зимней дачи готовы помереть в сожительницах...

Зимняя дачка в ближайшем Подмосковье, да с удобствами и газом, да с большим домом и не маленьким участком-потянет на ооочень хорошую сумму. Так что, разбрасываться таким добром, ну такое себе.

13 минут назад, Андрошка сказал:

планирует по окончании строительства начать консультации с моим адвокатом чтоб лишить свою дочь любых притязаний на имущество

Интересная мысль. А что, так можно было?))

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Дануна сказал:

 Так что, разбрасываться таким добром, ну такое себе.

Почему разбрасываться? Разбрасываться- это когда по собственной дурости мошенникам/проходимцам/брачным аферистам своё имущество спускаешь. Но приравнивать любимого человека к вышеперечисленным....))

19 минут назад, Дануна сказал:

.

Интересная мысль. А что, так можно было?))

А почему нет?- его дочь не инвалид, не пенсионер и к моменту завершения строительства уже станет совершеннолетней. И даже вышеперечисленных можно оставить с носом в плане наследства. Как?- это уже забота адвоката, ему именно за это платится.))

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Андрошка сказал:

Почему разбрасываться? Разбрасываться- это когда по собственной дурости мошенникам/проходимцам/брачным аферистам своё имущество спускаешь. Но приравнивать любимого человека к вышеперечисленным....))

 Любимый человек и его потомки -это несколько разные вещи, согласны? 

7 часов назад, Андрошка сказал:

И даже вышеперечисленных можно оставить с носом в плане наследства.

Наверно можно. Если этого целенаправленно хотеть. А я рассматриваю вариант, даже абстрактно -2 зрелых человека вступили в официальный брак, у каждого свои дети. Нажили какое-то имущество, оформили в пополаме, завещали свои доли друг другу, хитрО, чтоб никто не влез. Вроде все довольны, все смеются. А потом одного из них через какое-то время переклинило/замучила совесть -как же так, есть своя кровиночка, и ей ничего не достанется. Особенно если эта кровиночка живет на так обеспеченно, как родитель/-ница. Или этот родитель/-ница на старости лет ударится в сентиментальность, такое нередко бывает,  умилится на розовые пяточки внучонка, или увидит что тот внучонок -ну просто вылитый он/она в детстве. И быренько  переписывает завещание на кровиночку или пяточки. А супругу не говорит -зачем тревожить, скандалы разводить, а потом -ну как-нибудь рассосется. И будет потом этому  второму супругу  сюрпрайз, когда придут новые наследники. Вот я о чем.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Дануна сказал:

. И будет потом этому  второму супругу  сюрпрайз, когда придут новые наследники. Вот я о чем.

Ну и что? Меня родной папенька лишил части наследства- и ничего, пережила, даже в оММорок не кинулась.:D Тем более- при любом раскладе внезапно возникшие наследники смогут претендовать только на часть имущества,  если это будет воля моего мужа- значит так тому и быть, он эту волю честно заработал.

Кроме того бесконечно быть умной Эльзой- нафига? Тогда нельзя в принципе ни с кем связываться (а вдруг это маньяк?), нельзя рожать (а вдруг вырастет негодяй, который меня прежде времени в гроб вгонит?), нельзя приятельствовать (а вдруг подставят?), нельзя гостей к себе приглашать (а вдруг ограбят?), вообще ничего нельзя.:D

А всего-то и надо что с собственной головой дружить- тогда  жить легко и радостно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Андрошка сказал:

 Тем более- при любом раскладе внезапно возникшие наследники смогут претендовать только на часть имущества,  если это будет воля моего мужа- значит так тому и быть, он эту волю честно заработал.

Простите, но не поверю. Сейчас, пока вы в силе, молодая-здоровая-зубастая, да, вам пофиг. А вот старушке лет так  70+++ уже тягаться с внезапно возникшими наследниками, которые будут иметь полное право например жить в этом доме и ходить по этому участку, будет не так легко и просто. И не так пофигистично(.

И да, я ближе к позиции Умной Эльзы)). Конечно, везде соломки не подстелить, но максимально и в проблемных местах -а почему бы и нет.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Дануна сказал:

Простите, но не поверю. Сейчас, пока вы в силе, молодая-здоровая-зубастая, да, вам пофиг. А вот старушке лет так  70+++ уже тягаться с внезапно возникшими наследниками,

Зачем мне тягаться с теми наследниками?- у меня для этого дочь есть, которой тоже будет не с руки делиться с "внезапной роднёй", вот пусть она и тягается от моего имени, а я в сторонке постою и на всю эту комедию полюбуюсь из своих двух квартир, на которые точно никакая левая "родня" претендовать не сможет.:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×