Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Ирбис

Сожительство или зарегистрированный брак: плюсы и минусы

Recommended Posts

3 часа назад, Альтер Эго сказал:

Речь то идет всего о наследстве за родителем и ни о чем больше. Я считаю для себя правильным, что не претендую на добрачное имущество мужчины, которое у него было на момент начала жизни со мной! Совсем не претендую! И он не претендует на то, что было у него до меня. Добрачное мое достанется моей дочери, что мы с ним наживем - ему. По-моему все честно, не? Если (не дай Бог) вдруг я его переживу, у него мать и брат есть - его наследники. Надеюсь, что они дадут мне возможность вывезти из его квартиры мои вещи и не будут цепляться за старье, а стены им достанутся, а не мне.

Я видимо с детства насмотрелась американских и европейских фильмов, в которых жена/муж наследники,и если иное не указано в завещании, и крепко эта мысль засела в моем сознании.

Я мужняя жена, а квартира достанется только маме и брату его - с какого перепугу? А я, а мне?  Почему нет моей доли? Что это за муж такой и муж ли он вообще?!

Ещё и переживать дадут ли мне вывезти вещи - нафиг такого мужа и такую семейную жизнь.

Жена - это не дворняжка подзаборная, которую приютили, кормят, за ушком чешут и хватит с нее.

Законная жена, как минимум равный наследник с мамой, а брат вообще идёт лесом, так как не наследует.

Что в головах у женщин? Откуда установки из серии я ни на что не претендую? Лишь бы милый рядом, на любых условиях.

Мужчина должен обеспечить жену. Если не хочет обеспечить жену, значит не жОна она ему, не жОна - так, любовница или домашний питомец без особых затрат.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Альтер Эго сказал:

Да я тоже не хочу сама трубы покупать, никто не хочет.:laugh:  Но у меня еще близки в памяти все те предъявы, когда с меня требовали отдать не только имущество, но и "молодые годы"!!! Мне было 26 лет, когда мы встретились, а ему - 37. Прикиньте, какой счет мне мой мужик выставит в случае развода, если ему было на момент нашего знакомства 23, а мне - 43? Это же мне не только свое имущество продать придется, но и банк ограбить. И не один!!! Нафиг-нафиг. :greedy: Я как-то умудрилась с 2008 года ничего не задолжать и дальше так жить планирую. Трубы - за свой счет, работа (посильная) с него. Всем хорошо и ладно.

Самое главное, чтоб всем хорошо. Вон у моей свекрови бывшей мужу было 25 лет, когда он женился, ей сорок. И до сих пор вместе. Кто там чьи годы задолжал, не суть, просто если человеку чего-нибудь дверью прищемить, он заорёт, я эти бреды про загубленную молодость так воспринимаю 

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Сопрано сказал:

Я мужняя жена, а квартира достанется только маме и брату его - с какого перепугу? А я, а мне?  Почему нет моей доли? Что это за муж такой и муж ли он вообще?!

Ну хотя бы потому, что при разводе каждый заберет свое добрачное с собой. Почему в браке должно быть как-то иначе, если совместно вы ничего особо и не нажили? Вот нажили общую квартиру - есть чего делить, я это понимаю. Кто-то хочет кому-то что-то дарить - не вопрос. А если оба решили ни с чего начинать - почему нет то? Какой хороший пример тут @НатаФКа со своей бабушкой приводила: прибился мужичок без всего, свое раздав детям и к чужой тетке женихом. Со всеми правами будущего мужа на ее квартирку. И почти уговорил. А то получилась бы сказка про лисичкину ледяную избушку и зайчика, который к себе пожить пустил. Без квартир не любится что-ли? Наживать свое никогда не поздно. Свое нажили - свое и забрали.

51 минуту назад, Сопрано сказал:

Мужчина должен обеспечить жену. Если не хочет обеспечить жену, значит не жОна она ему, не жОна - так, любовница или домашний питомец без особых затрат.

Кому кто чего в браке должен - люди сами договорятся. Я знаю семьи, где и жена работает, и зарабатывает больше мужа. И знаю любовниц, которые сами стол накрывают и подарки любовникам дарят не копеечные. Пусть каждый живет так, как хочет. Ну или как может. Я тут только свою позицию озвучила и никого не призываю следовать исключительно ей. Было бы мне не 57, а 27, я может по-другому на жизнь смотрела, еще бы рожать хотела и замуж. Сейчас я хочу только спокойствия и больше ничего. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Ну хотя бы потому, что при разводе каждый заберет свое добрачное с собой. Почему в браке должно быть как-то иначе, если совместно вы ничего особо и не нажили? Вот нажили общую квартиру - есть чего делить, я это понимаю. Кто-то хочет кому-то что-то дарить - не вопрос.

Так речь о наследстве, а не разводе и разделе имущества.

Я бы не согласилась на отношения, если изначально мужчина позиционирует, что наследство мне не светит, так как все маме/брату/родне, а мне только хрен, да душа.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Без квартир не любится что-ли? 

Любится, конечно. Тех кто так любится, в том числе годам играя в семью, и называют сожителями, любовниками, но никак не супругами, не мужем и женой.

Edited by Сопрано
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Сопрано сказал:

Я мужняя жена, а квартира достанется только маме и брату его - с какого перепугу?

Если мужняя, значит, и вам достанется. Коли не достается, значит не мужняя))

Хотя мужик мог и завещание на маму, конечно, написать. Но если жена пенсионерка, ей положена обязательная доля наследства. Если не на пенсии, то молодая еще, пусть свое идет зарабатывает. И с нашими пенсиями я не удивлюсь, если мужчина, например, в случае чего хочет своих престарелых родителей  хоть квартирой поддержать. Тем более, раз сам он того, то кому за ними ухаживать? А еще его родители могли поучаствовать в приобретении этой квартиры.

Edited by Вид на море

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Сопрано сказал:

Я бы не согласилась на отношения, если изначально мужчина позиционирует, что наследство мне не светит, так как все маме/брату/родне, а мне только хрен, да душа.

Слышала историю, как вдовец сошелся с ровесницей, изначально ей озвучил 2 условия -что не будет брака, ему это не надо,  и наследства, у него есть наследники. Жили у него, он покупал и платил за все, продукты, отдых, вещи, ремонт, т.е.дама была на всем готовом. Совсместного не наживали -ей не на что, ему незачем. Она оставила свою квартиру детям. Дама периодически настойчиво  пыталась продавить его на брак, он отказывался -все же было заранее обговорено. Потом он умер. Дама продолжала жить в его квартире. В конце концов его дочь попросила даму на выход, дама слезно попросила отсрочку на пару месяцев, пока достроится дом у сына. Добрая дочь согласилась. В назначенный день дочь приехала за ключами. Дамы в квартире не было, ключи валялись в почтовом ящике. Из квартиры было вывезено все,что можно -мебель, техника, чуть ли не люстры. Дочь не нашла документов на технику, иначе бы подала в суд.

Вот подумалось, а если бы в нашей стране завещания писались как в загранице -без учета обязательных наследников и очередей, на кого написал, тот и все получил, хоть котик, хоть армейский друг Вася, это было бы лучше или хуже?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Сопрано сказал:

Я бы не согласилась на отношения, если изначально мужчина позиционирует, что наследство мне не светит, так как все маме/брату/родне, а мне только хрен, да душа.

А я бы согласилась, если это - обоюдно. Опять же, я там выше возраст свой указывала. Мне именно так выгодно на сегодня, лет 30 назад я, возможно, по другому бы считала. Опять же, все от обстоятельств зависело бы и от наличия собственности у мужчины. Если у него ничего нет, то с чего мы с ним должны быть на равных то? Только из-за любви? Ну давай в этой любви свое и приобретем, вместе. Оно и будет нашим

11 минут назад, Сопрано сказал:

Тех кто так любится, в том числе годам играя в семью, и называют сожителями, любовниками, но никак не супругами, не мужем и женой.

Господи, да кто называет то? Официальные органы? Да пусть называют, им по штату положено. Соседи, форумчане? Да хоть горшками, лишь бы в печь не ставили. Тоже мне проблема - кто кого как называет. Из-за названия печати ставить - это вообще "ку-ку" быть надо.

13 минут назад, Вид на море сказал:

А еще его родители могли поучаствовать в приобретении этой квартиры.

Или же просто подарить ее сыну. Получается, что поработали на чужую тетю? Наверно им обидно будет.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Дануна сказал:

Дамы в квартире не было, ключи валялись в почтовом ящике. Из квартиры было вывезено все,что можно -мебель, техника, чуть ли не люстры. Дочь не нашла документов на технику, иначе бы подала в суд.

Да если бы дама и люстры вывезла - что такого? Эти люстры и холодильники вполне могли ей покупаться. Если покупала что-то дочь, то могла бы хоть документы у себя хранить. Мебель была что-ли антикварная? У меня знакомых вдов, конечно, немного, но никого из детей от первого брака холодильники или шкафы отца не интересовали. Только машины, недвижимость и земля. Катер еще какой-то дорогущий сын от первого брака с вдовой делил. Но дрова и старые пылесосы?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Альтер Эго сказал:

Да если бы дама и люстры вывезла - что такого? 

Покупалось все на деньги отца девушки, дама не вложила ни копейки в обустройство квартиры. И что значит ей покупалось? Квартира-то не ее. А люстры это не шуба и цацки. А забарала все чисто из мести, что ей ничего не обломилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Дануна сказал:

Вот подумалось, а если бы в нашей стране завещания писались как в загранице -без учета обязательных наследников и очередей, на кого написал, тот и все получил, хоть котик, хоть армейский друг Вася, это было бы лучше или хуже?

Но мы не заграница. У нас социалка плохая и пенсии мизерные. Поэтому, наверно, родители идут наследниками первой очереди с обязательной долей. Менять закон в этой части - спорно для нашей страны. Ну и дети несовершеннолетние, тоже все логично.

 

8 минут назад, Альтер Эго сказал:

Или же просто подарить ее сыну. Получается, что поработали на чужую тетю?

Да. На самом деле достаточно часто родители каким либо образом участвуют в приобретении жилья. Если не полной суммой, то хотя б частью. Некоторые родители копят и помогают досрочно гасить ипотеку. А кому-то квартира вообще досталось в наследство от той же бабушки. И вряд ли бабушка хотела, чтоб потом квартира вообще на сторону уплыла, покуда есть еще в семье наследники.

5 минут назад, Альтер Эго сказал:

Да если бы дама и люстры вывезла - что такого? Эти люстры и холодильники вполне могли ей покупаться.

Потому что все это было куплено мужчиной, а женщина итак жила на всем готовом, а потом обчистила квартиру еще. Не делай добра. Надо было выгонять сразу.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Дануна сказал:

Покупалось все на деньги отца девушки, дама не вложила ни копейки в обустройство квартиры.

Да кто знает, вложила дама копейку или нет? Если я привезла микроволновку или холодильник в квартиру к мужчине, то не смогу забрать их что-ли? Или у меня его комп стоит - могу не отдавать, если вдруг спросят? Мне почему-то кажется, что нормальные родственники со вдовами и вдовцами ложки-плошки все-таки не делят. Ну сколько там б/ушная люстра эта на авито стоит? Или кровать? Стоит ли она того, чтобы за все это бороться? Не знаю, я такими категориями пока не мыслю. И не представляю себе, как у меня кто-то мои вещи бы отнимал, которые пусть и стояли в чужой квартире.

Edited by Альтер Эго
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Вид на море сказал:

Потому что все это было куплено мужчиной, а женщина итак жила на всем готовом, а потом обчистила квартиру еще. Не делай добра. Надо было выгонять сразу

Вот, чтобы не быть женщиной взятой в дом, как собака жить на все готовом, а быть женой со всеми вытекающими из этого правами и придумали регистрацию брака. Поженились - муж и жена, не зарегистрировали брак - в лучшем случае сожители, в худшем родственники-наследники пинком под зад выкинут или по судам затаскают.

Edited by Сопрано
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Альтер Эго сказал:

Да кто знает, вложила дама копейку или нет? 

Рассказывала дочка, со слов отца, они ж  общались. И много там всякого было, и против нее дама пыталась отца настроить, и все его деньги с карт поснимала перед смертью. И дама -не вдова, ей сразу озвучили условия проживания. Она не ухаживала за мужчиной, не досматривала. Мебель и техника были новые. 
Порядочные люди наверно так не поступают. Кто ей мешал нормально отдать ключи и переговорить с дочкой, может та и так бы все отдала. Но нет, сначала надо пытаться нагадить, а как не вышло -исподтишка все украсть, именно украсть. Дочь говороила, что ей не столько барахла жалко, хотя оно вовсе и не барахло, а что вот так втихушку, подленько. Ну и что поссорить ее пыталась с отцом.

5 минут назад, Сопрано сказал:

Вот, чтобы не быть женщиной взятой в дом, как собака жить на все готовом

Той даме озвучили сразу словия, могла бы и не соглашаться. Она согласилась. Возможно, рассчитывала на ночную кукушку, но просчиталась. Кто ей доктор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Сопрано сказал:

Вот, чтобы не быть женщиной взятой в дом, как собака жить на все готовом,

Так многие не прочь на всем готовом-то. Но всё равно мало, конечно. Аппетит приходит во время еды))

Я пишу про возраст, когда основное уже нажито, у всех свои взрослые дети. Тут понятно, что никто не хочет делиться, но некоторые не прочь урвать. От чужих детей и внуков оторвать, чтоб своим принести в клювике.

 

9 минут назад, Альтер Эго сказал:

Мне почему-то кажется, что нормальные родственники со вдовами и вдовцами ложки-плошки все-таки не делят. Ну сколько там б/ушная люстра эта на авито стоит? Или кровать? Стоит ли она того, чтобы за все это бороться?

А почему нет? Нормально это может стоить, тем более техника. Квартиру с мебелью потом проще сдать.

Знаю я такую бабенку. Пристроилась к мужику, у него дети взрослые, у нее тоже. Так она детям свое жилье оставила, всю свою пенсию на сыновей спускала, жила за счет мужчины, в дом не покупала ничего. Потом мужчина умер, дети разрешили ей пожить еще немного. Так она планировала продать то, что было в квартире, с собой-то ей это везти было некуда. Но продать не вышло, дети увидели объявление о продаже и попросили ее на выход побыстрее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Дануна сказал:

Той даме озвучили сразу словия, могла бы и не соглашаться. Она согласилась. Возможно, рассчитывала на ночную кукушку, но просчиталась. Кто ей доктор?

Все верно. Только в этой теме говорят некоторые, что сожительство = семья, брак.

А я считаю, что пользуют дур годами, а они и рады, ещё и бьются за то, что они права какие-то имеют, правда моральные, и статус социальный у них такой же, как у настоящих жен.

И ваши рассуждения - это яркий пример, как это выглядит со стороны.

Причем, что случись и 20 лет сожительства не помогут - вашими же доводами скажут, а чО такого, жила на всем готовом, не досматривала и все эти 20 лет улетят в помойку.

Чувства, заботу, отношение - все обосрут. Причем главным виновником и организатором ситуации является так называемый мушшш.

Так, что стряхивайте, бабоньки, лапшу с ушей про семью в сожительстве.

Edited by Сопрано
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Вид на море сказал:

Я пишу про возраст, когда основное уже нажито, у всех свои взрослые дети. Тут понятно, что никто не хочет делиться, но некоторые не прочь урвать. От чужих детей и внуков оторвать, чтоб своим принести в клювике

Так и я про это пишу.

5, 10, 20 лет угрохать на мужика с установкой, что все его детям достанется, а сожительнице от осла уши это для меня сюр.

И ещё при этом мужем его называть, а себя женой!

В сожительстве только сожители или любовники.

Edited by Сопрано
  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Сопрано сказал:

5, 10, 20 лет угрохать на мужика с установкой, что все его детям достанется, а сожительницы от осла уши это для меня сюр.

Ну можно не грохать годы, а просто жить. Если хорошо вместе, удобно. Да, иногда и выгода есть. Когда, например, женщина живет в жилье мужчины, а свое оставила детям. У ее детей есть возможность быстрее скопить на первый взнос, например. Другое дело, что к хорошему привыкают быстро и некоторые перестают ценить и видеть выгоду, которую сами же и поимели. Зато предпочитают говорить про убыток в виде прожитых годов.;) Потому что неохота обратно к себе идти и ущемлять своих детей.

Не о молодых речь. Когда молодые сходятся и планируют детей, тут, считаю, ситуация другая.

 

5 минут назад, Сопрано сказал:

И ещё при этом мужем его называть, а себя женой!

В сожительстве только сожители или любовники.

Так не запретишь другим людям называть себя хоть как. Хоть зайкой, хоть котиком, хоть ослом, хоть мужем.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Сопрано сказал:

И ваши рассуждения - это яркий пример, как это выглядит со стороны.

Причем, что случись и 20 лет сожительства не помогут - вашими же доводами скажут, а чО такого, жила на всем готовом, не досматривала и все эти 20 лет улетят в помойку.

Чувства, заботу, отношение - все обосрут. Причем главным виновником и организатором ситуации является так называемый мушшш.

Эк вы все смешали)).  Мои рассуждения касаются конкретного примера, с вполне конкретной же вводной. В нем и намека на семью нет. Забота, чувства -ну не знаю, скорее некий взаимовыгодный договор, условия которого надо соблюдать. А те сожительства, про которые вы пишете,  устроены по соовершенно другому принципу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Сопрано сказал:

Поженились - муж и жена, не зарегистрировали брак - в лучшем случае сожители, в худшем родственники-наследники пинком под зад выкинут или по судам затаскают.

Откуда кого выкинут? Меня из моего дома что-ли? Или моя дочь моего мужчину пинать будет? Ну она у меня не так воспитана. А от пинков мы застрахованы тем, что у каждого свое жилье есть. Так что выпинывать не придется. Случись чего и сами разойдемся по домам. 

16 минут назад, Дануна сказал:

И много там всякого было, и против нее дама пыталась отца настроить, и все его деньги с карт поснимала перед смертью. И дама -не вдова, ей сразу озвучили условия проживания. Она не ухаживала за мужчиной, не досматривала. Мебель и техника были новые. 

То есть они и не жили то толком, раз мебель и технику обжить не успели? И что бы изменилось, будь отец девушки и дама в браке? Та бы с ней мебель делить стала что-ли? Наследовала бы половину квартиры - с какой там мебелью это сравнится? А что касается денег, снятых со счета - отец в своим уме деньги наверно снимал? Или коды карты зачем-то сожительнице давал. Не пыткой же она их изъяла? Значит зачем-то так было надо и отцу, и этой даме. 

А то, что мужчину не досматривала, так и дочь не досматривала. Получила самое главное - квартиру. Ну а мебель - это так, подарок даме от отца за прожитые годы. Ведь покупая мебель и технику, отец не передавал документы дочери? Значит и что об этом говорить? Не ушла дама без всего - это хорошо или плохо? Не знаю. Если был еще и предварительный договор с мужиком, что ничего, кроме своих трусов, она оттуда выносить права не имеет - тогда обманщица она и воровка. А если нет? Для меня бытовая техника и недвижимость - вещи вообще разные. Это как завещать туалетное ведро и посудный ежик наследникам. Кто ими при жизни пользовался - тем и принадлежит. ИМХО конечно.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Ведь покупая мебель и технику, отец не передавал документы дочери?

Кто вообще об этом думает и где документы искать? У меня у самой нет никаких документов на все это дело. Просто не настолько люди предусмотрительные. А мебель и техника, если это не старье, вполне может тянуть на несколько сотен тысяч.

 

6 минут назад, Альтер Эго сказал:

А что касается денег, снятых со счета - отец в своим уме деньги наверно снимал? Или коды карты зачем-то сожительнице давал.

Да коды просто могли храниться где-то в его документах и женщина имела к этому доступ. Либо он не скрывал коды, но это не означает автоматом, что мужчина доверил ей снятие всех денег со счета. Может, давал свою карту, чтобы она иногда что-то с нее покупала.

На мой взгляд эта женщина воровка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Вид на море сказал:

На мой взгляд эта женщина воровка.

Ну значит мужик жил с воровкой и воровке коды от карты доверил. И даже заключение брака ее не сделало бы честной женщиной. Или сделало бы, как вы думаете?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Альтер Эго сказал:

Откуда кого выкинут? Меня из моего дома что-ли? Или моя дочь моего мужчину пинать будет? Ну она у меня не так воспитана. А от пинков мы застрахованы тем, что у каждого свое

Вы то тут причем, если у вас сожитель  живёт, а не вы у него.

Кто как воспитан становится ясно после смерти сожителей, а до не показатель.

Я на женском форуме, поэтому на мужиков и их проблемы мне плевать.

У вас обычное сожительство, а семья - это когда жена наследует за мужем, а муж за женой как минимум наравне с другими обязательными наследникам.

21 минуту назад, Дануна сказал:

Эк вы все смешали)).  Мои рассуждения касаются конкретного примера, с вполне конкретной же вводной. В нем и намека на семью нет. Забота, чувства -ну не знаю, скорее некий взаимовыгодный договор, условия которого надо соблюдать. А те сожительства, про которые вы пишете,  устроены по соовершенно другому принципу.

Ничего я не смешала, все сожительства устроены по одному принципу - один из двух дурачок (чка), который останется на бобах после того, как их него выжмут все соки или годы.

Edited by Сопрано
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Сопрано сказал:

Вы то тут причем, если у вас сожитель  живёт, а не вы у него.

Да и я у него живу. Причем ключи от квартиры только у него и у меня, у его родных ключей вообще нет. Но я как-то себе слабо представляю, что в случае чего (не дай Бог) они сделают вид, что меня в природе не было, а женские вещи их сам сын и брат носил. Так же, как не могу себе представить, что дрова (мебель) вывожу ради какой-то там мести. (кому? Наследникам?) Дурдом какой-то. Тут при разводе отдаешь все, что забирают и плевать потому, что отношениям конец пришел и хочется как можно быстрее от всего этого отвязаться. А когда любимый человек умер - это вообще ГОРЕ! До вывоза ковров и кроватей будет? И куда? Если только умудрилась у него денег спереть столько, что квартиру себе еще одну купила? Тогда понятно куда мебель уехала. А так... Уж лучше тогда заранее каждый пылесос делить еще в браке при жизни: "Ты для нас его купил или это - наследное? А можно эту кастрюлю, когда ты умрешь, я себе заберу?" Дурдом.

Ну вот представьте себе, что женщина за тем мужчиной в браке была и что? Дочери бы легче было? Как бы она с вдовой мебель то делила, которую та вывезла? И деньги с карточек, которые были еще при жизни отца сняты? Никаких противоречий не возникает? По договору все правильно - жилье дочери осталось. Стены на месте. И что касается мебели и бытовой техники - тут вопрос...

Edited by Альтер Эго

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как то на форуме я прочитала, что в России законный муж, законной жене может спокойно не дать войти в квартиру, поменять замки и это нормальная практика. Помню, я не верила, но меня убеждали, что так и есть. Вроде тема была про разводы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×