Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Ирбис

Сожительство или зарегистрированный брак: плюсы и минусы

Recommended Posts

Posted (edited)
21 минуту назад, Галчонка сказал:

Я и 25 лет назад, и сейчас считаю, что принимая решение родить, женщина должна прикинуть и такой вариант, что ребенка ей придется поднимать в одиночку. Ибо жизнь любит подкидывать сюрпризы, а случаев, когда вполне законные мужья уходят в закат и алиментов не платят.

Да, рассчитывать во всех случаях лучше всегда только на себя, и не только брака и семьи это касается. Однако, даже устраиваясь на работу, в большинстве случаев человек выберет официальное трудоустройство по Трудовому Кодексу, нежели непонятно какую не оформленную серую зарплату в конверте. При одинаковом размере, конечно. Если неофициальная будет в разы больше, то тут возможны варианты, как говорится. :) Но даже и в этом случае, большинство людей, мне кажется, выберет меньшую, но официальную, нежели большую, но не гарантированную. Бывает же, что наобещают с три короба, только работай, а зарплату платить - извини друг, сейчас не могу, денег пока нет, но вы держитесь. :music_whistling: 

С будущими детьми то же самое - лучше пусть они родятся в браке, когда И мама, И папа уже заранее были готовы к тому, что дети БУДУТ, и они оба будут нести за детей ответственность - и материальную, и любую другую. Да, жизнь может внести свои коррективы. Но, как правило, это совместное, заранее проговоренное при разговоре о свадьбе и будущей семейной жизни желание - всё-таки вселяет некоторую надежду, что так, скорее всего, и будет. Хотя, повторюсь, конечно не даёт гарантий.

Но ведь и сожительство же тоже никаких гарантий не даёт! Так что сожительство, в любом случае, ничем не лучше официального брака. А во многих случаях даже хуже. Потому что, как я выше писала, морально выматывает женщину, не даёт ей чувства уверенности в завтрашнем дне и держит ее в подвешенном состоянии. Не говоря уж о вполне четких юридических аспектах официального брака. 

Короче, я за официальный брак для молодых, если в нем предполагается рождение общих детей - и против оного, если люди уже "взрослые черепахи", и у каждого за плечами свой собственный панцирь-багаж накоплений и обязательств. Вот тогда им лучше так, "по любви". :) 

 

Edited by Сладкий перец
  • Like 4
  • Thanks 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Галчонка сказал:

как мы с ним сошлись, оформил развод с женой, оставив той все, включая квартиру, машину и садовый участок. Так что нам что расписывайся, что не расписывайся - с точки зрения юридической все равно делить или наследовать было нечего. Мы просто хотели быть вместе. А к официальному штампу он относился предвзято, а мне всегда было по фигу

Вот вы сами пишите, что к официальному браку он относился предвзято. А с той женой, с которой он развелся и все ей оставил, получается было не так? Он ведь был женат на ней? Значит тогда он относился к браку нормально. А с вами уже стал относится предвзято. Я не  в пику вам. Но мне было бы обидно на вашем месте. На той, значит, он женился. А на вас не, не хочу. Ну а вам, как вы написали, было всегда по фигу. А вот будь на вашем месте другая, которой не по фигу? Которая не была замужем и хочет выйти замуж? 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Сладкий перец сказал:

я за официальный брак для молодых, если в нем предполагается рождение общих детей

А я уже не знаю...
Сама вышла замуж и родила дочь. Разбежались через 2 месяца после родов. 18 лет он тщательно скрывался от алиментов: менял работы каждые полгода. Мне приходилось бегать по городу, разыскивая его очередную работу или исполнительный лист. Без справки об алиментах не давали пособия.

Из-за своего негативного опыта отговаривала дочь от брака. Но она решила выйти замуж. Итог такой же: бывший муж алименты не платит, справки носить надо.

НО! Второй раз дочь решила рожать без брака. Вроде всё шло нормально: он помогал + пособия были. Только он в сентябре умер, последствия ковида. Мужчине было 34. И тут мы влетели. Пришлось брать кредит, нанимать юриста и устанавливать отцовство. Установили на днях. Теперь надо в наследство вступать. Опять пара судов, т.к. срок пропущен.
Т.е. с первой внучкой лучше бы официального отца не было, а со второй был.

С третьей внучкой решили отца вписать. А теперь они еще и женятся. Но тут загвоздка в том, что мужчина иностранец и с российской женой и дочкой проще получить гражданство.

  • Сожалею 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Россияночка сказал:

Вот вы сами пишите, что к официальному браку он относился предвзято. А с той женой, с которой он развелся и все ей оставил, получается было не так? Он ведь был женат на ней? Значит тогда он относился к браку нормально. А с вами уже стал относится предвзято. Я не  в пику вам. Но мне было бы обидно на вашем месте. На той, значит, он женился. А на вас не, не хочу. Ну а вам, как вы написали, было всегда по фигу. А вот будь на вашем месте другая, которой не по фигу? Которая не была замужем и хочет выйти замуж? 

А мне кажется иначе. Это самой @Галчонка был не выгоден официальный брак с человеком, у которого на тот момент, кроме обязательств перед ребенком от первого брака, ничего не было. Плюс, возможно, жить они начинали в её недвижимости, и дополнительно, ей не хотелось подвергать свою недвижимость риску приватизации на себя и на "того парня", ведь как раз в то время квартиры и приватизировались. Конечно, это всего лишь мои предположения. Но в общем, я считаю, что на тот момент самой Галчонке было выгоднее не оформлять брак. Потому и не оформили. :) 

А потом уже и смысла не было, и так уже хорошая семья получилась и устаканилось. Ничего страшного в неофициальном сожительстве я не вижу, главное, чтобы людям реально было ТАК лучше. А не уговаривать себя: ну и ладно, не берёт он меня замуж, зато у меня всё есть и он меня люююбит... Короче, я всегда за то, чтобы делать так, как себе самой лучше. Лучше без брака - ну и замечательно! Значит, без брака. :)

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Сладкий перец сказал:

Да, рассчитывать во всех случаях лучше всегда только на себя, и не только брака и семьи это касается. Однако, даже устраиваясь на работу, в большинстве случаев человек выберет официальное трудоустройство по Трудовому Кодексу, нежели непонятно какую не оформленную серую зарплату в конверте. При одинаковом размере, конечно. Если неофициальная будет в разы больше, то тут возможны варианты, как говорится. :) Но даже и в этом случае, большинство людей, мне кажется, выберет меньшую, но официальную, нежели большую, но не гарантированную. Бывает же, что наобещают с три короба, только работай, а зарплату платить - извини друг, сейчас не могу, денег пока нет, но вы держитесь. :music_whistling: 

Я всю жизнь работаю в сфере, где белых зарплат практически нет. В общепите, пожалуй - по крайней мере в нашем регионе - полностью в белую работают только Мак Дональдс, KFC и Бургер Кинг. Во всех остальных - официальная минималка и все, что сверху - в конверте. Так что у меня большая закалка в этом отношении. Но никто ни разу меня не обманул - я просто очень тщательно выбирала работодателей. Ну и умела сделать так, чтобы руководству было невыгодно меня кидать. 

14 минут назад, Сладкий перец сказал:

Но ведь и сожительство же тоже никаких гарантий не даёт! Так что сожительство, в любом случае, ничем не лучше официального брака. А во многих случаях даже хуже. Потому что, как я выше писала, морально выматывает женщину, не даёт ей чувства уверенности в завтрашнем дне и держит ее в подвешенном состоянии. Не говоря уж о вполне четких юридических аспектах официального брака. 

Так оно не лучше и не хуже. Просто лично мне было удобнее жить так, как я живу. У меня нет принципиальных возражений против брака. Надо или удобнее - можно расписаться. Не надо - не вижу смысла совершать лишние действия. 

8 минут назад, Россияночка сказал:

Вот вы сами пишите, что к официальному браку он относился предвзято. А с той женой, с которой он развелся и все ей оставил, получается было не так? Он ведь был женат на ней? Значит тогда он относился к браку нормально. А с вами уже стал относится предвзято. Я не  в пику вам. Но мне было бы обидно на вашем месте. На той, значит, он женился. А на вас не, не хочу. Ну а вам, как вы написали, было всегда по фигу. А вот будь на вашем месте другая, которой не по фигу? Которая не была замужем и хочет выйти замуж?

Он не со мной относился предвзято. Он после официального брака, поимев кучу проблем с разводом, поменял отношение. А расписывались они в далеком 1985 году, плюс был военный - так что брак был нужен хотя бы затем, чтобы жена могла переезжать вслед за мужем и получать дополнительные плюшки как жена военнослужащего. 

И мне не было обидно, что на мне не хотят жениться. Во-первых, не хотели не конкретно на мне, а вообще. Во-вторых, я сама замуж не рвалась, поскольку у меня тоже оба развода были связаны с определенной нервотрепкой (почему-то оба моих мужа не горели желанием оформить развод официально, и мне каждый раз приходилось прикладывать усилия, чтобы довести товарищей до загса). 

2 минуты назад, Сладкий перец сказал:

А мне кажется иначе. Это самой @Галчонка был не выгоден официальный брак с человеком, у которого на тот момент, кроме обязательств перед ребенком от первого брака, ничего не было. Плюс, возможно, жить они начинали в её недвижимости, и дополнительно, ей не хотелось подвергать свою недвижимость риску приватизации на себя и на "того парня", ведь как раз в то время квартиры и приватизировались. Конечно, это всего лишь мои предположения. Но в общем, я считаю, что на тот момент самой Галчонке было выгоднее не оформлять брак. Потому и не оформили. :) 

не придумывайте пожалуйста. Когда мы жить начинали, ни о какой приватизации речи не шло, по крайней мере в нашей семье. Приватизацией я занялась только в 2003 году. Просто, как вам ни сложно такое принять - мы просто хотели быть вместе, и нам не нужны были никакие гарантии - я просто знала, что рядом со мной очень порядочный человек, который не предаст и не кинет. А жизнь только подтвердила мой выбор.

Это сейчас уже - много лет спустя, и когда возраст уже солидный, и болячек много, и когда пришло понимание, что человек смертен, я могу говорить о том, что мне сейчас не выгодна регистрация брака, потому что меня устраивает, что за мной будет наследовать только мой сын. И не получится, что через мужа еще придется потом выделять долю его дочери (которую я, конечно, люблю, и которой готова помогать, но родной не считаю). А ребенок у меня и так все права на наследство за своим отцом имеет (впрочем, я нынече еще и наследница по завещанию). А четверть века назад никаких материальных вопросов не вставало.

Так же как со своим вторым я расписывалась - да, мне нравилось, что у него есть квартира. Но расписаться я согласилась не потому, что планировала как-то на эту жилплощадь претендовать, а просто потому, что посчитала, что коли мне безразлично, а ему хочется в загс сходить, а меня на данный момент жизнь с этим человеком устраивает, то надо пойти ему навстречу. А так - уходила я из этой квартиры, даже не пытаясь забрать что-то из того, что мы за время совместной жизни нажили - технику какую-то, мебель. Просто решила, что это компенсация мужику за то, что я его кинула.

16 минут назад, Сладкий перец сказал:

А вот будь на вашем месте другая, которой не по фигу? Которая не была замужем и хочет выйти замуж? 

Я думаю, что он просто бы с другой не жил. Ибо у нас сразу состоялся разговор по поводу того, что в загс никто не собирается. Нас обоих это устраивало. То есть никто ничего не ждал - все по честному.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Галчонка сказал:

не придумывайте пожалуйста. Когда мы жить начинали, ни о какой приватизации речи не шло, по крайней мере в нашей семье. Приватизацией я занялась только в 2003 году. Просто, как вам ни сложно такое принять - мы просто хотели быть вместе, и нам не нужны были никакие гарантии - я просто знала, что рядом со мной очень порядочный человек, который не предаст и не кинет. А жизнь только подтвердила мой выбор.

Ну отчего же мне сложно это принять? Ах, ну да, нам не понять, мы ж не любили. :D 

Я абсолютно не пытаюсь вас переубедить и что-то вам доказать. Вполне могу принять вашу версию, если для вас это важно. Но вы же не станете, я надеюсь, спорить, что регистрация официального брака органами ЗАГСа - это всегда и только заключение официальных финансово-имущественных отношений между мужчиной и женщиной, а вовсе не гарантированное подтверждение их счастливой будущей жизни. А на порядочность будущего мужа, как правило, рассчитывают и те, кто вступает в официальный брак, а не только те, кто проживают в сожительстве. А как там оно дальше будет - жизнь покажет. Бывает, что и те, кто считал себя абсолютно застрахованным по всем статьям, даже они сталкиваются с предательством и прочими неприятными открытиями. По-всякому в жизни бывает. 

Речь лишь о том, что официальный брак - это всегда вопрос имущественной выгоды. Как правило, это выгоднее женщине (если речь идет о молодых людях). Но и бывает наоборот. 

Что, собственно, вы сами и подтверждаете, нынешняя ваша позиция вполне отчетливо имеет материальный характер, разве нет: 

1 час назад, Галчонка сказал:

мне сейчас не выгодна регистрация брака, потому что меня устраивает, что за мной будет наследовать только мой сын. И не получится, что через мужа еще придется потом выделять долю его дочери (которую я, конечно, люблю, и которой готова помогать, но родной не считаю). А ребенок у меня и так все права на наследство за своим отцом имеет (впрочем, я нынече еще и наследница по завещанию).

Лично у вас неофициальный брак оказался удачным - и слава Богу! Выбрали порядочного человека, и хорошо. Но ведь и до него были те, кого вы тоже считали порядочным, но - не сложилось, не важно по какой причине. Это я к тому, что выбор - это во многом лотерея, и те, кому повезло, обычно считают, что выбор правильного билетика - это личная их заслуга. :rolleyes: Да, на 50% это так. Но остальные 50% это просто удача, имхо. Могло сложиться иначе. Вон выше @Пламя историю своей дочери рассказывала, про отца второй внучки, хлоп - и человека нет, и ходи потом доказывай, что у ребенка был отец, который содержал и заботился. Жизнь ведь, как известно, не дает гарантий, может как в плюс, так и в минус сыграть.

1 час назад, Галчонка сказал:

Я всю жизнь работаю в сфере, где белых зарплат практически нет. В общепите, пожалуй - по крайней мере в нашем регионе - полностью в белую работают только Мак Дональдс, KFC и Бургер Кинг. Во всех остальных - официальная минималка и все, что сверху - в конверте. Так что у меня большая закалка в этом отношении. Но никто ни разу меня не обманул - я просто очень тщательно выбирала работодателей. Ну и умела сделать так, чтобы руководству было невыгодно меня кидать. 

А я, напротив, никогда не работала с зарплатой в конверте, категорически не хотела, да и специальность у меня такая, что легче найти работу на большом градообразующем предприятии, чем шорохаться по каким-то мелким конторам. А большие компании обычно работают по ТК, без вариантов. Мне было бы неуютно, наверное, работать без официального трудоустройства с приказом по штатному расписанию, с четко оговоренной заработной платой, отпуском по четко утвержденному графику, и всё такое.

Хотя, вот сейчас, когда у меня уже нет никаких финансовых проблем и обязательств перед малыми детьми, я бы могла поработать и "для души" без всякого официоза, с конвертами любого цвета, лишь бы сама работа приносила удовольствие. А в молодости - нет, такой возможности не было.  

Всё течет, всё меняется и даже жизненные установки и те меняются в течение жизни под воздействием тех или иных жизненных обстоятельств. 
 

Edited by Сладкий перец
  • Like 2
  • Thanks 1
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
22 часа назад, Июлия сказал:

Скопируйте чужие строчки (не ваши!!!) чтобы кто то написал "не берут замуж".

Раздавайте указания кому-то другому, я у вас в подчинении, славабудде не нахожусь. Если хотите увидеть, как люди пишут, что если дама в гражданском браке, то ее банально "не берут замуж", вам придется самостоятельно изучить все ветки данной темы. Ибо столько раз такое тут писали, не счесть.

 

2 часа назад, Россияночка сказал:

Нет, не всё от женщины зависит. Очень много значит какой мужчина рядом. 

А какой мужчина рядом - от женщины не зависит? 

14 минут назад, Сладкий перец сказал:

Но вы же не станете, я надеюсь, спорить, что регистрация официального брака органами ЗАГСа - это всегда и только заключение официальных финансово-имущественных отношений между мужчиной и женщиной, а вовсе не гарантированное подтверждение их счастливой будущей жизни.

Не только. Но формально - да.

1 час назад, Галчонка сказал:

Так же как со своим вторым я расписывалась - да, мне нравилось, что у него есть квартира. Но расписаться я согласилась не потому, что планировала как-то на эту жилплощадь претендовать, а просто потому, что посчитала, что коли мне безразлично, а ему хочется в загс сходить, а меня на данный момент жизнь с этим человеком устраивает, то надо пойти ему навстречу.

Вот. Не "Дай-ка я закреплю финансово-имущественные отношения" а "Почему бы нет, если ему (ей) это важно!" Этот мотив, не побоюсь, превалирует над сухим расчетом про имущество.

image.gif

Edited by Злобынюшка
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, Злобынюшка сказал:

А какой мужчина рядом - от женщины не зависит? 

Не на 100% зависит. Не все хорошо разбираются в людях и видят на метр в землю, особенно в юности. Появился, вроде хороший, заботливый и т.п., "надо брать". А потом раскрылся -есть какие-то и отрицательнные качества. А раскрыться это может не сразу. Женщина чем виновата, что не рассмотрела? А кому-то наоборот на голову валится весь такой расчудесный, и делать ничего не надо, потому что  везение никто не отменял. 

1 час назад, Сладкий перец сказал:

Это я к тому, что выбор - это во многом лотерея, и те, кому повезло, обычно считают, что выбор правильного билетика - это личная их заслуга. :rolleyes: Да, на 50% это так. Но остальные 50% это просто удача, имхо. Могло сложиться иначе.

К этому люто плюсуюсь!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Дануна сказал:

Не на 100% зависит. Не все хорошо разбираются в людях и видят на метр в землю,

Не об этом речь. Не о том, как кто раскрывается, как меняется с течением жизни. Ясно, что люди меняются, причем все. Когда уже раскрылся, не в ту сторону, однако, продолжает быть рядом - в этом кто виноват? Выбор изначального омна в надежде, что исправится, кто виноват, что такое рядом, опять не женщина, оно само?

 

3 минуты назад, Дануна сказал:

А кому-то наоборот на голову валится весь такой расчудесный, и делать ничего не надо,

Ни с кем ничего делать не надо, ибо бесполезно. Сказки про "слепила, из того, что было" и про то, как вообще женщина талантливо делает из омна конфетку - в пользу бедных.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 минут назад, Злобынюшка сказал:

 Когда уже раскрылся, не в ту сторону, однако, продолжает быть рядом - в этом кто виноват?

А если ей некуда деться, расчет не оправдался? Или например, своих сил не рассчитала?

5 минут назад, Злобынюшка сказал:

Сказки про "слепила, из того, что было" и про то, как вообще женщина талантливо делает из омна конфетку - в пользу бедных.

Я совсем не про это совершенно, под  делать подразумеваю прилагать какие-то усилия и делать действия  для знакомства с "правильным" человеком.
Кстати, не слышала ни разу, как из человека-какашки получалась конфетка. Слепить можно на уровне "на безрыбье и ведро подстаканник", но уж никак не конфетку.

Edited by Дануна
ошибка

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Злобынюшка сказал:

Если хотите увидеть, как люди пишут, что если дама в гражданском браке, то ее банально "не берут замуж", вам придется самостоятельно изучить все ветки данной темы.

Каждый находит то, что желает найти. Для вас вся ветка о том, что "кого то там не берут", для меня - вы одна упорно это муссируете.

Моё мнение созвучно с постами @Сладкий перец

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Сладкий перец сказал:

Ах, ну да, нам не понять, мы ж не любили. 

Да при чем тут любовь или нелюбовь. Это я сейчас взрослая прожженная тетка, привыкшая считать деньги. А в 20 с небольшим, когда мы сошлись, да и после, до тех пор, когда ребенка не родила - а мы к тому времени уже 2 года жили и почти 3 были вместе, деньги - это было последнее, что меня интересовало. Сил тогда было не меряно, работы я никакой не боялась и была уверена, что так будет вечно, и уж прокормить я себя всегда смогу. Дура была, да - зарабатывали мы в то время неплохо очень, и кто поумнее и рачительней был, и квартиры купили, и машины. А мы сколько зарабатывали - столько и тратили. Правда объездили кучу интересных мест, побывали на куче концертов, перепробовали все, что можно. Так что, пожалуй, я не жалею. Так что меня больше волновало, могу ли я человеку свою страховку на скале доверить.

1 час назад, Сладкий перец сказал:

Лично у вас неофициальный брак оказался удачным - и слава Богу! Выбрали порядочного человека, и хорошо. Но ведь и до него были те, кого вы тоже считали порядочным, но - не сложилось, не важно по какой причине. Это я к тому, что выбор - это во многом лотерея, и те, кому повезло, обычно считают, что выбор правильного билетика - это личная их заслуга. :rolleyes: Да, на 50% это так. Но остальные 50% это просто удача, имхо. Могло сложиться иначе. Вон выше @Пламя историю своей дочери рассказывала, про отца второй внучки, хлоп - и человека нет, и ходи потом доказывай, что у ребенка был отец, который содержал и заботился. Жизнь ведь, как известно, не дает гарантий, может как в плюс, так и в минус сыграть.

Ну, в плане порядочности - у меня все мужья очень честные и порядочные люди. И это я не считаю везением. Несмотря на свою общую безалаберность в молодости, я была максималисткой. И требования к себе и другим предъявляла довольно высокие. С людьми, которым я не доверяла, я бы просто жить не стала. Ну а что мы не смогли стать парой. Ну, первый брак я вообще не рассматриваю. Там мне предложение сделали на 18 лет, ему было 19. Сначала - вау, это круто, никто еще не женится, а мы уже, потом "а может не надо" и наконец "ну ладно, но если что - разведемся". У нас роман-то до этого несчастного предложения 2 месяца не продлился. Во втором - ну там я уже считала себя умудренной опытом, и что любовь - не главное. Просто - симпатичный парень, хороший, работящий, мне нравится, он меня любит. Плюс квартира. Плюс общие друзья - почему нет. Пожалуй, если бы я своего актуального не встретила, так бы и жили - он, в общем-то, неплохой был. И мы до сих пор общаемся. Но вот у меня оказалось, что я все-таки не могу без любви. 

Ну а насчет ребенка - опять же, я точно знала, что если что - это будет только мой ребенок. Но вопроса такого не возникло. Когда в загс пришли за свидетельством, там сотрудница посоветовала зарегистрироваться как мать-одиночка, мол пособие будет. Папа наш так на нее посмотрел, что она сочла нужным замолчать, не договорив фразу о преимуществах статуса. Так что мне бы доказывать ничего не пришлось. 

1 час назад, Сладкий перец сказал:

А я, напротив, никогда не работала с зарплатой в конверте, категорически не хотела, да и специальность у меня такая, что легче найти работу на большом градообразующем предприятии, чем шорохаться по каким-то мелким конторам. А большие компании обычно работают по ТК, без вариантов. Мне было бы неуютно, наверное, работать без официального трудоустройства с приказом по штатному расписанию, с четко оговоренной заработной платой, отпуском по четко утвержденному графику, и всё такое.

Ну вот видите. Каждому свое. Я вот большую уже часть жизни и прожила с мужчиной без официоза, и проработала в серую. И чувствовала себя всегда неплохо. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
27 минут назад, Дануна сказал:

если ей некуда деться, расчет не оправдался

Расчет со временем может любой не оправдаться. А вот ,"некуда деться"не аргумент. Всегда есть куда деться, при желании. Люди находят, куда деться, если им самим это нужно.

27 минут назад, Дануна сказал:

Кстати, не слышала ни разу, как из человека-какашки получалась конфетка.

Но сором " он со мной исправится" забиты головы у многих.

От темы уехали далеко. Если по аналогии с белыми и серыми зарплатами, то как раз таки необходимость детей кормить меня толкала не выбирать обязательно белую зарплату, интересовало только, какой график и сколько платят. По факту, расчет был верен, нынче пенсии таковы и так рассчитываются, что важнее стаж. Ничего не потеряла, работая за оклады плюс конверт. А теперь, когда работа только ради самой себя, мне нравится там, где все официально и полный соцпакет.

Так и в браке, кому-то нужен именно штамп, кому-то важнее суть, а штамп не так значим. Понятны обе категории. 

Edited by Злобынюшка
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Россияночка сказал:

Да и мужики разные бывают. Кто-то и сам готовит и посуду помыть может. А кто-то : " Ну ты же хозяюшка!" :D

Так почему бы среди разных не выбрать такого, который за собой в состоянии ухаживать? И не переломится мясо пожарить себе и рубашку погладить. Вот я лично лучше без штампа буду жить с мужчиной, который в состоянии за собой ухаживать, чем с безруким, но зато со штампом. Потому что штамп ну никак не компенсирует мне этот геморрой. Я не хочу тянуть на себе весь быт и это нежелание не зависит от того, зарегистрирован брак или нет. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Сладкий перец сказал:

Женщине в официальном браке спокойнее, что ли. Хотя, разумеется, 100% гарантий никто никому никогда не даст. Только в морге. Но это не тот случай. :) 

Думаю, в вашем случае, вам самой на тот момент, когда вы начинали жить с вашим мужем, по какой-то материальной (именно материальной, это важно) причине было выгоднее не оформлять официальный брак. Озвучивать эти причины на форуме вы вряд ли будете, но они, наверняка, были. А потом уже привыкли так жить, жизнь устоялась, ну и замечательно

Мне вот тоже стало интересно, чем было мне выгоднее отсутствие брака аж 19 лет) не придумала. 

Как бы выгода в отношениях- последнее, что меня интересует. Но поженились из за бюрократической причины, это да. Через 19 лет. Иначе так бы и не надо было....

4 часа назад, Сладкий перец сказал:

Но ведь и сожительство же тоже никаких гарантий не даёт! Так что сожительство, в любом случае, ничем не лучше официального брака

Вообще ничего никогда никому не гарантирует так то.

3 часа назад, Сладкий перец сказал:

Речь лишь о том, что официальный брак - это всегда вопрос имущественной выгоды

А какой?  Вот бюрократическую выгоду я осознала, а материальную так и нет пока...

@Галчонка цитировать вас очень долго :biggrin:  но я практически во всем согласная)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, Кошка_Машка сказал:

А какой?  Вот бюрократическую выгоду я осознала, а материальную так и нет пока...

Почитайте любой мужской форум -там только и воплей, что официальный брак невыгоден мужчине, потому что в случае развода его имущество будет отжато коварной теткой:brows:

Edited by Дануна

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Дануна сказал:

Почитайте любой мужской форум -там только и воплей, что официальный брак невыгоден мужчине, потому что в случае развода его имущество будет отжато коварной теткой:brows:

Ну точно так же можно даже эту ветку почитать - многие женщины, имеющие собственную жилплощадь/вклады/бизнес пишут, что им официальный брак на фиг не нужен, потому как планируют оставить нажитое детям, а не левому мужику, пусть даже в данный момент и любимому. 

 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Дануна сказал:

Почитайте любой мужской форум -там только и воплей, что официальный брак невыгоден мужчине, потому что в случае развода его имущество будет отжато коварной теткой

Ну тех, кто пишет на мужских форумах, я в жизни ни разу не видела) может, там вообще дамы пишут :biggrin:

А в смысле имущества существует совместная собственность. У нас за 19 лет отсутствия печати в паспорте проблем ни разу не было.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Россияночка сказал:

А так стала я сожительницей, без прав законной жены,

А какие такие права имеет законная жена, и какую ответственность несёт законный муж за жену? У нас, в России.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Галчонка сказал:

Ну точно так же можно даже эту ветку почитать - многие женщины, имеющие собственную жилплощадь/вклады/бизнес пишут, что им официальный брак на фиг не нужен, потому как планируют оставить нажитое детям, а не левому мужику, пусть даже в данный момент и любимому. 

Мне всегда было интересно -а если бы не российские законы, с обязательными наследниками и невозможностью оставить наследство полностью  конкретной персоне -ребенку/котику/кактусу (как мы нередко видим в заграничном кинЕ) -тоже бы этим дамам брак нафиг был не нужен? 
Потому как обратные варианты -обеспеченный мужчина и его сожительница без кола без двора, выпнутая после его смерти на мороз, здесь в теме очень часто встречаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Ленивая мама сказал:

Так почему бы среди разных не выбрать такого, который за собой в состоянии ухаживать? И не переломится мясо пожарить себе и рубашку погладить.

Они все в состоянии за собой ухаживать (открываю тайну, да?) Не видела ни одного холостяка, кто б с голоду умер и раздетым ходил.

 

15 часов назад, Дануна сказал:

Почитайте любой мужской форум -там только и воплей, что официальный брак невыгоден мужчине, потому что в случае развода его имущество будет отжато коварной теткой

Достаточно наш почитать, ибо коварные тетки в качестве аргумента за официоз именно этот сюжет и дают, что, мол, при разводе все делится, а в случае наличия детей так делится неравными частями, мужу меньше... Я уже не раз тут писала, если начинать брак с расчета на выгодный развод, это уже настрой какой-то своеобразный...

Как-то так получается, брак никому не выгоден, кроме голозадых, кому только бы имущество попилить. 

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Злобынюшка сказал:

Как-то так получается, брак никому не выгоден, кроме голозадых, кому только бы имущество попилить. 

Ну не только. Так-то в свое время у нас в регионе действовали программы поддержки молодых семей, думаю, и сейчас подобные есть (просто я не интересовалась). Мы в свое время с мужем даже рассматривали, но оказалось, что там оба супруга должны быть не старше 30 лет (или 32 - точно не помню уже), а мужу уже было 35. Госсулужащим, военным, работникам правоохранительных органов может быть нужна регистрации, ну и другим, у кого по работе положены какие-то льготы и привилегии, распространяющиеся и на членов семей.

Но да, если убрать стереотипы, что брак - это какое-то особое доказательство любви (а жизнь дает достаточно примеров того, что порядочность, любовь, верность и прочие моральные качества от печати в паспорте никак не зависят), то регистрация имеет значение скорее в плане возможности получения каких-то дополнительных бонусов - от государства ли, от супруга. Ну и по той же причине он может быть не выгоден. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Галчонка сказал:

Ну не только.

Да понятно, сарказм... На самом деле есть много мотивов материального толка, программы разные, или специфика службы, или еще какая-то необходимость возникает. Многие регистрируются по залету.

 

10 минут назад, Галчонка сказал:

то регистрация имеет значение скорее в плане возможности получения каких-то дополнительных бонусов - от государства ли, от супруга. Ну и по той же причине он может быть не выгоден. 

Именно. А если все и так нормально, ответственности штамп не придаст, она или есть, или ее нету.

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, Россияночка сказал:

Всё молодые девушки хотят замуж

Я или не была молодой, или не девушка :D

 

46 минут назад, Россияночка сказал:

Во-первых, это значит для них, что она самая любимая, избранная

Ой, а без штампа никак?

47 минут назад, Россияночка сказал:

Ни одна девушка не захочет, чтобы её юзали безо всяких перспектив

Обычно юзала Я и без всяких перспектив, да...  Потому, что лучший любовник и лучший муж, это ооочень разные понятия.

  • Like 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, Россияночка сказал:

Всё молодые девушки хотят замуж

С фига ли все? У вас это больной вопрос из ветки в ветку, какая бы тема про отношения не заводилась 

 

  • Like 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×