Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Ирбис

Сожительство или зарегистрированный брак: плюсы и минусы

Recommended Posts

Posted (edited)
17 часов назад, Крикуша сказал:

а без штампа никак

А без штампа ты одна из...Слушайте,  ну вы реально не понимаете или просто хотите поспорить? Вот даже на примере темы Bro. Парень хочет дармового  секса, уюта от девушки. Но его не волнует,  что хочет она.

Встречаются, живут вместе, но почему-то  замуж позвать не-е, не хочу. И куча причин. Ну тогда не парь мозги девушке. Не трать её время. Мужик он и в 40 лет жених.  А женщина в 40 уже мало кому интересна. И это не секрет, что мужчины предпочитают по-моложе. Но нет, секса хочется и часто. Вот и держит девушку на привязи. В качестве секс-обслуги. А она это считает отношениями. И не понимает, что является удобным станком для снятия давления у парня. И только.

 

17 часов назад, Фобос сказал:

С фига ли все? У вас это больной вопрос из ветки в ветку, какая бы тема про отношения не заводилась 

Все мои подруги,  сестры хотели выйти замуж. Ни одна не говорила, что не хочет. Одна подруга очень переживала, что до сих пор не замужем в 25 лет, когда все мы были уже при мужьях. 

На счёт больного вопроса. Я была в шкуре влюблённой женщины, желающей выйти замуж за любимого, родить ему ребёнка. Но он не звал. Встречаться,  сожительствовать- да. Но предложения руки и сердца я не дождалась от него. И знаете, мне не стыдно. Отболело. Конечно, воспоминания остались. И бывает неприятно, когда начинаешь вспоминать. Но не более того. Так что тыкать меня этим бесполезно. 

Сейчас такие времена настали, что считается нормальным менять партнёров чаще чем перчатки. И мне жалко молодых девушек, которые вынуждены поддерживать этот суррогат нормальных отношений. И делать вид, что не хотят замуж за любимых мужчин и предпочитают свободные отношения. 

Edited by Россияночка
  • Upvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Россияночка сказал:

Всё молодые девушки хотят замуж. Во-первых, это значит для них, что она самая любимая, избранная. Ведь её выбрали из многих и взяли замуж. Поэтому, все хотят, но не все в этом признаются. 

Я, наверное, никогда девушкой не была :lol:

Вообще чем выше интеллект у девушки, тем меньше желание идти замуж. 
 

А откуда вы знаете, что хотят, но не признаются? Вы мысли читать умеете? 

  • Like 3
  • Downvote 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, СашаМ сказал:

Вообще чем выше интеллект у девушки, тем меньше желание идти замуж

Нет, я бы сформулировала по другому: чем умнее и успешнее женщина,  тем ей сложнее устроить личную жизнь. 

 

5 минут назад, СашаМ сказал:

наверное, никогда девушкой не была

Вы просто, видимо, никогда не любили. 

6 минут назад, СашаМ сказал:

откуда вы знаете, что хотят, но не признаются? Вы мысли читать умеете? 

У меня широкий круг общения. И я очень наблюдательный человек. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Россияночка сказал:

Вы просто, видимо, никогда не любили

Каким боком любовь к замужеству? Любовь прекрасна сама по себе, замужество тоже совсем неплохо, но тут и голова нужна.

  • Like 1
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так интересно.. Когда сразу и откровенно говоришь, что замуж и семью не надо - считают, что это я шучу так, а потом выяснение отношений, удивление и шкандаль "как это так", ну и естественно расставание, ибо не шучу. Закон подлости, не иначе

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Россияночка сказал:

Нет, я бы сформулировала по другому: чем умнее и успешнее женщина,  тем ей сложнее устроить личную жизнь. 

Умные женщины вообще категориями «устроить личную жизнь» не мыслят.

1 час назад, Россияночка сказал:

Вы просто, видимо, никогда не любили. 

Я просто, видимо, умею отделять понятия «любовь» и « брак».

 

1 час назад, Россияночка сказал:

У меня широкий круг общения. И я очень наблюдательный человек. 

А у всех остальных он узкий, и дальше своего носа никто ничего не видит. :lol:

 

1 час назад, Крикуша сказал:

Каким боком любовь к замужеству? 

Просто узость мышления.

  • Like 2
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

4 часа назад, СашаМ сказал:

Умные женщины вообще категориями «устроить личную жизнь» не мыслят.

Я бы сказала - скорее самодостаточные. Иначе получается, кто хочет замуж=дуры)). А ум с интеллектом не всегда есть самодостаточность. И именно самодостаточные, которым реально нет необходимости чтоб "как у всех", чтоб обязательно традиционная семья и т.п., и это в голове, а не по обстоятельствам и приходится делать хорошую мину.

Edited by Дануна
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
8 часов назад, Россияночка сказал:

Нет, я бы сформулировала по другому: чем умнее и успешнее женщина,  тем ей сложнее устроить личную жизнь

Неверная формулировка. Чем умнее и успешнее женщина, тем шире её понятия о личной жизни. Они не ограничиваются рамками муж-дети-кухня. Просто не очень умным и успешным весьма трудно это понять и осознать в силу ограниченности их восприятия. Им неведомо, что за рамками муж-дети есть тоже насыщенная яркая личная жизнь.

Кстати, как-то читала, что государству невыгодны умные успешные женщины. Ну когда их очень много. Потому что они понимают, что брак и дети далеко не всегда личная жизнь и устроить её можно совсем по-другому и в результате не спешат рожать детей. 

8 часов назад, Россияночка сказал:

Вы просто, видимо, никогда не любили

Э... вы в закрытом бункере живёте и книг не читаете, если не знаете, что любовь и брак совершенно разные понятия. И могут существовать независимо друг от друга? 

 

8 часов назад, Россияночка сказал:

У меня широкий круг общения. И я очень наблюдательный человек

У Вас он может быть и широкий, но весьма однообразный. Все одного уровня. Чтобы понять, что такое личная жизнь умной и успешной женщины, надо ею быть, а не наблюдать за ней. 

 

2 часа назад, Дануна сказал:

Я бы сказала - скорее самодостаточные. Иначе получается, кто хочет замуж=дуры)). А ум с интеллектом не всегда есть самодостаточность

И при этом  самодостаточность невозможна без ума и интеллекта. Я так считаю. 

Edited by Лавка антиквара
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Лавка антиквара сказал:

Неверная формулировка. Чем умнее и успешнее женщина, тем шире её понятия о личной жизни. Они не ограничиваются рамками муж-дети-кухня. Просто не очень умным и успешным весьма трудно это понять и осознать в силу ограниченности их восприятия. Им неведомо, что за рамками муж-дети есть тоже насыщенная яркая личная жизнь.

Кстати, как-то читала, что государству невыгодны умные успешные женщины. Ну когда их очень много. Потому что они понимают, что брак и дети далеко не всегда личная жизнь и устроить её можно совсем по-другому и в результате не спешат рожать детей. 

Ваша формулировка не противоречит моей. Потому что как бы не была успешна женщина, но если она приходит в пустую квартиру, то это печально. Работа, машина, путешествия, бриллианты. А по факту -зависть и лицемерие окружающих к её благополучию. И даже заводя очередной роман эти успешные женщины спрашивают себя: "А кого он любит: меня или мои деньги?" Так что я остаюсь при свое мнении: успешной женщине труднее устроить личную жизнь. 

А каких женщин вы имели в виду под формулировкой " не очень умные и успешные?" Основную массу населения? 

Edited by Россияночка

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, СашаМ сказал:

Я просто, видимо, умею отделять понятия «любовь» и « брак».

А я, к счастью, не умею. Потому что брак без любви- это ужас. Я не настолько люблю деньги  чтобы выйти замуж из корыстных целей. Сама себя и своего ребёнка я обеспечиваю. Да, мы не летаем на Лазурный берег,  но и не бедствуем. Могу сказать,  что я одна, без мужа,  живу лучше, чем мои родители в свое время. 

И как это вообще:

разделять понятия "любовь и брак"? Быть замужем, но гулять от мужа потому что  не любишь? Но продолжать жить с мужем, потому что с ним тепло и сухо. А к любовнику бегать потому что с ним сладко. Так что ли? 

7 часов назад, СашаМ сказал:

Просто узость мышления.

Поясните мне, а то я со своей узостью мышления не понимаю. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Лавка антиквара сказал:

И при этом  самодостаточность невозможна без ума и интеллекта. Я так считаю. 

Ум он тоже разный бывает. Есть куча дам, не отличающих Бебеля от Бабеля и не являющихся владелицами успешных бизнесов, и вполне себе при этом самодостаточных. 

Edited by Дануна

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Россияночка сказал:

Ваша формулировка не противоречит моей. Потому что как бы не была успешна женщина, но если она приходит в пустую квартиру, то это печально

Кому печально? Вам печально? А чего Вы печалитесь за других? Ей может наоборот в радость! И я таких встречала нередко - приходишь домой, там тишина, покой, отдыхаешь душой и телом! Это же такое счастье - возможность уединиться и закрыться, чтобы отдохнуть!

Моя формулировка не противоречит Вашей только в том плане, что Ваша охватывает лишь маленькую весьма ограниченную часть личной жизни, в силу узости Вашего мышления. А так все гораздо шире.

И Ваша ошибка в том, что  вы примеряете исключительно на себя. А кто Вам сказал, что Ваши ощущения и печали самые правильные? Вас очень сильно обманули!

1 час назад, Россияночка сказал:

Работа, машина, путешествия, бриллианты

О божечки, бриллианты и машины тут при чем? Ну откуда такая узость и косность мышления? Ещё раз, чтобы понять, что такое личная жизнь умной и успешной женщины, надо быть ею, а не наблюдать со стороны, фиксируя внимание  на том,  чему завидуете (машины и бриллианты).

 

1 час назад, Россияночка сказал:

И даже заводя очередной роман эти успешные женщины спрашивают себя: "А кого он любит: меня или мои деньги

Откуда Вам  знать, о чем они думают и спрашивают себя? По сериалам судите? Вы были той умной и успешной, чтобы точно знать?

 

1 час назад, Россияночка сказал:

А каких женщин вы имели в виду под формулировкой " не очень умные и успешные?"

Странный вопрос. Не очень умных и не очень успешных. Ибо неважно, в чем именно успешность этой женщины. Главное - что она успешно и гармонично нашла себя именно в том, что ей нужно! И это вполне может быть семья и материнство. И бриллианты с машинами тут совершенно ни при чем.

1 час назад, Дануна сказал:

Ум он тоже разный бывает. Есть куча дам, не отличающих Бебеля от Бабеля и не являющихся владелицами успешных бизнесов, и вполне себе при этом самодостаточных. 

Для того, чтобы отличать Бабеля от Бебеля достаточно просто быть образованной, начитанной и эрудированной. Что далеко не означает - быть умной. Далеко не всегда сумма знаний означает наличие ума. Это всего лишь  сумма знаний:D. А вот умение применять даже небольшие знания себе на пользу - это уже наличие ума.

А вот для того чтобы быть самодостаточной, надо быть и материально независимой ни от кого. И даже если получила деньги в виде наследства или выигрыша, надо уметь распорядиться ими, чтобы оставаться самодостаточной. Чаще всего эти деньги надо суметь заработать, что невозможно при отсутствия ума.

Edited by Лавка антиквара
  • Like 2
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Россияночка сказал:

Потому что как бы не была успешна женщина, но если она приходит в пустую квартиру, то это печально.

Кому печально? Вам? А другим очень даже хорошо.

20 минут назад, Россияночка сказал:

Так что я остаюсь при свое мнении: успешной женщине труднее устроить личную жизнь. 

У них просто более высокий уровень ожиданий и это правильно. Мезальянс - всегда плохо.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Лавка антиквара сказал:

 Ей может наоборот в радость! 

Нельзя на 100% быть уверенным в этом. Умная женщина никогда и никому не скажет и не покажет, что воет волком имеет дискомфорт от одиночества и невостребованности как женщина. Поэтому мы видим лишь глянцевую обложку, и восхищаемся ей, а что там внутри, никто не знает. Нет, конечно есть женщины, и их немало, кому реально брак не нужен от слова совсем, им гораздо привлекательнее романы, и им действительно комфортно так, но быть уверенным,что все, кто так живет, на самом деле этим довольны, не стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Дануна сказал:

Нельзя на 100% быть уверенным в этом

Нельзя. А зачем мне или Вам эта уверенность? 

 

11 минут назад, Дануна сказал:

но быть уверенным,что все, кто так живет, на самом деле этим довольны, не стоит

Таки я и не утверждаю этого. Как и совершенно не уверена в том, что все живущие в браке и имеющие детей живут счастливо и комфортно. Это тоже может быть глянцевой обложкой, показухой.

Только нафига эта уверенность в чьей-то жизни? Мне главное уверенность в своей и ощущения своего комфорта. Вот когда у тебя самой все хорошо, не тянет заглядывать, как там у других, печально или не печально, глянец или действительно так и есть. Живут себе и живут, никому вреда не приносят и прекрасно.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Лавка антиквара сказал:

А зачем мне или Вам эта уверенность? 

Чтоб быть объективными и не делать однобоких выводов и не вешать ярлыков. Это не лично к вам!)).
И еще, те, у кого все хорошо,  не будут об этом вопить на всех углах, счастье любит тишину.  Но вот когда человек что-то начинает яро  доказывать  окружающим, нередко означает, что он пытается в первую очередь убедить себя в этом. Я просто таких видела, и именно в вопросе замужества. Пока были одиноки, топили за свободу и независимость  самостоятельность, как появился мужик -мигом переобулись в прыжке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Дануна сказал:

Чтоб быть объективными и не делать однобоких выводов и не вешать ярлыков

А... Я свои выводы делаю только тогда, когда это касается лично меня и/или человек вступает со мной в диалог, подразумевающий обратную связь. Ну как-то так. 

 

17 минут назад, Дануна сказал:

Я просто таких видела, и именно в вопросе замужества. Пока были одиноки, топили за свободу и независимость  самостоятельность, как появился мужик -мигом переобулись в прыжке

Понимаете, все познаётся в сравнении. И ведь нередко человек именно сравнив "до" и "после" осмысливает, прозревает, происходит переоценка ценностей. Ой, сколько таких переоценок у меня произошло! Значит ли, что я переобулась? Ну может и переобулась. Я при смене сезона всегда переобуваюсь и не хожу зимой в босоножках, а летом в валенках:D. Оно и правильно вовремя переобуться.

И ещё - это здорово, когда человеку хорошо. Была одинокой, было хорошо, была счастлива. Встретила своего человека, вышла замуж и снова счастлива. 

А доказывать другим? Ну по молодости с юношеским максимализмом порой хочется что-то  кому-то доказать. А понимание, что счастье любит тишину приходит гораздо позже. Именно понимание, а не просто потому что "Бабушка так учила".

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Россияночка сказал:

А без штампа ты одна из...

Из кого одна? 

 

11 часов назад, Россияночка сказал:

Вот даже на примере этой темы. Парень хочет дармового  секса, уюта от девушки. Но его не волнует,  что хочет она. Встречаются, потом живут вместе, но почему-то  замуж позвать не-е, не хочу.

А если уют создают оба, ребенок растет общий, секс, собственно, как и в браке, такой же, не дороже, не дешевле? Вообще не кажется ли вам словосочетание "даровой секс" каким-то проституточьим? Он, секс, в браке, не потому, что обоим этого хочется, а в обмен на что-то, а без штампа даровой? Очень странно.

 

11 часов назад, Россияночка сказал:

А женщина в 40 уже мало кому интересна.

Уже хохочу в голос. Да уж, конечно...

 

11 часов назад, Россияночка сказал:

чем умнее и успешнее женщина,  тем ей сложнее устроить личную жизнь. 

И этим утешают себя те, кому это не удается.

 

1 час назад, Дануна сказал:

Умная женщина никогда и никому не скажет и не покажет, что воет волком имеет дискомфорт от одиночества и невостребованности как женщина. Поэтому мы видим лишь глянцевую обложку, и восхищаемся ей, а что там внутри, никто не знает.

Но почему-то каждая уверена, что на самом деле она в подушку воет.

 

1 час назад, Дануна сказал:

Я просто таких видела, и именно в вопросе замужества. Пока были одиноки, топили за свободу и независимость  самостоятельность, как появился мужик -мигом переобулись в прыжке.

То, что у людей меняется точка зрения с возрастом на те или иные вопросы, меняются потребности, меняется все вообще - не слышали? Это не переобувание, это диалектика. Изменчивость. Ригидность вообще свойство не самое здоровое, когда как встал человек на некие позиции в младенчестве и его с них не спихнешь и других судит он только своим аршином...

1 час назад, Лавка антиквара сказал:

И ещё - это здорово, когда человеку хорошо. Была одинокой, было хорошо, была счастлива. Встретила своего человека, вышла замуж и снова счастлива. 

Да просто беда, не понять людям. Есть люди, которым всегда хорошо. Одной хорошо, в семье хорошо...

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Дануна сказал:

Нельзя на 100% быть уверенным в этом. Умная женщина никогда и никому не скажет и не покажет, что воет волком имеет дискомфорт от одиночества и невостребованности как женщина. Поэтому мы видим лишь глянцевую обложку, и восхищаемся ей, а что там внутри, никто не знает. Нет, конечно есть женщины, и их немало, кому реально брак не нужен от слова совсем, им гораздо привлекательнее романы, и им действительно комфортно так, но быть уверенным,что все, кто так живет, на самом деле этим довольны, не стоит.

Точно так же нельзя быть на 100% уверенным, что женщина, которая себя позиционирует счастливой в браке и материнстве, на самом деле довольна судьбой. И можно с такой же долей вероятности утверждать, что на самом деле она испытывает дискомфорт, тайно завидует своим подругам, имеющим большую свободу, а живет так, потому что привержена стереотипам, внушенным в детстве, что необходимым компонентом женского счастья должны быть муж и дети.

1 час назад, Дануна сказал:

И еще, те, у кого все хорошо,  не будут об этом вопить на всех углах, счастье любит тишину.  Но вот когда человек что-то начинает яро  доказывать  окружающим, нередко означает, что он пытается в первую очередь убедить себя в этом.

Вот вы сами пишиете о том, что не стоит вешать ярлыки, и тут же сами показываете себя привернжекой штампов в мышлении. С чего вдруг взяли, что если человек говорит о том, что он счастлив, то на самом деле он себя таковым не ощущает? Ну бред же. Молчит - значит несчастна, испытывает дискомфорт, но не хочет показывать. Говорит что счастлива - опять не так, потому что не должна говорить, значит она сама себя убеждает. 

12 минут назад, Злобынюшка сказал:
1 час назад, Дануна сказал:

Я просто таких видела, и именно в вопросе замужества. Пока были одиноки, топили за свободу и независимость  самостоятельность, как появился мужик -мигом переобулись в прыжке.

То, что у людей меняется точка зрения с возрастом на те или иные вопросы, меняются потребности, меняется все вообще - не слышали? Это не переобувание, это диалектика. Изменчивость. Ригидность вообще свойство не самое здоровое, когда как встал человек на некие позиции в младенчестве и его с них не спихнешь и других судит он только своим аршином...

Некоторые вообще умеют быть довольными всегда. Одни живут - все у них прекрасно и все нравится. Есть партнер - все не менее замечательно. В брак вступили - опять счастливы. Развелась - снова все отлично. А кто-то что с мужем, что без мужа будет страдать и мучиться. 

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Злобынюшка сказал:

То, что у людей меняется точка зрения с возрастом на те или иные вопросы, меняются потребности, меняется все вообще - не слышали? Это не переобувание, это диалектика. 

Вы не поняли. Когда, как вы же и пишете 

14 минут назад, Злобынюшка сказал:

Есть люди, которым всегда хорошо. Одной хорошо, в семье хорошо...

они об этом не орут, они спокойно наслаждаются, хоть семьей, хоть одиночеством. Им нет необходимости кому-то чего-то доказывать -зачем? Они в полной  гармонии с собой и с окружающим миром. 
А вот когда сегодня топят, именно топят за одиночество, пытаясь всех убедить, как же классно быть одиночкой  (хотя их никто и не спрашивает об этом), а завтра с неменьшим энтузиазмом агитируют за семейную жизнь -ну не наю, как-то подозрительна такая перемена. 
 

4 минуты назад, Галчонка сказал:

Вот вы сами пишиете о том, что не стоит вешать ярлыки, и тут же сами показываете себя привернжекой штампов в мышлении. С чего вдруг взяли, что если человек говорит о том, что он счастлив, то на самом деле он себя таковым не ощущает? Ну бред же. Молчит - значит несчастна, испытывает дискомфорт, но не хочет показывать. Говорит что счастлива - опять не так, потому что не должна говорить, значит она сама себя убеждает.  

А где же вы у меня прочитали, дословно,  про "человек говорит, что он счастлив"? Нет такого, сами додумали. Да и  есть разница -спокойно говорит, что счастлив и яро агитирует за что-то, именно доказывает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Дануна сказал:

они об этом не орут,

Что значит "орут"? Вот к примеру, форум. Тут если кто-то что-то о себе говорит, это, по вашему, орет? Есть два варианта, молчать, как рыба об лед и никму под пыткой не поведать, что у тебя да как. Или второе - орать. Так, что ли?

 

1 минуту назад, Дануна сказал:

Им нет необходимости кому-то чего-то доказывать

Пойдем от противного, почему тогда тем, у кого чешется чужое семейное положение, так охота доказывать, что оно неправильное и на самом деле женщина не может быть счастлива в этом неправильном семейном положении? У них-то откуда необходимость доказывать?

Посмотрим на ветки темы про гражданский брак, несть им числа. Каждая буквально начинается отнюдь не с того, что дамы, прекрасно живущие в нерасписанном виде,приходят сюда "поорать", как вы выражаетесь. Нет. Аккуратно, каждый раз несчитовое количество веток начинается с того, что кому-то кажется неправильным чужой брак-небрак. И уж потом сюда приходит та же Галчонка или я, мы ветераны этих "войн" тут. Не мы эти ветки начинаем...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Злобынюшка сказал:

Что значит "орут"? Вот к примеру, форум. Тут если кто-то что-то о себе говорит, это, по вашему, орет? Есть два варианта, молчать, как рыба об лед и никму под пыткой не поведать, что у тебя да как. Или второе - орать. Так, что ли?

Утрируете с какой целью? И не надо мне пожалуйста приписывать чего я не пишу, вы  где у меня прочитали именно про орущих на форуме?
Мне агитаторы за что-то напоминает агрессивную рекламу, когда из каждого утюга, на каждом углу что-то рекламируют. И сразу мысль -или это дорогое, или фигня полная, раз так активно продвигают-навязывают. Так и тут. Если вы   имеете какие-то убеждения, вы же спокойно их изложите, а не будете нападать на оппонента, что он дурак, и ваша точка зрания единственно правильная, так? И вас выслушают и поверят. Но если все то же, но в напористой агрессивной манере -тогда возникнет вопрос, а чего орать-то, в чем подвох?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Дануна сказал:

Утрируете с какой целью?

Кто, я? Я утрирую или все-таки вы, не я написала

 

39 минут назад, Дануна сказал:

они об этом не орут

"Орать" это не гипербола, нет?

 

12 минут назад, Дануна сказал:

И не надо мне пожалуйста приписывать чего я не пишу, вы  где у меня прочитали именно про орущих на форуме?

Не на форуме орут? То есть на форуме не орут, вам в реале такие встречаются, так и поясните пожалуйста, как это происходит. Прямо подходят на улице и орут вам в уши? Или что вы имеете в виду?

 

14 минут назад, Дануна сказал:

Мне агитаторы за что-то напоминает агрессивную рекламу,

Где вам они в жизни встречаются? Тут тема, мы тут беседуем, понятное дело, я ваше вот это вот

 

41 минуту назад, Дануна сказал:

они об этом не орут, они спокойно наслаждаются, хоть семьей, хоть одиночеством. Им нет необходимости кому-то чего-то доказывать -зачем? Они в полной  гармонии с собой и с окружающим миром. 

так поняла, что вы о том, кто как и о чем пишет здесь, на форуме. В голову, простите, не приходит, что в жизни столько народу, как тут, вам попадаются на пути, и орут и агитируют как из утюгов. Такой концентрации людей, диспутирующих на определенную тему, в реале не встретишь. Ну, мне до сих пор так казалось.

 

16 минут назад, Дануна сказал:

Если вы   имеете какие-то убеждения, вы же спокойно их изложите, а не будете нападать на оппонента, что он дурак, и ваша точка зрания единственно правильная, так? И вас выслушают и поверят. Но если все то же, но в напористой агрессивной манере -тогда возникнет вопрос, а чего орать-то, в чем подвох?

Если вы не о том, как происходит обсуждение на форуме, я не знаю, что и сказать. В реале никто никогда ни на кого не нападал, не орал, повезло мне, наверное.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Злобынюшка сказал:

Не на форуме орут? То есть на форуме не орут, вам в реале такие встречаются, так и поясните пожалуйста, как это происходит. Прямо подходят на улице и орут вам в уши? Или что вы имеете в виду?

По просьбам трудящихся)). Я конкретно написала 

2 часа назад, Дануна сказал:

Но вот когда человек что-то начинает яро  доказывать  окружающим, нередко означает, что он пытается в первую очередь убедить себя в этом. Я просто таких видела, и именно в вопросе замужества. Пока были одиноки, топили за свободу и независимость  самостоятельность, как появился мужик -мигом переобулись в прыжке.

Ну расскажу.

Скрытый текст

Были 2 подруги в компании, не замужние. И они не упускали случая ткнуть замужних дам, что те клуши, прикованы к плите, зависят от мужей и все в том же духе . В отличии от них -таких раскрепощенных, свободных, меняющих мужиков как перчатки, далее по списку. Хотя их никто не задевал и не спрашивал, плохо ли им в одиночестве или хорошо. Народ как-то воспринимал как данность -Маша замужем, а Глаша одна, ну и что, какая разница. И вот эта их агрессивность напрягать начала -с чего кричат и флагом машут, разве их кто-то в чем-то упрекает? Параллельно выясняется, что у обеих были проблемы в личной жизни, одну очень жестко обломал богатый кавалер, второй не удается выйти замуж, погулять все хотят, а вот серьезно уже нет. Т.е. одиночки они не по убеждениям, а по обстоятельствам. Тогда к чему их лозунги про свободу и классность одиночества? Получается, все была показуха. 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Дануна сказал:

По просьбам трудящихся)). Я конкретно написала 

Нет, не так. Без всяких просьб трудящихся, но по причине обвинения меня в утрировании, я вам показала уже, что именно вы написали.

 

1 час назад, Дануна сказал:

они об этом не орут,

Остальное в посте выше. Не надо обвинять меня в том, что я придумываю за вас, вот это вот 

 

50 минут назад, Дануна сказал:

не надо мне пожалуйста приписывать чего я не пишу,

Я цитирую вас.

12 минут назад, Дануна сказал:

Были 2 подруги в компании, не замужние. И они не упускали случая ткнуть замужних дам,

А чего под спойлером-то? 

То, что не у вас в окружении, о котором вы с такой опаской прячете рассказ, а на форуме, тут, все ветки этой  начинаются не с преследования официально замужних дам незамужними, а наоборот, с одного и того же явления - приходит новое лицо со "свежими" как та осетрина, новостями про живущих в гражданском браке и разжигает новый виток, не будем комментировать? Зачем, если у вас есть две подруги, от разбойного нападения которых вы так пострадали.

Ну, что я скажу,  у кого какое окружение. В моем никто ни на кого не нападает. Свежая ситуация - есть некая устойчивая команда друзей, знающих друг друга более тридцати лет. Брачные пары, отягощенные детьми и внуками, чадами и домочадцами так сказать. И одна пара распадается, мужик уходит к другой, жену бросил. Брак официально не расторгнут. Но новая пара продолжает наносить визиты в компанию, адаптируется там, мужчина всем представляет новую даму как свою молодую жену. И ни одна сволочь ему не говорит, типа, да какая она тебе жена. Никто слова не говорит, продолжает дружбу в заданных новых обстоятельствах. Никто никому ничего не доказывает. Сказал жена, значит жена.

Вообще сроду не замечала, чтоб в реальности происходило то, о чем тут яро пишут. Чтоб хоть один посмел в лицо сообщить хоть кому-то, что у того не брак на самом деле и муж не муж и жена не жена. Как-то то ли гибче люди. То ли глубже прячут истинные мысли. Но вот факт, не орет вообще никто. И только тут есть наглость заявлять, скажем, женщине, которые и Крым и Рим прошла с мужчиной, без штампа в паспорте, что она тому мужчине на самом деле никто, а тут хочет чего-то кому-то доказать на пустом месте.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×