Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Ирбис

Сожительство или зарегистрированный брак: плюсы и минусы

Recommended Posts

Posted (edited)
20 минут назад, Альтер Эго сказал:

Свою долю иждивенца он гарантировано получит.

Если не напишет отказ:g: У меня дед писал в мамину пользу, при наличии завещания на маму.

---

Бывший друг детства женился. Узнала об этом случайно, хоть в реалпространстве наши пути-дороги разошлись, но в друзьях в соцсетях так и остался, плюс общие знакомые-друзья - есть кому отметить для ленты (по странному стечению обстоятельств, аккурат к тому моменту, что я вздумаю ее поглядеть - что обычно редкость). Знаю, что с будущей женой сожительствовал. Услышала от мамы на данную новость:

- Беременна, не иначе.

У меня вопрос: а обязательно жениться только из-за интересного положения? Просто захотеть окольцевать именно эту даму - нельзя?

Edited by Оляпка
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы в браке, но всё имущество записано на меня, дом, построенный мужем, вообще на мою мать оформили. У мужа по документам только авто, и то, в случае чего, которое приобреталось в браке))) 

Начинали оба с нуля, 15 лет назад,  оба были с голыми опами. 

Но да, я продуманная пакость, которая много что повидала, и внебрачных детей под старость лет, и солнечных и т. п. 

И не дай Бог что, мои дети застрахованы. Я думаю не о себе, а о них, и да, тем, что зарабатывалось годами я не готова рисковать, хотя за 15 лет в принципе поводов не доверять не было, но пусть будет так. 

Всё на мне, не на детях. 

В браке мы 11 лет, "сожительствовали" 4 года до этого. Когда решили, что пора заводить детей, расписались. Ну наверное установки со времён бабушек - ребёнок должен родиться в браке, у семьи быть общая фамилия... Но как-то по другому и не предполагалось, хотя по сути разницы нет. 

 

 

  • Like 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Эль Анхель сказал:

Мы в браке, но всё имущество записано на меня

Ну если оно приобреталось до брака, то это имеет значение. А если в браке, то какая разница? Или вы через дарение оформляли?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 часов назад, Spa сказал:

Ну если оно приобреталось до брака, то это имеет значение. А если в браке, то какая разница? Или вы через дарение оформляли?

Брачный договор - хорошая вещь. 

Edited by Эль Анхель

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Эль Анхель сказал:

Брачный договор - хорошая вещь

Если он Семейному Кодексу не противоречит. А у вас явно это не так. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, Эль Анхель сказал:

Брачный договор - хорошая вещь. 

Поверьте, все оспаривается. Мне настойчиво это как раз предлагали после развода. И успех гарантировали. Люди, которые в этом разбирались.

Тоже все все на муже было )). Не согласилась по разным причинам. Не жалею.

 

Edited by На Работе

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.06.2022 в 08:58, На Работе сказал:

Поверьте, все оспаривается. Мне настойчиво это как раз предлагали после развода. И успех гарантировали. Люди, которые в этом разбирались.

Такие гарантии тоже надвое делить надо. Обещать можно много чего.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Несколько дней не идёт из головы история. Участников знаю лично.

Живут вместе пятнадцать лет, пара немного за шестьдесят. Когда только знакомились, мужчина был вдовцом с десятилетним сыном, ему нужна была хозяйка. С сыном отношения у женщины всё это время были очень ровные, любимой мачехой не стала. Сын быстро повзрослел и изо всех старался отделиться. Ему оставили квартиру в городе, а сами уехали в деревню. Вот чего не знаю, того не знаю - был ли дом приобретен во время совместного проживания или до него. Но точно был запущен и восстановлен, даже с некоторым деревенским шиком, большой верандой, внутренней отделкой и так далее. 

Женщина, пусть будет Ольга, какое-то время работала, но как ушла на пенсию перестала. Полностью, прямо вот с головой погрузилась в этот дом, стройку, огород, обустройство и так далее. Про город и думать забыла, изредка приезжала в гости к матери и самостоятельным детям. 

Мужчина, пусть будет Виктор, очень своенравный, любит, чтобы вокруг него водились хороводы, но очень хозяйственный и рукастый. Всё время где-то подрабатывал, крутился, сдавал гаражи, у него их несколько. 

Два месяца назад Виктор сильно заболел, так резко и сильно, что сейчас уже ясно, что надежды мало. Виктор с Ольгой не женаты. Не знаю, почему не поженились. Знаю, что сейчас она заикнулась, а он отмолчался. 

И мне за Ольгу обидно. В течение совместной жизни она обеспечивала Виктору бытовой комфорт, терпела его тяжелый характер, любила его. А сейчас по сути остаётся ни с чем. У меня в голове вопросы, которые даже формулировать не удобно, типа, почему он не хочет хотя бы завещание написать? Думает выкарабкаться? Или что?

У него еще сестра родная есть, дама, которая никогда своего не упустит. То есть на всё будет претендовать сын и сестра.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Грильяж сказал:

То есть на всё будет претендовать сын и сестра.

Если есть сын, то никакая сестра (если только не упомянута в завещании) ни на что претендовать не может. При наличии наследников 1 очереди, 2 очередь пролетает.

За женщину, конечно, обидно. Но опять же, сошлись они уже в зрелом возрасте, не наивная девушка. Так что подумать о том, что они оба - не вечные, как бы должна была.

Я так понимаю, что основные вложения - кроме трудовых по обихаживанию дома и сада - это от мужчины. Если женщина вскоре вышла на пенсию, а он

5 минут назад, Грильяж сказал:

Всё время где-то подрабатывал, крутился, сдавал гаражи, у него их несколько. 

Так-то, вот тут женщины пишут, если на старости лет сходиться с мужчиной, то никаких браков, чтобы если что, имущество наследовали свои родные дети, а не чужой мужик. Ну и у этого мужчины такое же желание. Он и с женщиной сошелся, по причине

6 минут назад, Грильяж сказал:

мужчина был вдовцом с десятилетним сыном, ему нужна была хозяйка.

И потом все для сына - и квартиру ему. И дом деревенский тоже ему планируется.

А обидно или нет - у женщины, как я понимаю, жить есть где. И в деревне она провела несколько лет, живя так, как ей нравится. А уж что она терпела - это ее собственный выбор.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Знак Зодиака сказал:

сестра на каком основании претендовать будет?

Точно не знаю, но мне кажется, что у нее есть какая-то доля в городской квартире. Было что-то по поводу раздела той квартиры. Не то, чтобы она претендовать начнет, но пока брат жив, она не лезет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
8 минут назад, Галчонка сказал:

И потом все для сына - и квартиру ему. И дом деревенский тоже ему планируется.

С сыном отношения не то чтобы очень хорошие, ссорятся, но "он мой сын, никуда не денешься". Сын от папы многое в юности получал. И платную учёбу, и хорошую машину. 

 

8 минут назад, Галчонка сказал:

кроме трудовых по обихаживанию дома и сада - это от мужчины

Безусловно. Дом, если и был куплен в совместные 15 лет, то только на его доходы. 

Ну вроде бы всё правильно, но вот получается, что совсем без всего уйдёт.

8 минут назад, Галчонка сказал:

у женщины, как я понимаю, жить есть где

Наследная квартира от тетки в городе, тетка умерла чуть больше полугода назад. Нет, вернулась бы к дочери. Дочь в её доме живёт. 

Я не к тому, что женщина "сама виновата", а об отношении мужчины, будь ты хоть тысячу раз хозяйкой, но наследство не твоё. Даже когда мужчина при смерти, и за ним всё та же хозяйка ухаживает. 

Edited by Грильяж
  • Сожалею 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.06.2022 в 07:44, Spa сказал:

Если он Семейному Кодексу не противоречит. А у вас явно это не так. 

Брачный договор в принципе сам по себе противоречит Семейному Кодексу, он для того и оформляется, чтобы было не так как в СК, а так как семейной паре надо. 
Оспорить можно, если одна из сторон существенно ущемлена, но это ещё доказать надо, достаточно ли существенно. 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, Грильяж сказал:

Я не к тому, что женщина "сама виновата", а об отношении мужчины, будь ты хоть тысячу раз хозяйкой, но наследство не твоё. Даже когда мужчина при смерти, и за ним всё та же хозяйка ухаживает. 

Ну вот такое отношение женщины в этой ветке даже приветствуется. И за мужчин (гипотетических) никто не обижается. А тут, конечно, сочувствуешь знакомой. Но если бы вы со стороны мужчины или его сына рассматривали, наверняка, признали, что все честно: она знала, на что шла. Да и 

 

47 минут назад, Грильяж сказал:

Дом, если и был куплен в совместные 15 лет, то только на его доходы. 

Еще бы припомнили, что он эти доходы нажил с первой женой, и несправедливо, что чужая тетя получит на это право. А то, что она пасынка воспитывала и мужика обихаживала - так за это она получила плату в виде нескольких лет жизни так, как ей нравится.

Опять же, а умри она раньше, то 

48 минут назад, Грильяж сказал:

Наследная квартира от тетки в городе,

делилась бы между нею и мужем. А так - все дочери достанется. 

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще 3 месяца назад я даже не задумывалась над этой темой, пусть все живут, как хотят. Сейчас я поняла, брак должен быть зарегистрирован. Да и в случае развода все нужно фиксировать документально. 

Основания: 

1. Брак гражданский.  17лет вместе. Муж ушел воевать. Жена не может получить зарплату, и даже адрес полевой почты не дают. 

2. Сожительство 24 года. Муж погиб, тело не выдают.

3. 2 года вместе не живут, 4 детей на отце - жена уехала с любовником. Отца забирают в армию, а дети со старшей 23 летней сестрой. Развода же нет, а мужчина с 3 несовершеннолетними в полной семье подлежит призыву. 

 

  • Like 2
  • Сожалею 5
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Лелька сказал:

Еще 3 месяца назад я даже не задумывалась над этой темой, пусть все живут, как хотят. Сейчас я поняла, брак должен быть зарегистрирован. Да и в случае развода все нужно фиксировать документально. 

Я б тоже не задумывалась на эту тему, если б не профессия мужа. Это странно звучит, для кого-то цинично - но мы расписались в основном по причине того, что юридически, официальной женой пожарного быть выгодно. 

В личных отношениях и чувствах ничего не изменилось

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Лелька сказал:

Брак гражданский.  17лет вместе. Муж ушел воевать. Жена не может получить зарплату, и даже адрес полевой почты не дают. 

2. Сожительство 24 года. Муж погиб, тело не выдают.

Вопрос только один - детей в этих браках нет? Если есть дети, то совершеннолетние могут и сделать запрос о местонахождении, и получить тело. Если несовершеннолетние - от их имени выступает мать в качестве опекуна и официального представителя.

9 минут назад, Вызовите Новосельцева сказал:

Это странно звучит, для кого-то цинично - но мы расписались в основном по причине того, что юридически, официальной женой пожарного быть выгодно. 

Да ничего не цинично. Я всегда говорила, что регистрация брака - это не про чувства, а про юридическую составляющую. Есть определенные профессии, где выгоднее состоять в официальном браке, поскольку существуют льготы, распространяющиеся не только на самого сотрудника, но и на членов семьи.  Плюс специфика: военные, пожарные, сотрудники правопорядка. Мало того, что такие профессии связаны с повышенным риском, там еще много нюансов. И если один из супругов имеет такую профессию, то при планировании долгосрочных отношений, я считаю, вступление в брак обязательно.  В остальных случаях - на усмотрение пары.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
29 минут назад, Галчонка сказал:

Вопрос только один - детей в этих браках нет?

В первом нет общих, во втором - совершеннолетних. И мать далеко.

Да и похороны состояться в любом случае, родители приедут и им выдадут. Но пенсии по потере кормильца, увы, не получишь. А в этой семье муж работал официально, хорошо зарабатывал, но она оформилась как мать-одиночка. Все же лишняя копеечка.  

Сейчас настолько много подобных случаев, можно список составлять. И ничего бы не случилось, если бы стояли штампы.

Edited by Лелька

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Лелька сказал:

Но пенсии по потере кормильца, увы, не получишь.

Получит, если задастся этим. У родственников погиб сын, остался внебрачный ребёнок. Мать погибшего пошла с этой женщиной в суд, установили родство и пенсию на мальчика получает. Хлопотно, но решаемо. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.07.2022 в 15:53, Галчонка сказал:

А уж что она терпела - это ее собственный выбор.

Это ключевое. Сама себе Буратина злобная.
И все-таки, склоняюсь к мысле, в противовес  

В 11.07.2022 в 15:53, Галчонка сказал:

Так-то, вот тут женщины пишут, если на старости лет сходиться с мужчиной, то никаких браков, чтобы если что, имущество наследовали свои родные дети, а не чужой мужик.

что обязательно надо договариваться об организационных и имущественных вопросах, причем на берегу. И человек, которому небезразличен партнер (не буду высокопарно -любимый человек, любовь и т.п.) обязательно сам позаботится о нем, в браке ли или без брака. Но походу возрастные дамы, идущие на такие условия, как героиня истории, изначально находятся в зависимом положении и боятся вообще рот открыть, чтобы их вообще не выгнали. Вот так и сидят молчат все время. А потом налегке идут по холодку, из собственноручно обустроенного жилья .

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Дануна сказал:

Но походу возрастные дамы, идущие на такие условия, как героиня истории, изначально находятся в зависимом положении и боятся вообще рот открыть, чтобы их вообще не выгнали. Вот так и сидят молчат все время. А потом налегке идут по холодку, из собственноручно обустроенного жилья .

Да в чем там женщина особо зависимой была? Ну вот сразу бы ей озвучили, что домик загородный - это в наследство сыну пойдет. Что, она бы его не обихаживала - тем более не со своих доходов? Тут люди в съемной квартире живут, и тобывает, какой-то ремонт делают, мебель приобретают, обустраиваются. Так что я не вижу, в чем женщина особо проиграла - 15 лет она жила так, как ей нравится -а ей нравилось, судя по описанной ситуации жить за городом, заниматься огородом. Вышла на пенсию, не работала, при этом, благодаря супругу, имеющему дополнительный доход, могла сохранять неплохой уровень жизни.

Знакомая нашей семьи уже в возрасте за 60 сошлась с 70-летним мужчиной. Переехала в его квартиру, свою сдавала за небольшую сумму, деньги откладывала. Да и вообще, там мужчина был обеспеченный, так что она жила практически на его содержании - свою пенсию тоже не тратила. В 77 у него случился инсульт. Она за ним ухаживала, сумела поднять. Он предложил ей расписаться. Она согласилась. Прожили еще 3 или 4 года, потом второй инсульт. Муж умер. И хотя она имела право на квартиру, и взрослые дети  не возражали, по собственной инициативе от наследства отказалась. Просто сказала, что чужого ей не надо. Вернулась в свою квартиру. Считает, что и без того выиграла - за годы совместной жизни накопила неплохую сумму на счете - прибавка ей к пенсии.сейчас.

Вот, думаю, дети там не ждали даже такой разницы. Хотя, повторюсь, они к новообретенной мачехе весьма неплохо относились, были ей благодарны, что она на себя взяла уход за отцом. Знаю, что они, опять же, по собственной инициативе предложили ей какую-то сумму в качестве компенсации. Не знаю, приняла или нет. Так что и так бывает.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Галчонка сказал:

Просто сказала, что чужого ей не надо. Вернулась в свою квартиру. Считает, что и без того выиграла - за годы совместн

Просто идеальная картина, на мой взгляд, отношений, когда у обоих багаж детей и имущества за плечами и сами в возрасте уже. Сто раз уже говорила и ещё скажу. Для меня приемлемо только по большому и светлому чувству съезжаться, когда обоим "за ..." и есть нажитое до отношений имущество и дети с обеих сторон. Пожили тихонечко счастливо в любви друг для друга да и каждый к себе, когда гром грянул. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Нижеподписавшаяся сказал:

Пожили тихонечко счастливо в любви друг для друга да и каждый к себе, когда гром грянул. 

Ну, там как раз женщина, когда гром грянул, никуда не делась - ухаживала, помогала восстановиться. Но женщина исключительной порядочности. И не считала, что за уход за близким человеком ей положена какая-то плата. Впрочем, материально она не страдала - дети полностью оплачивали лечение, помогали с деньгами, чтобы и питание было у стариков качественное, и не экономили. 

Но реально, редко когда встретилось сразу столько порядочных людей. И мужик - они ведь сначала не собирались расписываться, мол зачем. А когда инсульт, едва речь вернулась (по счастью, у него было не большое поражение), сразу решил отношения зарегистрировать. И дети, которые не встали в позу - раз она теперь будет наследницей, пусть и выхаживает папашу сама, а мы подождем. Ну и сама женщина - как образец бескорыстия, которое сейчас не часто встречается.

Причем она не малахольная дурочка, как может показаться. Не стеснялась принимать помощь от детей. Не считала предосудительным жить за счет обеспеченного мужчины, и откладывать деньги - себе ли на будущее, детям ли в наследство. Просто обостренное чувство справедливости. - она не считала себя вправе принять наследство и отказалась.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Галчонка сказал:

И хотя она имела право на квартиру, и взрослые дети  не возражали, по собственной инициативе от наследства отказалась.

У меня есть обратный пример, как дама под сорокет  вышла замуж за мужчину значительно старше, ему лет 60 с копейками было,  история знакомства там из серии "нарочно не придумаешь". Мужчина очень обеспеченный, да и вообще не простой, вдовец, был взрослый сын. Дама не нищая, но и далеко не его уровня, свое жилье было. Внешне очень интересная и неглупая. Прожили они недолго, года 4, женщина с ним носилась как с яичком, пылинки сдувала. Уж как они там жили, не знаю, но например со своими друзьями он ее не знакомил -уже что-то значит. После его смерти она собрала свои манатки и позвонила сыну -типа она уходит, как передать ключи от квартиры. На что сын ответил, что она добросовестно скрасила отцу последние годы, и заработала наследство, а ему оно не надо, тем более у него своего добра хватает . А не надо было -двушка в хорошем районе и дом с удобствами в престижном месте. Представляете, если такое сыну не интересно, какой там уровень? Дама чтоб не упрекнули в меркантильности, первый год после смерти мужа каждый день(!) ездила на кладбище, реально, ни дня не пропустила.

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
28 минут назад, Галчонка сказал:

Ну, там как раз женщина, когда гром грянул, никуда не делась - ухаживала, помогала восстановиться

Под громом я имела ввиду смерть одного из сожителей. 

28 минут назад, Галчонка сказал:

Просто обостренное чувство справедливости. - она не считала себя вправе принять наследство и отказалась.

Я так чуть не отказалась от папиной квартиры. Была в полной уверенности, что он с кем-то жил все годы с моих 14 лет до моих же 34. Сказала, что никуда не поеду и претендовать не собираюсь. Потом уже мне позвонил сосед и сказал, что отец жил один и хоронить некому вообще. А квартиру он получал на семью, когда уходил в запас, тогда мои родители ещё в браке были.

Edited by Нижеподписавшаяся
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×