Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Winterborn

Ухаживала дочь, а квартира - в наследство внучке. Справедливо?

Recommended Posts

1 минуту назад, Жизнь продолжается сказал:

Почему-то  почти решили, . что жилье отчима. Но ведь муж матери был высокооплачиваемым человеком. Может,  он и дочери в свое время что-то купил. Чем не вариант?

Не вариант. Слишком давно умер. А замечательная мама, судя по всему, доченьку с приватизацией прокатила.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Melas сказал:

Так нет у Ольги наследства. Мать ей ничего не дала кроме денег на собственное содержание. Другая бы своему дитю... а эта нет.

Она своему дитю развязала руки. Ей не надо думать: купить трусы старшей или смесь младшему. Раз семья бедная - вопрос острый. Все, у нее только один ребенок.

В нормальных семьях старших на произвол судьбы не бросают.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Миледя сказал:

Я вообще не поняла всех этих телодвижений. Бабка вообще могла ничего не давать семье дочери, а забрать себе старшую девочку и еще нанять сиделку.

 

И вы совершенно правы, между прочим. Именно так логичнее всего бы поступить. И тогда я бы первая здесь писала что дочь с мужем пусть хавальники захлопнут в адрес старушки, наследства и всего прочего.

Но бабка привычно пошла по пути подлости и обмана.

  • Like 5
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Дилюль сказал:
37 минут назад, Melas сказал:

может причина заключается в том, что она живёт на его территории и за его счёт?

Скорее всего так и есть, раз ребенок маленький- то она в декрете сидит и не работает, ухаживая за ЕГО ребенком.

Бабка в их семье 5 лет прожила. Декрет не закончился?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Сибирская душа сказал:

Вы не точны - у крошки сначала потребовали вернуть квартиру, и лишь после того, как она отказалась - выгнали "под мост"

А какое вообще у кого право требовать отдать подарок? 

Я разумеется не уверена, что однушку искали из принципа "подешевле". Но я точно знаю, что разница оставшаяся от проданных дома и большой квартиры и покупки однушки - БЫЛА. И видимо она была немаленькая, раз дочь и зять согласились. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Миледя сказал:

Это как надо запасть на мужика, чтобы потратить на него свое наследство.

А уже кто-то что-то на мужика потратил?:1eye:

 

1 час назад, Чернышка сказал:

Стопиисятый раз пишем - уход был не бесплатный. Деньги за уход бабушка дочке с зятем отдала сильно заранее.

Наверное, надо было ей чужого человека нанять. Урок для всех читающих.

Стопиисятый раз пишем - бабка своим ротом сказала что квартира им в наследство, да ещё и убедила не оформлять документально, а значит заранее всё рассчитала и врала дочери и зятю все пять лет. 

Стопиисятый раз спрашиваем - врать это нормально, это порядочно, вы тоже бы так сделали?

Действительно зачем чужого человека нанимать, пусть дочь с малым ребенком на руках жопу помоет, сиделка и помоет не так и денег много возьмёт.

  • Like 8
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Жизнь продолжается сказал:

Почему-то  почти решили, . что жилье отчима. Но ведь муж матери был высокооплачиваемым человеком. Может,  он и дочери в свое время что-то купил. Чем не вариант?

Тогда гнобить бабку будет еще тяжелее. Проще рассуждать, что бабка в свое время дочь еще и на приватизации кинула.

Лично для меня с этой Олей все стало ясно после того, как она лихо дочь из дома выкинула, предварительно попытавшись отобрать деньги и квартиру. Не зря, ох не зря старушка на нее квартиру отписала. Видать знала свою дочь, раз та авансом у матери деньги за уход взяла. А что, если бы этот уход и вовсе не понадобился? Тогда все равно бабушка бы плохая была?

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Жизнь продолжается сказал:
1 минуту назад, Melas сказал:

Слишком давно умер.

Кооперативы и тогда были,  и частные дома можно было покупать.

Дочери 40, она была слишком мала.  Да и не мог он взять кооператив, имея хорошие жилищные условия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Данжи сказал:

В принципе,  в ситуации подаренной внучке квартиры нет ничего плохого кроме того, что было сделано все втихушку. Некрасиво это. Хотела помочь внучке? делай это вслух.

Ну если там такая дочка, что родную дочь врагом стала считать, вместо того чтобы порадоваться, такой страшно вслух правду говорить. Сожрёт маму и не подавится. Оно надо? Ну вот такая дочь, которой страшно говорить о своих планах вслух. 

 

17 минут назад, Данжи сказал:

Во всяком случае, у нас в семье принято вслух говорить о таких вещах.

И всем докладывать о состоянии своих счетов, ага. У нас принято просто уважать решение дающих. Она так решила распорядиться - её воля и её право. А ухаживать принято просто из любви. Ну вот так получается. За сестрой ухаживала, потому что это сестра любимая. За мамой - потому что это мама. Всё. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Winterborn сказал:

Но я точно знаю, что разница оставшаяся от проданных дома и большой квартиры и покупки однушки - БЫЛА. И видимо она была немаленькая, раз дочь и зять согласились. 

Разница была, но согласились они на разницу + квартира.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Андрошка сказал:

И вы совершенно правы, между прочим. Именно так логичнее всего бы поступить. И тогда я бы первая здесь писала что дочь с мужем пусть хавальники захлопнут в адрес старушки, наследства и всего прочего.

Но бабка привычно пошла по пути подлости и обмана.

Подлость и обман был бы, если бы она все переписала на внучку: участок, дом, большую квартиру, а сама свалилась на голову дочери. 

Но бабка предварительно дала семье большую сумму денег. И давала каждый месяц пенсию уж точно. Где деньги, Зин? (цы)

  • Like 5
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Йеннифэр сказал:

Действительно зачем чужого человека нанимать, пусть дочь с малым ребенком на руках жопу помоет, сиделка и помоет не так и денег много возьмёт.

Зачем дочери самой то мыть надо было? Бабка деньги дала - пусть сиделку бы для мытья наняла. Или то, что в руки попало - то пропало? Деньги то давались авансом как раз на уход!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Альтер Эго сказал:

Зачем дочери самой то мыть надо было? Бабка деньги дала - пусть сиделку бы для мытья наняла. Или то, что в руки попало - то пропало? Деньги то давались авансом как раз на уход!!!

Ну то есть договор был такой - бабка даёт деньги на уход, а квартира будет завещана внучке? Вот прям так и договорились?

Или по-другому договорились?:1eye:

  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Альтер Эго сказал:

Проще рассуждать, что бабка в свое время дочь еще и на приватизации кинула.

А если не кинула, то где её доля? Те деньги, которыми уход оплачен? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Winterborn сказал:

Он умер ещё перед воцарением Ельцина, если не ошибаюсь. Тани и на свете не было. 

А Ольга и её муж получили всё, что им обещали. Причём сразу. 

Но Оля была? А сколько ей было на момент приватизации? И какова ЕЕ доля в той "бабушкиной" квартире. которую дедушка-капитан получал? А в наследство за отцом она вступала? Или зачем - мама же все единственной дочке после смерти оставит....

  • Like 5
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Melas сказал:

А если не кинула, то где её доля? Те деньги, которыми уход оплачен? 

Какая еще доля? Офигеть просто. Имущество принадлежит бабке. Какие там у дочери доли то обязательные? Что дали - то и получила. Видать не заслужила квартиры и прочих долей, раз бабка перед смертью оставшееся на внучку переписала. 4 года старуха думала прежде, чем так поступить.

  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Melas сказал:

Они бедные люди, у них даже автомобиля нет. Ольга не работала

Есть, два. Обе иномарки Nissan - Xtrail и chevrolet Lacetti

Ольга на машинах ездила всегда, еще чуть ли не со школы. 

Никаких сведений о том, что досталось Ольге от умершего отца, не имею. 

Edited by Winterborn

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Новая Алёнка сказал:

Главное, чтобы вы тоже не лезли считать его наследство, а то вдруг у него планы, в которых вас с детьми вообще нет.

По поводу наследства моего мужа - знаете пословицу " кому маты (мать), тому и хата"? А в этой истории аж две "хаты". Так что теща норму по хатам перед зятем выполнила. 

Кстати, мой муж был бы не против приобрести квартиру ребенку. А если вдруг ситуация, где у моей дочки отчим не особо заинтересованный в ее благополучии - то организатором заговора в пользу дочки была бы я, а не наследодатеь, как здесь...

 

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Красный мак сказал:

Банально потому, что мама просто устала, понимаете, просто устала, вымоталась.

Всё устают, досмотр был оплачен, это как работа. 

1 час назад, Красный мак сказал:

. Дочь, которая явно не перетрудилась в школе,

А кто то следил за этим? Помогал? Мотивировал? 

1 час назад, Красный мак сказал:

чтобы получить бюджетное образование. 

Она учится, как я поняла, что не так? 

1 час назад, Красный мак сказал:

. А деточка? Может ленивая, может куралесила в подростковый возраст и мама с ней нахлебалась впридачу с лежачей бабушкой. 

А может и не нахлебалась, может девочка помогала в уходе, а может вообще как золушка была в семье - мы не знаем и нет смысла фантазировать. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Йеннифэр сказал:

Ну то есть договор был такой - бабка даёт деньги на уход, а квартира будет завещана внучке? Вот прям так и договорились?

Или по-другому договорились?

Договорились, что на квартиру будет завещание. Оно и было. Только не на дочь, а на внучку. Почему бабулька так переиграла - читаем выше. Мать выгнала родную дочь из-за недополученных денег и квартиры - этим все сказано. Тане полагалось в одних подштанниках из материнского дома уходить. Бабушка решила по-другому - имела право. Мораль: не фиг делить детей на любимых и нелюбимых.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Альтер Эго сказал:

Лично для меня с этой Олей все стало ясно после того, как она лихо дочь из дома выкинула, предварительно попытавшись отобрать деньги и квартиру. Не зря, ох не зря старушка на нее квартиру отписала

Вот и у меня сразу мнение сложилось, стало ясно. Возможно бабушка это решение не сразу приняла. Изначально так и хотела, как обсуждалось. А поживя с ними 5 лет увидела отношение к внучке и поняла, что если она не поможет ей девочке не сладко придётся. Вот почему то такая картинка сложилась. Домыслы конечно, но все же. 

Edited by Яблоко румяное
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Winterborn сказал:

Бабушка никого не обманывала. 

Напомню, за досмотр зять и дочь получили при самом неблагоприятном раскладе миллион - полтора (на самом деле, конечно, больше, потому что не забываем ещё и проданный дом с участком и коммуникациями, думаете, раз под Тулой, то это копейки?). Ещё и избавила дочь от необходимости решать проблему со стартом внучке

Какая прелесть-то - никого не обманывали....  Ведь часть то выплатили - аж миллион возможно. 

Вы прям моего прежнего начальника напомнили - он тоже мог легко процент порезать, если решил, что вы и так много заработали. Там процент от выручки шел. много выручки -0 большая зарплата. Иногда СЛИШКОМ большая. по мнению начальства. 

  • Like 6
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Альтер Эго сказал:

Договорились, что на квартиру будет завещание. Оно и было. Только не на дочь, а на внучку. Почему бабулька так переиграла - читаем выше. Мать выгнала родную дочь из-за недополученных денег и квартиры - этим все сказано. Тане полагалось в одних подштанниках из материнского дома уходить. Бабушка решила по-другому - имела право. Мораль: не фиг делить детей на любимых и нелюбимых.

Вы слегка перепутали последовательность. Что было изначально? Правильно - враньё в течении пяти лет.

Из-за чего Танечке предложили следовать по месту нахождения наследства? Правильно - из-за вранья в течении пяти лет.

Хотя семейка там та ещё. Бабка врёт, внучка врёт, мать дочь из дома выгоняет. Все хороши.

И не надо фантазий. О том, что квартира именно дочери говорилось в первом сообщении. И о том, что бабка заранее всё задумала и выкручивалась, но не оформляла это документально - там же.

Edited by Йеннифэр
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, АлСеАл сказал:

с чего все дружно решили, что в проданной квартире непременно была Ольгина доля? Квартира вполне себе могла быть не бесплатно полученной от государства, а кооперативной

Ну тогда у Ольги тем более должна была быть доля в квартире. которую папа-капитан купил. Наследственная доля - 1/4. 

13 часов назад, Миледя сказал:

А куда муж с женой дели сумму, на которую можно было купить квартиру? Им шла пенсия, часть дохода с аренды. Даже если на бабку много тратили, все равно овердофига получается денег, которые исчезли в неизвестном направлении. Купили бы квартиру "на будущее малышу", сдавали ее в аренду и был бы еще доход в семью.

Вероятно они просто не получили сумму на которую можно было бы купить квартиру. 

Вот и все. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×