Закон, совесть и наследство едины или не всегда?

[Полный привод 23482]

2 часа назад, Жизнь продолжается сказал:

А то, что девушка была несовершеннолетней и не могла за себя действовать. не имеет значения?

Так это суд будет решать. Возможно и будет иметь значение, я же говорила, что у меня в практике подобного не было. 

[Маленькая девоочка 327]

11 минут назад, Spa сказал:

Автор писала, что у Марины с умершим были накопления. Возможно она это скрыла и не стала вступать в наследство. Деньги с карт умершего можно очень быстро снять.

Эх, в эту веточку бы первую жену позвать. Тогда не только доли,  но и накопления поделили. Форум большой, вдруг она или ее знакомые читают. История-то достаточно узнаваемая.

 

Edited June 25 by Маленькая девоочка

[Капризулька 24203]

6 минут назад, Spa сказал:

А вы много таких историй знаете? Жа и не делю я людей на достойных и недостойным наследства. Есть закон и ему нужно следовать.

Я этой темой не интересовалась, если честно.

Но, если бы знала о такой судебной практике, то более тщательно проверяла бы квартиру при покупке.

Историй таких немного, не потому что их нет, а потому что мало кто знает об этом, ИМХО. Просто не догадывается, что у него есть такие права. Как и я до прочтения этой темы и наведения справок в правовых системах в интернете.

[Сибирская душа 13519]

45 минут назад, Иволга сказал:

Оставить все как есть. Мама не пошла, пусть она и отвечает. А не совершенно чужие люди несут ответственность. Квартира могла быть уже продана и не один раз. Почему отвечать должен тот кто ни сном, ни духом. Купил человек квартиру, а тут такая мина замедленного действия. И самое главное как проверить это, никак. На мой взгляд, идиотский закон.

Закон нормальный - он защищает права и интересы несовершеннолетних. 

Так же закон защищает интересы добросовестного приобретателя.

Так что кто-знает что там с этой квартиркой на самом деле? Может дети, вполне себе законно получивши наследство после своего отца продали свои доли (вполне законно) своей матери, которая к наследственным коллизиям вообще никакого отношения не имеет? Тогда никакой суд не вселит ее в квартиру, ни с телеграммой, ни без - потому что не присудит ей долю в этой квартире. 

[Лавка антиквара 81306]

19 минут назад, Капризулька сказал:

Но, если бы знала о такой судебной практике, то более тщательно проверяла бы квартиру при покупке

А как проверишь? Вот я продаю квартиры. Вы выясняете, кто владел до меня. До какого колена? 

6 минут назад, Сибирская душа сказал:

Тогда никакой суд не вселит ее в квартиру, ни с телеграммой, ни без - потому что не присудит ей долю в этой квартире

Но может присудить выплачивать компенсацию. 

Edited June 25 by Лавка антиквара

[Сибирская душа 13519]

58 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Значит. вдова должна была писать отказ от наследства. У нотариуса если была. то и о детях ее. вероятно. спрашивали?

Нет, она не обязана писать отказ от наследства. Достаточно просто НЕявочныим порядком его не принять. 

1 минуту назад, Лавка антиквара сказал:

А как проверишь? Вот я продаю квартиры. Вы выясняете, кто владел до меня. До какого колена? 

Ни до какого - достаточно проверить продавца. Особенно на предмет его психического здоровья, отсутствия банкротства и права собственности на продаваемую недвижимость. 

[Никеша 63518]

33 минуты назад, Spa сказал:

Там может быть и другой нюанс. Автор писала, что у Марины с умершим были накопления. Возможно она это скрыла и не стала вступать в наследство. Деньги с карт умершего можно очень быстро снять.

Кстати, интересный момент. Выходит, старшие дети мужа Марины тоже имели право вступить в наследство на часть этих накоплений. И как? Вступили?  

[Куйгорож 5786]

1 час назад, Капризулька сказал:

По-моему, во избежании юридических казусов нужно обязать родителей вступать в наследство за несовершеннолетних или автоматически признавать их наследниками сразу в течение полугода. 

Наследуются не только активы, но и долги. Поэтому каждый дееспособный совершеннолетний человек сам решает, получать ему это конкретное наследство или нет.

Нельзя обязать людей принимать наследство - если в нем будут, например, только крупные долговые обязанности, можно вместе с детьми по миру пойти. Только потому что умер близкий человек.

Уже написали, пролистнулось

Edited June 25 by Куйгорож

[Сибирская душа 13519]

6 минут назад, Никеша сказал:

Кстати, интересный момент. Выходит, старшие дети мужа Марины тоже имели право вступить в наследство на часть этих накоплений. И как? Вступили?

Причем знаете ЧТО самое занимательное в этом деле? Дети покойного, как принявшие наследство на эти деньги право имели, а МАрина - нет. по существу она украла, точнее присвоила чужое имущество  

[Куйгорож 5786]

8 минут назад, Сибирская душа сказал:

по существу она украла, точнее присвоила чужое имущество  

Ну мы этого толком не знаем

Но ваше предположение очень похоже на правду, хорошо объясняет нежелание "хваткой женщины" вступать официально в наследование.

Так что, если так и было, ее ещё и к ответу притянут, если дочь пойдет требовать часть квартиры и ниточка начнет разматываться, кто и что за кем наследовал.

[Лавка антиквара 81306]

22 минуты назад, Сибирская душа сказал:

Причем знаете ЧТО самое занимательное в этом деле? Дети покойного, как принявшие наследство на эти деньги право имели, а МАрина - нет. по существу она украла, точнее присвоила чужое имущество  

Самое главное - @Лана побольше болтать об этом! Везде и на форуме тоже! Чтобы те узнали и получили козыри в руки

[Ленивая мама 4765]

33 минуты назад, Сибирская душа сказал:

Марина - нет. по существу она украла, точнее присвоила чужое имущество  

Ну она имела право на супружескую долю. Но в остальном да, даже если тех накоплений было совсем немного, Марина эти деньги сперла у наследников. Да и будь там миллионы, бьюсь об заклад, наследники и рубля бы не увидели.

Edited June 25 by Ленивая мама

[Иволга 34430]

1 час назад, Сибирская душа сказал:

Закон нормальный - он защищает права и интересы несовершеннолетних. 

Так же закон защищает интересы добросовестного приобретателя.

Права и интересы несовершеннолетних должны в первую очередь защищать родители или опекуны. А не чужие люди, имеющие неосторожность приобрести квартиру. 

А доказать, что ты добросовестный покупатель ещё замумукаешься. Знаю несколько примеров когда отвечали своим имуществом люди совершенно не  виноватые в том, что кто-то нарушил закон. 

[Сибирская душа 13519]

Только что, Иволга сказал:

Права и интересы несовершеннолетних должны в первую очередь защищать родители или опекуны. А не чужие люди, имеющие неосторожность приобрести квартиру. 

Права несовершенно летних (как и добросовестных покупателей) прежде всего должны защищать законы. 

[Spa 4536]

1 час назад, Капризулька сказал:

Но, если бы знала о такой судебной практике, то более тщательно проверяла бы квартиру при покупке

А подобную ситуация невозможно проверить. Ни по каким документам при покупке квартиры эту потенциальную наследницы установить было бы невозможно.

 

2 минуты назад, Иволга сказал:

А не чужие люди, имеющие неосторожность приобрести квартиру

Покупка вторички - это всегда определённый риск. 

[Данжи 72468]

55 минут назад, Сибирская душа сказал:

Дети покойного, как принявшие наследство на эти деньги право имели, а МАрина - нет. по существу она украла, точнее присвоила чужое имущество  

С учетом, как автор охарактеризовала первую жену покойного... Будь там достаточные суммы, их бы выдрали с мясом. Не думаю, что там прям миллионы-миллионы. Может, несколько десятков тысяч или пусть сто. Отнимите супружескую долю и разделите оставшиеся на 4. Явно там не те деньги, из-за которых кто-то стал бы суетиться. 

[Сибирская душа 13519]

4 минуты назад, Данжи сказал:

С учетом, как автор охарактеризовала первую жену покойного... Будь там достаточные суммы, их бы выдрали с мясом. Не думаю, что там прям миллионы-миллионы. Может, несколько десятков тысяч или пусть сто. Отнимите супружескую долю и разделите оставшиеся на 4. Явно там не те деньги, из-за которых кто-то стал бы суетиться. 

А откуда первая жена могла знать о тех деньгах? 

[Spa 4536]

31 минуту назад, Данжи сказал:

Явно там не те деньги, из-за которых кто-то стал бы суетиться

Автор предполагает, что там могли быть неплохие накопления. По заверениям автора мужчина очень хорошо зарабатывал. При жене в декрете и 2 малышах заработал на трешку-сталинку в престижном районе. При Марине резко разучился зарабатывать?

Edited June 25 by Spa

[Миледя 26159]

2 часа назад, Spa сказал:

Там может быть и другой нюанс. Автор писала, что у Марины с умершим были накопления. Возможно она это скрыла и не стала вступать в наследство. Деньги с карт умершего можно очень быстро снять.

Ну да, тогда половина накоплений покойного и она делится поровну между всеми наследниками. Делить эти денежки ой как не хотелось, вот она и не вступала в наследство, видимо уже тогда эта доля не стоила таких денег. Каждый остался при своем.

[Дануна 5899]

54 минуты назад, Миледя сказал:

Делить эти денежки ой как не хотелось, вот она и не вступала в наследство, видимо уже тогда эта доля не стоила таких денег.

Ну может быть и другое -доля-то долей, но где она, и ее еще выцарапать надо, а денежки -вот они, считай в руках.
Много случаев, когда тот наследник, что оказывался поближе, забирал себе деньги умершего, а потом на голубом глазу говорил -а ничего не было, и остальные наследники вынуждены были проглатывать это, потому что никак не доказать.

Edited June 25 by Дануна

[Миледя 26159]

1 час назад, Дануна сказал:

Ну может быть и другое -доля-то долей, но где она, и ее еще выцарапать надо, а денежки -вот они, считай в руках.
Много случаев, когда тот наследник, что оказывался поближе, забирал себе деньги умершего, а потом на голубом глазу говорил -а ничего не было, и остальные наследники вынуждены были проглатывать это, потому что никак не доказать.

Или деньги на счетах у жены. И попробуй найди.

Я помню был кошмарный случай. Фактически молодая женщина погибла от сердечного приступа в Египте во время плавания. Так вдовцу собирали деньги на возвращение и доставку тела на родину. У него денег не было, реально ни копейки. Вернее семейные деньги были, на счетах жены, а он даже пинов от карт не знал. Тоже наверное обезопашивала себя на всякий случай.

[Иволга 34430]

3 часа назад, Сибирская душа сказал:

Права несовершенно летних (как и добросовестных покупателей) прежде всего должны защищать законы. 

Так законы и защищают одних за счёт других. Иногда отвечают за косяки других совсем не те, кто виноват. 

[Сибирская душа 13519]

1 час назад, Иволга сказал:

Так законы и защищают одних за счёт других. Иногда отвечают за косяки других совсем не те, кто виноват. 

Не все так печально, просто не надо экономить на риелторе и предпродажной проверке. 

Квартиру, которая была получена по наследству и  на момент продажи находилась в собственности у продавца, никто у покупателя не отберет, особенно если с момента сделки и ее регистрации прошло 3 года,  даже если у продавца внезапно (решением суда) объявится сособственник. 

 

[Иволга 34430]

45 минут назад, Сибирская душа сказал:

Не все так печально, просто не надо экономить на риелторе и предпродажной проверке

Я работаю практически 20 лет риэлтором, и чем больше работаю, тем больше понимаю насколько у нас не защищён покупатель недвижимости. В данной ситуации как можно было проверить? 

[Сибирская душа 13519]

1 час назад, Иволга сказал:

Я работаю практически 20 лет риэлтором, и чем больше работаю, тем больше понимаю насколько у нас не защищён покупатель недвижимости. В данной ситуации как можно было проверить? 

Вы хотите что бы Я ВАС учила ВАШЕЙ работе? Не в этой ветке.