Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Лана

Свекровь прикрывала внебрачную связь сына. Развод и новый брак

Recommended Posts

Только что, Машуля сказал:

Так же как и любая теща выберет свою дочь. 

Не любая. Мать и дочь не одно и то же, что мать и сын. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Melas сказал:

Это Вы классно придумали, но ничего доказывать не нужно. Просто по результатам обследования соцслужб у детей должны быть хорошие условия для проживания.

Про друга это ваше предложение. Поэтому не надо с больной головы валить на здоровую. Если просто по результатам обследования, зачем друг.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, СолоНина сказал:

Не любая. Мать и дочь не одно и то же, что мать и сын. 

Это почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, СолоНина сказал:

Мне кажется, если свалится свекровь, они из-под земли её выцепят.

Не думаю. У нее все перегорело и здоровья нет. Какая сиделка из 60летней женщины. Может. и свекрови уже нет.

Подлая история.

Разводом никого не удивить. Но таким...

  • Like 2
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, СолоНина сказал:

Не любая. Мать и дочь не одно и то же, что мать и сын. 

Неужели теща зятя будет выбирать. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Иволга сказал:

Про друга это ваше предложение. Поэтому не надо с больной головы валить на здоровую. Если просто по результатам обследования, зачем друг.

Да можно и без друга. Не может работать из-за необходимости растить двух малолетних детей. Распнут за оставление без присмотра, а не за то, что не работает.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Жизнь продолжается сказал:

Не думаю. У нее все перегорело и здоровья нет. Какая сиделка из 60летней женщины. Может. и свекрови уже нет.

Подлая история.

Разводом никого не удивить. Но таким...

Подлая, это бесспорно, но к сожалению это не редкость. Близкие и родные могут очень сильно предать и подставить. Особенно часто это бывает при дележе наследства. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Жизнь продолжается сказал:

Я так полагаю, муж описывает первую жену как неряху, лентяйку, погрязла в детях. на меня внимания не обращала, заглядывалась на посторонних мужчин.

Я такого не слышала )) 

 

5 часов назад, Белый орикс сказал:

Поменьше бы маме денег отсыпал - глядишь, скандалов не было бы.

Да, или он бы забыл маму - или она бы смирилась с тем, что у него есть мама, которую он бросать не собирается. Два варианта было. Но ни он маму не стал бросать, ни она не смирилась с присутствием мамы в жизни мужа. Поэтому развод был логичен. Ну или вечные скандалы. что вредно для здоровья обоих. 

В итоге он о разводе не жалеет, она очень жалеет. Так кому надо было бы уступить в данном вопросе? Ответ понятен. Вот она сейчас локти и кусает, и уже согласна на все его условия, да поезд ушел. Нет, понятно, что ей очень повезло, что от такого козла избавилась, и когда-нибудь она, заработав ветерана труда это оценит :lol: - но сейчас вот печаль у женщины, на работу ей придется идти. А она вот совсем-совсем не хочет! Плачет даже. Просит и дальше ее кормить. И очередь из спонсоров не стоит, ну вот ни одного (наверное все мужики козлы). Пичалька, короче. 

5 часов назад, Магдала сказал:

А до развода он, значит, не считал, что жена, не работая, обирает его дочек?

До развода, когда декрет закончился - жена начала искать работу (на старую по какой-то причине было не выйти). Но искала она годами - ей все работы не подходили. Он не то, что гнал ее на работу, но и не заставлял сидеть дома - денег хватало, она много все равно не заработает - ну как получится. так и устроится. Разговора о пожизненном сидении  на его шее не было - предполагалось. что когда-нибудь устроится. Он тогда обеспечивал всю свою семью.

Ну а когда она перестала быть его семьей - с какого овоща он должен ее обеспечивать? Сама себя должна содержать. Ладно уж только себя - детей он согласен содержать полностью (хотя и она должна). Но все равно не так. Ну, скорее всего будет хуже. Варианты в законе есть. 

6 часов назад, Магдала сказал:

Сам в декрет с тремя сядет, а его акула пахать на всех, включая свекровь, пойдёт?

Ага, он в декрет - а бывшая будет обеспечивать их детей и его (актуальная себя и своего ребенка) :shiz: Или что - двойные стандарты, она так не хочет, зеркально не нравится?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Melas сказал:

Да можно и без друга. Не может работать из-за необходимости растить двух малолетних детей. Распнут за оставление без присмотра, а не за то, что не работает.

Нет, не распнут. Дети в школе и садике. В это время маме предложат работать. У нас у многих дети и ничего, мамы работают. Не понимаю вашего упрямства в защите этой невестки. Все согласны, муж козел и подлец. Но он ушел оставив квартиру, машину, вещи в квартире. Платит алименты и жена даже год на них живет не работая. Вот замаячило уменьшение алиментов, так пойди устройся хоть кем, хоть на неполный день. И живи опять спокойно без этого козла предателя. Но нет, она ждет суда, зачем? Лично я не понимаю. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Иволга сказал:

Нет, не распнут. Дети в школе и садике. В это время маме предложат работать. У нас у многих дети и ничего, мамы работают. Не понимаю вашего упрямства в защите этой невестки.

Не понимаете, потому что не знаете реалий. Сейчас не СССР. Продолжительность рабочего дня во многих случаях, особенно учитывая дорогу на работу и обратно, больше, чем возможная продолжительность пребывания в детском саду. Я в этом году не работаю и сижу с внучкой, чтобы была возможность работать у дочери. У нас ещё и ребёнок несадиковский - один день в саду и три недели лечим сопли. А Вы мне про какую-то страну розовых пони рассказываете. Да, есть женщины, которые решают подобную проблему за счёт удалённой работы, но таких единицы.

9 минут назад, Иволга сказал:

Вот замаячило уменьшение алиментов, так пойди устройся хоть кем, хоть на неполный день. И живи опять спокойно без этого козла предателя. Но нет, она ждет суда, зачем?

Куда на неполный день можно устроиться? Мне просто интересно. 

И суда ей нечего бояться.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Лана сказал:

Но вот если эти деньги тратятся на детей только частично (а это именно так, иначе бывшая с голоду бы померла) - то зачем он получается переплачивает детям? Если им и так хорошо (как считает их мама), им и так хватает и даже остается не хилый излишек, на который можно содержать взрослую женщину (а это много, там женщина с претензиями). Он что - дурак так  переплачивать? Не нужны эти деньги на детей - тогда логично их не платить. Он только детей (и то частично) обязан обеспечивать, но никак не их мамашу. 

Соответственно, если отец докажет, что его алименты превышают потребности детей, что этих алиментов хватает на содержание еще и взрослой женщины - то есть все шансы снизить алименты и платить их в твердой сумме. Например, два МРОТА. 

Но она же как-то жила до встречи с бывшим мужем, с голоду не померла.

И что там за претензии у женщины? Ногти сделать и машину обслужить - это? Опять же, для того, чтобы реально оценивать, соответствует ли это действительности, нужно знать, какие алименты бывший муж там платит. Я понимаю, что мужу приятнее думать, что он там содержит бывшую, которая не любит работать, и что без него она с голоду сдохнет. И наказать нахалку охота, пусть топает на работу, нечего сидеть дома. Вот он раньше готов был обеспечивать жену, чтобы она целиком и полностью занималась детьми, а сейчас нет. Ну ок, выйдет она на работу, нужно будет искать няню, которая возьмет на себя часть выполняемых функций сейчас мамой, мужчина там готов за это платить, 50%? 

Вы с такой злобой пишете о бывшей жене, как будто это она изменила мужу, создала вторую семью, отчалила туда, а теперь живет на алименты. 

  • Like 3
  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дочек, я так понимаю, уже никто не забирает? Просто есть желание уменьшить алименты? И даже свекровь устала от них каждые выходные. Кстати, почему девочки не у отца, а у свекрови в выходные? Или дают их отцу, а он так занят своими делами, поэтому время внучки проводят с бабушкой?:D  Этот человек не разводился с женой из-за дочек?

 

  • Like 4
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Эксперт сказал:

Дочек, я так понимаю, уже никто не забирает? Просто есть желание уменьшить алименты? И даже свекровь устала от них каждые выходные. Кстати, почему девочки не у отца, а у свекрови в выходные? Или дают их отцу, а он так занят своими делами, поэтому время внучки проводят с бабушкой?:D  Этот человек не разводился с женой из-за дочек?

 

Не собирался там никто дочек забирать, попугать просто решил бывшую. 

Очень хорошо у семьи этого мужчины получается дружить против бывшей жены, забава такая народная. Скоро начнут вопить, наверно, что он ей вообще квартиру оставил и машину. 

  • Like 4
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Sunny_ap сказал:

Скоро начнут вопить, наверно, что он ей вообще квартиру оставил и машину.

Да, уже пора)). Классические случаи это предполагают. Я ей оставил квартиру. Ничего, что квартира её?:laugh:

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 минуты назад, Эксперт сказал:

Да, уже пора)). Классические случаи это предполагают. Я ей оставил квартиру. Ничего, что квартира её?:laugh:

У него там доля же есть?

Там что, скорее всего, квартира была куплена с привлечением средств мат. капитала, а ее просто так не продашь. Иначе бы уже требовали бы раздела.

Edited by Sunny_ap
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Эксперт сказал:

Да, уже пора)). Классические случаи это предполагают. Я ей оставил квартиру. Ничего, что квартира её?:laugh:

Квартира не только её. У него доля, если начнёт делить? Что она купит, в области квартиру? Поэтому оставил, не делит и тоже хорошо. 

2 минуты назад, Sunny_ap сказал:

У него там доля же есть?

Там что, скорее всего, квартира была куплена с привлечением средств мат. капитала, а ее просто так не продашь. Иначе бы уже требовали бы раздела.

Писали же, квартиру купили вложив её квартиру и его деньги. Поэтому у неё доля больше. Долей детей там нет. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Иволга сказал:

Квартира не только её. У него доля, если начнёт делить? Что она купит, в области квартиру? Поэтому оставил, не делит и тоже хорошо. 

Я помню. Это я уже утрировала. Думаю и до квартиры дойдёт со временем.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Иволга сказал:

Квартира не только её. У него доля, если начнёт делить? Что она купит, в области квартиру? Поэтому оставил, не делит и тоже хорошо. 

Там доли детей. Скорей всего маткапитал вложен. И все манипуляции с продажей и прочим только через опеку и с ее разрешения.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Матушка Ветровоск сказал:

Там доли детей. Скорей всего маткапитал вложен. И все манипуляции с продажей и прочим только через опеку и с ее разрешения.

Нет, купили без маткапитала

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Иволга сказал:

Нет, купили без маткапитала

А вы откуда знаете? Кто вам так подробно все излагает и договор купли-продажи показывает?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Sunny_ap сказал:

У него там доля же есть?

Там что, скорее всего, квартира была куплена с привлечением средств мат. капитала, а ее просто так не продашь. Иначе бы уже требовали бы раздела.

Совершенно верно. Доля вообще резко теряет в цене, а если в квартире есть доли совершеннолетних, то тем более. Вот орёл пока своё имущество не требует. Особого смысла нет.

В рассказанной мной истории моя знакомая в ответ на слова о том, что нет смысла от бывшей невестки требовать продажи квартиры, потому что там доли детей, начала орать:«У них по одному проценту и вообще материнский капитал принадлежит не только матери, но и отцу.» Говорить ей о том, что материнский капитал превращён в доли в недвижимости и принадлежит детям, было бессмысленно.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Melas сказал:

Не понимаете, потому что не знаете реалий. Сейчас не СССР. Продолжительность рабочего дня во многих случаях, особенно учитывая дорогу на работу 

Откуда мне понимать реалии? Я живу на Луне. Ничего не знаю, ничего не вижу. А что теперь делать? Она в разводе, мужу кормить её никуда не упало. Его новой жене тем более. Пусть мама помогает. Мама у неё есть. 

2 минуты назад, Матушка Ветровоск сказал:

А вы откуда знаете? Кто вам так подробно все излагает и договор купли-продажи показывает?

Выше Автор писала

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Иволга сказал:

Пусть мама помогает.

Без нас разберётся. Пойдёт младшая в школу и можно будет решить проблему с помощью сопровождающей няни.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Иволга сказал:

Выше Автор писала

Ещё она писала, что у мужа там небольшая доля. Стало быть квартира поделена на четверых в равных долях. А это маткапитал, обязательное условие. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, СолоНина сказал:

Не любая. Мать и дочь не одно и то же, что мать и сын. 

Мне прям интересно, при каких обстоятельствах я, как мать дочери, выберу зятя, даже учитывая, что виновата в измене и их разводе она? Да, буду знать и не заблуждаться, кто виноват. Но моя-то дочка, а не зять. Я с ней, хоть и жаль, что так получилось... 

 

  • Like 2
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×