Свекровь прикрывала внебрачную связь сына. Развод и новый брак

[Лавка антиквара 109 169]

Только что, Белый орикс сказал:

продукты есть, дети сыты, одеты

Вот! Увидели, что дети одеты. Как это увидеть, не проверив? Вот сейчас дома они не голые. А что у них на зиму? И т.д. 

[Белый орикс 145 198]

1 минуту назад, Лавка антиквара сказал:

А если обнаружится, что нет у этих детей ни рюкзака, ни рубашек, тогда как?

Это в школе известно будет, опека в школу запрос сделать легко может. Мать скажет - не успела купить, сегодня же в магазин. Купит. И всё. Облом бывшему и его команде юристов. 

[Лавка антиквара 109 169]

Только что, Матушка Ветровоск сказал:

А девочки приезжают к бабушке без трусов и в рваных носках. В одной паре на двоих? 

Ну это я не знаю  Нам это не рассказали

[Космос 3 997]

4 минуты назад, Матушка Ветровоск сказал:

У детей взятых под опеку. Кровных никто не проверяет. 

Вот последний случай. Приехал инспектор ПДН на вызов. Постоянные шумы в квартире, пьяные граждане табунами ходят. Крики из квартиры. Вызов был утром, приехали к вечеру. Забрали дежурного сотрудника комитета . Родители после попойки, но более менее в себе. Ездят с опером иногда, так как семьи маргинальные. Двое детей, старшему 7 лет. 

Открывают холодильник, там одни яйца лежат. И сотрудник опеки той такой, а у меня нет оснований для отобрания. Еда есть, а семилетний ребёнок в состоянии сготовить яичницу. 

Какие тут чеки? 

Кроме того, любое должностное лицо действует в рамках полномочий. И поднять статью с пола о превышении мало кому надо. 

По данным заявлениям этого отца, отработают в обычном порядке. Мать даст объяснение. Если даст, конечно. 

Оснований для выхода в суд нет. Ребёнок не находится в угрожающей жизни ситуации. И пойдёт тот папа... гулять. 

Если б так легко было, как некоторые тут пишут, не было бы семей алкашей и тому подобных. 

[Белый орикс 145 198]

Только что, Лавка антиквара сказал:

Вот! Увидели, что дети одеты. Как это увидеть, не проверив? Вот сейчас дома они не голые. А что у них на зиму? И т.д. 

Так можно каждую семью кошмарить. Не фантазируйте, не проверяют так родных детей, только если семья на учёте как неблагополучная. 

[Машуля 38 849]

8 минут назад, Капризулька сказал:

да, пусть дочки каждый раз при приходе опеки переживают, что их с мамой разлучат, зато мужик бывшей отомстит.

Если бы ему было не всё равно на детей, он бы так себя не вёл, ИМХО.

В опеке умеют делать проверки, что бы не травмировать детей.

Мама их скандалами и уже достаточно травмировала, никакая опека с ней не сравнится. 

3 минуты назад, Белый орикс сказал:

всё, в остальные разы будут только отписки - продукты есть, дети сыты, одеты, обуты, посещают школу/садик.

Вы так думаете? Отписки можно проверить, к каждому посещений опеки должны быть чеки на потраченные суммы на детей. И отчёт с копиями чеков в вышестоящ е органы. 

Изменено 12 Мая 2024 пользователем Машуля

[Новая Алёнка 40 601]

24 минуты назад, Машуля сказал:

Могут. Регулярно могут проверять по заявлению отца и нужно предоставить все чеки на потраченные суммы. 

Опять врете. Нет законных оснований для предоставления чеков. 

[Матушка Ветровоск 57 293]

1 минуту назад, Сибирская душа сказал:

А невесткам некоторых дам из этой темы. я бы настоятельно советовала выйти на работу. даже если их мужья будут настаивать на том. чтоб они сидели дома. занимались детьми. 

Я это еще пару страниц назад хотела написать. 

[Космос 3 997]

1 минуту назад, Машуля сказал:

Вы так думаете? Отпуске можно проверить, к каждому посещений опеки должны быть чеки на потраченные суммы на детей. И отчёт с копиями чеков в вышестоящ е органы. 

Что ж вы такое пишете- то, Боже мой. Откуда это? 

[Лавка антиквара 109 169]

Только что, Космос сказал:

Открывают холодильник, там одни яйца лежат. И сотрудник опеки той такой, а у меня нет оснований для отобрания. Еда есть, а семилетний ребёнок в состоянии сготовить яичницу. 

Понимаете, в чем разница. Отобрать - поместить в приют и т.д. В приюте ребенку без родителей как бы хуже.

А если отец инициирует продивание с собой,то будет сравнение - здесь лучше, чем там. И это надо доказать в суде, и  удут предоставлены данные.

[Сибирская душа 22 275]

1 минуту назад, Машуля сказал:

Вы так думаете? Отписки можно проверить, к каждому посещений опеки должны быть чеки на потраченные суммы на детей. И отчёт с копиями чеков в вышестоящ е органы. 

Нет, НЕ должны. 

Продукты быть должны, а чеки - нет.

как бы вам этого не хотелось.  

[Белая Сирень 4 853]

11 часов назад, Капризулька сказал:

Как можно уважать мужика, который бросил двух маленьких детей и стремится снизить размер алиментов на их содержание?

Не только уважают, но и любят и в замуж за таких очень охотно выходят, и сами помогают тому мужику всячески снизить алименты. Оглянитесь вокруг, примеров таких- масса, даже тут у нас на форуме. Даже ветка есть про надоедливых бывших жен и их детей.

[Белый орикс 145 198]

1 минуту назад, Космос сказал:

Если б так легко было, как некоторые тут пишут, не было бы семей алкашей и тому подобных

И каждый второй бывший ковырял бы носом в чеках - не потратила ли бывшая на себя 100 рублей из его великих алиментов в 5 тысяч. Но массово нет такого, это мать должна себя зарекомендовать маргинальной личностью, чтобы начали проверять условия содержания детей. И, о ужас, могут передать отцу  А актуальной две чужие девочки нафиг не сдались, ей бы алименты уменьшить и всё. 

[Сибирская душа 22 275]

Только что, Космос сказал:

Что ж вы такое пишете- то, Боже мой. Откуда это? 

Реальный бред люди несут. 

[Матушка Ветровоск 57 293]

1 минуту назад, Машуля сказал:

Мама их скандалами и уже достаточно травмировала, никакая опека с ней не сравнится. 

А папа не травмировал. Подумаешь, нового братика состряпал втихую. Надеюсь, он там от икоты  не сдох еще.

Изменено 12 Мая 2024 пользователем Матушка Ветровоск

[Белый орикс 145 198]

2 минуты назад, Машуля сказал:

Вы так думаете? Отписки можно проверить, к каждому посещений опеки должны быть чеки на потраченные суммы на детей. И отчёт с копиями чеков в вышестоящ е органы. 

Не сочиняйте, ни в одном законе у матери не прописаны такие обязанности - отчёт по чекам за алименты. 

[Лавка антиквара 109 169]

2 минуты назад, Белый орикс сказал:

Не фантазируйте, не проверяют так родных детей, только если семья на учёте как неблагополучная

Еще раз для внимательно читающих. Если отец инициирует через суд проживание ребенка с ним,  то проверять будут. 

[Белый орикс 145 198]

1 минуту назад, Лавка антиквара сказал:

Понимаете, в чем разница. Отобрать - поместить в приют и т.д. В приюте ребенку без родителей как бы хуже.

Неее, у детей есть отец! Который, типо, борется за их условия проживания. И получит отец их в полный рост, нате, папаша, содержите 

[Оля Борисовна 11 575]

7 минут назад, СолоНина сказал:

Да пускай берёт. Его дети, он родитель. И уже мама будет мотать нервы, куда идут её алименты. И чтобы новая мадам с ребёнком и близко не касались к каше "Дружба". 

Так не дает бывшая "на вынос" девочек.

Только при ее присутствии. 

Может из-за этого и разговоры про адвокатов.

А то муж по закону должен, а жена как считает нужным. Тоже ж не хорошо, не правильно.

[Данжи 98 148]

3 минуты назад, Машуля сказал:

каждому посещений опеки должны быть чеки на потраченные суммы на детей. И отчёт с копиями чеков в вышестоящ е органы. 

На опекаемых по покупке вещей, инструментов, да, бабушка на внуков предоставляла. Вроде. если какие-то еще крупные покупки. По еде - нет. Парней опрашивали, чем питаются, один раз попросили уточнить, с чем суп и пирожки. парни угостили пирожками опеку)))

[Белый орикс 145 198]

Только что, Лавка антиквара сказал:

Еще раз для внимательно читающих. Если отец инициирует через суд проживание ребенка с ним,  то проверять будут. 

Во-первых, этот папаша не инициирует, ему дочери нафиг не сдались, как и его актуальной.

Во-вторых - чеки и суд запрашивать не будет, мать их не обязана собирать и хранить. Это забота истца - доказать, что детей содержат плохо. 

[Лавка антиквара 109 169]

Только что, Белый орикс сказал:

Неее, у детей есть отец!

 Так и я об этом. Вы как и чем читаете?

[Машуля 38 849]

5 минут назад, Новая Алёнка сказал:

Опять врете. Нет законных оснований для предоставления чеков. 

Да??

Законное основание заявление отца - перечислил столько, сколько потрачено на детей? А ещё куда потрачено? 

3 минуты назад, Белый орикс сказал:

каждый второй бывший ковырял бы носом в чеках - не потратила ли бывшая на себя 100 рублей из его великих алиментов в 5 тысяч. Но

В 5 тысяч он и заявление писать не будет. А вот 100 тысяч проверят, не сомневайтесь!

1 минуту назад, Белый орикс сказал:

Во-первых, этот папаша не инициирует

Но юристы работают.

4 минуты назад, Сибирская душа сказал:

Продукты быть должны, а чеки - нет.

Позвоните, спросите, как это делается. Думаете, если у мужика будет бизнес миллионный, он достанется жене? Увы...

Изменено 12 Мая 2024 пользователем Машуля

[Белый орикс 145 198]

Только что, Лавка антиквара сказал:

 Так и я об этом. Вы как и чем читаете?

Вы чем сочиняете? Какие чеки? Кто их хранит? Мать скажет - я выкинула, не беру в магазине. Всё! Пойдет папаша лесом. 

[Фея хлебных крошек 244 570]

В 11.05.2024 в 11:33, Лавка антиквара сказал:

Вот это ваше гневное судилище гораздо больший грех, чем грех мужика

Больше греха прелюбодеяния, за который от причащения на 15 лет отлучают? За убийство, на минуточку, на 20. Разница немногим меньше и сопоставима по тяжести. 

В 11.05.2024 в 11:33, Лавка антиквара сказал:

Вы сначала в Храм походите, в воскресную школу для взрослых

Не по теме, но раз к слову пришлось, не могу не задать вопрос. В какой церковной школе учат желать новоспреставленным земли пухом?