Letta 1 Posted January 11, 2005 Помимо хороших советов о том, какой фильм стоит посмотреть, не менее важно вовремя узнать, какой фильм смотреть НЕ стоит, дабы не было потом мучительно больно за бесцельно потраченные полтора-два часа жизни Из новинок мне категорически не понравилось: 1. "Пережить Рождество" 2. "Школа рока" 3."Вокруг света за 80 дней" Share this post Link to post Share on other sites OK В
Паприка 2460 Posted January 11, 2005 Letta Так ведь у каждого свой вкус Гыыы , щас меня будут убивать, но мне НЕ НРАВИТСЯ оскароносец "Форест Гамп" Share this post Link to post Share on other sites OK В
Марка 16 Posted January 11, 2005 Паприка Я пришла тебя убивать Посмотрев позавчера "Форест Гамп", я думала, не завести ли веточку про то, какой это замечательный фильм И ещё я думала, что Том... э-эээ, фамилию я его неправильно писать не хочу... наверное выбирает сценарии, потому что ни один фильм с его участием мне не не понравился! Share this post Link to post Share on other sites OK В
сумбур 2 Posted January 11, 2005 "Фильм ужасов" "Глаз-2". Убожество. Пока смотрела - обплевалась. Особенно эффектна беременная женщина в конце фильма, методично и размеренно сбрасывающаяся с крыши... раз 5-6. Тяжело ей. Потому как - по фигу мороз. Не разбивается. Оживает. Тьфу. Бред. Share this post Link to post Share on other sites OK В
Letta 1 Posted January 11, 2005 "Фильм ужасов" "Глаз-2". Убожество. Спасибо, внесу в черный список. Так ведь у каждого свой вкус Не спорю. Но ведь мы спрашиваем зачем-то друг у друга советы, делаем какие-то выводы... Ведь смотрим мы иногда что-то по чьей-то рекомендации? Так почему бы не спасти свои мозги от очередной чуши по чьему-то совету? Сумбур вот только что вполне обоснованно отправила фильм в категорию "убожество". Share this post Link to post Share on other sites OK В
Паприка 2460 Posted January 11, 2005 Letta Сумбур вот только что вполне обоснованно отправила фильм в категорию "убожество". так это обоснование Сумбур, а вдруг мне понравится ?! А вапче, простите, цепляюсь просто от нечегоделать Я просто не запомниаю даже названий дурацких фильмов. Но если что вспомню-напишу.... Share this post Link to post Share on other sites OK В
Паприка 2460 Posted January 11, 2005 Я что еще хотела сказать о вкусе. Мне НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДОВАЛИ посмотреть фильм "БЕЗ ЧУВСТВ" кажется, комедия типа, недавное ще по СТС показывали. Ничего более дурацкого, НА МОЙ ВЗГЛЯД, я не видела. Этот темнокожий юмор с пукающими мальчиками и блевотиной, брррр....... Share this post Link to post Share on other sites OK В
Марка 16 Posted January 11, 2005 О! А мы вчера по какой-то программе посмотрели дурацкий фильм (название не помню) про богатую дамочку, которая свалилась со своего корабля, потеряла память и какое-то время провела в семье небогатого парня с четырьмя детьми (и думала, что она их мама). Дурацкий фильм. Потом она всё вспомнила, но вернулась к тому парню и детям... Что в нём умного? Так, сказка с сомнительной моралью. А вот "Форест Гамп" - это хороший, а не дурацкий фильм! Он (ну, чтобы не говорить, что это фильм о добре) о том, что ребёнку с детства желательно задать направление, направление незла, необиды, добра... И тогда у него всё будет хорошо.... Тогда у него в душе всегда будет мир. Мир с самим собой... Это так, к примеру. А вообще, и в самом деле, одному - фильм дурацкий, другому - кладезь мудрости... Опять не помню название - то ли "Пятый", то ли "Седьмой элемент" (а может, вообще не "элемент", не киношница я, не помню). В общем, про мистера Членса. Ну что может более дурацкого, чем этот фильм??? Но мне было его смешно смотреть!.. Share this post Link to post Share on other sites OK В
Паприка 2460 Posted January 11, 2005 Марка Фильм называется "За бортом"- безумно нравится, хотя и сказка, но и здесь можно найти смысл . Счастье в любви, в детях, в семье, а не в богатстве! Опять не помню название - то ли "Пятый", то ли "Седьмой элемент" (а может, вообще не "элемент", не киношница я, не помню). В общем, про мистера Членса. Ну что может более дурацкого, чем этот фильм??? Но мне было его смешно смотреть!.. Солидарна, но это пародия на Седьмой элемент. Share this post Link to post Share on other sites OK В
Марка 16 Posted January 11, 2005 Точно, "За бортом". Просто в этом "За бортом" смысл лежит на самой поверхности, он и так ясен и понятен и без просмотра такого фильма... Ничего не потеряешь, если никогда не увидишь фильм "За бортом"... А вот если не уви-идишь "Форест Гамп"!.. ... То никогда и не задумаешься о ДРУГИХ вещах.... Share this post Link to post Share on other sites OK В
M-07 353 Posted January 11, 2005 Дурацких? Да таких просто-таки большинство! Навскидку - из того, что смотрела недавно: - Сорвиголова. Из всех фильмов из категории а-ля Бэтмэн этот - самый убогий. Представьте сами: слепой Бен Эффлек в красном облегающем костюме из латекса, летающий над городом на манер человека-паука... Плюс жалкие попытки выпендриться со стороны оператора, в результате чего половину фильма на экране видны только следы изображения. Ну, и сюжет, конечно, - примитивен донельзя. - 9 ЯРДОВ-2 с Уиллисом. Если первые 9 ярдов еще можно смотреть, то вторые - ну полный позор. Я всегда считала Брюса неплохим актером, и как он мог сняться в подобном убожестве, мне совершенно непонятно. - Александр. Это вообще без комментариев. Историческая безграмотность американцев поистине не знает границ (До сих пор вспоминаю, как в Гладиаторе, кажется, главного героя величали "генералом". Угу, генералы, в Древнем Риме, конечно ) П.С. А Форрест Гамп - хороший фильм, адназначна! П.П.С. Марка, Седьмой Элемент? С этим как его... ну седым таким придурковатым дядькой? Мамаааааааааааа... Да хуже может быть только кино со Стивом Мартином! Share this post Link to post Share on other sites OK В
Letta 1 Posted January 11, 2005 Мне НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДОВАЛИ посмотреть фильм "БЕЗ ЧУВСТВ". Ничего более дурацкого, НА МОЙ ВЗГЛЯД, я не видела. Вот видите, к Вашим отрицательным отзывам я вполне могу прислушаться, потому что мне так же, как и Вам, ужасно не понравился этот фильм. Просто в любом случае надо ориентироваться на мнение людей, чьи взгяды на кино, литературу, да и вообще искусство Вам близки. По разным обсуждениям в форуме я, например, для себя уже обозначила, на чьи вкусы могу положиться, поэтому всё же не считаю свой вопрос бессмысленным. Ещё вспомнилось: "Разносчик воды" (по-моему, так) "Цыпочка" "Техасская резня бензопилой" "Стюарт Литл" Эти фильмы можно смотреть, если хочется убить время, при этом не загружая мозги. Если же хочется вынести какие-то умозаключения -- не советую. Share this post Link to post Share on other sites OK В
Паприка 2460 Posted January 11, 2005 Марка А вот если не уви-идишь "Форест Гамп"!.. ... То никогда и не задумаешься о ДРУГИХ вещах.... Ага, наверное поэтому я такая дУУУра... M-07 . А Форрест Гамп - хороший фильм, адназначна Это типа иного мнения иметь нельзя ?! Share this post Link to post Share on other sites OK В
M-07 353 Posted January 11, 2005 Это типа иного мнения иметь нельзя ?! Ну, отчего ж. Очень даже можно. Лично я пока никого расстреливать не собираюсь за нелюбовь к Форресту Гампу Share this post Link to post Share on other sites OK В
Паприка 2460 Posted January 11, 2005 M-07 Ну слава Богу, а то уж я грешным делом подумала... Просто я лучше в 112-й раз посмотрю моё любимое "Собачье сердце",чем второй раз Форест Гамп Share this post Link to post Share on other sites OK В
Атлантида 10 Posted January 11, 2005 не скажу, что прям дурацкий, но мне совершено не понравился фильм "Александр", хотя вообще такого типа фильмы смотрю с удовольствием... Share this post Link to post Share on other sites OK В
M-07 353 Posted January 11, 2005 Паприка Просто я лучше в 112-й раз посмотрю моё любимое "Собачье сердце",чем второй раз Форест Гамп А вот здесь не могу не согласиться. Форреста Гампа во второй раз смотреть как-то не очень тянет. А "Собачье сердце" очень даже Share this post Link to post Share on other sites OK В
M-03 22246 Posted January 11, 2005 Мне тоже не понравился Форрест Гамп. И ещё фильм Терминал с тем же актёром Томом Хэнксом, режиссёра Стивена Спилберга. И Спасение рядового Райана. Удивительно много пафоса и страсти американцы умеют вложить в абсолютно ничтожные проблемы. Не верю! (с) Share this post Link to post Share on other sites OK В
Ruslana 37477 Posted January 11, 2005 Дом страха, ну полная ерунда. Фораст Гамп можно посмотреть один раз, но больше не тянет...33 несчастья с Д.Керри не очень понравился Share this post Link to post Share on other sites OK В
Letta 1 Posted January 11, 2005 И ещё фильм Терминал с тем же актёром Томом Хэнксом, режиссёра Стивена Спилберга. Вот, кстати, ещё один фильм, который я бы предпочла не смотреть. Натянутый, неестественный, незапоминающийся, невыразительный. Хотя к Хэнксу отношусь в целом положительно. Американский "Звонок"... Очень пожалела, что посмотрела. Спалось плохо целый месяц. Share this post Link to post Share on other sites OK В
M-03 22246 Posted January 11, 2005 Том Хэнкс мне не интересен как актёр. Он всегда играет диагноз. Причём один и тот же. Поэтому быстро становится скучен. У него всего три-четыре актёрских приёма. Два притопа, три прихлопа, вытаращенные глазки, косноязычие и олигофреническое выражение лица - вот и вся роль. Кстати, ср. с Дастином Хоффманом в роли Человека дождя. И в других работах. Вот это - большой актёр. Масштаб, перспектива, множество выразительных средств. За его героями всегда угадывается история, поэтому все роли у него такие объёмные. Share this post Link to post Share on other sites OK В
Guest Devika Posted January 11, 2005 Плююсь с пятницы от американского "Соляриса". Вот уж, действительно, почти два часа, выброшенные из жизни... Share this post Link to post Share on other sites OK В
Марка 16 Posted January 11, 2005 Паприка Зелёную милю с тем же Томом в главной роли Yes! А "Собачье сердце" я тоже готова смотреть по два раза в день! А Форрест Гамп я смотрела позавчера, а вчера его повторяли, попробовала второй раз посмотреть, потому что понравился - не смогла Не потому что нудный или дурацкий, а просто... тоску наводит, когда с небольшим перерывом два раза подряд смотришь... Share this post Link to post Share on other sites OK В
Марка 16 Posted January 11, 2005 М-03 Том Хэнкс мне не интересен как актёр. Он всегда играет диагноз. Причём один и тот же. Поэтому быстро становится скучен. У него всего три-четыре актёрских приёма. Два притопа, три прихлопа, вытаращенные глазки, косноязычие и олигофреническое выражение лица - вот и вся роль. В фильме как раз диагноз интересен; на актёров ходят в театр - в одном и том же спектакле один и тот же актёр играет по-разному; а фильм - лишь история, которая нам интересна или нет, ИМХО. И, кстати, мы слушаем фильм в переводе, часто и не слышны за голосом переводчика настоящие интонации, настоящий тембр голоса, поэтому трудно оценивать правильно, хорош ли актёр, или умеет только глаза таращить... Я вообще не любительница кино (настолько, что для М-07 могу анекдот собственного сочинения рассказать: "А кто такой Стив Мартин?", вообще себе его не представляю, имя, конечно, где-то слышала), но Тома Хэнкса всей душой полюбила, за истории, в которых он снимается. Мне вот Малхоланд Драйв кажется совершенно дурацким фильмом. Убейте меня, но не вижу в нём вообще никакого смысла, какой-то набор кадров. Есть фильмы, которые хотя бы увлекательно смотреть, милые фильмы, как тот же "За бортом", но Малхоланд Драйв - вот по-настоящему дурацкий фильм для меня! Он даже не тупой, он вообще - ни о чём! Share this post Link to post Share on other sites OK В
Одуванчик 1 Posted January 11, 2005 Я когда смотрела "Ангелов Чарли" (2 часть), то мне всё это напоминало какой-то наикрутейший клип Спецэффекты спецэффектами, но смысла нулевого А "Терминал" мне поначалу нравился, но в конце всего этого меня поразило глупейшее желание главного героя (Том Хенкс). И из-за этого столько мучений??? Ещё один фильм вспомнила. "Фредди против Джейсона" называется. Честно сказать мне было скорее смешно, чем грустно Хотя так быть не должно!!! Share this post Link to post Share on other sites OK В
