Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Recommended Posts

1 час назад, Беверли Хиллз сказал:

Ещё про экранизации. Захотелось "Анну Каренину" посмотреть. Оказалось версий много. Начала было иностранную, там мюзикл какой-то, все поют да пляшут :1eye: С Боярской вообще, версия Вронского. А нормальный, классический вариант есть, может посоветует кто? 

Анна Каренина у нас ТУТ

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решила я тут на досуге Дашкову переслушать, начала с книги "Место под солнцем" , потом вспомнила , что есть одноимённая экранизация. Зашла в ютуб  начала просмотр и мягко скажу- огорчилась , ну о-очень огорчилась :(

Как? Ну как можно испортить хорошую книгу.:bangin: Волочкова в главной роли героини книги- балерины. Сама картонная и все остальные герои, хоть и играют их хорошие актёры - НИ-КА-КИ-Е.

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Барабулька сказал:

начала просмотр и мягко скажу- огорчилась , ну о-очень огорчилась :(

Как? Ну как можно испортить хорошую книгу.

Вот такое же недоумение у меня было после просмотра фильма "Синдром Петрушки". Это не фильм по книге, это черт знает что. Сказать что я была разочарована это не сказать ничего. А ведь книга это просто именины сердца. И такая экранизация позорная, с очень возрастным Мироновым, играющим молоденького. И возраст бросался в глаза, очень бросался и ничего с этим не сделать. Разочарована полностью. 

  • Like 6
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.04.2021 в 23:08, Барабулька сказал:

Решила я тут на досуге Дашкову переслушать, начала с книги "Место под солнцем" , потом вспомнила , что есть одноимённая экранизация. Зашла в ютуб  начала просмотр и мягко скажу- огорчилась , ну о-очень огорчилась :(

Как? Ну как можно испортить хорошую книгу.:bangin: Волочкова в главной роли героини книги- балерины. Сама картонная и все остальные герои, хоть и играют их хорошие актёры - НИ-КА-КИ-Е.

 

 

Читала, что Волочкова просто зубами выгрызла эту роль - так мечтала. Дашкова сама была в шоке, и очень недовольна. Но продюсеры посчитали, что на хайпе выедут. Случился конфликт, и Дашкова потом отомстила - в новой книге "Источник счастья" вывела героиню - блатную  и бездарную балерину по имени Светик.

Вот нашла часть интервью писательницы:

Цитата

 

– По моей книге «Место под солнцем» сделали экранизацию. Право на съемку я продала еще в 1999 году. А фильм был снят в 2004. О том, что главная роль отдана Анастасии Волочковой, я узнала случайно, из теленовостей. Как балерина она мне неинтересна. Сходили однажды с мужем в Большой театр и увидели там бездарность с большими амбициями. Тогда я подумала: ну, может, она хоть актрисой хорошей будет. Ошибалась… Фильм поверг меня просто в ужас. После его выхода мне звонило множество людей и все сочувствовали так, будто у меня кто-то умер. Я позвонила создателям фильма, мне сказали: «Скандальте! Нам нужна реклама!»

По сути, мною и воспользовались для рекламы Волочковой. В самом фильме обязательным условием было по сто крупных планов Волочковой в каждой серии. То в разных туалетах, то ножки ее, то лицо с глазами раненой газели... Есть еще экранизация романа «Херувим» – там я тоже не со всем согласна. Но по сравнению с «Местом под солнцем» в «Херувиме» все относительно хорошо. После этих съемок я права на экранизацию не продаю. Столько сил в роман вкладываешь, что потом просто больно смотреть на эти режиссерские подвиги... >>

 

 

  • Like 12
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Вятская сказал:

Столько сил в роман вкладываешь, что потом просто больно смотреть на эти режиссерские подвиги...

Ну ведь действительно. Зачем изобретать велосипед новый сценарий если в книге уже ВСЁ ЕСТЬ!

Подойти грамотно к отбору актёров и ВСЁ.  Да и актёрами там тоже не АЙС. Вроде все и на слуху и на виду но какая же лажа :(

Сейчас подобное происходит с экранизациями Елены Михалковой про Бабкина и Илюшина. От "Призрака в кривом  зеркале" плеваться хочется. Книгу просто вывернули наизнанку и актёры дубовые какие то. Ранее  хоть актёры были правдоподобные и сейчас - тьфу.

Edited by Барабулька
  • Like 3
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

9 часов назад, Барабулька сказал:

Ну ведь действительно. Зачем изобретать велосипед новый сценарий если в книге уже ВСЁ ЕСТЬ!

Подойти грамотно к отбору актёров и ВСЁ. 

Марининой бы об этом подумать в своё время. Такого :shit:, как из "Каменской" сделали поискать...  отдельное "спасибо" Яковлевой - талантливее неё только Волочкова.

  • Like 4
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Барабулька сказал:

Как? Ну как можно испортить хорошую книгу.:bangin: Волочкова в главной роли героини книги- балерины.

Более отвратного  фильма я не видела. Причём, книгу читала на одном дыхании, а это какая-то карикатура на книгу. Потом когда читала книгу "Источник счастья" меня не оставляла мысль, что Дашкова отомстила Волочковой за ту роль. "Светик хочет танцевать!" - читала и в дела корову Волочкову. А читала я эту книгу сразу, как она вышла в свет. И уже позже прочитала, что прообразом Светика стала именно Волочкова. Но настолько колоритной она её описала, что там образ Волочковой как живой  и никаких сомнений в том, что именно над ней она от души поиздевалась. Книга о другом совсем. Но образ Светика колоритен!

В книге "Место под солнцем" есть эпизод и не один, когда балерине звонят и шипят в трубку "Сушеная газель" Ну таки худенькой маленькой хрупкой балерине завистливая злобная тётка вполне могла бросить такой эпитет.

Но его хотя бы вычеркнули из сценария фильма! А то Волочковой (её героине) звонят и шипят "Сушеная газель" Выть хотелось - в каком месте она сушеная и в каком месте она газель! 

11 часов назад, Вятская сказал:

В самом фильме обязательным условием было по сто крупных планов Волочковой в каждой серии. То в разных туалетах, то ножки ее, то лицо с глазами раненой газели

И в ответ условие столько же рекламы. Бесконечная реклама. Вот звонит её телефон - крупным планом марку и все детали. Вот она выбирает в магазине сок - крупным планом марку. Там весь фильм одна сплошная реклама. Какие часы, какой чай, каждая деталь подчеркнута.

Ну так под бездарную Волочкову никто бы денег не дал. А "Светик хочет  сниматься" (почти цы) Вот и вылезли на рекламе. Т.е. условием фильма было и то, сколько раз покажут сок, чай, телефон. А за что рекламщики деньги дали? Поэтому 50% фильма это именно навязчивая реклама. 

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Раухтопаз сказал:

 

Марининой бы об этом подумать в своё время. Такого :shit:, как из "Каменской" сделали поискать...  отдельное "спасибо" Яковлевой - талантливее неё только Волочкова.

Ну тут не всё так однозначно (с) :)

Я конечно же ещё при прочтении книг, Настю Каменскую совсем другую представляла - худая, бесцветная и с конским хвостом на голове.  У  меня может только одно быть  в защиту создателей сериала - некрасивых актрис  наверно маловато, не хватает. :brows:

Хотя и в недоумении была , когда в роли стройного красавца по книге Михаила Доценко , увидела высоченного  увальня  Станислава Дужникова.

Но в целом ,  несмотря на многие но не критические моменты отхода от  самих книг,  сериал "Каменская" вполне удобоваримый.

 

  • Like 7
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Барабулька сказал:

Но в целом ,  несмотря на многие но не критические моменты отхода от  самих книг,  сериал "Каменская" вполне удобоваримый.

Да. Мне тоже вполне легло на сердце. Яковлева все-таки прекрасная актриса, и играть умеет. В пару с Чистяковым там веришь. С остальными сотрудниками - да, намудрили. Но довольно смотрибельно.

  • Like 11
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Вятская сказал:

Да. Мне тоже вполне легло на сердце. Яковлева все-таки прекрасная актриса, и играть умеет. В пару с Чистяковым там веришь. С остальными сотрудниками - да, намудрили. Но довольно смотрибельно.

А чего там намудрили, что Гармаш, что Нагиев там смотрятся органично. От Никоненко вообще восторг телячий.

  • Like 6
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я на лавочку к тем, кому фильм о Каменской зашёл.;) Правда, шла обратным порядком - сначала кино посмотрела, а потом прочитала (не все) книги Марининой. И показалось, что это тот случай, когда экранное воплощение ярче первоисточника. 
Но меня и Яковлева сама по себе не раздражает. Не великий мастер, конечно, но вполне достойный профессионал.

  • Like 6
  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Яркая, зрелищная, с очень красивыми актёрами экранизация одноимённого романа Генриха Сенкевича.

Римская империя в I веке нашей эры, у власти Нерон. Начало распространения христианства. К своему дяде Петронию, поэту и любимцу императора, приезжает Марк Виниций. Он влюблён в прекрасную Лигию – царскую дочь, отданную лигийцами в заложницы Риму. Но она оказывается тайной христианкой...

Режиссёр – Ежи Кавалерович. В главных ролях – Павел Делонг, Магдалена Мельцаж, Богуслав Линда, Михал Байор, Агнешка Вагнер.

akwFCdsqKw2tSer7Icwa2SSV0t3.jpg

126009_original.jpg

96678526bad9e481f_0.jpg

g2XvNiSrDEeaL8mEyJMy3JayQkm.jpg

Edited by Магдала
  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Прекрасный фильм! Узнала, кто такая Лигия. Какой ужасный Нерон, мерзейшее создание, садист при власти, хуже не выдумать! Артиста хорошо подобрали и загримировали.

 Богуслав Линда, конечно, больше всех понравился, я в него ещё в "Охранника для дочери" влюбилась. Шикарно играет, харизматичный до нельзя! И вообще фильм очень яркий и смотрибельный. Бедных христиан очень жаль, но поражает их сила духа.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Книгу обожаю, в подростковом возрасте много раз перечитывала. Обязательно посмотрю фильм и включусь в обсуждение. 

Посмотрела. Ощущения смешанные, честно говоря. В целом, фильм понравился, но не так, чтобы аххххх. Зрелищно и красиво снято, да. И актеры прекрасные, да. Михал Байор в роли Нерона - бесподобен просто. Каждый взгляд, жест - потрясающе сыгран душевнобольной, повернутый на славе певца, актера и стихоплета. Богуслав Линда тоже хорош, прекрасно сыграл хитроумного, остроумного и ироничного Петрония. Хилон Хилонид - прекрасный. Гракх, Петр и Павел, Урсус. "Молодежь" тоже понравилась, но, скорее, внешне, чем за какую-то выдающуюся актерскую игру. Винниций красавчик, Лигия красавица :)

Но при всем при этом как-то не было ощущения совершенно гармоничного фильма. Прекрасный сюжет, прекрасные декорации, прекрасно сыгранные актерами персонажи - все по-отдельности прекрасно. Но вот вместе - как-то чего-то не хватало. Как борщ или рагу из отличных продуктов, хорошо приготовленные, но не успевшие "настояться" и "пропитаться" друг другом. 

Вот такие какие-то ощущения. 

Edited by Никеша
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сеть выложили адаптацию "Властелина колец" - советский телеспектакль 1991 года "Хранители", который считался утерянным. Его в конце марта опубликовал в YouTube «Пятый канал». Он также выложил в сеть другую советскую постановку по книгам Джона Р. Р. Толкина — «Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, Хоббита, через дикий край, чёрный лес, за туманные горы. Туда и обратно». Это адаптация «Хоббита», снятая в 1985 году (смотрела еще в подростковом возрасте). Даю ссылки, потому что это все легально.

Хранители, часть 1

Хранители, часть 2

Хоббит

 

  • Thanks 5
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас в российском кинопрокате идёт «Мартин Иден» (Италия, Франция, Германия, 2019). Все события перенесены в Неаполь примерно середины двадцатого века. Временны́е рамки очень условны. Потому что здесь многие детали – музыка, одежда, причёски, техника, автомобили – собраны аж из нескольких десятилетий. От имён книжных персонажей остался только сам Мартин Иден, ну и пара-тройка других героев. Всех остальных переименовали. Руфь, например, стала Еленой.

Содержание мне не понравилось. А вот от картинки в восторге! Очень красиво снято. Много старой кинохроники, встроенной в сюжет кинокартины. Да и весь фильм сделан так, что визуально выглядит будто бы это киноплёнка пятидесятилетней давности. Приятно смотреть.

И ещё понравился итальянский актёр Лука Маринелли, сыгравший главного героя. Причём сам синьор Иден как-то мне не очень... А вот актёр, исполнивший эту роль, – очень даже. Парадокс, однако :lol: Посмотрела его фильмографию, увидела в ней сериал Дэнни Бойла «Траст» (2018). Не помню, кого Маринелли в нём играл – там было много итальянцев. Хоть пересматривай! Сериал, кстати говоря, очень хороший.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Никеша сказал:

Зря, книга отличная, как фильм, только лучше

Книга всегда лучше))) Ни разу не встречала кино лучше, чем книгу. Самое обидное для меня Нарния была. Вот так испоганить...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.10.2021 в 20:38, Дашулька-красотулька сказал:

Книга всегда лучше))) Ни разу не встречала кино лучше, чем книгу. Самое обидное для меня Нарния была. Вот так испоганить...

"Собачье сердце", фильм, ИМХО, лучше :) А еще "Гордость и предубеждение" (сериал) 

 

  • Like 6
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.10.2021 в 20:41, Никеша сказал:

"Собачье сердце"

Не знаю, мне нравится))) Там с книгой 1в1.

В 09.10.2021 в 20:41, Никеша сказал:

А еще "Гордость и предубеждение" (сериал)

А ЭТО я вообще еле-еле дочитала. А смотреть вообще не смогла, правда. Такая нудятина...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, Дашулька-красотулька сказал:

А смотреть вообще не смогла, правда.

ВВС или американский смотрели? Я нежно люблю этот сериал на работе дежурный диск лежит, а по телевизору когда идет наши мужики стонут, мы с матушкой передвигаемся по квартире и везде этот сериал включаем, мужчины грозятся эмигрировать 

  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.10.2021 в 20:45, Дашулька-красотулька сказал:

Не знаю, мне нравится))) Там с книгой 1в1.

Не скажу, что прямо один-в-один, расхождения по мелочи, конечно, совсем, но фильм бесподобен актерской игрой, в прочтении, лично для меня по крайней мере, такого волшебства почему-то не было. 

В 09.10.2021 в 20:45, Дашулька-красотулька сказал:

А ЭТО я вообще еле-еле дочитала. А смотреть вообще не смогла, правда. Такая нудятина...

Зря вы так :) Книга чудесная, тонкий английский юмор, филигранно выписанные характеры. Бибисишный сериал их передал невероятно точно, там на одних перлах папеньки и маменьки Беннет живот от смеха надорвать можно.

  • Like 8
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Полярная лиса сказал:

если я сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм - он мне не заходит.

За исключением Большой перемены. Книга совершенно серая и скучная. В фильме сюжет расцветили. С остальным согласна. Читая книгу, я сама становлюсь режиссером, костюмером и художником :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Эмбер сказал:

За исключением Большой перемены. Книга совершенно серая и скучная.

Есть?! Не знала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Полярная лиса сказал:

Есть?! Не знала

Есть эффект примерно как от "Девчата"... Топорный язык, как-то до тошноты нравоучительно. А "Молодая жена" совсем читать невозможно.

48 минут назад, Болие Лимения сказал:

то по "Унесенным ветром" у нас шикарная отдельная веточка есть!

Есть:D, но отсюда никак не отделить.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×