Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Recommended Posts

6 минут назад, Эмбер сказал:

Тепляков замахнулся на природу, на физиологию. Она отомстит. К сожалению, не ему, а детям. Они должны пройти все этапы развития  вовремя.

При чем, эта гонка- учеба ради учебы. Лишения, ограничения, максимальная нагрузка- все ради учебы как таковой. У них даже цели нет. А иметь материальные блага, оказывается бессмысленно.Вот же он как рассуждает  :

Мы хотим учиться и не хотим никому ничего доказывать. Как родители понимаем, что у нас особый случай и нужен особый подход. Люди спрашивают, что дальше? Да нет цели пойти работать. Гнаться за квартирой, дачей, машиной? Так можно и не жить, это бессмысленно.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Стробери сказал:

Мы хотим учиться и не хотим никому ничего доказывать. Как родители понимаем, что у нас особый случай и нужен особый подход. Люди спрашивают, что дальше? Да нет цели пойти работать. Гнаться за квартирой, дачей, машиной? Так можно и не жить, это бессмысленно.

Ну хорошо, а почему нельзя учиться, как все учатся? Почему нельзя определить, в какой сфере лежат интересы и способности ребенка и максимально развивать именно эти способности, пока все остальное, общее образование, идет своим чередом? Какой смысл выпустить из школы очень слабенькую недоучку в 9 лет? Кому она нужна, такая учеба? Это не учеба, это ее профанация. Где-то читала про австралийскую девочку, у которой талант физика. Она уже сдала вступительные в университет и посещает лекции по физике в университете, но при этом все остальные предметы она продолжает изучать в своей средней школе.

Edited by bibi
  • Like 5
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Стробери сказал:

А иметь материальные блага, оказывается бессмысленно.

Закон отрицания. Он не может и не хочет заработать на машину, квартиру, дачу, отдых, красивую и удобную одежду и обувь, вкусную и полезную еду. Поэтому он их отрицает. Отдых на природе? Зачем, если можно в библиотеку или парк сходить?!

Он, по сути своей, паразит на теле общества. Его подсчеты, что государство (гражданином которого он не был и налоги не платил) ему задолжало - как же он детей учит самостоятельно! А государство просило его об этом? Или детям место в школе не дали? Зато все положенное многодетным носит рюкзаками.

11 минут назад, bibi сказал:

Какой смысл выпустить из школы очень слабенькую недоучку в 9 лет?

Именно. Какой прок государству/обществу от недоучек?!

Скрытый текст

Сегодня нашла на просторах интернета. Зло, но верно

Дорогие мои тухляки,
Дайте я вас сейчас расцелую
Золотые мои тухляки,
Мы ещё, мы ещё повоюем

И все чаще тревожит отец,
Хоть и делает вид, что здоров…
Но ведь это же полный к***ц,
Что вещает папА Трепляков!

 

  • Like 10
  • Upvote 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Марисабелла сказал:

По поводу молочки: многодетным семьям бесплатно в большом количестве дают ежемесячно молоко до 7 лет и спец. пайки от соц.защиты

Так что в случае чего - папаша от голода не умрет. 

Выглядят они все ужасно. Детей и мамашу надо явно обследовать у врачей.

  • Like 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Эмбер сказал:

Закон отрицания. Он не может и не хочет заработать на машину, квартиру, дачу, отдых, красивую и удобную одежду и обувь, вкусную и полезную еду. Поэтому он их отрицает.

Здесь ключевое- не хочет. Ведь оба образованные люди, он мог бы себя реализовать, если бы хотел. Ведь работал в России, работал в Китае. Что- то где- то перемкнуло. Нашел себе единомышленника в лице жены и творят дичь под видом революции. 

 

30 минут назад, bibi сказал:

хорошо, а почему нельзя учиться, как все учатся?

Тогда не смогли бы Тепляковы заявить о себе на всю страну. А  так вон, только ленивый не обсуждает. Вряд ли они хотели настолько дурной славы, какой они добились. Ну хоть так:rolleyes:

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Миледя сказал:

Выглядят они все ужасно. Детей и мамашу надо явно обследовать у врачей.

Да и его надо обследовать. Наверняка, гипертония и холестерин повышен. Ну и это... мозги... с психикой неладно.

 

  • Like 6
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Стробери сказал:

иметь материальные блага, оказывается бессмысленно.

Это банальное обесценивание того, что не можешь себе позволить. Но очень хочется. Психологический приём, как метод защиты. 

  • Like 4
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Эмбер сказал:

Именно. Какой прок государству/обществу от недоучек?!

Он кабаняка здоровый, его надо отправить на стройку куда-нибудь, или укладывать асфальт. 

  • Like 2
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Vaksa сказал:

Это банальное обесценивание того, что не можешь себе позволить. Но очень хочется. Психологический приём, как метод защиты. 

Называется "зелен виноград" :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Эмбер сказал:

Да и его надо обследовать. Наверняка, гипертония и холестерин повышен. Ну и это... мозги... с психикой неладно.

 

Яблони окапывать и картошку окучивать, что бы точно уяснил, что ничего само не растет.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vaksa сказал:

Это банальное обесценивание того, что не можешь себе позволить. Но очень хочется. Психологический приём, как метод защиты. 

Подозреваю, папа Тепляков бы не отказался от благ, если б их кто-нибудь задарма предложил. А так, самому зарабатывать? Неее, это бессмысленно ;)

 

  • Like 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Стробери сказал:

А иметь материальные блага, оказывается бессмысленно.Вот же он как рассуждает

Да ну, что вы. Все эти его рассуждения - из серии "зелен виноград". Бо пока ему эти блага халявно сыпались (в Китае во времена гранта) - они его более чем устраивали. И он с удовольствием писал о квартире с бассейном и т.п. А вот как оказалось, что заработать на эти же блага он не может и не хочет - сразу в позицию "я взяток не беру". Дык кабы вам их давали, а вы не брали... 

1 час назад, Стробери сказал:

Ведь работал в России, работал в Китае.

Уработался, ага. Подозреваю, что так и пытался на халяву на теплые местечки пристраиваться. Целенаправленный поиск синекуры, "чтобы у меня все было, и чтобы мне за это ничего не было". Но даже в благословенном коммунистическом Китае такие тунеядцы никому не сдались, а уж в суровой капиталистической России - так уж и подавно. Пролетела птичка обломинго, мир жЫсток и не понимает гениев. Поэтому надо наклепать еще больше гениев. Ну или просто наклепать, а там в гении не мытьем, так катаньем пропихнем. 

И все-таки интересна реакция МГУ на 

Цитата

А для этого, в свою очередь, нужно чтобы МГУ вернулся в правовое поле, виновные сели, а Асмолов ушел на пенсию.
А то сложно, знаете ли,"сдавать" тем, кто вместо экзамена выпил, укололся и оргию устроил. Слава богу, нас не зацепило.

Неужели спустят на тормозах? 

  • Upvote 13

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Никеша сказал:

Неужели спустят на тормозах?

Молчат. И СМИ без внимания к сей чудной цитате гражданина, который берегов не видит. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Никеша сказал:

И все-таки интересна реакция МГУ на 

Цитата

А для этого, в свою очередь, нужно чтобы МГУ вернулся в правовое поле, виновные сели, а Асмолов ушел на пенсию.
А то сложно, знаете ли,"сдавать" тем, кто вместо экзамена выпил, укололся и оргию устроил. Слава богу, нас не зацепило.

Неужели спустят на тормозах

Это Тепляков такое писал? Ну если в живом журнале, или ещё где под одним из своих  ников, то доказать и притянуть будет сложно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Папирус сказал:

Тепляков такое писал?

Да. В своем ЖЖ. Под своим ником. Почему сложно, это же его аккаунт, все знают. В открытом доступе. 

МГУ не отвечают. Тепляков там ( в ЖЖ) копытом бьет и призывает всех к ответу. Все молчат. Надоел видимо до зубной боли. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Страшная штука - безнаказанность. Папаша совсем распоясался. Его бы привлечь и ЖЖ его прикрыть. И штраф нехилый назначить.

Что он несёт вообще? :crazy: 

 

  • Like 2
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Стробери сказал:

МГУ не отвечают. Тепляков там ( в ЖЖ) копытом бьет и призывает всех к ответу. Все молчат

В МГУ хорошие психологи работают :)

Они просто не дают ему желаемое, не играют в его игры.

  • Like 3
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Стробери сказал:

Да. В своем ЖЖ. Под своим ником. Почему сложно, это же его аккаунт, все знают. В открытом доступе. 

МГУ не отвечают. Тепляков там ( в ЖЖ) копытом бьет и призывает всех к ответу. Все молчат. Надоел видимо до зубной боли. 

А что в МГУ у какого-то сотрудника в должностной инструкции написано: "Вычитывать ЖЖ родителей всех студентов на предмет оскорбительных нападок на вуз?"

Вы совсем уж старейший вуз страны до уровня папы Теплякова не опускайте: собаки лают-караван идет. Не хватало еще заголовков аршинными буквами: "МГУ судится с родителями самой юной студентки по поводу защиты чести и достоинства". То-то папаша будет рад такой рекламе.

  • Like 7
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Никеша сказал:

Неужели спустят на тормозах? 

А что с этим можно сделать? Да ничего. Интернет вообще большая помойка.

МГУ повел себя, в принципе, грамотно и осторожно. Не принять девочку на платной основе не могли. Формальных барьеров нет. 

Я вот не в курсе: преподаватель, на которого напал вудерпапаша, обратился в милицию, дело возбудили? Это, мне кажется, единственное, что может сделать и то, не МГУ, а сам пострадавший. Вуз может только отчислить на основании несдачи экзаменов после того, как все возможности для пересдачи предоставлены. А пока еще не все.

 

  • Like 3
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Терция сказал:

Не принять девочку на платной основе не могли. Формальных барьеров нет. 

Слишком юный возраст - чем не барьер? А то так можно и грудничков принимать в ВУЗы на платной основе. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Женьшень сказал:

Слишком юный возраст - чем не барьер?

Если в законе ничего не указано (да, нет закона! Для школы, положим, есть, для продажи алкоголя есть, а для вуза нет), то оснований для отказа в приеме нет. Все остальные формальные признаки были соблюдены: аттестат, ЕГЭ, договор. Не знаю, что там с медицинской справкой, но, полагаю, там тоже не было формальных поводов для отказа.

Надеюсь, что после Тепляков-шоу появится какая-то строка в законе о возрасту студентов. Я готова верить, что существуют детишки, реально готовые к ВУЗу, скажем, лет в 14. Вполне допускаю, что даже более младший ребенок может ходить на лекции по интересующим предметам как вольнослушатель. 

Но в девять... Тепляковы обещали чудо - но чуда никто не увидел.

Edited by Терция
  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Женьшень сказал:

А то так можно и грудничков принимать в ВУЗы на платной основе. 

И сразу читать им Фихтенгольца вместо сказок на ночь и колыбельных :1eye: Не, ну а чО, зато первые слова будут "синус, косинус" :lol:

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Женьшень сказал:

Слишком юный возраст - чем не барьер? А то так можно и грудничков принимать в ВУЗы на платной основе. 

Ссылку на закон? Или у нас каждый вуз сам по себе барьеры в получении высшего образования устанавливает?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Терция сказал:

Если в законе ничего не указано (да, нет закона! Для школы, положим, есть, для продажи алкоголя есть, а для вуза нет), то оснований для отказа в приеме нет. Все остальные формальные признаки были соблюдены: аттестат, ЕГЭ, договор. Не знаю, что там с медицинской справкой, но, полагаю, там тоже не было формальных поводов для отказа.

Вот насчёт ЕГЭ мне удивительно было читать, что девочка сдавала его не на общих со всеми старшеклассниками основаниях и сам факт его сдачи без участия комиссии подтвердил папаша Тепляков. Получается, ему на слово поверили, что девочка сдала ЕГЭ.

Или эта информация неверная?

1 минуту назад, Предчувствие весны сказал:

Ссылку на закон? Или у нас каждый вуз сам по себе барьеры в получении высшего образования устанавливает?

Исходя из вашей логики, так можно в школу детей отправлять сразу после роддома. Ну а что? Нет же закона о минимальном возрастном цене. Так по вашему получается?

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Терция сказал:

А что с этим можно сделать? Да ничего. Интернет вообще большая помойка.

Засудить так, чтобы неповадно было всякую грязь изрыгать. 

2 часа назад, Предчувствие весны сказал:

Не хватало еще заголовков аршинными буквами: "МГУ судится с родителями самой юной студентки по поводу защиты чести и достоинства". То-то папаша будет рад такой рекламе.

Как раз, к сожалению, очень не хватает подобных делопроизводств, в любой сфере, когда человек слишком заигрывается в "клиент всегда прав". И за дебош в общественном месте привлечь не мешало бы, хотя бы к административной ответственности. Это только нам кажется, что ах, это ниже нашего достоинства, с подобным связываться, надо быть выше. А подобные экземпляры понимают только разговор с их же позиций. С позиции силы, если он силен. С позиции сутяжничестсва, если он склонен к сутяжничеству. И остановить их можно только разговаривая с ними на понятном им языке. 

19 минут назад, Женьшень сказал:

Слишком юный возраст - чем не барьер?

Если никак не фигурируют возрастные ограничения для получения высшего образования в законе об образовании и в уставе ВУЗа, то совершенно не барьер. 

 

11 минут назад, Женьшень сказал:

Вот насчёт ЕГЭ мне удивительно было читать, что девочка сдавала его не на общих со всеми старшеклассниками основаниях и сам факт его сдачи без участия комиссии подтвердил папаша Тепляков. Получается, ему на слово поверили, что девочка сдала ЕГЭ.

Или эта информация неверная?

Эта информация верная. Но если ППЭ приняло результаты подобной профанации, как легитимные, то ВУЗ отказать на основании того, что им не нравится способ проведения экзамена, не имеет права. Причта во языцех - стобалльники из некоторых регионов страны, которые двух слов связать не могут, а сложив 2 и 2 получают 7, и тем не менее, их тоже обязаны принять на общих основаниях. 

 

11 минут назад, Женьшень сказал:

Исходя из вашей логики, так можно в школу детей отправлять сразу после роддома. Ну а что? Нет же закона о минимальном возрастном цене. Так по вашему получается?

Нет тут никакой "нашей" логики. Есть закон об образовании. Он это все и регламентирует. И как раз в школу принимают только с определенного возраста, в исключительных случаях - раньше, но с позволения соответствующих специалистов (психологов, неврологов и т.п.). Закон о семейном образовании оставляет лазейку для тепляковских фокусов - значит, и его надо пересматривать. Вот и все. 

Edited by Никеша
  • Like 6
  • Upvote 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×