Предложение через месяц знакомства. У мужчины бывшая жена-инвалид и непростой характер

[Предложение через месяц знакомства. У мужчины бывшая жена-инвалид и непростой характер]

Только что, Жизнь продолжается сказал:

Но все равно - зачем ему - загс?

Кто сказал, что он всерьез решил жениться? Какие же женщины легковерные. Он небось уже не в первый раз такой развод проворачивает. Естественно, что женщина не согласится на брак через такой короткий срок и он это понимает. Зато вон уши она уже развесила вместе с мамой на пару, думает о нем сидит, гадает.

Вот я и говорю, пусть соглашается. Сегодня в 5. Главное, чтоб кавалер сам не испугался.

[Предложение через месяц знакомства. У мужчины бывшая жена-инвалид и непростой характер]

1 час назад, Stella Polare сказал:

И тут вчера Николай ей заявляет: все, завтра (сегодня то есть) приезжаю за тобой в 5, берем документы и идем в ЗАГС подавать заявление.

А пускай соглашается.

Но может быть сегодня в 5 у ее кавалера найдутся срочные дела по работе и т.д. В общем, не до ЗАГСА ему. Болтать ведь не мешки ворочать. К тому же заявление подать - это еще не регистрация.

Наверняка, он ее просто так клеит и пытается добиться интима, а она уже уши развесила и поверила в неземную любовь. Скоро он еще детей от нее захочет. На словах.

[Толерантность на ТВ, в кино, театре и спорте]

11 минут назад, Никеша сказал:

Насколько я поняла, постановка не костюмная, а современная,

Ну раз современная, то все в соответствии с современными западными веяниями.

 

11 минут назад, Никеша сказал:

Выбери режиссер обсуждаемого сейчас спектакля чернокожую актрису, но вписывающуюся в образ, т.е. нежную, воздушную,

А кто сказал, что современная Джульетта должна быть такой? Нынешний образ диктует другое. Впрочем, и травиться из-за любви сейчас не в моде. А там что нибудь вообще останется от Шекспира-то?

[Толерантность на ТВ, в кино, театре и спорте]

2 часа назад, АлСеАл сказал:

Ну то есть дело не в цвете кожи, а в том, что обсуждаемая актриса немолода, отчаянно некрасива и похожа на гопницу из банды?

Дело и в цвете кожи в том числе. Не была Джульетта чернокожей. Сравнение с бурятским театром, где играют одни буряты, вовсе неуместно. В данном случае найти белокожую актрису вовсе не проблема, их наверняка в избытке в том театре. Ромео вон чего-то белый. Чернокожую бодипозитивную актрису выбрали явно специально в соответствии с принципами западной моды на толерантность.

[Молодая нимфа Петросяна. Оскорбленная Степаненко]

Только что, Предчувствие весны сказал:

Пусть будет романтика с любимым, пусть будут от него дети, зачатые обоим в удовольствие, пусть наживают вместе, что сумеют.

Всем хочется для своих детей идеальной жизни, чтоб все как положено и как в красивых книжках. Но жизнь, она не всегда такая красивая. Да и дочь может хотеть чего-то другого.

 

3 минуты назад, Предчувствие весны сказал:

У Брухуновой, вполне вероятно, - иначе.

Кто его знает, что там было у Брухуновой до Петросяна. Может уже наелась романтики с молодыми ровесниками и решила, что деньги важнее. Не всем, как известно, везет в любви. А к 30 некоторым уже детей хочется. Что, если достойного мужчины так и нет? А тут дед. Да, старый, зато богатый. Рожай себе, благо, медицина вперед шагнула, да живи с детишками в свое удовольствие. Не самая печальная участь мягко говоря.

[Молодая нимфа Петросяна. Оскорбленная Степаненко]

Только что, Нижеподписавшаяся сказал:

На мой взгляд, такое маниакальное, до такой степени, желание сводить к минимуму риски, в базовых вещах, говорит о незрелости, а незрелая личность не может знать, что хочет.

Мы не знаем, были ли у Брухуновой мысли свести некие риски или ей просто подвернулся дед Петросян, она и схватилась. Но риски остаться голой жопой с двумя детьми у нее действительно сведены к минимуму. Не вижу ничего плохого. Живет баба в свое удовольствие, только зарабатывать ей на него не надо.

[Молодая нимфа Петросяна. Оскорбленная Степаненко]

1 минуту назад, Нижеподписавшаяся сказал:

О чем и говорю, желание всего и сразу, и толкает на поиски не ровни. Но за всё в жизни придется платить, в итоге. 

Если человек знает, чего хочет и идет к этой цели, не нарушая закон, так ли это плохо? Заплатит она разве что своей молодостью за жизнь со стариком, ну это ее выбор. Тысячи женщин проживают эту молодость в одиночку, не найдя достойного мужчину и таща на себе детей. И также молодость уходит.

А ровня не всем нужна. От ровни проблем может быть в тысячу раз больше, чем от деда Петросяна. Он уж никуда не рыпнется и нехилый кусок его имущества явно перепадет молодой жене. Ей придется делиться с дочерью от первого брака? Так ли уж ужасна эта перспектива? Зато ровня же - это молодой мужчина, который запросто может загулять, завести детей на стороне и уйти в закат, а тебе тащить детей в одиночку и делить имущество, возможно даже, с его нагулянными детьми. Если вообще что делить будет. Вон тема в топе про якобы обеспеченную ровню, который завел завел ребенка с любовницей и захотел развод. А бывшая тащи все это в одиночку да еще и плохая, что с двумя малыми детьми не работала.

С Петросяном все риски сведены к минимуму. Если Брухуновой не нужен молодой, а нужна просто спокойная обеспеченная жизнь себе и детям, то выбор ее понятен.

[Молодая нимфа Петросяна. Оскорбленная Степаненко]

15 минут назад, Нижеподписавшаяся сказал:

Просто для меня открытие, что дети-пенсионеры имеют обязательную долю в наследстве.

Для вас открытие, а Брухунова, наверное, уже в курсе. Так что либо морально готова делиться, либо сделает все, чтоб муженек при жизни переписал основное имущество на нее и деток. И чем там тогда делиться?

 

17 минут назад, Нижеподписавшаяся сказал:

Сколько войн ещё придется вести этой Брухуновой, а вышла бы за ровню, без прошлого, рожала бы детишек, глядишь, вероятность ведения таких войн в жизни существенно поуменьшилась бы...

Так ровню с деньгами пойди еще найди. Тем более сама она не так уж, чтоб красавица... А чем Петросян плох? Ну старый, так не всем молодые нужны. Не всем в принципе вообще мужчины нужны, а детей и спокойной обеспеченной жизни хочется. Нашла старика, чем не выход? Детей завела вовремя, живет в свое удовольствие. Вряд ли муж ей сильно докучает, а если что, сиделку наймет. Будущее выглядит вполне обеспеченным.

[Брат думает, что я хочу отнять часть его квартиры, а я хочу сдохнуть]

8 часов назад, Летайте самолётами сказал:

Т.к. жизнь у брата никак не налаживается, теперь главные враги для него – я и мой сын. При этом он продолжает каждые два дня приходить за продуктами и сигаретами.

Зачем вы его кормите? Естественно, он не будет напрягаться что-то делать, если жрачка у него есть да еще и сигареты спонсируете. Водку не покупаете хоть ему? На что-то же пьет.

Прекратите на него тратиться. С голоду не помрет, поверьте. Сразу жопу с дивана оторвет и выяснится, что память у него не такая уж плохая. Или работу найдет, или бабу, чтоб кормила за проживание. Или пойдет побираться по помойкам в поисках, например, металла на сдачу. Заодно и жрачку там накопает. Бывает, идешь выбрасывать мусор и там такие роются. Работать не хотят, что в помойке найдут, на то и живут. Видать на водку хватает, лазают регулярно. С голоду в наше время трудно помереть и братец ваш справится. Единственное, за коммуналку может придется платить или как-то счета разделить попробовать.

[Отпуск, отдых: совместный или врозь?]

1 час назад, На бис сказал:

Получается, да, что это за семья, когда у одного убеждения, а другая вынуждена жить, отказываясь от своих желаний в угоду этим убеждениям.

Ее что, муж цепями дома приковывает с наступлением отпуска? Хотела бы - поехала. Скорее всего, она слишком инертная, не решительная, не хочет ехать одна и не может найти себе компанию. Вряд ли ей вообще нужно то море в одиночку. Одной скучно да и многие бояться ехать в незнакомые места одной. В этом муж виноват? Он может, конечно, высказать свое фи насчет отпуска на море, ну и что? В нашей стране женщины совершенно свободны, так что это ее личное решение.

[Супермаркеты и магазины. Продавцы и покупатели. Часть 4.]

В 20.03.2024 в 11:20, Оксана Александровна сказал:

Вот я честно, никак не пойму, что там можно брать?

Не так давно мойву хорошую завозили, довольно крупная по 115 руб. за кг. Вообще, рыбу вполне можно выбрать в Светофоре. Мне еще нравится там тунец в консервах. От фирмы "Ладога" неплохая мясная продукция - бекон, грудинка и т.д. Я еще беру пюре растворимое "Чудо Роза", вполне вкусное, не хуже какого нибудь "Ролтона" по крайней мере. Всякие огурцы-помидоры маринованные, фасоль в банках можно брать. Ну и само собой, туалетную бумагу только там берем.

[Левши, правши, амбидекстры. Надо ли переучивать ребенка-левшу?]

18 часов назад, Крикуша сказал:

С неврологией, невролог сына мне объясняла, это насильственная и ранняя "переделка" в правшу (левшу), есть люди из которых могут получится амбидекстры,

Я абсолютная правша, меня никто не переучивал, потому что зачем? Но тем не менее, чтобы определить, где право-лево, мне нужно время. Пара секунд может. Я ориентируюсь по правой руке. Вспоминаю, где правя рука, ну там и право. По другому не могу, на автомате ориентироваться не получается.

Мне кажется, здесь какая-то другая причина, а вовсе не то, правша человек или левша, переучивали его или нет. Может, от типа мышления зависит.

[Имена, фамилии. Сочетание. Уменьшительно-ласкательные формы-2]

2 минуты назад, Верхотура сказал:

Конечно, только родил и не воспитывал, ни разу не объявлялся, девочка его знать не знает. 

Он не чужой человек. Повторяю. Он биологический отец, который официально признал дочь. Никак он не может быть совсем чужим хотя бы потому что родной по крови. И по документам тоже не чужой. Так-то дочь дочь его наследница. А там жизнь длинная, всяко бывает.

Девочке бы фигню в голову не вбивали и жила б она себе спокойно со своей фамилией. Она не первая и не последняя, кого бросил отец. Многие дети с живут с фамилиями таких отцов и не страдают.

 

3 минуты назад, Верхотура сказал:

Иванов - нет, хоть и оказался бы условный Иванов уродом, но хотя бы обычно сочетались имена и фамилии, не вызывая диссонанса. 

Диссонас в вашей голове. А так в принципе вполне благозвучное сочетание.

[Имена, фамилии. Сочетание. Уменьшительно-ласкательные формы-2]

Только что, Верхотура сказал:

Потому что она от чужого и незнакомого ей мужчины. 

Это фамилия ее биологического отца, который к тому же признал дочь официально, иначе бы она не смогла носить его фамилию. Чужой человек? Да не совсем, по крови роднее некуда. Так-то она еще и отчество его носит. После 14 лет - выбор девочки оставить фамилию отца или сменить ее. Сейчас ничего сделать невозможно.

А если б фамилия отца была Иванов, вас бы ничего не смущало? Ивановы тоже детей бросают и становятся для них чужими людьми.

[Имена, фамилии. Сочетание. Уменьшительно-ласкательные формы-2]

44 минуты назад, Верхотура сказал:

Только в окружении Голубевых уже сложилось устойчивое выражение: "Вика Султоншоева", когда говорят  о чём-то нелепом. Собственно, после этого выражения и узнала о девочке Вике. 

А, вот почему ребенок стесняется вполне кстати не сложной и легко выговариваемой для русского человека фамилии. Потому что странно правда, чего стесняться? Да, фамилия слегка необычная, но она даже заканчивается на -ва, как многие русские фамилии, при этом не несет в себе чего-то неблагозвучного, как например, простые фамилии типа Козлова, Дуркина и прочее. Виктории Султоншоевой совершенно нечего стесняться, довольно даже красиво звучит.

19 часов назад, Верхотура сказал:

Но маме Голубевой лень менять документы дочери.

Если матери чего и лень, так это привить дочери нормальное отношение к своей фамилии и запретить насмешки внутри семьи. Что касается документов, то без согласия отца сменит фамилию не так-то просто и вряд ли вообще возможно. Да и не за чем. Ну нормальная фамилия же. По мне так красивее, чем Голубева.

[Жестокое отношение к животным. Продолжение]

Только что, На бис сказал:

Вы не видите вторую сторону этой истории,

Да не, вторую сторону мы видали. Аж два раза. И выбрасывающей кота на мороз под колеса поезда, и в самом вагоне, тащащей его на смерть. Так что все ясно.

[Жестокое отношение к животным. Продолжение]

Только что, На бис сказал:

Его кот сдох  на морозе, потому что хозяин такой вот умный - выпустил кота шляться по вагону.

Кот сдох на морозе, потому что его выбросила из вагона проводница. Причем похоже практически сразу, как он вылез из переноски. То есть, если бы проводницы быстро не сцапала кота, кот мог бы привлечь внимание людей в вагоне и самого перевозчика и его бы вернули обратно в переноску. Но благодаря ретивой проводнице у кота шансов не было.

 

3 минуты назад, На бис сказал:

Это хозяин допрыгался, рассуждая как вы - что все должны следить за его котом. Результат известен.

Хозяин кота взял его из приюта, кормил-поил, лечил. В общем, нормальный хозяин. А где найти лучше на всех бездомных животных? Кота в поезде перевозил не он. Возможно, хозяин зря доверил перевозку кота другому человеку. Знать бы где соломки постелить. Это все не повод выкидывать животное из вагона, имея все возможности для быстрого поиска владельцев животного и являясь при этом должностным лицом.

[Жестокое отношение к животным. Продолжение]

1 минуту назад, На бис сказал:

Да? Розыск хозяев бесхозных животных - обязанность проводника?

Да, представьте себе. Это обязанность проводника. Как неожиданно.

Животное найдено ею в ее вагоне, естественно, она должна разобраться в ситуации и найти хозяина, если он находится в вагоне.

Вы совсем что ли не понимаете, что такое ответственность за свою работу? Дура она, эта проводница. Вот и допрыгалась, рассуждая, как вы. В следующий раз, возможно, уже на другой работе, мозги включит. Если они у нее в принципе вообще присутствуют.

[Жестокое отношение к животным. Продолжение]

3 минуты назад, На бис сказал:

 

Если бы такое случилось в поезде, я даже представить боюсь. И крайней была бы проводница.

Чтобы проводнице не быть крайней, достаточно было найти хозяина и отдать ему кота. А вы что предлагаете? Фигачить любое случайно отбившееся от хозяина животное из поезда? Хозяина-то почем не найти? Это ее работа.

 

40 минут назад, На бис сказал:

Если на мою собаку наехала машина - кто виноват? Водитель или я, отпустившая собаку с поводка?

Если ваша собака бросилась под машину, то виноваты только вы. Если собаку давили специально, то виноват в первую очередь водитель. Оставшееся вдруг бесхозным животное - не повод творить с ним что попало.

[Жестокое отношение к животным. Продолжение]

6 минут назад, На бис сказал:

То есть, оставляя бесхозного кота в вагоне, проводница имела очень неиллюзорный шанс получить крупные неприятности. Оставила бы - виновата. Выбросила - опять виновата. 

Хозяина найти не судьба, да? Сколько ж странных людей, считающих за тяжкий труд найти хозяина кота в вагоне. Вообще-то это это была ее обязанность.

 

4 минуты назад, На бис сказал:

Проводница разве несёт ответственность за него и обязана этим котом заниматься?

Нет, конечно, она обязана была выбросить его вон из поезда, а то вдруг он кого нибудь покусает.

Однако, до вас доходит, что если кот кого нибудь покусает, то виновата будет проводница. То есть вы понимаете, что проводница несет ответственность за происходящее в вагоне. Но странным образом она несет ответственность за все, кроме кота с билетом, с которым, оказывается, она имеет право делать что пожелает. Классная логика. Сколько ж людей альтернативно-мыслящих.

[Жестокое отношение к животным. Продолжение]

4 минуты назад, kuksi сказал:

Воровство- то оно воровство в обоих случаях, но есть одно очень важное но:  в первом случае когда человек прибрал свой кошелек, то он сделал всё от себя зависящее, чтоб его не сперли,

Но и то, и другое воровство. Присесть можно в любом случае, если содержимое кошелька окажется существенным. И тут тоже самое. Воровство как есть. Она сперла кота, именно сперла и распорядилась им, как захотела. Да, кот не очень ценен с материальной точки зрения, поэтому пока она не получила ничего, кроме осуждения общества. Но это она заслужила в полной мере.

[Жестокое отношение к животным. Продолжение]

38 минут назад, Чернава сказал:

Если бы она вытащила кота из переноски, то тогда бы, да, украла.

Ну да. Если кошелек лежит в сумке, то вытащить его - это воровство. А если просто так лежит, то, конечно же, это совсем другое. Совсем не воровство. Можно брать и делать с содержимым что хочешь. Такая у вас логика. Все понятно.

 

40 минут назад, Чернава сказал:

Почему-то нет ни одного слова о пассажирах-соседях этого горе-перевозчика?

А что  них писать, судя по видео, кот даже толком не успел погулять по вагону, чтобы на него обратили внимание соседи по вагону. Кота почти сразу сцапала проводница и тут же выкинула его. Не надо перекладывать вину на других. Все прям вокруг виноваты, одна проводница вся в белом стоит хорошая. Только кота выбросила именно она.

[Жестокое отношение к животным. Продолжение]

1 минуту назад, sugar-blues сказал:

А не надо перекладывать отвественность с хозяев и перевозчика.

А не надо перекладывать ответственность с проводницы на перевозчика. У всех своя ответственность.

 

1 минуту назад, sugar-blues сказал:

Вопросы, как я поняла, она задавала. 

Это поиск на отвали.

 

3 минуты назад, sugar-blues сказал:

Вывести бесхозное животное - обязана. Это ее работа.

Для начала она должна на 100% убедиться, что животное бесхозное. А иначе она просто украла чужое имущество (ну кот же имущество, да) и распорядилась им по своему усмотрению. Где в правилах РЖД написано, что проводница имеет право выкидывать имущество пассажиров?  Что ж РЖД до сих пор эту инструкцию не опубликовало, а?

[Жестокое отношение к животным. Продолжение]

Только что, sugar-blues сказал:

Если б тот перевозчик надлежащим образом заботился о животном,

Если бы да кабы. А еще если бы предыдущие хозяева кота, из-за которых он попал в приют, о нем заботились... А еще если б кошка-мать вообще его не родила, то ничего бы и не было. Конкретно проводница своими руками взяла выбросила кота, а остальное лирика.

 

2 минуты назад, sugar-blues сказал:

Как в общем то и должно было быть.

А еще проводницей должен быть произведен поиск владельца кота по вагону.Нормальный поиск, а не на отвали. И не говорите мне, что это не ее работа. Потому что в таком случае она и кота трогать не должна была. Ну раз это не твоя работа - наводить порядок в вагоне, иди тогда мимо.

[Жестокое отношение к животным. Продолжение]

Только что, sugar-blues сказал:

Неа. От безалаберности перевозчика.

От безалаберности перевозчика вообще могло бы ничего не случиться, если бы безалаберная проводница собственными руками не выкинула кота на улицу. Погулял бы кот по вагону и обратно вернулся.