Коттурика

Дык не должна. Раз не хочет, никто её заставить не может. Просто раз уж, не горя желанием, она готова взять внука за деньги, то и автор имеет право удостовериться, что её деньги пойдут именно на ребёнка, а не, допустим, на новый забор или обшивку стен.

М-м-мда. Представила на минутку, что мои родители вдруг заявили бы мне: - Так, доча, слушай сюда. Мы тебя родили и растили в непростые времена. Вся страна была в глубокой жопе, наши заработки были несколько лет нестабильны, пока наконец-то не повезло. А ведь мы от тебя не избавились, в детдом не сдали, не держали в чёрном теле. У тебя были и красивые шмотки, и игрушки. Ты даже школу окончила, а ведь могла неучем остаться, ведь это такой расход. И жила ты в уютной квартирке, пользовалась ванной и туалетом, а уж электричества сколько нажгла... Лечение твоих простуд, ушибов, вывихов тоже денег стоило. Твои дополнительные занятия и курсы самообороны - так вообще целое состояние. А ещё мы делали тебе подарки на праздники, и не просто "на отцепись". Вот мы и решили, что ты нам должна мильён тыщ в твёрдой валюте. Хоть мясом кверху вывернись, а долг отдай. Что бы я ответила, вернув на место глаза и челюсть? Что родить меня и воспитывать дома, а не выкинуть, как щенка, на улицу, было их свободным выбором. Никто их не заставлял, я тем более. Ну и, раз уж так скрупулёзно всё подсчитано, вплоть до первых в жизни прокладок, то предъявите самый главный аргумент - мою долговую расписку. Только есть одна маленькая проблемка: такого документа в природе быть не может, потому как несовершеннолетним кредитов нигде не давали и не дают. А значит, вся эта кредитная история - целое большое нихрена. Ну да, вот такое я говно - не люблю, когда выкручивают руки таким дешёвым шантажом. Конечно, мои родители никогда бы такого не сказали, у них мозги-то на месте. Тем более что я регулярно перечисляю им деньги - просто так, потому что есть желание и возможность, хотя они совершенно не нуждаются - своё дело, стабильный доход. Свой долг я осознаю прекрасно, но только вот они мне в нос им не тычут. Просто удивительно, как шибко умные граждане, напирая на одну сторону вопроса - "аборт не сделали, теперь ты в неоплатном долгу", - напрочь забывают про вторую сторону - прозаически-документальную, ни разу не пафосную и не возвышенную. А, ну да, она ж дико неудобная для "кредиторов".

Так-то вполне нормальная практика, когда родители подкидывают денег бабушкам-дедушкам на расходы с ребёнком. Но 20 косарей в месяц? Это что ж там за ребёнок должен быть - Гаргантюа и Пантагрюэль в одном лице? Или барчук из оперы "у моего батюшки и сливочки не едятся"? Нормальный ребёнок в деревне чем занимается? Бегает, развлекаясь, со свестниками, а не сидит и не ест целыми днями. Пива, коньяка и водки не пьёт. Среднестатистический взрослый и то не наест на двадцатку в месяц, это даже с учётом сладостей к чаю, всяких пицц и прочих радостей. Если львиная часть суммы - плата "за присмотр", другое дело. И впрямь, не обязаны бабушка и дедушка любить внука бескорыстно лишь за схожесть ДНК. Но тогда уж будьте любезны, соблюдайте и "другую сторону медали". То есть, всю выданную на ребёнка сумму - все 20 косарей до копеечки - отразите в конце месяца в подробном отчёте и приложите чеки - и за еду, и за мыло, и за обработанные антисептиком колени. И остаток верните. А что? Нормальное трудовое соглашение, и схожесть ДНК тут совершенно не при чём.

Ну да. В свете недавних событий: избивал в течение суток, выкладывая записи избиений в Сеть? Отвёз в лес и отрубал руки по частям? Сама виновата, "довела" несчастного кукусика, он был прелестным Бэмби, а она, сволочуга, его сломала, "сучка не захочет..." и прочая "ко-ко-ко".

Ну дык, мужиков-то в классе нет. Шакалята не в счёт. Это не будущие мужчины, это будущие бездельники с пивасом и семками. Для которых слово "сучка" в адрес девушки - это комплимент.

Где словами, а где кулаками - это по ситуации. Конкретно по ситуации автора - всё справедливо. Распустил ручонки - сам огрёб. И пусть скажет спасибо, что не сел за нанесение телесных повреждений в состоянии алкогольного опьянения, да ещё и при куче свидетелей. А на что этот бухой обезьян рассчитывал? Что девушка, тем паче - "официантка, обслуга" - сама ударом на удар ответить не сможет и её некому защитить? Решил перед своей такой же пьянющей половиной на этом основании порисоваться в роли "Халк крушить, Халк ломать"? Ну, значит, он набитый дурак и мало ему ещё попало.

Кстати, интересный момент, незаслуженно затёртый ещё в начале обсуждения ситуации с Аглаей. Показательно, что биться в падучей "доброжелатели" начали после того, как упомянулось патриотическое воспитание девушки. Тут же попали дрожжи... куда надо, и понеслось про "засранные патриотизмом и справедливостью мозги". Блестяще. Думается, брякнуть что-то вроде "ватника и совкодр...кхе-кхе... малолетнего растят" советчики банально побоялись - из-за перспективы загреметь в бан. А вообще, товарищи, я ору, как чайка. Как умеют отдельные граждане перевалить всё с больной головы на здоровую. Оказывается, "мозги засраны" у молоденькой девушки, которая уже сейчас, в 13 лет, имеет чёткую цель и интересы, а не у трусливых агрессивных шакалят, у которых из достижений - одно умение материться и издеваться над одноклассницами. Ну да, ведь эти "бедные, настрадавшиеся от её высокомерия пупусеньки" на фоне Аглаи выглядят не просто бледными спирохетами, а полными лузерами. Ой, не дело это, ой, не дело, ату её! О том, чтобы им подтягиваться до уровня Аглаи, заняться чем-то полезным, речи вообще не идёт - это Аглая с какого-то хрена им "должна". Наверное, потому, что "онажедевочка", а они и так хороши - со своими матюками и камнями. Видимо, девочкам, как всегда, отводится роль "расходника", чтобы у мальчиков комплексы на их фоне не появились.

М-м-мда. "Быть проще" в конкретном случае дочери Счастливой Мамы - это, надо думать, к чертям бросить то, что ей нравится, и стать "своей в доску" для агрессивных "будущих мужчин", которые способны толпой напасть на девушку. И на них, наверное, отрабатывать навыки общения с противоположным полом с перспективой создания семьи. Блестяще. В гробу девчонка видала это "проще", и правильно делает. Потому что глаза и мозги у неё на месте, она сейчас уже прекрасно видит, какие из этих цыплят "орлы горные" оперятся. Сейчас они толпой швыряют камни и матерятся, потом станут старше - начнут нападать на девушек уже с целью показать все прелести половой жизни. С ними-то ей быть "проще"? Совсем уже советчики одурели.

В своём доме автор имеет право ходить в чём хочет – хоть в набедренной повязке из ракушек. Живёт не на Востоке, чай, и общественный порядок не нарушает. А насчёт провоцирующей одежды – ну так у кого мозги не в голове, а в лобковой зоне, того и паранджа до пят спровоцирует. Как там у классика: "Всегда одета, как уборщица... Плевать на это - очень хочется!" Цирк, ей-богу. Даже собака после короткой дрессировки навсегда запоминает слово "нельзя", а мужики так и рвутся добровольно записать себя в необучаемые. Попу увидели – всё, губы до пола, мозг разжижается и в виде соплей вылезает наружу. На моём теле что-то "провокационно обтянуть" довольно сложно, потому как я "вобла сушёная". И моя стандартная повседневная одежда – что дома, что на улице, - это джинсы и футболки или толстовки. Так и тут находятся недовольные. Чем? А тем, что "жопу под юбкой прятать надо, а я её показываю". А ты какого хрена на эту жопу смотришь, болезный? Глаза-то, поди, на собственном лице. Отвернись, раз такой трепетный. Едрит-Мадрид, что ты! Ныть и жрать кактус - их любимое занятие.

И с "такими" вступать в конфликт стоит лишь тогда, когда не сомневаешься в своих силах. Кто кого переиграет, на самом деле. Что поделать. Правильное решение. У вас - благодаря её же феерическому просчёту - очень неплохая "прививка". Ясное дело, она будет теперь демонстративно пенять вам за скрытность, необщительность и "враждебность". Вы же отстранились, перестали регулярно снабжать её полезной информацией о своих слабых местах - кому ж такое понравится. Ну и, как оказалось, вам есть, чем крыть в плане жилья. Раз по документам собственник муж, то и вопросы решаются только с ним.

Ну это к первому пункту как раз можно отнести.

Итак, прочитав тему, можно сделать навскидку презамечательные выводы: 1. Быть "удобным для окружающих" вредно для здоровья. Ибо в лучшем случае съездят по ноге и йогуртом окатят. В худшем - тоже съездят, но по голове тележкой и скажут, что так и было. И реверансов и нежного голоса не оценят. 2. Если ваш гиперактивный и столь же гиперизбалованный ребёнок испортил чужие покупки, извиняться, а тем более компенсировать испорченный товар вовсе не обязательно. Главное - вести себя так, будто сие дитя - наследный прынц Вселенной. И будет вам счастье. Ибо никто, за исключением единиц, связываться не рискнёт, и отсюда вытекает следующий вывод: 3. Даже в минуту самого сильного куража следует помнить, что и на твою силу может найтись ещё более грозная сила. И никакие "понты под зонтами" в виде лужёной глотки и истеричного энергичного характера не помогут.

То есть, если бы вы развесили по стенам штук 50 икон, ей было бы наплевать на гвозди и на то, что от них останутся зияющие сквозные проломы, в которые будет задувать ветер, залетать снег и забираться воры и - страх даже подумать - бродячие коты? Чем же коты не угодили? У неё к ним личная неприязнь? А я даже знаю, чем. Человек захотел не "предложить вариант получше", а именно побомбить, что кто-то этом мире поступает не так, как ей хочется. Долго же ваша свекровь терпела, копила раздражение, маялась, ковыряла, расчёсывала любимую болячку. В итоге себя же и выставила в, мягко говоря, не совсем адекватном свете. Ей-богу, стоило не играть в медовый пряник, а с самого начала озвучить свою позицию: не люблю того, не желаю этого. Сэкономила бы массу ресурсов. Но нет, сначала же надо создать себе проблему на пустом месте, а потом страдать с видом пионера-героя. Впрочем, избыток свободного времени ещё и не такие чудеса творит с людьми. Кто-то вообще по бабкам начинает бегать, чтобы "приворот с сына снять", ваш вариант ещё не такой клинический. Ну да, вы же без роду и племени прямо с улицы впёрлись на чужие метры даже без куска мыла, а теперь, вишь, котов вешаете. Ой, неладное дело, надо на место указать, а то мало ли, что ещё удумаете, может, начнёте "петь хором и мочиться мимо унитаза, и в доме настанет разруха". День ото дня всё веселей живём мы и чудесней. С другой стороны, хорошо ещё, что относительно быстро её прорвало. Вы теперь предупреждены, к тому же это послужит "прививкой" от дальнейших ошибок в общении с ней.

Ну-ну, блажен кто верует. Какая не изуродованная знанием непосредственность. А кто его ассигнует на покупку аттестата? Не вы, надеюсь? А то за сто рублей он разве что на развале "удостоверение президента" купит. Автор, вы ему скажите: если у него свои приличные деньги под это дело есть, то пусть покупает что хочет. Хоть сразу диплом о высшем образовании. Да хоть два диплома. Только что он с ними делать станет? На стенку вешать, что ли? Потому что эта филькина грамота элементарной проверки на подлинность не выдержит при устройстве на работу - номера и дипломов, и аттестатов регистрируются в реестре Рособрнадзора, и не народными умельцами ни разу. Не 90е годы на дворе, правильно тут сказали. Без аттестата нет вышки, без образования нет приличной работы. Опять же, вы его до пенсии содержать не собираетесь. И что он будет жрать? Купленный аттестат? Разве что. Тут главное жёсткость проявить, потому что у юного Вертера явно борзометр заклинило.

Единственное, что могу посоветовать автору: помнить, что мама родная у неё одна, и вторая ей ни к чему. Свекровь - это всего лишь близкая родственница мужа. И именно с этой позиции и следует с ней общаться. По возможности вежливо, но ровно до тех пор, пока вежливы с самим автором. Ибо вежливость с вражбедно настроенным человеком - это лишняя трата ресурсов.

Если всё и впрямь так хреново, что маленькие гвоздики нанесли непоправимый вред стене – то что ж за дерьмо там стены, граждане? Из картона? До первого дождичка? Читала комментарии про "порчу имущества" и "обезображивание квартиры", "распоряжение чужим имуществом" - орала как чайка. Да ёжику понятно, что для маленьких картинок нужны гвозди размером меньше булавки. А неуёмная фантазия уже превратила их в пики в палец толщиной, пробивающие стену насквозь. А зараза-невестка, как положено, уже впёрлась в чужой дом без разрешения, сожгла паркет в печке, "выбила окна и дверь и балкон уронила", а саму квартиру продала и деньги прикарманила. В общем, сидит Гоголь на суку и всех на юг посылает… Картинки – только повод для свекрови изобразить оскорблённую вдовствующую королеву, которую посмели публично обвинить в связи с ничтожным пажом. Ей нужно, чтобы в этой квартире все писали по свистку? Так вот именно это и нужно было озвучить с самого начала, а ещё лучше – расписать. Чётко и ясно. И заверить бумагу по всем правилам. А что - гулять так гулять. Ибо телепатия пока что ещё не в порядке вещей. Не озвучила раньше – самое время сделать это сейчас. Тогда у автора с мужем появится лишний повод съехать уже в законную квартиру автора - это при всём больном самолюбии мужа, который органически "у женщины" жить не может. Вообще можно за сутки переезд провернуть при должном желании и старании. Сколько времени и нервов сэкономят. А пока что все фокусы свекрови с бросанием трубки, надуванием губ и "красноречивым молчанием" напоминают поведение обиженного подростка. Но если в 12-13 лет это выглядит "значительно" и очень якобы "по-взрослому", то в 50 или около того вызывает только недоумение. Промах конкретно автора в том, что она всерьёз решила, что свекровь ей как родная мать. Это всего лишь мать мужа. А ей даже не кровная родственница. Так что лучше обойтись без иллюзий. И без лишних откровений.

Нам принцесс не надобно Ну прямо классика жанра, топорно замаскированная под "живите как хотите". Только маскировка шита даже не белыми, а зелёными нитками, и "начинка" прёт из всех щелей, прорех и дыр. Автора бросает в разные стороны. То она сетует, что невестка "из деревни", стало быть, им уже не ровня, и сын её не очень-то любит. То она хочет с невесткой дружить. То жалуется на недостаток благодарности и почтительности с её стороны. То вдруг - казалось бы, ни к селу, ни к городу: "бывший муж - мой первый мужчина". И к чему это можно отнести? Лишь к тому, что невестка сыну не девочкой досталась. Смешались в кучу кони, люди... Невестку - чистюлю, хорошую кулинарку, красавицу, не гулёну, - разобрали по косточкам. Вплоть до того, что выгнала предыдущего мужика-лодыря. Даже в трусы залезли, намекнув, мол, пусть скажет спасибо, что медкарту не потребовали. Просто шикарный пассаж, честное пионерское. А "я должна знать её прошлое" - вообще шедевр. Тогда уж и свою медкарту и подробную биографию, по логике, должен бы и сын предъявлять родителям невесты. А то мало ли, что и где он по молодости подцепил и какие в нём гнездятся болячки. Или у него "дядя Федя пил запоем в Вологде". Нарвёшься ещё. Но про сына автор не говорит практически ничего, кроме того, что ему купили и обставили квартиру, даже туалетную бумагу приобрели. Бумагу. Туалетную. Лбу здоровому. Что он из себя представляет как человек, глава семьи, как вкладывается в быт, хорош ли собой, наконец, - тишина. Что наводит на крамольную мысль: ничего особо выдающегося в нём нет и не было. Тут на принцессу и впрямь рассчитывать нечего. Прежде всего потому что сам - не августейшая особа. * *****

Практически аналогично. Работаю в основном дистанционно, "в присутствие" наведываюсь раз или два в неделю. Начальству всё равно, как одеты по-настоящему хорошие работники, уж тем более айтишники. Лишь бы одежда была чистой и в рамках приличий. "Понты под зонтами" на пустом месте - враг продуктивности. Компу - так тем более наплевать, в чём ты там за ним сидишь. Хоть в валенках и в тулупе. Юбки-платья я носила только до шести лет, и то не каждый день. Даже школьный и студенческий выпускные и собственная свадьба не стали исключением - помимо платьев, полно шикарных и даже изысканных нарядов с брюками. И не всегда они стоят, как чугунный мост.

Не девочка, а зефир "Я сейчас там так хохотался..." © О, это клятое и хрестоматийное "ты же девочка". Ты же прынцесса, нет, королевна, девочки должны носить юбочки-каблучки-бусики и прочая. И вроде бы нигде официально не прописан этот "долг священный", а вот поди ж ты. До сих пор девушка в джинсах и толстовке нет-нет да и ранит кого-то в самое... ну, в общем, вам по пояс будет. Самый блестящий в своей незамутнённости аргумент: как наденет дочь платье - за нею однокурсники бегают и трогают её руками. А девчонке это надо - чтобы её трогали все, кому не лень? Не удивлюсь, если она это ненавидит всеми фибрами души, просто хорошее воспитание не позволяет открыто об этом сказать, а то и рявкнуть, чтобы руки убрали. И в толстовках, футболках, джинсах и кроссовках ей куда удобнее, чем в "платьюшках в облипочку". В конце концов, она одевается для себя, а не для того, чтобы кого-то "радовать" своим видом, читай - морально обслуживать. Ну и насчёт моды. Автор пусть и впредь листает побольше журналов и не смотрит вокруг вообще - ещё сильнее удивится, обещаю. Тут в реальной жизни ходишь по улицам, ездишь в метро, крутишься в различных заведениях - от вузов до офисных "муравейников", - так девушек в платьях, да ещё и в обтяжку, встречается совсем мало. Простро мизер - в сравнении с "джинсово-брючными". И вещи на них всё больше именно в чёрно-белой гамме, разбавляемой серым и хаки. Разве что костюм с юбкой можно на ком-то увидеть, но уж точно не в обтяжку. И то - айтишницам, к примеру, это сто лет не нужно. За компьютером удобнее сидеть в джинсах, я уж не говорю о том, чтобы возиться с проводами. Оно надо - думать, помимо основной задачи, не задран ли у тебя подол, и не в курсе ли весь офис, какие на тебе трусы? Плюс - тут уже упоминали, что вещи "оверсайз", или, если проще, "мешок" сейчас на пике популярности. К тому же, если дочь автора стройная и хрупкая, такая одежда это не скроет, а только подчеркнёт. Унисекс же вообще можно спокойно назвать классикой - столько лет не сдаёт позиций. Так что утешьтесь и возрадуйтесь, автор: одета ваша дочь по высшему разряду и белой вороной не выглядит.

И в чём цимес ситуации-то? Не от экс-мужа же сын. А то было бы вообще роскошно. В лучших традициях "мыльного" мира.

И-и? Это должно каким-то образом отрицать её косяк? Уравновесить - возможно. Отрицать - нет.

Единственная здравая мысль на всю ветку: лучше изначально не строить иллюзий насчёт "свёкры - вторые родители" и прочая в том же духе. Меньше разочарований и убитых нервных клеток. Больше скажу. Чаще всего даже схожесть ДНК - не повод для "высокого доверия". Супруги - и подавно не родственники друг другу. Ну, в цивилизованном обществе, разумеется. И свёкры/тести - всего лишь родители супруги/супруга. В лучшем случае можно относиться к ним, как к хорошим знакомым. И не ждать, что они станут "кудри наклонять и плакать" вместе с тобой. Разумеется, это не отменяет того, что у свекрови автора язык что помело.

Не тот пол назвали слабым, да-да. И давно пора уже перестать оправдывать мужские косяки и прикрывать их "природой". Пока их оправдывают, интеллигентничают - надо и не надо, тайком утирая слёзы, прощают, принимают обратно, если им приспичило - считается, что всё уже хорошо, на черта куда-то расти? И так сойдёт. Пока женщина "удобна", "не доставляет проблем", "избегает острых углов" - ей так и будут отводить роль "ресурса", "расходника", которым можно пользоваться без ограничений, пока не иссякнет. Кстати, практически та же тема, но под другим углом. Слишком маленькое сердце Отпустим первую часть с похудением Люды. Она молодец, своего добилась. Но дело не в похудении как таковом. А в том, что вовремя опомнилась и не позволила собой помыкать в угоду мужниному "авторитету на работе". Авторитета там изначально было ноль целых, хрен десятых, потому как муж этот - безвольный нытик. На "Дмитрия" эта тютя не тянет совершенно, как есть "Димычка". И в самом деле: нормальный мужик, тем более если ему далеко не 16, при первых же подколках в адрес его жены моментально построил бы своих дружков: как выглядит и чем занимается моя жена - не ваше собачье дело, хоть налысо она брейся и купола на спине набивай, хоть пирсингом утыкайся, это касается только её и меня. Всё, вопрос закрыт. Кто хоть слово про неё вякнет - пеняйте на себя. А он разнылся, растёкся липкой жижицей. Да ещё и жене пришёл претензии заявлять, мол, меня на работе не уважают, это ты виновата, слишком худая. Это поведение взрослого мужика, отца семейства? Не-ет. Это поведение пубертатного школьника, которого "пацаны затравили за то, что предки гаджет модный не дарят". Ну так если он тряпка, то его при любом раскладе тыркать будут, и худая тут жена или не худая - просто повод. Не этот, так любой другой. Метнулся к другой женщине - так опять обсмеяли бедного. И что, результаты его слюнтяйства Люда должна разруливать, пока он на пенсию не выйдет, а то и после этого? Ясное дело, что нет. Вовремя до неё дошло, что "любовь-разлюбовь" - это одно. А право на личные границы - другое.

Как высоко стоит эта женщина Блестяще. Это с каких пор оставление в заведомо беспомощном состоянии оправдывается половой принадлежностью? Класс, надо подкинуть эту богатую мысль законодателям: в случае чего, на первичные половые признаки ссылаться в том же суде. Мол, это всё тестикулы проклятущие, а так я, в сущности, человек не злой. А то пока неудобняк получается, то есть, форменные "ножницы" - расхождение и вообще разброд и шатание по части законных прав гражданского населения. Если женщина бросает не больного даже, а просто гулящего или любящего заложить за воротник мужа, то её заклеймят позором и нехорошими словами. Мол, бросила на произвол судьбы, "ладно он сейчас такой, но ведь и хорошее было". А если мужик поступает точно так же, и на "всё хорошее" кладёт с прибором - это типа "норма", у него "природа такая", "надо принимать, каким есть". Нужно как-то это дело упорядочить законным образом. А то мне, как перфекционисту и технарю, от этого скучно и непонятно.

В чём больше смыслил, то и выбрал, всё нормально, товарищи.