bibi
-
Число публикаций
18 053 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Количество дней, в течение которых это самый популярный форумчанин
8
Сообщения опубликованы bibi
-
-
1 минуту назад, Археоптерикс сказал:Если автор хорошо зарабатывает на книгах, он может позволить себе не экономить. Но, к сожалению, для этого надо писать в определенных жанрах
Ну тогда надо искать среди друзей и родственников филолога, который поработает корректором бесплатно, из родственных чувств.
-
9 минут назад, Археоптерикс сказал:Так что корректора не было, скорее всего.
Жаль, что на этом экономят. Сильно портит впечатление от книги. Помню, я так же читала Ольгу Денисову по рекомендации Болие-Лимении. Книги понравились, но грамматические ошибки безумно раздражали и портили все удовольствие.
-
1
-
-
4 минуты назад, Магдала сказал:Граф сегодня содержит и ребёнка в школу устраивает, а завтра умер или любовница ему надоела. И они с ребёнком пошли вон. А красота от времени портится, до старости так зарабатывать не будешь.
Не похоже, чтобы она в принципе об этом задумывалась.
-
4 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:Так это же только мое мнение. Вообще не исключаю, что вас книга захватит.
Да меня как-то настораживает, что о новой книге такого обсуждаемого автора все молчат. Если всем прочитавшим нечего сказать, то вряд ли и я увлекусь.
-
1
-
-
Только что, Жизнь продолжается сказал:Я не дочитала.
Жаль. Мы уже как-то от Бакмана привыкли ожидать очередного шедевра.
-
1 минуту назад, Магдала сказал:Тогда ради него она вышла бы замуж за графа, а не осталась свободной, чтобы иметь возможность рвануть к писателю, если вдруг на часок позовёт.
А зачем? Граф и так ее содержал, ребенка ее в престижное учебное заведение устроил. А она при этом свободна. Зачем платить своей свободой за блага для себя и ребенка, если можно заплатить всего лишь телом, а свободу оставить при себе?
-
Так кто-нибудь, граждане, прочел "Тревожные люди"? Ни единого отзыва. Что, не удалась вещь? Я все никак за книжку не возьмусь, жду отзывов, а все молчат...
-
Только что, Жизнь продолжается сказал:Вот это - жизнь, а у Незнакомки - мучительная иллюзия.
Осталось сказать, как про Анну Каренину: "Корову бы ей!" А еще лучше - хорошего психотерапевта.
-
1
-
-
14 минут назад, Жизнь продолжается сказал:Вот пушкинская Татьяна молодец - не мечтала годами, . не преследовала призраком Онегина - рраз - и объяснилась в любви
И жизнь себе не поломала.
Безусловно, молодец. И, в свою очередь, отвергла его, когда уже он к ней с любовью явился. Красиво.
-
3
-
-
13 минут назад, Жизнь продолжается сказал:Если дело отвлекает от любви - ну его. это дело
И такие рассуждения могли быть.
Ну, она же была безрассудна, но не глупа. Хорошее дело. Удобное. Доходное, и одновременно не выдергивающее мужчину от семейного очага. Можно постоянно быть рядом и заботиться о нем. А никого другого и близко не подпускать под предлогом: "Тише! Не беспокоить! Мастер работает!"
-
7 минут назад, Жизнь продолжается сказал:Там и к творчеству могла быть ревность.
Нууу... к творчеству... не знаю. Заучивала же она чуть ли не наизусть все его книги. Пока он не ее - да, может быть, ревность ко всему, что отнимает его у нее, в том числе и к творчеству. И к старому Иоганну, который может быть всегда рядом с ним, а она - не может. Если бы она его получила все же - то куда без творчества. Мужчине обязательно нужно дело. Зато это такое дело, когда супруга может быть постоянно рядом, подавая в нужный момент чай и пресс-папье. А друзья и родня во время творческого процесса рядом быть не могут. Это же какая привилегия!
-
1 минуту назад, Жизнь продолжается сказал:Я думаю, . она бы и этого мужчину хотела в свое полное владение - никаких друзей. никаких привязанностей, родни - только он и она.
Кстати, да. Если бы она его все же получила - вполне вероятно, она стала бы для него настоящим семейным тираном.
-
3
-
-
Только что, Жизнь продолжается сказал:Она явно не хотела, чтобы отец с ним общался и забирал часть его любви. Мое - не отдам.
Да, выше я примерно про это и говорила. В письме она пишет, что не хотела обременять его ответственностью за ребенка, поскольку он ценит только легкие, необременительные отношения (это она так решила). На самом деле, мне так кажется, подобным образом она поступила из чистого эгоизма: вот я сумела заполучить часть тебя - и это будет только мое, а ты - не получишь.
-
1
-
-
9 часов назад, Игоревна сказал:Пуд соли ешь с друзьями, а не любимыми, но одно другое не исключает.
С кем угодно. Пуд соли предполагает близкие отношения, позволяющие хорошо узнать человека.
9 часов назад, Игоревна сказал:Давайте пойдём с начала. Итак - переехала в новый дом к отчиму, столкнулась с очаровательным соседом много старше ( в 13 лет семь лет разницы это серьёзная разница) и влюбилась насмерть.
Нет, не так. Отчим появился потом. Она жила с матерью-вдовой. Стесненные в средствах. Новый сосед был не на семь лет старше, а минимум на 12. Когда ей было тринадцать - ему было двадцать пять. Когда он читал предсмертное письмо - был его день рождения, 41 год. Ей было 29. Когда девушке было шестнадцать лет - появился отчим, и ее увезли в другой город, где она два года страдала, будучи оторванной от своего возлюбленного. В 18 лет она уехала из дома и вернулась в город своего детства (Вена?), чтобы вновь увидеть его.
9 часов назад, Игоревна сказал:То есть она себя начала улучшать, значит девочка изначально не читала, особо не следила за одеждой, или не обращала на это внимания.
Ну, то есть читать она начала больше, чем обычно девочки ее возраста. А за одеждой она стала следить в том плане, что теперь старательно прикрывала сумкой заплатку на фартуке, сбегая по лестнице. Потому что, наверное, новый фартук ее мама позволить себе не могла.
9 часов назад, Игоревна сказал:Очень сложно погрузиться в реалии того времени, но Незнакомка именно оттуда. Она смогла только стать высокооплачиваемой содержанкой, не более. Для НЕГО она никогда бы не стала равной и никогда бы не рассматривалась в роди жены.
Как тогда понимать предложения руки и сердца, которые она получала от своих титулованных поклонников? И это имея внебрачного ребенка. Если ее с чужим ребенком не последние люди готовы были в жены брать, чем она плоха была для писателя?
9 часов назад, Игоревна сказал:Ребёнок... сказаное мамой дели на десять, но опять же - она это понимала, поэтому ребёнка не выдвигала аргументом. У неё была любовь, и ребёнок, как у её мамы, вещь второсьепенная.
Из ее письма этого не следует. Напротив, понятно, что ребенок был для нее всем миром. Другое дело, что ребенок был частью ее возлюбленного, той частью, которую она смогла заполучить в полное и безраздельное владение.
-
2
-
-
Только что, Игоревна сказал:Он их активно делал, по- мнению незнакомки- Автора письма.
Вот именно - по ее мнению. Но ее мнение сложилось не в тесном общении, в разговорах с ним по душам, а в стоянии под окнами, и четырех ночах, когда им о жизни и о любви беседовать было некогда. Много ли эдак о человеке узнаешь? Говорят же про пуд соли...
4 минуты назад, Игоревна сказал:И мне кажется, что ему просто немного жаль, что он не смог разглядеть эту всепоглощающую любовь. Не ребенка жаль, девочку- девушку - женщину, которую он так и не узнал.
И даже, наверное, не немного. Но и ребенок... Его сын. Умный и красивый. Его продолжение. Который ушел так рано, а его отец так его и не узнал. Она видела в ребенке часть своего возлюбленного, его продолжение. И захотела владеть этой частью целиком. Ни с кем не делясь. Но справедливо ли это было по отношению к ребенку? И к его отцу?
-
2
-
-
Только что, Игоревна сказал:В смысле? Думаете он не знал откуда берутся дети? Или не считал это проблемой? Или не своей проблемой? Бедненький. Как же тяжело ему сейчас живётся. Был целый подрощенный ребёнок.
Я думаю, что он имел право знать о рождении ребенка. И тогда уже быть виноватым - если откажется. Или, напротив, быть отцом. Ему такой возможности - выбора - не дали. А вот виноватым в итоге сделали. Конечно же, за ребенка несут ответственность оба родителя. Но это в том случае, когда отец в принципе знает о его существовании.
-
1
-
1
-
-
1 минуту назад, Игоревна сказал:И, кстати, как и что тут можно исправить? Полюбить её? Отмотать время и запомнить? Ну что?
Исправить можно было бы, пока был ребенок. Ребенок, да еще такой умница и красавчик, и не таких ловеласов исправлял. Почему она за ребенка решила, что он обойдется без отца, что ему достаточно матери? И даже после смерти ребенка она могла бы найти хоть какое-то горькое утешение в объятиях отца этого ребенка, совместно с ним оплакивая сына. Но вот после ее смерти уже ничего нельзя поправить. И мужчина обречен нести эту моральную ношу, которую на него взвалили, без вины виноватый...
-
1 минуту назад, Игоревна сказал:Но ведь и её любимый был ловелас и повеса, привычно разбивающий женские сердца. Так ли уж несправедливо её посмертное послание?
Многие из мужчин ловеласы и повесы до женитьбы. Не факт, конечно, что он изменился бы, но не факт, что и не поменялся. Она ему дала шанс? Нет, она решила за него, что он повеса и такая великая любовь ему будет в тягость. Но почему, почему она решает за другого человека? Есть ли у нее на это право? Может быть, женитьбой бы не кончилось, но в процессе длительного романа она сама могла излечиться от своей любви-болезни, понять, что тот прекрасный принц, которого она любила, существует только в ее воображении, а реальный человек недостоин такого чувства. Но нет, она решила страдать тайно и в одиночестве. Тогда уж и надо нести ответственность за свое решение до конца, не перекладывая этот груз на плечи человека, который до этих самых пор ни о чем не подозревал, а теперь уже ничего нельзя исправить. Это жестоко.
-
2
-
-
20 минут назад, Игоревна сказал:а она тут жертва.
Разве что своих собственных понятий о великой, неземной и единственной любви. Она, конечно, жертва, но в жертву она себя сама и принесла. Не спросив того, кому эта жертва предназначалась.
-
1
-
-
В 29.01.2021 в 15:26, Магдала сказал:Я Ланового видела вживую один раз, когда он приезжал в наш город. Спектакль "Посвящение Еве". Он уже сильно пожилой был, конечно.
Я тоже, и, казалось бы, совсем недавно - три года назад он к нам в город приезжал, и я была на... не знаю, как сказать... не концерт, творческая встреча, наверное. Он рассказывал о себе, говорил про "Бессмертный полк", читал стихи, показывали фрагменты из фильмов. Прекрасно держался, несмотря на возраст. Впечатления незабываемые!
-
2 минуты назад, Далекая Радуга сказал:Ну и они были из разных социальных слоев, вряд ли бы там что-то получилось.
Почему нет? Я так понимаю, за отчимом они с матерью неплохо жили. Приличная буржуазная семья. В конце концов, если верить ее письму, ей, имеющей внебрачного ребенка, даже графья (я знаю, как пишется слово "граф" во множественном числе, это я так просто) руку и сердце предлагали...
Во всяком случае, я всегда думала, что если человек страстно чего-то хочет - он этого добивается, какие-то действия предпринимает... Ну как он узнает о твоей любви, если ты о ней молчишь?
-
1
-
-
Но почему она ему не открылась? Что это было - страх разочарования, боязнь, что он окажется не таким, какого она себе придумала? Или страх быть отвергнутой?
-
13 минут назад, Далекая Радуга сказал:Произведение вредное, имхо. Я бы определила его под гриф 18+, а лучше даже 30+. Когда человек уже осознает ценность, и неповторимость собственной жизни.
А то я лет в 13 прочитала, впечатлилась и долго эти впечатления из своей головы выковыривала.
Аналогично. Я в пятнадцать лет рыдала над ним, а спустя годы страшно злюсь на героиню и безмерно жалею несчастного ребенка. И немного - объект любви.
15 минут назад, Далекая Радуга сказал:Ну человеку тяжело осознавать, что жизнь - псу под хвост.
А кто ее псу под хвост пустил? Не она ли сама?
-
1
-
2
-
-
1 минуту назад, Далекая Радуга сказал:Если не ошибаюсь, объект прочитал посмертное письмо? Она же никак не обозначала себя.
Но он вспомнил. Девочку-соседку, девушку, даму из ресторана...
Жаль, потому что это посмертное письмо, в котором к тому же говорится о смерти ребенка, должно адресата бить наповал. В письме: "Ах, я не хотела бы вас ничем обеспокоить...", на деле - выплеснуть на него вот это все, а ему теперь с этим жить. Месть? А за что? За то, что не запомнил? А что ты для этого сделала? Ты ему не сказала о своих чувствах - а он виноват? Ты ему не сказала о ребенке, решив за него и за ребенка, что не нужен ему такой груз - на самом деле думала только о себе, желая получить ребенка в единоличную собственность. Ты решила, что он не способен любить, что он ценит только легкие чувства - а откуда ты знаешь? Разве стоя под окнами, можно проникнуть в чужую душу? Ты сама так захотела. Ты его придумала и выстроила свою жизнь, исходя из своих фантазий. Ты получила, что хотела. И вот тогда, когда уже ничего не исправить - на, получай, и живи с этим, если сможешь! А за что?
-
1
-
5
-
Какие книги мы читаем? - 11
в Стойло Пегаса
Опубликовано
"Лабиринт" анонсировал новый роман Гузель Яхиной "Эшелон на Самарканд". Обещают в марте начало продаж. Аннотация заинтересовала, хочется почитать:
Это я так понимаю, во время голода в Поволжье. То же путешествие, что и в "Ташкент - город хлебный" Неверова. Буду ждать.