Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Уссури

Наши люди
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    4 273

  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Уссури

  1. Опубликовано

    Неправда Ваша

    Лунный Ветер, я имела ввиду, что с вашим настроением "воз и выне там". Сдвиги в его поведении есть? Есть. Ну а вы сами чего же?

    Не получается у самой - сходите к врачу. Ведь сколько уже продолжается! Вы только говорите об этом и то уже целый месяц, а началось-то, наверняка, еще задолго до этой темы.

    Вот поэтому вам и начали уже говорить некоторые в стиле "сама дура".

    Лично я уже и читать перестала - одно и то же. Просматриваю только "по долгу службы", чтоб кто-нибудь бранчливый в тему не забрел, и все. smile.gif

  2. Опубликовано

    Теперь выходит я "сама дура", потому что не могу разобраться с ЛЮБИМЫМ и, в общем-то неплохим, мужем.

    Лунный Ветер, а знаете почему?

    Потому что, начиная с 24 мая, вы казалось бы уже все поняли и знаете и про послеродовую депрессию, и про прочие нюансы в ваших отношениях. Вам уже каких только советов не надавали! Даже про количество бутылочек для мальчика! А вы все чего-то ноете и ноете, топчетесь и топчетесь на одном и том же месте целый месяц, все в одну дуду дудите и ничего толком не предпринимаете, кроме как супруга силком в эту тему затащить почитать.

    Воз и ныне там.

    Кажется, что вам и не нужно ничего. Вы наслаждаетесь положением "страдалицы".

    Вот почему тема на 180 градусов разворачиваться начала.

  3. Опубликовано

    FOG, голубчик, так это же ВЫ СОВЕТУЕТЕ!

    Придя муж домой из бара устройте сцену ревности начиная с обнюхивания и заканчивая заглядывание ему в зад. А вдруг там друзья побывали? Итак каждый раз.

    И тут же приписка

    Но не переборщите, действуйте с умом и аккуратно... .

    имелось ввиду аккуратно в зад заглянуть, то подразумевалось не переборщить, а то можно и в глаз схлопотать

    Ваш разум вам какую-то нелогичную фигню нашептывает. laugh.gif

    Чушь какая-то.

    Не кушайте, голубчик, больше манки на завтрак - до вечера каша в голове. wink.gif

  4. Опубликовано

    Но не переборщите, действуйте с умом и аккуратно... .

    А как можно "аккуратно" устроить сцену ревности и обыскать зад мужа?

    FOG, вы когда подобные советы даете, прислушивайтесь к голосу разума. Слышите? Слышите, какую фигню он у вас несет?

  5. Опубликовано

    Вы так рассуждаете на тему "подарил жизнь", "дал жизнь", что можно подумать для мужчин это сопряжено с каким-то тяжким трудом, невероятным напряжением сил или подвигом. Провел когда-то приятную ночь с мамой и пожалуйста - "подарил жизнь" без особых сложностей.

    Любая мать, даже непутевая, хотя бы почти год вынашивает, рожает и грудничком занимается. А такой "отец" что?

    Благодарным нужно быть, когда растил и пестовал, беспокоился и опекал, любил, наконец.

    А тут что? За что можно быть благодарным такому отцу? О каком дочернем долге можно говорить? Какие такие долги нужно отдавать этому 25 лет невиданному и уже умершему человеку?

    Я бы не пошла. С фальшивыми чувствами, из уважения к чужим, искренним на похоронах делать нечего.

  7. Опубликовано

    Да с чего все взяли, что в семье этой всё в порядке?

    Встречный вопрос: Да с чего вы взяли, что в этой семье НЕ все в порядке?

    По-моему, совершенно равноправные утверждения в данном случае.

    Мать биологического отца своего ребенка не искала, помощи не просила, о себе не напоминала никогда (как сам Проказник и сказал об отсутствии каких-либо сведений и контактов).

    Логичнее предположить, что у них все в порядке, нежели наоборот.

  8. Опубликовано

    Там действительно ещё неизвестно что за семья и есть ли папа у девочки вообще на данный момент. Просто посмотреть на своё создание (специально слово дочь опущу) у него есть все права, также как и не вмешиваться в жизнь этой семьи вообще.

    Фрау Викулова, не вижу противоречия между вашими рекомендациями и моими. Единственное, что мне показалось, рассуждая, вы отталкиваетесь от предположения, что там не все гладко и папино "поглазеть" может быть к месту в случае чего. А мое изначальное предположение в том, что в семье все гладко, все дружно живут и по сей день и мама своей тайной ни с мужем, ни, тем более, с дочерью не делилась. В этом случае "хочу" Проказника совершенно неуместно.

    Далее рассуждения по смыслу у нас одни и те же: не лезь с самодеятельностью, не посоветовавшись с матерью. Вот и все.

    В связи с этим мне совершенно не ясно: почему у меня по вашим словам "своя позиция разрушителя"? Я как раз и советую не лезть со своим "хочу увидеть" наобум в уже давным-давно чужую жизнь, к уже давным-давно чужим людям, не спросив разрешения на возможное "разрушить баланс".

  9. Опубликовано

    Фрау Викулова

    Это ваши слова:

    Помоему единственный приемлимый вариант - разыскать мать ребёнка и поговорив с ней уже и плясать от полученной информации.

    А это мои, но раньше ваших:

    В первую очередь, нужно посоветоваться с матерью того выросшего ребенка и выяснить удобно ли любопытство Праказника, и нужно ли оно вообще.

    Так на каком основании вы меня в "разрушители" записали и предлагаете мне на "свое создание" посмотреть (и устыдиться своей позиции при этом что ли?)?

    Вы уверены, что правильно меня поняли, прежде чем писать?

  10. Опубликовано

    Обычное, человеческое право. Право иметь желания- это естественно. Право иметь детей- это тоже естественно. Естественно их видеть, как и право видеть день, видеть ночь, солнце и траву и многое другое.

    Видите ли, кроме прав должны быть и обязанности. Здесь должен быть нормальный, здоровый баланс. Устранившись от каких-либо обязанностей, человек теряет и права. Такой человек может только просить, а не иметь по-праву.

    То есть, он ни прав ни обязанностей не просил и ему их и не предлагали много лет. Так о каких правах можно говорить сейчас?

    В первую очередь, нужно посоветоваться с матерью того выросшего ребенка и выяснить удобно ли любопытство Праказника, и нужно ли оно вообще.

    Но я бы на его месте не будила бы спящую собаку, если нет намерения иметь какие-то дальнейшие отношения с бывшей любовницей.

    Зачем все это любопытство?

  11. Опубликовано

    ОтстоИм честь отца. В любом возрасте!

    Собственно, отец там есть. Отец, который вырастил того ребенка. К чему ворошить и ранить чувства людей только из-за своей минутной прихоти?

    Человек думает о том, что из-за своего "хочу" он может испортить жизнь трем людям (муж, жена, дитя адюльтера), которых и не спрашивали на тему этого "хочу" Проказника?

    Мало ли чего проказники хотят! Там семья и прошло слишком много лет, чтоб навязывать теперь уже чужим людям свое "хочу".

  12. Опубликовано

    Да миритесь вы. Не вы первые, не вы и последние в такой ситуации.

    Если б все семьи из-за этого в тот же день распадались, то их осталось бы единицы. Подеритесь и помиритесь. Уже выстроеный дом с потомством - это вам не фунт изюму, чтоб так легко его рушить.

    Ликолина, выдерете у него тоже клок волос и повесте в назидание, как трофей и сатисфакцию на трюмо в прихожей. Да и дело с концом.

  17. Опубликовано

    tasha

    У нас есть в "анамнезе" семейная трагедия. В войну мой дед бросил свою вторую жену с двумя малыми детьми на руках. Один из них был моим отцом, увезенным от родной матери ко второй жене, а второй - их совместный грудной ребенок, мой дядя. Это был блокадный Ленинград.

    Перед нашей бабушкой (мы ее таковой считали и считаем до сих пор) встал вопрос: кого спасать- родного или приемного? Она выбрала родного.

    Мой папа в 6-летнем возрасте выживал один полгода, пока его не подобрал один известный в те годы питерский художник. У этого человека (царствие ему небесное и наша благодарность пока мыслим) был всего один паек, свой, и он кормил им моего отца (у ребенка карточки, как понимаете, на руках не было). Кормил и не считал, что его можно потратить на кого-то более полезного или на себя. Потом дед в блокадный город прорвался, разыскал и увез папу в Сибирь.

    Так вот, после войны Нина Александровна снова воспитывала моего отца и никто никогда ее этим не попрекал (не забыли, как видите, но не попрекали). Когда, отца уже взрослого разыскивала его настоящая мать, ей ответили, что такого нет. Так как он глубоко уважал Нину Александровну и считал, что она это заслужила и много ему дала в этой жизни. С дедом они больше не сошлись.

    Она не смогла простить его за такой выбор, перед которым он ее косвенно поставил в блокаду. Это был форс-мажор. И то за него простили.

    А Ксена в сытости (разве можно сравнить теперешнее положение в Украине с блокадным Ленинградом?) ставит вопрос таким образом. Мне кажется, что что-то у нее не так в голове или душе, если это происходит.

  18. Опубликовано

    А я в Харькове- это Украина.

    А 90 процентов наших собеседников- это жители Москвы. Продолжать надо??

    Ксена, я не верю, что в Украине дела настолько плохи, что последнюю гривну не знают на что потратить - то ли накормить ребенка в детдоме, то ли операцию инвалиду сделать. Что выбора совершенно нет. Харьков - не затерянный нищий остров из голых камней на краю земного шара.

  20. Опубликовано

    Ксена

    Я еще раз продублирую, чтобы вы наверняка прочли, не потерялись в этой ругачке, вами развязанной и упрямо подогреваемой.

    Подумайте, пожалуйста, из-за чего и что с вашим мышлением не так.

    ---------------------------------------------

    Такие вопросы (что в названии темы) в мирное время могут возникать только от закоренелого (эпитет опустим), закостенелого мышления. Такое мышление взлелеяно и культивируемо ощущением беспросветной нищеты. В мирное и неголодное время такие вопросы здорового (и телом и душой) и сытого человека вообще не должны озадачивать и мучать.

    Вот от этого мышления "голодного" вопрос и ставится в ключе "либо - либо". Ксена, вам нужно что-то делать с этим своим внутренним ощущением. Вопросы жесткого выживания, слава Всевышнему, перед нашим обществом сейчас не стоят. Нет необходимости спасать одного за счет жизни другого.

    Дети в детских домах с голоду не умрут (не будет там от этого голодно, холодно и беспросветно), если инвалидам от рождения будут делать дорогостоящие, жизненнонеобходимые операции.

    Проблема в вас самой, а не у общества. В вашем внутреннем ощущении.

    Превалирование идей гуманизма присущи развитым, цивилизованным, накормленным людям. Видимо, где-то у вас сбой, если вы задаете себе такой вопрос, ставите его именно так (либо-либо).

    Может быть средств на жизнь вам очень долго не хватало или еще что-то?

    (мой вопрос ни в коем случае не в уничижительном смысле)

  22. Опубликовано

    Эти бы личности без зазрения совести обворовали бы детдомовских ребятишек

    Не думаю. Вы очень резки. Даже если у вас есть на руках факты нечистоплотности в бизнесе (ЕСЛИ! У ВАС ЛИЧНО!) господ Ходорковского, Березовского и Абрамовича., это еще не повод подозревать их в бесчеловечности. Они сами все отцы и, кстати, занимаются благотворительностью (я об этом читала в прессе).

    Морозко, вам должно быть стыдно за такие беспочвенные предположения. Лишних "собак" на извесных людей вешать непорядочно и даже чревато, между прочим.

  24. Опубликовано

    Такие вопросы (что в названии темы) в мирное время могут возникать только от закоренелого (эпитет опустим), закостенелого мышления. Такое мышление взлелеяно и культивируемо ощущением беспросветной нищеты. В мирное и неголодное время такие вопросы здорового (и телом и душой) и сытого человека вообще не должны озадачивать и мучать.

    Вот от этого мышления "голодного" вопрос и ставится в ключе "либо - либо". Ксена, вам нужно что-то делать с этим своим внутренним ощущением. Вопросы жесткого выживания, слава Всевышнему, перед нашим обществом сейчас не стоят. Нет необходимости спасать одного за счет жизни другого.

    Дети в детских домах с голоду не умрут (не будет там от этого голодно, холодно и беспросветно), если инвалидам от рождения будут делать дорогостоящие, жизненнонеобходимые операции.

    Проблема в вас самой, а не у общества. В вашем внутреннем ощущении.

    Превалирование идей гуманизма присущи развитым, цивилизованным, накормленным людям. Видимо, где-то у вас сбой, если вы задаете себе такой вопрос, ставите его именно так (либо-либо).

    Может быть средств на жизнь вам очень долго не хватало или еще что-то?

    (мой вопрос ни в коем случае не в уничижительном смысле)

  25. Опубликовано

    Фанки

    Можно и не шутить. Людей, целую неделю не способных понять разницу между занимательной, развлекательной статьей и научным трактатом, позволяющим себе раздавать низкокультурные, задевающие честь и достоинство авторов характеристики, не приведя в качестве примера свой правоты ни одного стоящего, весомого, научного аргумента по поводу самого текста, можно дешево (безо всяких затрат и чувства горечи от утраты) и иронично переадресовать на сайты изданий «Наука и жизнь» или, например, «Новости науки». Предоставив тем самым им возможность потягаться своими личными познаниями с корифеями науки. Если смогут.

    Не стоит обычное бытовое хамство анонима украшать цветастыми венками борца за свободу слова, гонимого якобы за здоровую критику.

    Любой культурный, мало-мальски образованный человек видит очевидную разницу между этими понятиями. А настырное нежелание понимать эту разницу может принести упрямцу одни неприятности разнообразного характера. Такое поведение, как правило, очень осложняет жизнь и портит репутацию индивида в социуме.

    Так что, критикуйте, дискуссируйте (с точки зрения научных гипотез), на здоровье, но только статью (если вы статью все же восприняли с точки зрения ваших личных научных познаний, сообразно своему уровню образованности, его потолку), а не автора (на бытовом уровне). И не подменяйте при этом поведенческих понятий, не забывайте о направленности издания, статью из которого вы держите в руках.

    Не нужно «блудиться» в трех соснах и пытаться возглавить воображаемую рать борцов.

    Критика – это критика, а хамство – это хамство. Как бы красиво или демагогично вы не пытались его преподнести.

    Вот это вам дешево и иронично и пытаются втолковать уже пятый день. Дешево и иронично - потому что это как раз соответствует уровню выступления "критикана". Так ему должно быть понятнее, сообразно его собственному поведению.

    Смех и ироничность - самый лучший способ расставить все по своим местам. И не дать возможности хамству рядиться под здоровую критику, а ограниченность и узость мышления - разукраситься под оригинальное и очень компетентное мнение.

    Вы лучше осваивайтесь здесь, осматривайтесь, а не протестуйте прямо на пороге против мифического попрания свобод личности. Попрания, которого нет и в помине. Бояться высказываться здесь не нужно. Нужно только вести себя культурно и все будет хорошо. Весело и иронично, дорого и мило.

    P.S. К слову, напрасно вы так о "Ералаше". Пркрасный киножурнал экранизированных детских анекдотов. Очень люблю. В "Моей семье" тоже очень много юмора, причем, прекрасного качества. Тут они сродни друг другу.

×