Stern

Я не спец особо в семейных отношениях. ибо как писал классик литературы Антон Палыч Чехов: "Кто не хочет жениться, тот не сумасшедший, а напротив, умнейший человек… А вот когда захочешь жениться… тогда ясно будет, что ты сошел с ума…" Ну вообще по справедливости да. Пора уже давно прекращать эти делёжки. Кстати, скажу вам по секрету, сколько у меня девушек не пытались приготовить суп, они не умеют это делать так хорошо, как я.

Я про её деятельность. Тут же стирку трусов приравнивают к пахоте на работе. Мол, ты мужик обязан работать. а я тебе за это трусы стираю. Больно много жёнам на стирочку глупенькие муженьки отстёгивают. Это как они договорятся. Вопрос содержания - это как вопрос в трудовых отношениях. В современном обществе так и надо делать - я обязуюсь тебе (жене) выплачивать такую-то сумму в размере оклада, за это ты обязуешься... и перечислять. За хорошие заслуги поощрения (там грамоты, благодарность). ну а за плохую - премии лишил, и всё.

В глубине души Изначально тогда женщина была не человеком – а существом для рожания детей, свиноматкой. Мужчина был патриархом, а она так – пикнуть не смела. Очнитесь, 21 век. Пора менять в голове своей что-то. Слушайте что я вам говорю, а не остальных. На этом форуме вам мало кто чего дельного скажет. Мат удалён. Умно придумали, мол вы пашите, а мы там супчик сварим, и уже будем считать что упахались. Добычу надо не только супчиками и детородной функцией отрабатывать, но и полным арсеналом проститутки. А что вы думали? За всё надо платить, хотите постоянного содержания - будьте готовы к анальчику, к минетику, к ролевым играм и прочим способам ублажения вашего кормильца. Кстати и разумеется добытчик имеет право изменять сколько ему влезет, раз он её кормит, а её за такую выходку даже в мыслях - вон на улицу. Sedanka Лучше бы воспитанием детей мужчины занимались, особенно мальчиков. А то сколько видел всяких тупорылых мамаш-истеричек орущих на своих детей, которые заслуживают хорошей оплеухи. Кстати в патриархальном обществе так бы и было. "Мужу должно воспитывать свою жену" -, говорилось в средневековых законах, где мужья были добытчиками. Есть у меня один старый знакомый, который тоже идёт на поводу у жены своей, пашет, а она типа сына воспитывает. Какое может дать воспитание дурочка, смотрящая дом 2, стирающая трусы, читающая Донцову, и все заботы - проготовить, погладить, постирать и ноготочки свои покрасить с рожицей? А вы знаете, что работа убивает гораздо чаще, чем алкоголь, наркотики и война? Ok А если баба – значит раздвигай ноги. Против природы тоже не попрёшь. Черничное варенье И наоборот. Не хочет женщина работать, пусть не работает. Лишь бы не требовала туфелек платьев и денег.

Только большинство из этих работающих стонут, что хотели бы дома сидеть. И мне, когда я в самом начале заявил о таком же желании, вдруг развозмущались и стали свои бабские глупости писать.

Для особо одарённых: Мегеры-бедельницы выбирают ослов-работяг и подкаблучников (или ещё есть такая категория ....страдателей , которые без затрат на даму не могут её даже в постель затащить) ну а они. соответственно, ищут таких вот, как вы. В общем-то всех всё устраивает. Но дураков всегда ведь больше. А я уже и цитировал Элиса: "Работа портит людям настроенеи и характер". Вот некоторые девки, у которых нет чего сдавать в аренду и мозгов, чтобы деньги зарабатывать, и придумали такую теорему, по которой мужик их должен содержать. И ведь находят. Что говорит о том, что и мужиков глупых полным-полно. Ну вот пусть и дальше живут не ради себя и не в своё удовольствие, а работают и мрут в 60 лет. У некоторых, правда , такие жёны есть, что даже работа тяжёлая - отдых по сравнению с домом. А развестись и бросить с возу жену - смелости не хватает. Вот и получается - что лучше умереть от работы, чем выносить таких жён. пусть лучше они на форумах мозг выносят другим.

Лень было читать последние страницы. Да и вряд ли мне что-то тут ценное сообщат. Форум-то женский. Я предпочитаю не работать и точка. Деньги, кстати у меня всегда были. есть и будут. И содержать я никого не собираюсь. Могу сказать, что в моём магазине продавщица делает ежедневную уборку за 2000 в месяц. И не жалуется. А то, что домохозяйки много трудятся - да проще за 5000 тысяч в месяц нанять ту, которая на пару часов будет приходить три раза в неделю, и заниматься домашними хлопотами. Труд человеческий нынче дёшево стоит. И люди согласны дёшево работать. Дураки трудяться за копейки, а умные почивают на лаврах. Ну а те мужья, которые добровольно готовы содержать кого-то, а сами убиваться на работе - ну дураки и подкаблучники. Туда им и дорога - в могилу в 50 - 60 лет от постоянной работы в течении всей жизни ради бабской глупости. Сами навыбиралди себе мегер, которые выбирают себе ослов-мужиков по содержимому кошелька и готовности всё тратить на своих бездельниц, которые может, даже далеко не всё и в постели позволяют с собой делать. А с другой стороны часто так бывает - один «джентльмен» ухаживает за дамой, водит в ресторан, оплачивает счёт, а другой просто её имеет бесплатно. Такова жизнь. Кому что.

Да не, меня на самом деле не надо. Я просто проникся идеями из соседней ветки аналогичной. Чего-то я смотрю там совсем по другому поют, чем здесь. Там плачутся о халяве, а тут так совсем другие слова пишут. Сами хотят на жопе ровно сидеть. и гордиться этим, а тут так клювики жругие звуки издают.

Так а зачем нужны неработающие бабы мужьям? в качестве поломоек, регулярных проституток и свиноматок?

Нафига мне самому это делать. Вы форум лучше почитайте. Там дамы говорят, домработницы надобно нанять. Вот и наймёте. Ага, то-то Ксантиппа жаловалась на Сократа, что у неё трое детей голодных, а он ходит всё и философствует. А Моцарт был богатей... а Бетховен... кстати, женщины гении - дайте мне хоть одно имя женское, наравне с Бахом, Вивальди, Паганини? Да ну? в другой ветке пишут, что нефига не так. Кто приглашает, тот и платит, а второй просто удовольствие получает. так всё по аналогии с бабской логикой. ( пусть мужик работает, а я собой займусь) вот и тут тоже самое - пусть девки пашут, а я собой займусь. А то от работы головная боль и усталость. А оно мне надо?

Домработы там, на самом деле, час два в день. Вы пургу эту вашим мужьям вешайте, что вы устаёте. Если вы конечно не в дворцах или коттеджах трёхэтажных живёте. Добработницы хреновы. Пахать на вас надо, а то больно вольные у нас дамы стали, им слово, а они в ответь десять. Раньше за такие разговорчики на кол, и новую в жёны. А теперь... что за времена что за нравы...

У вас как фигурка? Могу пока вас позвать, заодно расскажу. Деньги есть у вас? . Тэтчер - это Англичанка эмансипированная. Здесь то таких нет. Здесь как раз, судя по постам, одни домохозяйки и содержанки. "Что за книга? Автора мне, пожалуйста. " Пожалуйста, даже сейчас целый фрагмент процитирую. Автр Брет Истон Элис. называется "Лунный парк".

Так а почему нет? пусть этот поп бородатый докажет. что Джигурда не Бог. Все мы боги. Да что бох. что любовь и т.п., специально придуманы одними людьми для других исключительно с целью манипуляций в собственных интересах Да мне от женщин много в принципе не нужно - пообщаться да покувыркаться. Готовят они всё-равно хуже, чем я, порядок мне не нужен такой уж педантичный. Не могу, конечно за 5000 её нанять в месяц полы помыть, постирать и погладить но и требовать буду, как начальник на работе. Главное чтобы мозг не трахала, ну так уж и быть можно потерпеть её больше в доме, если она деньги станет приносить. Хоть польза от неё будет.

Так а чем мужчина хуже дамы? Есть знаете ли такие, что ни кожи, ни рожи, ни фигуры им торговать особо нечем, а халявы всё-равно хочется. И они этого в другой ветке не то что не стесняются, а даже гордяться таким желанием. Вот и я тоже хочу гордиться тем, что хочу халявы.

да тоже самое, что и неработающая женщина - содержанка, шлюха и просто дрянь.

Таке а чего? Есть же красотки, которые ищут олигархов, или обычные девки, чтобы их просто обеспечивали. А чем мужик-то хуже? Чего ему убивать свой организм ради работы. Ей ведь больше нужно всякой ерунды - косметики, сумочек, вот пусть и работает на себя.