Фольклорный элемент

Если попрошу процитировать мое сообщение, в котором я писала, что надо говорить "в Украине", я наконец-то получу адекватный ответ? Или будет очередная "В Куба"? И нижайше прошу - не надо фантазировать обо мне то, чего нет. Прошу цитату для подтверждения Вашей теории на счет моего мнения, касательно предлога с Украиной. Надеюсь, несложная для Вас просьба? Труда не составит?

Вы не просто разговариваете, Вы троллите, правда? При том неостроумно. Я из этой Вашей цитаты сделала вывод, что Вы понимаете, что есть в языке правила, а есть исключения. Но, судя по Вашей "в Кубе" я слишком хорошо подумала о Вашей компетентности в данном вопросе. Искренне не понимаете, что такое исключения из правил? Ну упс. Объяснять не буду. Я уже, вроде бы, расшифровала, о чем пишу, не, всё равно не понятно. Ну это не моя вина. Пишу я понятно.

Неужели я так непонятно пишу? Я-то думала, что знаю родной язык. Почему, если начало в другой ветке, непонятно, что я в этой ветке пишу? Так а со странами не предлог "в" используется?

Я не пойму о чем спор и что от меня хотят. Я всего-то написала, что предлог "на" с Кубанью и иже с ней используются в соответствии с правилами русского языка, а не поисключению. Не согласны? На так и напишите: предлог "на с Кубанью, Доном и т. д. не потому что это реки, а потому что (укажите угодную вам причину). А то уже всю географию перебрали в теме про русский язык Простите, это Вы о чем вообще??? А Урал причем? С ним предлог "на" используется не по тому же принципу, что и с Кавказом, Эверестом и Фудзиямой? Ну может и не по тому же, я не знаю.

Погуглить? Не? Это федеральный округ.

Австралия, Крым и Исландия - административно-территориальные единицы. Крым - республика, Исландия и Австралия - страны. С республиками и странами - предлог "в". Да ни о чем. Я просто написала, почему с Доном, Кубанью, Чукоткой и Сахалином предлог "на" используется.

А где я с Украиной сравнивала? Я наоборот написала, что сравнение здесь некорректно. Ибо в случае с Кубанью, Доном, Чукоткой и Сахалином предлог "на" - это соответствие правилу, а не исключение из него. Я это оспариваю, что ли? Ещё одно некорректное сравнение. Куба - и остров, и государство. Япония - страна, расположенная на островах, каждый из которых имеет своё название.

Сахалин - остров. С островом используется предлог "на". При этом "в Сахалинской области". С административно-территориальными единицами используется "в". Чукотка - полуостров. Мы как говорим "на полуострове" или "в полуострове"? "Брянщину" не могу объяснить. Но это разговорное название, может, так какое-то неведомое мне правило действует. В общем, не знаю.

Кубань и Дон - это реки. С реками используется предлог "на". Мы же говорим "Пошли на речку", а не "пошли в речку". Так что с Украиной тут некорректное сравнение.

И чем этот термин плох? Не согласна! То ж по-английски! А по-русски - ксерокс!

Однажды говорю на работе, что у нас застолье будет за мой счёт. Сотрудница спрашивает: "День рож?" Я не втупила, о каких таких рожах она говорит. А это она так "День Рождения" завуалировала.

Так и в английском Джошуа - это производное от Иисуса, хотя Иисус Христос у них Джизус.

А он разве не как Хесус читается? А Ангел и в других языках есть, просто читается по-другому - Энджел, Анджело, например

Угадали!

Тоже нет!

Нет. Уточка ведь не обязательно детеныш. Это просто уменьшительно-ласкательное от утки.

Детеныш женского пола птички определенного вида.

@Винчестер

Смотрибельный, время скоротать, но чтобы бомба и напряжение, я бы не сказала. Местами даже нудноватый. О том, как по дебильному можно распорядиться своей жизнью. Хотя у автора был явно другой посыл. По поводу "Бьютифул" согласна с Вами. А вот "Пожары" мне в своё время очень понравился.

Ну давайте подумаем, как правильно... Лука - Лукич/Лукична, Никита - Никитич/Никитична, Хамза - Хамзич/Хамзичка. Если по аналогии.

Вы знаете, есть совершенного обычные слова, литературные, стилистически нейтральные, которые меня бесят, даже не знаю почему. Есть стилистически окрашенные, но тоже общеупотребительные, которые меня тоже почему-то бесят. Но мне в голову не придет осуждать других за употребление этих слов. Я понимаю, что никто не виноват в моем субъективном восприятии. Не нравится вам слово "щас"? Но нужно ведь понимать, что это ваше субъективное восприятие. Это слово существует в просторечии, а раз существует, его с большой вероятностью будут употреблять. с этим просто нужно смириться и не осуждать людей за это. И да, склонения никто ещё не отменял. Не "два слов", а "два слова". Вот когда будет их пять, тогда "слов". И "триггер" - с двумя "г".

Ну мне бы самой было бы как-то неловко на вашем месте. А с детской психикой, наверное, действительно ничего не случится.

Не знаю, круче у меня или нет, но в песне Антонова "Под крышей дома". Вместо "Есть крыша дома..." мне в детстве глючилось "есть Гриша дома". Музыкальных слух, видать.

@Гардемарина, уже несколько раз вас спросила: что вас заставило насочинять про меня всё то, что вы здесь про меня насочиняли? Ну ведь по-русски спрашиваю. Неужели так трудно свои фантазии аргументировать и объяснить их происхождение?

Почему - написано в процитированном вами предложении. Мне его ещё раз процитировать?