Карьерист

Иногда получается так, что свои фотографии уже все сделаны, а еще поделать чего-то хочется. Тогда я беру фотографии других фотографов, и ретуширую их Ниже - небольшая подборка "До/После" фотографий, сделанных не мной, но после моей ретуши и стилизации.

Fata Да нет, конечно)) Нет у меня такой редкой и недешевой игрушки)) Тилт-шифтовый эффект добавлен при обработке)

В 12 километрах от Воронежа есть уже не работающий песчаный карьер, в котором когда-то добывался песчаник для строительных нужд. Ныне же на огромной территории расположился одноименный автогоночный комплекс "Белый колодец". Но во времена работы карьера его "докопали" так глубоко, что подземные воды нашли выход на поверхность, со временем образовав красивые озера. Осенние фотографии этих озер, их окружения и песчаных "скал" и предлагаю вашему вниманию.

Давно я сюда никаких красивых фотографий не выкладывал... А ведь их накопилось достаточно много Ну, давайте, для начала, с красивого портрета начнем?

Шуршинчик Никогда не проверял на битые пиксели) Хотя, если фотоаппарат покупается для коммерческой съемки - имеет смысл проверять. Но обычно проверяют каким-то специальным софтом, а не на глаз. Как точно делается - не знаю. Нужно проверить корпус, чтобы не было царапин, сколов. Проверьте чистоту объектива. "Открутите" объектив с байонета (место крепления к фотоаппарату), прикрутите обратно. Объектив должен защелкиваться щелчком, не должно быть люфтов объектива в байонете, если его в защелкнутом положении покрутить влево-вправо (сам объектив, а не кольца на нем). Объектив стоит проверить на бэк и фронт фокус. Как это делается - в Инете много статей. Если будет бэк или фронт фокус - можно отнести на юстировку, или же поменять по гарантии. Хотя, если объектив китовый, то, наверно, и смысла нет проводить такую проверку, потому что трудно будет различить результат) Особенно если речь о китовых 18-55 мм. Что еще... Проверьте сам байонет на фотоаппарате, чтобы на нем не было грязи, царапин, сколов, ржавчины. В конце концов, сделайте фотографии, посмотрите результат. Если на экране вы увидите один два битых (негорящих) пикселя - это не страшно. Хотя, можно попросить замену. Sunny_gold Вполне

Фанатка Тилля Не переживайте, годам к 18 пройдет Нашли себе кумиров, е мое. Чихать он на вас хотел и ваши желания. Идите и любите реального человека, а не идола.

Соника Как показывает мой опыт съемки различных мероприятий - поставленный свет, который хорош для глаз, не всегда хорош для фотоаппарата, как ни странно. Ну и плюс Лунный Кот верно про места подметил, как раз вчера вечером бился за удобное место для съемки концерта группы "Авиа" (любители 80ых должны понять )

Лунный Кот Эм... Меньше - в смысле короче Если позволит свет, то можно и под 1/500 секунды завернуть, кто ж против Но обычно быстрые движения человека "замораживаются" от 1/100. Ну а лошадок-то понятно что надо снимать на совсем коротких выдержках, если есть возможность. Я вчера ралли-кросс снимал, тоже варьировал выдержку от 1/500 до 1/1250 сек, хотя пару раз ставил 1/320, когда пытался снять автомобиль с "проводкой".

Соника Тут уже дело не в фотоаппарате, а в руках, его держащих, без обид) Во время съемки быстродвижущихся объектов поставьте фотоаппарат в режим приоритета выдержки, и значение выдержки поставьте не меньше одной сотой секунды (1/100 сек). Чувствительность поставьте на авто, если не хотите шибко заморачиваться. Остальное фотоаппарат сделает сам)

Тыблочко Зеркалку до 20 тысяч... Может подойти Canon 1100d, к примеру, с объективом 18-135 мм. Хотя надо посмотреть, может есть набор "дабл кит" с двумя объективами в комплекте: 18-55 и 55-250. Я с телефона, поглядите стоимость на Яндекс Маркете. Соника Если кратко: да, пойдет Другой вопрос, какого рода спортивная съемка...

Юмор на лицо Уверен, вы останитесь довольны

Юмор на лицо 600ый от 650го отличается, в первую очередь, другой системой фокусировки, она медленнее (хоть и не кртично медленнее). Плюс у 650го есть поворотный экран, у 600го - обычный. Это такие, самые очевидные моменты. В остальным же эти фотоаппараты похожи, как-никак, "отец и сын" Объективы. 18-55 мм - стандартный объектив с не ахти каким качеством изображения и малым диапазоном изменения фокусного расстояния, то есть "увеличения", как любят говорить маркетологи и консультанты У объектива 18-135 качество выдаваемой картинки получше, плюс диапазон "увеличений" побольше. Если стоит вопрос между "650д с 18-55" или "600д с 18-135", то я порекомендую второй вариант, просто исходя из того, что плохой объектив на хорошем фотоаппарате не сделает кадры лучше. Плюс очень скоро вы заметите, что "увеличения" на 18-55 будет не хватать, захочется побольше. С 18-135 эти проблемы будут не так заметны.

Лунный Кот Ну почему сразу только 18-55? Ну я не спорю, вешать на него 70-200L IS USM и вправду не стоит, но 18-135, 18-200 или мой 17-55 2.8 пластиковый байонет вполне выдержит.

Юмор на лицо Кэнон традиционно не был "революционером". Они достаточно консервативны. Нередко появление новой линейки фототехники у них является следствием появления такой же линейки у конкурентов, а не наоборот. По крайней мере, в беззеркалках происходит именно так. Стандартный набор для многих беззеркалок-ультразумов (с несменными объективами). Что касаемо бесшовной панорамы - никогда не доверял создание столь сложной фотографии автоматике фотоаппарата. Даже если бы в моем фотоаппарате была такая функция, я бы делал панорамы исключительно "по старинке" - съемка отдельных кадров и склейка в специализированных программах. Но просто я себя любителем не считаю, отсюда и подход иной. Каждому - свое, как грится Не уверен. Со стандартным объективом, который идет с данной камерой, я бы не ждал в достаточной мере резких снимков. Но опять же, у меня требования другие, и глаз видит фотографии чуть более "глубже". Если без притязаний в этом плане - то все ОК Опять же, каждый выбирает по себе. Легкость и компактность данных камер - их огромный плюс. Но лично я на данном этапе их технического развития не стал бы их брать. Пока что. Лет через 5 посмотрим

Юмор на лицо Да нет, он не врунишка, более того, он сказал вполне так себе правду. Только он не знал истоки и причины этой "правды". Это свойственно большинству консультантов, не углубляющихся досконально в вопросы технической стороны. О новой "соточке" я наслышан много хорошего, это да. Правда, я не знаю "изюминки" этой камеры. Почему Кэнон назвал ее именно так, ведь по своим характеристикам она является продолжателем серии 550Д-700Д. Видимо, тут акцент сделан именно на миниатюрном размере и скромном весе при всё том же богатом функционале. От себя ничего сказать не могу о "сотке", снимать ею не приходилось. Единственное что - экран не поворотный, как у 650д, к примеру. Для кого-то это может быть существенным фактором. Если бюджет в районе 25 тысяч - то "сотки" хватит за глаза. К объективу? К объективу фотоаппарат и прикручивать Серьезно Основная часть зеркалок продается в двух комплектациях: KIT и BODY. Кит - это сам фотоаппарат (у фотографов он часто именуется как "тушка") плюс стандартный объектив к нему, идущий в комплекте. Боди - это "тушка" без объектива. У многих уже был фотоаппарат прошлой серии и несколько объективов к нему, и при покупке нового фотоаппарата им не нужен стандартный объектив, он у них и так есть, поэтому они покупают "Боди" - только фотоаппарат, без объектива. А объективы прикручивают уже имеющиеся Но вам нужна именно комплектация "кит" - с объективом. Причем, я бы рекомендовал объектив с фокусным расстоянием 18-135 мм, это универсальный объектив, им и пейзажи поснимать можно (большой угол охвата), и портреты, и какие-то жанровые снимки. Макро... Ну, скажем так, это не макро объектив. Да, сделав максимально большое увеличение и подойдя максимально близко к фотографируемой мелочи типа букашек-цветочков, можно добиться некоего "макро-эффекта". Но этот объектив для макро съемок все же не предназначен, нет у него такой функциональной возможности. Скажем так, если вы - профессиональный фотограф с солидным парком фототехники, то вы сделаете именно так, как сказали - для панорамных и пейзажных снимков - один объектив, для макро-снимков - другой. Но так как вы - любитель, то снимать вы будете тем, что имеете в комплекте Тот объектив, о котором я говорил выше, универсален и подходит для большинства будничных сюжетов, домашней съемки, съемки природы и портретов.

Юмор на лицо Вообще, вопрос о "зеркалках-беззеркалках" можно развернуть на полноценную статью)) Но постараюсь все описать кратко и в более-менее доступной форме. Ну, на счет консультанта - все, как обычно: говорят шаблонами, не вникая в суть вопроса. Действительно, скорее всего, зеркальные фотоаппараты рано или поздно сойдут на нет, но этот спад начнется, по моему мнению, не раньше чем через 3-5 лет. По крайней мере, если мы будем рассматривать уровень полупрофессиональных и профессиональных камер. Потому что в зеркальной камере есть 2 датчика: первый - это матрица, которая и "создает" изображение; второй - это так называемый "фазовый автофокус", единственная задача которого - быстрая и четкая фокусировка. У беззеркальных камер этого второго датчика нет, поэтому матрица фотоаппарата занимается не только получением изображения, но также и фокусировкой. Поэтому, время фокусировки беззеркалок обычно дольше, и точность фокусировки может быть хуже (потому что сам метод фокусировки, а также программное обеспечение в фотоаппарате - не совершенны). Но зеркалки канут в лету не потому, что беззеркалки будут лучше, нет. Я думаю, что и беззеркалки в том виде, в котором мы видим их сегодня, также со временем уйдут в прошлое, просто потому, что будет разработан (точнее, он уже разрабатывается и даже частично внедряется) новый способ фокусировки - когда в матрицу фотоаппарата будет "вшит" фазовый автофокус. Таким образом, отпадет нужда в зеркале, и такой беззеркальный фотоаппарат получит преимущества как зеркального фотоаппарата - в виде быстроты и точности фокусировки, - так и беззеркального - в виде компактности размеров, небольшого веса, более низкого потребления энергоносителей и более высокой надежностью. При этом, такие беззеркалки будут иметь большое количество сменной оптики, что на данный момент больше присуще именно зеркалкам. Так вот, это теория и обозримое будущее. На данный же момент есть зеркалки, беззеркалки с несменной оптикой и беззеркалки со сменной оптикой. Вопрос в том, о каких беззеркалках имел ввиду консультант и какого они класса?)) Пока что более качественными в плане итоговой картинки остаются именно зеркальные фотоаппараты. И беззеркалки нифига им на смену не пришли. Это альтернатива, не более чем. Но если вам действительно критичен вопрос размеров и веса фотоаппарата, то вполне компромиссными вариантом в плане удобства и качества фотографии будет беззеркальный фотоаппарат со сменной оптикой. Какой именно - посоветовать не могу, пока что не удалось поснимать на данный класс техники (да он меня и не особо-то интересует). Хотя, один из людей, которые учили меня фотографии, перешел с неплохой зеркалки именно на беззеркалку со сменной оптикой. Он много путешествует, поэтому как раз взял такой фотоаппарат из-за его размеров и веса. Но жаловался на большую глубину резкости - трудно сделать портретные сними с красиво размытым задним фоном (что для любого человека, понимающего технику фотоаппарата, будет очевидно изначально). Я лично пока что не собираюсь переходить на беззеркалку, и все же советую покупать зеркальный фотоаппарат. Их актуальность не пропадет еще как минимум года 3, а то и больше, но даже и по прошествии этого времени качество снимков с зеркальных камер будет служить эталоном для всех остальных классов фототехники. Поэтому, исходя из своих личных взглядов и ваших ценовых возможностей, предлагаю вот что: приглядитесь к зеркалке Canon 650D с объективом 18-135 mm IS STM. Это будет отличным вариантом для освоения этого класса техники. Это будет где-то в районе 35 тыс рублей. P.S. На счет мегапикселей. Если вы не собираетесь делать фотографии для многометровой широкоформатной печати, а основная часть снимков будет предназначена для просмотра на компе, загрузки в инет и печати формата А4 - то 18 мегапикселей будут значительно лучше для качества фотографий, чем 24, поверьте на слово.

Nusha Лайт диск может использоваться как альтернатива вспышке, да. Но его нужно либо держать в других руках (причем, руках понимающих), либо стойка с держателем. Ну а в темноте он будет мало полезен. Хотя, качество заполняющего света при ярком солнце лайтдиск дает более лучшее, чем вспышка в лоб, на мой субъективный взгляд. Для лайткуба систему освещения можно сделать самому, но опять же, желательно сразу понимать, что в основном будет в кубе сниматься. К слову, я в лайткубе отснял несколько сотен ювелирных украшений, к кубу шли три источника освещения. А наиболее качественные снимки я получил, всего лишь используя одну внешнюю выносную вспышку на синхронизации, направленной вверх

Nusha Матерь божья, сколько лет в фотографии, но почти ничего об этих девайсах не слышал)) Начинать что-то новое для освоения надо с более простого. Гелиосы 44ой серии хороши как портретники, но тяжелы в плане использования, так как нет автофокуса и нужен переходник, желательно с чипом-"одуванчиком" для подтверждения автофокуса. Но для начала я бы посоветовал вам простенький и дешевый (что не значит плохой!) объектив Canon 50 mm f/1.8. Он светосильный, с неплохим качеством картинки и красивым размытием фона. "Бокешки" получаются тоже очень симпатичными. Стоит он где-то тысяч 5 руб. Что касаемо вспышки - для начала поймите, зачем она вам и где вы будете использовать. В любом случае, из бюджетных вариантов могу посоветовать фирму "Mecablitz " (сокращенно пишут METZ). Немецкое производство, неплохой функционал, доступная цена. Минус - очень мало сервисных центров. Если сломается - починку найдете разве что в Москве. Я в Воронеже не нашел ни сервисного центра, ни людей, которые могут починить вспышку от Мекаблиц. Мне моя первая их вспышка прослужила верой и правдой 3 года. А потом я ее очень удачно уронил из своих кривых рук. Во вспышке что-то сломалось, пришлось покупать новую. Купил новую за 13000 рублей, при том что аналогичная от Кэнон стоит 24000-26000. В целом я доволен, хорошее качество и высокий функционал. Но опять же, понимаю, что если сломаю - сервисного центра не найду. Что касаемо указанной вами вспышки. Никогда в руках не держал. По описанию техвозможности неплохи, но цена, откровенно говоря, дешевенькая. И я не знаю, почему: низкое качество сборки? Малый функционал? Короче, непонятно. Лайтдиск. Для работы с лайтдиском нужен либо еще и ассистент, либо стойка, на который его нужно крепить. Плюс понимание того, как он работает и для чего он нужен. И вообще, на мой взгляд, в приоритете должен быть объектив, а не вспышка или лайтдиск. На счет диафрагмы - она не может нем меняться. Другое дело - как она меняется: на самом объективе или с помощью фотоаппарата? Если с помощью фотоаппарата, и не использован переходник с чипом (чтобы фотоаппарат видел его) - тогда может и не меняться диафрагма... Но в этом случае объектив практически бесполезен. Судя по описанию, для макро он подходит, кстати. Покажите полученные фото ради интереса. С зонтами надо тоже уметь работать. Плюс для зонтов нужны вспышки и стойки. А лайткуб вам зачем? Лайткуб предназначен для студийной предметной съемки. И к нему обычно нужно целую систему освещения. Но для портретов его не используют в принципе))) Ночная фиалка Могу предложить Canon PowerShot SX50 HS. Что касаемо вашего фотоаппарата - видимо, у него повреждена или система фокусировки, или линзы. Теоретически его можно отдать на тестирование и ремонт... Но может быть проще купить новую камеру

Хочу сказать огромное "Спасибо!" Волгограду за радушие и гостеприимство! Я с друзьями провел замечательные 2.5 дня в вашем славном городе, был на параде, на набережной, покатался на речном теплоходике, да и много чего еще успел поделать и посмотреть. Даже случайно познакомился на параде с волгоградским раввином, как он удивился, когда с ним на улице заговорили на иврите В общем, это были прекрасные два дня, надеюсь, я еще обязательно выберусь к вам, ибо два с небольшим дня для такого красивого города - это слишком, слишком мало... Спасибо всем!

Озера синие Вам действительно так может казаться. Не думаю, что моя мама, воспитавшая во мне уважение к девушкам, подозревала, что мне в 16 лет нифига не хотелось их уважать, мне хотелось их лишь, простите за прямоту, трахать. Желательно почаще))) И да, "лезло пеной". Сексуальное желание в мои 16-18 лет было очень сильным, и за неимением возможности его реализовать оно мне здорово мешало. На счет девушек. По откровению нескольких моих подруг (замечу, отнюдь не "малолетних шалавок"), им в том же возрасте хотелось точно того же, и, по-моему, ничуть не меньше, чем мне. Хотя, у вашей дочери и вправду все может быть "не так глобально", но кто знает, кто знает... Скажу нет, и дам на это "нет" хоть 110%. Сексуальное желание - это не комариный укус. И не смотря на то, что в вышеуказанный период я был загружен по самое не могу (деятельность в астрономическом клубе, в клубе по "Что-где-когда", написание исследовательских работ по гелиобиологии, постоянные выступления где-нибудь), это ничуть не спасало от желания секса. Это я к слову о сублимации, которую любят приводить как довод того, что сексуальную энергию можно куда-то там перенаправить... Не знаю я, куда ее можно перенаправить, кроме как в лоно девушки, пардон. Это не комариный укус, который не почешешь - он и не зачешется, как вы себе представляете. Это "чешется" вне зависимости от того, "чешешь" или нет. И уж поверьте, не я один такой был в юности. Невинный и легкий петтинг... Ну теперь мне понятно, откуда в головах девушек принцип "Победим, возбудим и не дадим" Когда начинается влечение - назвать флирт "невинным" было бы крайне неправильно А легкий петтинг - это что? За сисю подержаться? Поверьте, в 16 лет, подержавшись за сисю, успокоиться и "оставить как есть" нереально. Даже после меньшего - неизменно хочется большего. Еще один аргумент, смысла которого в данном контексте я не понимал и не понимаю. Да, от воздержания никто не умер. Но сдерживание сексуальных желаний лучше никому точно не сделает. На счет чести. Трепаться языком девушкам меньше надо, и будет им честь. Потому что вопрос чести встает вовсе не из-за неумения держать ноги сжатыми, а из-за неумения держать язык за зубами, когда это требуется. Да и к тому же, при чем тут естественное желание и честь? Нет ничего бесчестного в сексе. Ну кроме личных стереотипов, конечно же. Аааа, вот где собака зарылась: это вам бы так хотелось. То есть вы свои желания проецируете на свою дочь. Хорошо, если ее желания совпадут с вашими, а если нет? Про "того самого любимого". Тут ведь тоже раз на раз не приходится. В этой же самой рубрике найдется достаточное количество сообщений от дам, которые с содроганием вспоминают о "том самом, любимом", и о первом разе с ним, и обо всех последующих. Так что, извините, но любовь, как ни странно, вовсе не панацея в делах подобного рода. А я с сексом не слюбопытничал, и впервые он был с любимой девушкой. И след в душе остался. Крайне отрицательный след. Настолько отрицательный, что потом другой девушке пришлось приложить не мало усилий для того, чтобы выбросить из моей головы все то, что умудрилась туда засунуть "та самая любимая". И да, на мой взгляд, лучше бы мой первый опыт был бы с другой девушкой, нелюбимой, но желающей того же, чего и я. И после данного примера хочется спросить: и что за смысл такой сакральный в этом самом "любимом", если любовь вовсе не является ровным счетом никаким гарантом ни продолжения отношений, ни счастья в интимной жизни, да ничем вообще? Только одна это ваша фраза показывает ваше отношение к сексу, как к чему-то отрицательному и нелицеприятному. В голову никогда бы не пришло называть свои естественные желания "блудными хотелками". Ни свои, ни чужие.

Озера синие Вспоминаю свои шашнацать лет. Как тогда, так и сейчас плохо понимаю, зачем "терпеть", когда гормоны из ушей пеной лезут. В те самые "шашнацать" девушки у меня не было, и что-то я не скажу, что меня радовал тогда тот факт, и не хочу, чтобы и мои дети мучились гормональным буйством без возможности его реализации... Хотя посмотрим, конечно, как я заговорю, когда отцом стану

Большое всем спасибо за советы, обязательно примем на рассмотрение предложенные варианты! Сапфир Никак нет Едем компанией на машине, цель - исключительно трехдневный Волгоград, боюсь на остальное времени не хватит. На счет серушки - спасибо, что уточнили Кто-то Вам отдельное спасибо

Изумрудная Ну и ошибочки у вас Да, с 55-250 архитектуру не поснимаешь, но это и не архитектурный объектив. А на счет детей... Подойдите к родителям и попросите разрешения издалека поснимать детей, пообещайте переслать фотографии. Будьте улыбчивы и любезны, мало кто отказывается. Но всякое бывает. Но в целом, не советую снимать несовершеннолетних без предварительного разрешения родителей. Да, у Кэнон 650д поворотный экран, как вы верно поняли. Некоторые фотоаппараты имеют сенсорный экран, можно прикоснуться к нужной области экрана, фотоаппарат сфокусируется на ней, и сделает снимок. Чисто на мой взгляд, функция не очень полезная... Хотя, может пригодиться, если ведется съемка в темное время суток со штатива. Так вы уверены, что кнопка стоит на AF, а не на MF?

Лунный Кот Этой функцией 90% рядовых пользователей не пользуются никогда Даже я на своем 17-55 ЮСМ использую эту возможность наверно 1 раз на 1000 кадров. Как-то нужды не возникает... Поэтому, исходя из этого, 18-135 даже предыдущей версии предпочтительней 18-55, даже если мы берем 600ый Микропроцессору нужно считать нажатие на экран, сфокусироваться по заданной точке, дать команду на съемку, снять кадр. Плюс учитывая то, что камера в ЛайвВью использует не фазовый автофокус, а контрастный, то само время фокусировки может увеличиться вплоть до 1 секунды, а то и больше. На мой взгляд, использовать такой метод при съемке жанровых портретов не стоит просто потому, что легко упустить все те мимолетные моменты в выражениях лиц, которые и делают жанровые портреты такими привлекательными. Ну а звук срабатывания затвора... На улице даже с близкого расстояния этот звук плохо слышим, а если снимать с фокусом 200+ (то есть со значительного расстояния), то звук щелчка не будет слышен совсем Ну, по крайней мере, меня за этим действом никогда не палили. Все эти снимки были сделаны на объектив 55-250 мм преимущественно на длинном конце, с рук, глядя в обычный видоискатель и нажимая на обычную кнопку Не знаю, как бы я снял это все, нажимая на экран пальцем фотоаппарата... От длинного фокуса и трясучки рук все бы смазалось, на мой взгляд. Так что, мой подход - по старинке

Лунный Кот Эту разницу заметит лишь тот, кто имеет довольно большой опыт съемки на данных фотоаппаратах. Человек, впервые взявший их в руки, знать о них не будет Поэтому в своем совете взять 600ый с 18-135 вместо 650 с 18-55 исходил из общей функциональной применимости данных фотоаппаратов, коль нет другого выбора в технике. Подозреваю, что время "отклика" фотоаппарата может быть больше, чем при съемки "с кнопки", а из-за этого можно упустить момент. Хотя не уверен, никогда не приходилось пользоваться тачскринами на фотоаппаратах.