Мадам Улыбина

Не знаю, куда б с этой темой ткнуться... Но поскольку это фильмы, то пришла сюда. Если что, не репрессируйте. Что я имею сказать. Возможно, я ошибаюсь. И возможно сильно не объективна. Немного я смотрела голливудщины на тему Второй мировой войны, жизни Германии тех лет. Но вот навскидку два фильма просмотренные меня насторожили. "Чтец" - про неграмотную лахудру, сотрудницу концлагеря. При всей любви к Кейт Уинслет мне ее героиню не жаль нисколько. И вообще Рэйф Файнс меня бесит. "Воровка книг" - Германия предвоенных лет и жизнь простых немцев. Что меня смущает... В них немцы того времени, имеющие отношение к войне самым что ни на есть непосредственным образом, показаны... слишком человечно. Нет, я понимаю, не все там изверги, и не все прям уж рвались стереть с лица земли русских... Но эта тенденция Голливуда мне не нравится. То есть я, просмотрев дурацкую историю про какую-то немецкую тупорылую фрау, которая видите ли по причине собственной тупости типа не понимала, где работает, (и вообще где ей еще было работать, это единственное рабочее место во всей Германии, ага), а потом давит из зрителя жалостливую слезу в блахародной попытке всучить свои копейки евреям, а потом гордо удавимшись на лямке от лифчика. То есть я тут должна была ее пожалеть, всплакнуть, до кучи вогнавшись в анализ несчастной судьбы неграмотной коровы из дойчланда? Идем дальше. "Воровка книг" - Хрустальная ночь, Гитлерюгенд, все дела. Потом гордое шествие немецких солдат по миру (оставшееся за кадрами), туда же и главный герой Ганс присоединяется. То есть - он весь из себя такой благородный, возвышенный, учит приемную девочку читать, и шо интересно - берет в семью дочь коммунистки. Зато с доблестной армией ему это не помешало коммунистов стрелять - я верно поняла, что его мобилизовали? Куда еще этого гаврика мобилизуют, как не на войну с русскими. И что по итогу? Все такие высокодуховные с тонкой душевной организацией, одна - сотрудник концлагеря, другой - солдат немецкой армии. В конце фильмов зритель должен возрыдать и проникнуться сочувствием к ним обоим? Нихрена себе. То есть они нас, русских, в концлагерях давили, на русской земле стреляли, а современный зритель, давясь слезой, должен с упоением вникать в их полный возвышенности духовный мир? Что-то мне не нравятся такие фильмы.

Пока добрая часть форума в ОВД "бенефициарит", меня меж тем осенила гениальная идея - а не пойти ли мне на ветврача выучиться? Зверушек я люблю, я к ним добрая, от вида кишок и крови не падаю. В общем, есть кто в теме, кто чего может подсказать?

Не трогайте святое! Зато Альберто там шикарен. Почто киношные мерзавцы такие обаятельные? Глянешь на этого укурка и ржач на полдня. Особенно когда он из тюряги вышедший - ну идиёт идиётом. Ужимки, прыжки, гримасы... Зоопарк в натуре. Как Моника его полюбить могла? А еще мне очень нравится песня заставки "Sola". И сама Даниэла нравится, хотя актриса немножко обезьянку напоминает лицом.

А кто-нибудь посоветует повести и рассказы о войне? Наподобие Бориса Васильева?

Весна кончится. Че делать тогда будет этот "подарок васи пупкина"?

Бабе под сорокет, она к пенсии войдет в эту фазу? Так и будет мечтать о прынце, искренне считая себя подарком судьбы. Ну для Васи Пупкина, алкоголика и сантехника, подарок несомненный. А для взрослого состоятельного мужчины - геморрой и полная ненадобность в этом геморрое.

Ой, ну не мешайте вы авторице себя на пьедестале утрамбовывать. Сказала она шо в 37 все волосатые и жирные - все идем дружными рядами...куда-нибудь, тряся мохнатостями. Не затмевайте "красоту" автора.

У автора она на словах была, а не у мужа. Насчет того, что с детства - так она у всех с детства в той или иной степени. Тоже мне великое достижение.

А. Да пожалуйста. Только не надо ею прикрывать свое непотребство и глупость, как это делает Амазонка. Если конкретно, то по религии автор жить начала только после рождения последнего ребенка, родившегося больным. А до того вся религия только на словах (как она сама и пишет). Но нет, она тут всех уверяет шо расплодилась как крольчиха потому как религия ей дозволила.

Ну а ты почитай чего она написала. Пока не было ребенка больного, вся вера на словах была. А тут прям верующая заделалась - и машет теперь своей верой. А так-то да, ради детей куда только не сунешься, понятное дело. На словах была, сами же и пишете. Или вы уже не помните, что пишете? Так религия ж не разрешает предохраняться? Как там сказано: плодитесь и размножайтесь. Или опять - тут верю, а тут хай с ним? Ой, вы верой уж не прикрывайтесь, а? А то ведь Бог не ерошка, видит немножко.

Ну так и говорите, что вера только после рождения больного ребенка появилась. Вы в веру ударились после рождения трех детей, получается. И рассказы про то, что вы из-за религии не предохранялись - мягко говоря, лукавство. Уж здесь-то не прикрывайтесь верой. В пост минеты мужу делать - религия позволяет, как я погляжу. Очередное явление ханжества. От мужа уйтить не может, ибо жрать нечего будет, зато в православный пост трахается с мужем - только в путь, и тут же высокопарно про религию вещает, в которую пришла из-за больного ребенка. Мрак. Зато вся такая верующая.

Верующие себя непременно оправдают. Щас Амазонка придет и скажет, шо в веру она стукнулась совсем недавно. Ну или замолила блудный грех коленопреклонением перед батюшкой. Вера она такая. Как и мораль. Где надо - подсыпят. А больше похоже, что дева хотела мужика удержать тремя детьми. Все возвышенные разговоры о киндерсюрпризе - фантазии, ибо за 10 лет брака можно было настрогать кучу детишек, если "вера" не позволяет предохраняться.

Мужа нелюбимого юзать - вера позволяет? Так что не надо тут про веру. Это вам мужик встретится, от которого все припечет, тут же и вера, и муж и Христос забудутся.

А девчонки в этой ветке, кого авторица демократично обозвала "шалавами" отходить не будут? Если они толстокожие девки, это еще не значит, что каждая курица высокопарная будет сюда заваливаться с криком: "шалавы всея форума, всем сюда, бегом меня учить разврату". Поумнеть бы ей не мешало. Но это качество при рождении либо дается, либо нет. Автору вот не свезло. Незадача, да.

Люблю я форум. Всякую крокодилицу в ранг красотки возведут. Видела я фотографии автора, рядовая бабенка с глуповатым выражением лица. ИМХО, автор просто троллит. Ну или дура феерическая, что еще печальнее. Такую ничем не научишь.

А чо ты апартаметы не берешь через Airbnb? Намного выгоднее. И знакомства всякие с иностранцами заводятся.

Серьезно? Бггг) он же на обезьянку похож. Ой, щас меня выпорят за флуд. Надо че то умное сказать по теме Больше не флужу, клянусь последней сегодня съеденной мною конфетой!

Ну я не знаю, что вы подразумеваете под "скучненько". Может, вы таких кадров выбираете, с которыми ни в лес, ни по дрова. Но одно точно - любить ярко и незабываемо в жизни можно не раз. При условии, что вы себе это позволите, не зацикливаясь на каком-то одном мужчине с претензией на повторение таких же сильных эмоций.

Ну нелогично как-то ожидать такого же накала чувств, какой был однажды. И хорошая память тут не при делах. Разные люди дают совершенно разные ощущения. Нет, я не согласна с тем, что надо непременно томиться лишь потому, что фефект вау никак не приходит. Потому и не приходит, что вы ждете повторений. А их просто не может быть. Не, ну дело ваше, разумеется)) Я - дама влюбчивая, мне не понять.

Если это не мешает жить. А вот когда оно мешает, то это что-то неправильное. Потому что любовь любовью, но жить надо полноценной жизнью, не тоскуя ночами о ком-то далеком. Я с себя второй день ржу. Открыла вчера бином Ньютона о запретном плоде. Чет смешно мне теперь. Така лубовь, така лубовь, а всего-то налюбиться вдоволь никак не выходит.

Я почему-то это только сейчас поняла.

В тебя я верю. Ты мудра и любишь жизнь. А вот Плейлист удовольствия не получит)) Будет или думать - на кой черт сдался мне этот хрен лысый (ну или волосатый, там уж по контексту)))). Или будет терзаться, что не ей такое сокровище досталось. Чет Татьяна вспомнилась, которая вся такая "я вас люблю, к чему лукавить"... Вообще, читаю эту ветку и складывается ощущение, что все эти любови долгие - лишь от невозможности быть рядом с этим мужчиной, по которому сохнут))) Оно издалека-то всегда хорошо лЮбится)))) Ну и фефект недосягаемости. Как дитя, плачущее по луне.

А если еще сильнее будет тянуть после встречи? Вообще попадос тогда Что делать будете? Нет уж. Умерла так умерла. К чему ворошить былое.

Ну не. Я тоже грустить не люблю )) Я лишь о том пишу, что память о несбывшемся - сама по себе немного с грустинкой. Ну в основном так. Конечно, когда есть ощущение "а знаешь, все еще будет", то грусти нет, не с чего ей быть в принципе. Когда есть надежда, что все несбывшееся может стать явью. Кстати, @Чармс, насчет любовной лодки. Знаю семью, где муж любит свою супругу с первой встречи, а им сейчас уже под 70 лет. Он ее любит так, что дышать без нее не способен. Вот только она его не любила никогда. А он для нее делает все-все, она в доме как королева. Вот так вот бывает))) И быт не помешал ему любить всю жизнь. Вот почему так?)

А знаешь, наверное и хорошо, что есть тот, по ком скучаешь. Это что-то такое тихое и трогательное, чего я бы при всех раскладах не хотела бы лишаться. Пусть будет. Именно такое - грустное, нежное и щемящее. При адекватном подходе, я имею в виду. А не так, что все бросить и на луну ночами выть.