Svetla
-
Число публикаций
1 744 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя Svetla
-
Ага. Видео это еще из вагона перед глазами стоит. Какой он ласковый и доверчивый. Ластится к людям. Совсем без сердца нужно быть, чтобы выбросить его на погибель.
-
Ради спора и чтобы нас отвлечь. Как примерно боты одно и то же спрашивают по 100 раз. Я тоже несколько страниц назад пыталась что-то доказать. Теперь не обращаю внимания.
-
Может быть. Но мне кажется, посмотрев вот это последнее видео из вагона, что никто ничего не понял, когда проводница его сцапала и понесла выбрасывать. Вдруг думали ( это только предположение), что она его понесла хозяину. Слишком быстро она его схватила и поскакала к тамбуру.
-
Нет, все решила сама Это не я говорила, что "здесь уже все решили". Я тоже считаю, что кот погиб по вине проводницы. Особенно наглядно это видно на последнем видео, когда кот вылез из переноски, прошел 3 шага, а она сцапала и пошла его выбрасывать. И еще про петицию.
-
На видео видно как бедный кот только выбрался из переноски, прошел несколько шагов, его даже погладили пассажиры. И тут идет проводница. Сцапала его и понесла к тамбуру выбрасывать. Бедный кот. Ему уже не больно, только это и успокаивает.
-
Так это и может быть монтажом. Почему? Потому что целую неделю она не опровергала, что сама выбросила кота. И в информации об этом случае от официальных лиц тоже было указано " проводница". И петиции на "проводницу" составлялись юристами. Поэтому и пишу, что это видео может быть неправдой, монтажом.
-
Это монтированное видео. Не вводите людей в заблуждение. Его лучше удалить. В нем уже говорят про "пассажира, выбросившего кота". Это пока не подтверждено. Давайте дождемся данных официальных.
-
Никто уже не травит женщину из Самары. Это был тоже вброс. Для таких как вы, чтобы вот так писали. И называли защитников животных "зоошизами" и т.д. придумали модное слово. По нему как раз можно отличить таких. Не буду писать слово. А почему интересно вы в теме "Жестокое обращение с животными" так пишите? Вы, по вашим, словам, ЗА жестокое обращение, очень похоже. Может вам тему создать в Любимцах, например, "Зоошизы - защитники животных, все что надо о них знать".
-
Данные НЕ сходятся. Проводница сначала говорила, что "кот убежал". Потом везде было написано, что "она выпустила". И не просто так ее отстранили от работы. А теперь "пассажир" выпустил. Хотя видео, которое выложено, показывает, что котик всего выбрался из переноски на 2 мин, тут же проводница в плаще появилась, схватила кота и пошла ОДНА к тамбуру. В тамбур вошла одна. А потом видимо домонтированное видео, где в тамбуре двое. Надо ждать официальных данных.
-
Мне тоже кажется, мало кто из хозяев животных захочет ехать в поезде с проводником, который выбросит сразу твое животное, которое выбралось из переноски. Мало ли форс-мажоров в дороге, да если дорога длинная. Хорошо, что сейчас везде камеры и это видео, где она кота выбрасывает из поезда, попало на камеру. А так скажет такой проводник: "Кот убежал". А сам его выбросил. Я бы лично со своим животным не поехала с ЭТОЙ проводницей. Ее лицо уже везде в сетях было, хотя сейчас активно "запутываются следы". Поэтому люди и требуют ее увольнения.
-
Запущена петиция: "Обнародовать акты проверок по факту гибели кота, выброшенного проводником из вагона". Я подписала. Если кто будет подписывать, то письмо на электронную почту приходит в спам. Нужно его там открыть и подтвердить факт подписи.
-
Из Москва24:"В Госдуме потребовали в связи с жестоким обращением с животными привлечь к ответственности проводницу, которая выбросила из поезда кота Твикса". Так что усматривают.
-
Я так поняла, что это вброс, чтобы отвлечь внимание от настоящей. Пишут, что какой-то блогер выставил контакты похожей женщины. А она вообще из другого города.
-
Пишут что затравили похожую женщину из Самары. Посмотрела по фото. Ну немного чем-то похожа, но та "добрая" ( это как в фильме "Джентельмены удачи"). А та, которая реальная и которая из Екатеринбурга, уже видимо начала получать. Что начали отвлекать внимание и писать, что "проводница - это двадцатилетняя девушка" и т.д. В любом случае, если будет суд, а при таком резонансе он будет, то лицо и данные все равно будут обнародованы.
-
Вы правда , видимо не сможете. Это очень сложно.Вот если бы пострадавшая от аллергии набросилась на животное, тогда да. Было бы "жестокое обращение". У вас с логикой не все в порядке. Или вы троллите?
-
Она совершила. А они - пишут. Разницу ощущаете? Она значит " по глупости совершила". А они, такие "эти" - "пишут продумано". Вы можете хотя бы свои слова проанализировать адекватно, рассуждая о человечности? И еще. Каким образом ваш рассказ об аллергии на кота в вагоне относится к теме "Жестокое обращение к животным"?
-
Ооо, еще "друзья" - оправдатели проводницы подтянулись. Лучше быть "зоошизой", чем другом убийцы.
-
Вы очень хорошо умеете выкручиваться. Как и та проводница. Но уже про вас видно, и уже пишут "ваша сущность". Сущность уже видна. И я согласна с мнением, что хорошо, что таких не много.
-
Ну, ну. Как в детском саду: "Я хороший, это он плохой"
-
Чтоб они у нее отсохли. А вы так и не ответили (хотя бы себе самой), почему вы так упорно защищаете убийцу. По типу "скажи мне, кто твой друг..."
-
Уже всплыла. Жирное мерзкое "лицо". Жаль, что нельзя здесь показать. И да, пишут, что уже она уволена
-
В вину можно поставить только то, что она взяла кота голыми руками. А вы понимаете хотя бы, что вы оправдываете убийцу? В данном случае убийцу кота. И почему вы так долго это делаете? Не хотела ничего больше писать, но не удержалась. У людей адвокатами убийц работают за деньги. У вас же во всех постах видно стремление защитить и оправдать эту проводницу. А почему, ответ есть, он выше.
-
Бесполезно спорить. Такие, как она, будут бесконечно доказывать, что все виноваты, кроме этой проводницы. А почему, я написала выше. Я больше спорить и писать ничего не буду. Мне все ясно.
-
Основная причина защитников - то, что они такие же. Может даже не осознают это. Но внутри их "голос" говорит, что выбросить кота - это нормально. Поэтому все виноваты, а проводницу оправдать. Но садизм и жестокость может оправдывать только тот, кто такой же. Поэтому для кого- то эта пооводница однозначно "тварь", а кто-то бесконечно будет спорить и доказывать, что виноваты все кругом и обстоятельства. Но видео, как она выбрасывает, доказывает. Раньше доказывали на Нюренбергском процессе. Все начинается с малого, если не остановить
-
Вы сами ответили на свой вопрос. Наплевательское отношение и садизм. Сущность понятий разная
