Annuwka

Girl-x А я тоже выпускница МАИ, и хоть факультет у меня лингвистический, кое-какие знания об устройстве самолета имеются. Вроде и знаю, что не упадет самолет сам по себе, и крылья тоже не отвалятся - только потому что у самолета всего одно крыло, а самолет с двумя крыльями - это уже кукурузник Кстати, а места около крыла считаются самыми безопасными. Ведь если самолет упадет с совсем небольшой высоты, то у сидящих около крыла есть шансы выжить. Есть еще и другие плюсы у мест около крыла - и до туалетов недалеко, и еду не придется ждать по часу после набора самолетом высоты, и крыло закрывает обзор из окошка - ничто не мешает фантазировать о том, что находишься в автобусе

Girl-x А для меня самое главное, чтобы самолет летел ровно, о том, что подо мной 10.000 метров - я как-то не задумываюсь. А вот при взлете, особенно когда самолет летит в облаках - его трясет, а еще он все-время наклоняется - то влево, то вправо. А еще у меня есть гадкая привычка прислушиваться к работе двигателей самолета - при взлете они - то работают очень шумно, а иногда на несколько минут вообще не слышно их шума - вот тогда, когда они замолкают, я начинаю бояться Если еще раз выпить - то курить захочется еще сильнее А потом начнется изжога и захочется выпить простой водички в неограниченном количестве - вот тогда я точно сойду с ума

Алиша А мне кажется, что если вы курите, то лучше ничего не пить - я так один раз выпила стаканчик вина в самолете за обедом, и последующие несколько часов стали для меня настоящим адом - я вся извелась, все бы отдала за одну сигаретку. Поэтому сейчас - алкоголь до и во время полета - ни-ни - а вот после посадки - пожалуйста Я боялась полета только первых два раза - а потом страх прошел. По-моему - самый главный рецепт - не бояться. Постарайтесь расслабиться. Думаю, что самое страшное - это взлет (первые 40 минут полета) - самолет трясет, да и уши закладывает. Поэтому я в это время стараюсь вздремнуть. Чтобы расслабиться, можно, например, закрыть глаза, положить на колени теплый вязаный шарф и представить, что вы находитесь дома в кресле, а на коленях лежит любимая кошка. Можно, вспоминая что-нибудь или кого-нибудь приятного, улыбаясь, поглаживать этот шарф (распугивая соседей по самолету слева и справа ), и можно даже крепко уснуть. Мне этот метод помогает, когда при взлете уж слишком сильно трясет самолет, и становиться страшно. После взлета самолет обычно летит ровно, и уже совсем не страшно - можно проснуться и, для того, чтобы забыть о том, что вы находитесь в самолете, почитать что-нибудь захватывающие, чтобы абстрагироваться от окружающей действительности, например, газету МС А когда самолет приземлится, сказать себе - "какая я сильная и храбрая женщина, я совсем не боялась во время полета". И в следующий раз во время полета бояться будет уже неинтересно Кстати, расскажите, как прошел визит к психологу? Помогло избавиться от страха?

Юлона Ваша бабуля-начальник - точно энергетический вампир. Она подпитывается вашими эмоциями, и чем больше вы на нее реагируете, тем ей интереснее вас доводить. Вы не замечали, что после того, как она вас выведет на эмоции, у нее сразу резко повышается настроение? Уверена, что это так. Так что - без фанатизма. просто не реагируйте на ее ор, а мило улыбайтесь в ответ - да, Марь Иванна, конечно, вы правы, а я не права. Я обязательно исправлюсь, Марь Иванна. Она к вам привяжется еще пару раз, поймет, что вы не нервничаете после разговора с ней, и пойдет искать себе новую жертву. + когда вы уволитесь с этой работы, и пройдет полгодика-год, вы будете вспоминать эту ситуацию со смехом. Так что - без фанатизма.

ланусик Кажется, здесь была подобная тема около года назад. Если вкратце - то, думаю, не имеет смысла покупать диплом за 40.000 руб., да еще и по объявлению в интернете Если работодатель решит проверить подлинности диплома, то обман вскроется. Не знаю, как правильно это называется, кажется - реестр выданных дипломов, который ведет каждый институт. И цена купленного диплома, занесенного в реестр, будет точно никак не меньше 100.000 руб. А за 40.000 руб. она купит обыкновенную бумажку, отпечатанную на принтере. Если уж так хочется диплом, то легче самой его напечатать. Честно говоря, я не знаю ни одной среднестатической компании в Москве, которая бы проверяла подлинность дипломов своих сотрудников (конечно, если кандидат не претендует на должность Главного бухгалтера или Генерального директора). Может, имеет смысл и рискнуть (только диплом самой печатать, а не 40 тыс. отдавать за этот листок бумаги). А вообще - высшее образование - штука полезная. Ваша приятельница не рассматривает вариант честного получения диплома? Если я не ошибаюсь, то после колледжа можно поступить сразу на третий курс института, выбрать вечернюю или заочную форму обучения, и через пару-тройку лет настоящий диплом будет в кармане (а требование высшего образования можно увидеть практически в 99% процентах вакансий).

Пума Марковна Вы правы. Помню, как в школе у нас даже была учебная тревога, и мы выбегали из школы в марлевых повязках, типа, выброс аммиака, конечно, такая ситуация может и возможна, но... Помню, как мне было 13 лет и было 1 сентября, а одна наша одноклассница заболела, и классная руководительница заставила меня и мою лучшую подругу занести домой учебники нашей заболевшей однокласснице, типа только нам двум по пути будет. А нам так не хотелось переться в этот ее подъезд... У нее там еще лифт такой страшный - трясущийся с железными решетками, и мы все время ходили по лестнице, потому что боялись этого лифта. А в тот день мы еще в школьной форме были - юбочки - брюки нам запрещали в школе носить. И вот пошли мы в этот подъезд в юбочках (живем далеко от школы, зайти переодеться домой в брюки и потом обратно нести эту гору учебников очень нам не хотелось). Поднялись нормально - отдали эти учебники, спускаемся обратно, и где-то в районе 6-го этажа стоит кавказец со спущенными штанами и "гладит" себя, что мы в этот момент испытали (мы никогда не видели "этого" даже в кино) - какой-то столбняк, лично мне показалось, что мы пару минут просто тупо пялились на "это", а потом мы побежали - моя подруга - наверх - к квартире нашей одноклассницы, а я - вниз, прямо на Него, моя голова тогда вообще не соображала. При этом я дико орала. Самое смешное, что Он выбежал из подъезда гораздо быстрее меня Сейчас понимаю, что повезло, что это был всего-лишь эксбиционист, а так бы последствия могли быть гораздо хуже. Бедняга, видимо, испугался еще больше меня. А сколько еще было у девочек из нашей школы проблем из-за этих наших юбочек - и на улицах, и в подъездах (правда, все всегда заканчивалось ором с нашей стороны и быстрым бегом - а дяди часто были одними и теми же, выслеживали девочек именно рядом с нашей школой) - поймала бы ту директрису сейчас, которая заставляла детей от 6 до 16 лет носить короткие юбки, - оторвала бы голову Кстати, вот про что рассказывает Кисюга - меня тоже один раз так попросил дядя с пляжа посторожить его в кустах (а я сама с пляжа "ходила" всегда в кусты, и всегда, конечно, хотелось, чтобы меня посторожил кто-нибудь из тех, кому я доверяю), а я ведь до этого и читала книжку про маньяков, написанную для детей (была такая в мое детство - без красочных подробностей, но факт того, что надо остерегаться чужих людей, освоила еще в 6 лет). И вот стою я такая добрая дурочка на дорожке и жду, пока дядя пописает в кустах, а он меня окликает, ну я и оборачиваюсь - а он мне свою пипиську показывает, правда, я тогда и не поняла, что это было, но я искренне заботливо поинтересовалась, все ли с ним в порядке, и хорошо ли он себя чувствует, дяде, видимо, стало стыдно, он меня даже проводил обратно на пляж. Родителям я так до сих пор ничего и не рассказала. Но сколько бы не втимяшивали в мою голову родители и уные книжки, я почему-то не побоялась "пойти посторожить" человека около кустов, и все-равно пошла в страшный темный подъезд только потому, что так приказала мне моя классная руководительница в седьмом классе. Вот, вам, дорогие мамы, еще два возможных варианта развития ситуации для раздумья.

Нашла на одном сайте, автор неизвестен, но, Бог Мой, как верно: "Зачастую начальник относится к подчиненному как турист к костру - пока он нужен, его поддерживает, а отпала необходимость, бросает без сожаления, еще предварительно на него помочившись." В принципе, тоже самое я однажды услышала от моего бывшего руководителя (конечно, в более мягких выражениях, но суть была та же). Если работаете - значит, нравится, или обстоятельства не позволяют сменить место работы (что уж более чем на руку руководству); если не нравится - увольняйтесь, на ваше место легко найдется другой. К сожалению, таков менталитет большинства российских руководителей.

Я выбрала шелк - зимой-тепло, а летом-холодно. И гладить тоже не надо. Конечно, поначалу с непривычки очень скользко, а потом - очень даже удобно. На белье из хлопка я уже и не могу спать.

Мадам Пивоварова Если бы вы написали, на какую вакансию вы претендовали, то было бы проще ответить, почему именно так были проведены собеседования. Вот мои предположения: 1) Там, где собеседование продлилось 10 минут - вы просто не подходили под требования вакансии. Знаете, иногда с первого взгляда можно определить, подходит ли человек на вакансию - возможно, ваш внешний вид (нужен деловой стиль, а вы пришли в джинсах), или ваш возраст, или образование (конечно, если вы не указывали эти данные в резюме). Обычно, когда сразу очевидно, что кандидат не подходит на вакансию, собеседование длится именно 10 минут. И профессиональный рекрутер за эти 10 минут пытается подвести кандидата к мысли о том, что ему (кандидату) также не подходит эта вакансия, и эта компания. 2) Ну, а по поводу второго собеседования - все как-то не очень очевидно. Если вопросом про луну и яичницу хотели составить ваш психологический портрет, то ИМХО - туфта это полная. Расшифровать итоги психологических тестов может только профессиональный психолог. Лично я такие тесты никогда не использовала, и к профессиональным качествам тех рекрутеров, которые их используют, отношусь скептически А может, таким образом хотели проверить вашу креативность, воображение и нестандартность вашего мышления, если для вакансии, на которую вы претендуете - эти качества действительно необходимы (бухгалтеру, например, на мой взгляд такие качества могут только мешать в работе - опять же, знать бы, на какую вакансию вы претендуете). Ну а то, что собеседование длилось два часа - может, вы им очень понравились, и они серьезно рассматривают вашу кандидатуру на эту вакансию. А может, им просто было интересно, как была устроена работа в том учереждении, в котором вы работали ранее. Например, моя коллега собеседовала офис-менеджера из родственной компании почти три часа - очень много полезной информации об устройстве рыботы на ее позиции и на других позициях в компании узнала

Фруня Ко мне тоже было такое отношение, когда я последний раз искала себе новую работу (а тогда мне было 20 лет). Думаю, что причиной большинства отказов стал возраст. В одной японской компании мне честно сказали, что причина отказа - в их компанию не берут людей моложе 25 лет - установка головного офиса. Ну, а на моей нынешней работе, раз сделали предложение о работе - то, значит, и не сомневались в моем профессионализме с самого начала. В моем департаменте коллеги и руководитель всегда спрашивают меня по тем вопросам, специалистам в которых я являюсь. И не видят в этом никакой проблемы для себя - наверно, мне очень повезло с моими женщинами Ну, а коллеги из других департаментов думают, что я намного старше А если уж специфика работы предполагает наличие мужского коллектива более старшего возраста, то к ироничному отношению с их стороны к нашим профессиональным качествам - надо только смириться и не заморачиваться на этом. К сожалению, молодость - вещь проходящая...

Mariotta Я тоже смотрела эту передачу - жалко теток. Было все, а оказались на улице без жилья и работы. Конечно, с моральной точки зрения, они не имеют право на половину имущества бывшего мужа (все-таки, муж явно вложился в семейное благосотояние больше), но оставлять их ни с чем - нечестно. Все-таки они рожали и воспитывали детей, вели домашнее хозяйство и т. д. - т. е. не совсем уж и были бесполезны. По совести, хоть одна четвертая часть имущества, но им причитается. Но большинство законов у нас можно извернуть в свою стороны - были бы деньги и хороший юрист. Вот видите, как у вас, возможно, все хорошо получилось. Свекры показали вам свою сущность, теперь вы знаете, чего от них можно ожидать. А то неизвестно, что еще такого они могли бы натворить в будущем.

Mariotta Хочу поддержать вас в вашем решении - думаю, что жизнь вас наконец-то научила быть прагматиком (я бы не назвала заботу о собственном будущем и будущем своих детей - расчетливостью). Если рассуждать здраво, то случись что (не дай бог!) с вашем мужем, или в случае развода - вы останетесь с ребенком на улице. Это если рассуждать прагматично. И в этом случае будет намного больнее и обиднее, чем сейчас. Самое правильное для вас решение - это сейчас во время брака приобрести недвижимость, и не важно, кто будет собственником, недвижимость будет считаться совместно нажитым имуществом. Знаете, я отлично помню, какого чувствовать себя гостем в родном доме, знаю, как пожирают мысли о том, что тебя в любой день, час, минуту могут попросить с вещами на выход - эти мысли приследуют постоянно - и на работе, и на учебе, и на прогулке, и с утра, и перед сном - они просто напросто пожирают нервную систему. Не стоит оно того. Поверьте, лучше отказать себе в некоторых развлечениях, не съездить ни разу в отпуск за несколько лет, пахать как папа Карло - но это будет ваша собственная квартира, в которой вы будите единственной хозяйкой. Вы сами сможете решать, кого вы хотите видеть в ней, а кого нет. Любого нежеланного гостя вы сможете со спокойной совестью (и правомерно с юридической точки зрения) взять за шкирку и вышвырнуть за порого вашей квартиры. А это дорогого стоит (относительно сохраненной нервной системы). Вот вы спрашиваете - как могут родители вашего мужа так поступать с родным сыном. Не думаю, что это они подобным образом проявляют заботу о нем, это проявляется их алчность и эгоизм. На самом деле им наплевать на сына, на вас, на внука, на друг друга - они жалкие люди, и жизнь их жалкая. Пожалейте их, но стаканчика водички в старости я бы на вашем месте им не подала...

клио62 Касательно арбитражных дел - я не специалист, но ШипШин@ точно права в том, что компании, предоставляющие юридические, консалтиновые и т. п. услуги берут в два-три раза больше, чем один отдельный юрист. Возможно даже, что за меньшие деньги вам будут предоставлены более квалифицированные услуги. Касательно вашего работника - вы так и не ответили (как и на другие вопросы), было ли уже решение суда, по которому вы должны выплатить ему заработную плату? Только зная ответы, можно подсказать вам более конкретизированно возможное развитие событий.

клио62 Я считаю, что вы не сможете доказать, что работник выкрал у вас ведомости, потому что для этого надо было писать заявление в милицию по факту кражи, сейчас же писать уже бесполезно. К тому же ту причину, по которой вы хотели его уволилить - несоответствие занимаемой должности - надо было бы еще доказать - проведя аттестацию, по результатам которой вы и смогли бы его уволить. В противном случае (с такой статьей, и без проведения вами оттестации) он смог бы восстановиться на работе через суд и получить компенсацию за все время вынужденного прогула. Что, согласитесь, крайне неприятно. Надеюсь, что хоть заявление об увольнении по собственному желанию, написанное работником собственноручно - у вас имеется? Если - да, то хотя бы одно радует - процедура увольнения проведена правильно. И еще, я не поняла, - даже после показаний свидетелей, подтвердивших, что с работником был произведен полный расчет в день увольнения, - суд все-равно постановил, что вы должны выплатить ему з-п? А з-п у вас серая? Я так поняла, что да. Так что вам тогда мешает выплатить ему белую часть? Ведь суд не мог присудить ему выплаты черной части з-п. - это было бы самым оптимальным для вас решением (если суд уже постановил вам произвести выплаты даже при наличии свидетельских показаний, и вы уже безрезультатно подавали апелляцию). Про то, чтобы работник компенсировал убытки, нанесенные вашей компании, путем не выполнения своих должностных обязанностей - забудьте. Это не реально, на мой взгляд. Ведь за действия работника ответственность несет работодатель; а если работник не выполнял своих прямых обязанностей, то надо было увольнять его еще в процессе работы по этой статье (или по статье несоответствия занимаемой должности). Хищения имущества работодателя также не было задокументировано. К тому же у него сейчас имеется запись об увольнении по собственному желанию. + какая у вас форма собственности? ПБОЮЛ?

Старая ведьма Живая рыба (какая конкретно - не знаю) и раки есть в магазине "Алые Паруса" у м. Щукинская (но это САО).