Пион4к

Если нашим мужчинам дадут тот сгораемый оплачиваемый декрет, то многие туда пойдут. Мало, что пойдут, некоторые еще и варианты найдут, как туда почаще отправляться.

Не "почему-то", а ровно потому, почему и шведские мужчины в декретах не сидели до введения дней по уходу за ребенком, которые нельзя передать и за которых нельзя получить компенсацию, не использовав. А вы все делаете вид, будто это какой-то бином Ньютона.

Это у вас такое чувство Да ладно, вы же сами несколькими страницами ранее писали, что типа " не могу же не пустить". Ну разок-другой, может и не поедет. Странно утверждать подобное за другого человека.

Не поможет, если женщина решила родить - ее не остановишь, хоть в лоб заявляй Сколько таких семей... Сначала живут - все на ней, молчит, предложение высиживает, потом ЗАГС, потом ребенок, и вдруг (?) - все на мне, он не помогает и прочая.

Вот именно, что 90% проблемы идет от САМИХ женщин. Они и детей в этом воспитывают. У нас на работе в основном мужской коллектив, производственный цикл непрерывный, поэтому у них день рабочий ненормированный, и плюшки, в виде возможности отлучаться во врем рабочего дня. И, не смотря на то, что у многих жены дома сидят, отвезти в садик/забрать из садика/к логопеду, репетитору и прочая - их обязанность, а уж сколько раз они на работу детей привозили... Я с детьми всех наших не "полевых" мужчин знакома. А если кто и удивлялся, то да, это были только женщины, кадровичка наша как-то ПТО-ошнику сказала, чего он сына на работу привез, когда жена же в декрете с младшей дома, хотя, какое ее дело, раз руководство разрешило?

Да не паши, пусть приз идет куда хочет, в чем проблема-то, епрст? Все просто, как 2*2, кому больше надо - тот и пашет. Просто признай свою заинтересованность в этих бесполезных, судя по вашим описаниям, штанах, и нечего на государство/общество и прочая валить с больной головы. Хватает. Тем, кто сам выбирает, а не быстрее-быстрее замуж и рожать.

Выбирайте тех, у кого не сидит. Я полно знаю, и таких, о каких вы пишите, и совершенно других, прекрасных отцов и мужей.

Это взаимоотношения в отдельно взятых семьях, вообще не пример. Не хрен, уж простите, жить с подобными "царьками", тем более, детей от них рожать.

Да есть эта возможность, далеко не каждая брать тот контроль на себя брать хочет. А кто берет, у того и так все нормально, ибо возможности есть и в правах никто (по факту) не ущемлен. Если честно, я уже устала от всех этих книжно-фильмо-сериальных примеров, не вижу смысл обсуждать выдумку, порой вообще нежизнеспособную. Мне бы, как говорится, "на реальных событиях". Ничто не мешает, кроме отсутствия желания нести ответственность за себя самой.

Об чем и речь, я об этом еще на первых страницах писала. Но оппоненты почему-то напрочь "не замечают" эту женскую потребность.

У меня есть соображения на этот счет, только вот обидятся. И в России, представьте, тоже. Но вы заметили, как хочется? Хочется, чтобы просто так плюшек насовали, по праву рождения женщиной. Так это от пола не зависит. Ну раз вы это видите, приведите примеры, пожалуйста. Может даже на себе ощущали, раз утверждаете

Не вижу, и не чувствую. Но понимаю, то есть люди, которым что ни сделай, что не дай - им все не хватает.

То есть обман государства о своем статусе - правильно делает? Классно, что уж. И при чем тут государство, оно каким образом прошивку в головах должно поменять? Что, конкретно, мешает женщине, не стремится замуж и рожать, а работать, обрастать имуществом и жить, как ее левая пятка захочет? У меня складывается стойкой ощущение, что вам бы хотелось, чтобы мужчин на государственном уровне признали людьми второго сорта, а женщинам платили "всего и побольше", только на основании того, что она - женщина.

Я начала совсем терять нить дискуссии. Уж без ребенка-то кто разведенной женщине мешает "проживать", вы о чем вообще? А то что мужик нужен - это совсем другое, это желание быть в паре, оно мало завязано на материальном, уж поверьте.

Хотя что мешало сделать то же самое без беременности... Тот же механизм, когда "мужу карьеру строить помогала".