Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Злобная Тетка

Наши люди
  • Число публикаций

    315
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

574 Благоразумный

О Злобная Тетка

  • Звание
    Сосед

Контакты

  • ICQ
    0

Информация

  • Имя
    Ирина
  • Где живёт
    планета Земля

Недавние посетители профиля

1 199 просмотров профиля
  1. Дала деньги сожителю на похороны отца, не обговорив возврат суммы

    Что и подтверждает мои догадки относительно родственников @Николавночка, которые просто зажали аванс покойного , дабы похоронили за чей то счёт, только не за их. Не такая уж и редкость в принципе. У нас отец мужа на похороны своей матери ни копейки не потратил, даже венок чахлый не купил, зато звонил бесконечно с претензией, а почему ему до сих пор не сказали когда будет вынос тела и где и когда поминки. Две дочери, внучки и внук суетились и все оплачивали. Сынок бабушкин только в ритуальный зал пришёл, да на поминки. Ещё и родственника сожительницы алкаша притащил с собой, сидели, терпели его закидоны, пока мой муж ему в туалете кулак под нос не сунул. Так папаня его ещё и оправдать пытался, говорит он же полковник. Тоже мне уважительная причина нажраться и вести себя свинкой.
  2. Дала деньги сожителю на похороны отца, не обговорив возврат суммы

    Слишком быстрая реакция для госорганов. Тем более вы пишите про аванс, значит карточка зарплатная. Кто ж должен был оповестить банк о смерти? Работодатель? У него нет такой обязанности. Зарплату выдал, а там без разницы куда её работник денет. А потом, что у работодателя на следующий после смерти день на руках была копия свидетельства о смерти? На слово в банке никак не поверили бы. В общем то не там вы ищите причину блокировки карты. Либо её заблокировали родственники, которые потом вступили в наследство и знали, что им эти деньги в виде наследства перепадут, либо вам просто сказали, что карта заблокирована, чтобы организовать похороны за ваш счёт. Что в итоге не редкость.
  3. Дала деньги сожителю на похороны отца, не обговорив возврат суммы

    Пенсию могут перечислять в любой банк, на выбор пенсионера.
  4. Дала деньги сожителю на похороны отца, не обговорив возврат суммы

    @Такибудет, где в каком нормативном документе это прописано? Банков с стране сотни, в каждый рассылать свидетельство о смерти? Так то разглашение персональных данных. В каждый отправлять запрос, а потом ждать ответ и отправлять свидетельство о смерти? Так времени пройдет ни одна неделя. У нас приставы пришли долг требовать с человека, который три года как умер. Более того, суд судебный приказ на умершего выдал, а вы говорите в банках чего то должны. О, кстати, из банков на телефон покойника звонили, возврата кредита требовали, и на слово не верили родственникам, требовали копию свидетельства о смерти. С чего б вдруг, коль им кто то должен был прислать, да оповестить.
  5. Кладбища, похороны, отношение к смерти, ритуальные услуги

    @Данжи, так я ж ниже и написала, что кроме криминальных трупов. А по поводу содрали, в морге прайс утвержденный висит, горе не горе, а так то смотреть все равно нужно. А если одинокий человек умер, с кого они те 6 тыщ трясти будут? Тут видно на то и расчет, что человек в горе особо препираться не будет и выложит деньги. Мы когда бабушку мужа хоронили, везде втроем ходили, двое ее дочерей и я. Дочери то ясно в горе, не все могли понять, не везде правильно отреагировать. Многое не запоминали. Потом позже я им все рассказывала.
  6. Дала деньги сожителю на похороны отца, не обговорив возврат суммы

    Что то ничего не поняла, в чем туфта то? Где туфта? Каким боком тут брат ваш, царствие ему небесное. Вы наверное сильно удивитесь, но в деревнях еще до сих пор могут продукты жителям "под запись" давать. Это сплошь и рядом. И вот такие маргинального образа жизни пенсионеры, с официальной пенсией, для сельмага жила золотоносная. Это ж всю пенсию они в одном магазине могут оставить. А чтоб к конкурентам не ушли вдруг, у них карточки хозяйка забирает, типа тут вам негде деньги снять, а я в город часто езжу, все обналичу, да и в долг ведь дает, если нужно, жажда выпить сильнее, чем нужда в деньгах, тем более люди всю жизнь жили и денег в руках не держали, натурпродуктом чаще брали. Если туфта по поводу карточки, которая у вас вдруг заблокирована оказалась. Так никто, кроме самих родственников ее заблокировать не мог. Тот же сын позвонил в банк и заблокировал, там всего то фио и паспортные данные нужны, уж назвал наверное. Или вы считаете, в банке Ванги сидят и знают дату смерти каждого клиента? Или вы думаете, что с ними щедро делятся информацией сотрудники пенсионного фонда, когда к ним информация поступает? Да и про карточку я написала, чтоб ясно было, что у Тани денег на тот момент не было и взять их было неоткуда, карточки и отца и матери в магазине были уже давно опустошенные.
  7. Дала деньги сожителю на похороны отца, не обговорив возврат суммы

    У отца моего мужа был аргумент неоспоримый, дамам сердца вещал, что де кварира есть у его матери ажна трехкомнатная. А в один прекрасный момент приехала его младшая сестра и выяснилось, что та квартира, на которую он великие надежды возлагает давным давно на сестру записана и не обломится там ему ничего. Так что не стоит так родительским жильем бахвалится как уже имеющейся у сына недвижимостью. Бабка надвое сказала чье там жильё и в каких пропорциях. А вообще удивляют меня такие персонажи, которые за свою жизнь никакого недвижимого имущества не нажили и не стремятся, а все по женщинам с квартирами скачут да на наследство расчет имеют. Отец мужа тоже из таких, сидит теперь в квартире очередной пассии и не булькает, ибо выкинут в три счета, если что не так. ... На Привозе у входа, в самом зловонном людской мерзостью месте растерянно стоял сельский гражданин. В немыслимых полосатых штанах с мотней у колен, в немыслимом крапчатом пиджаке на вырост, лоснящемся от огородной грязи, в соответствующей костюмному ансамблю кепке набекрень. Растерянно рылся в карманах, искал что-то. Выворачивая, извлекал на свет божий их немыслимое содержимое: грязные тесемки, квитанции базарные многодневные, огрызки бублика, носовой платок, которым, должно быть, обтирал и сапоги. И вдруг — засаленную лохматую колоду карт, и стопку, толстенную стопку разнокалиберных грязных купюр. Извлеченные вещи наивно и доверчиво держал пока в руке. — Что, батя, посеял? — сладко посочувствовал возникший подле гражданина один из хозяев этого не самого уютного места под солнцем. — Шо? — отозвался батя, не прерывая поисков. — О, карты, что ли? — изумился вроде сочувствующий. — Ну. — Ты шо, батя, в карты граешь? — явно подхалимажно сбился на сельский говор подошедший. — Та, граю, — доверчиво, как соседу через плетень, подтвердил гражданин. Что тянуть. Заманил этот привозный подхалим мужичка в игру. Мужичок его и нагрузил на восемнадцать штук. И пришлось платить. Потому как кличка у мужичка была Маэстро. (Анатолий Барбакару "Записки шулера")
  8. Дала деньги сожителю на похороны отца, не обговорив возврат суммы

    Ещё историю вспомнила про денежные отношения и похороны. Даже две, вторая о том какой был человек и как его похоронили. Так вот. История первая. Жила в деревне семья. Муж и жена пили как не в себя. Родили четверых детей, которым прямо и заявляли, что они топчат эту землю потому что мать аборты боялась делать. Зимой в резиновых тапочках в ближайший лес детей отправляли, чтоб сухих веток принесли на растопку печи. Нечем топить было. Сына зарезали по пьяни в той же комнате, в которой спала пьяная мамаша. Осталось трое девок. Одна спилась, в свои 30 выглядит на 60, живёт с таким же алкашом, благо детей Боженька не даёт. Вторая повесилась оставив троих сирот. Третьей повезло с мужем и его семьёй, помогали ей на первых парах, даже стирать девка не умела. Троих детей родила, живут. Папашка уже на пенсии был. Вернее он всю жизнь не работал, пил как не в себя, а тут возраста достиг пенсионного. Дочка, которая нормальная, пусть Таней будет, за свой счёт ездила документы ему делала, у мужика даже паспорта не было, пенсию оформляла. От детей своих отрывала деньги, алкашу все делала. Он же папа. А этот папа слова доброго ей ни разу не сказал. Мать так и вовсе проклинала и её и детей. Она вообще дама на голову волшебная. В итоге допился папашка до инсульта. Лежал в областной больнице, опять Таня носилась как ошпаренная, ездила в областной центр, трача детские выплаты и то, что муж заработает. Сама не работала вообще. В деревне негде работать, да и образования нет. В итоге папашка оклемался, восстановились все функции ходил сам. Хотя увозили овощ. Естественно предупредили, не бухать. Куда там. Продолжил жить так же как и жил. В свое удовольствие. И таки скончался. А у Тани нет денег. Хоронить не за что. Но зато есть племянница. Дочка той самой повесившейся сестры. Ей платили сиротские. Но к лету она заканчивала колледж и сиротские платить прекращали, поэтому она копила деньги, чтоб было на что жить летом. Вот эти сиротские она сняла и привезла на похороны. Предупредив сразу, что деньги дает взаймы, что они ей понадобятся на лето. Так как жить ей будет негде, сейчас в общаге живет, и помощи ждать ей тоже неоткуда. Таня согласилась. Папаню схоронила. А там кстати даже пенсию взять невозможно было, потому что карточка, на которую пенсия приходила, находилась у хозяйки магазина, где в долг бухлишко брали. Пенсия пришла, хозяйка деньги сняла и снова кредит им открывала. Прошло время и Таня звонит племяннице с претензией. Что она такая сякая бессовестная деньги свои собственные посмела назад требовать. И внучка то она говно, неблагодарная. А там дед с бабкой для внучки не сделали ровным счетом ничего, кроме того, что сказали своей непутевой дочери- рожай, мы вырастим. Конечно никто никого не растил. Там такие рассказы из детства- волосы на голове шевелятся. И потом ведь сразу сказано было, только в долг деньги. У Тани крыша над головой есть, полный двор хозяйства, муж каждую копеечку старается заработать, огород. Прокормиться можно. А племянница сирота, без крыши над головой. А все почему. Племянница вещи свои, которые не носит в деревню отдавала, вещи хорошие, вот и расценила Таня, что коль на вещи деньги имеются, то и на похороы найдет. Типа не особо нужны. Вот так вот распорядилась чужими деньгами, еще и в обиду впала, что требуют отдать. И вот кстати, живя в таких условиях в детстве, Таня не отказалась хоронить отца, так что еще вопрос, как там покойник близким кровушку пил, что отказались даже хронить. Вторая история. Мужчина женился, двоих девочек народили, а потом мужчина начал бухать. Даже в тюрьме успел посидеть. Жена с ним развелась. После тюрьмы он жил в комнате в общежитии. Потом его выгнали из комнаты и он жил в коридоре. Дочки помогали по мере сил, старались как то его вернуть к нормальной жизни. Бесполезно. Даже панкреатит и последующая операция ничего не изменила. После больницы сразу боялся пить. Потом бухнул раз, пронесло-живой, и понеслось. Пил все, что горит. Потерял человеческий облик. А потом резко пропал. Говорили, что уехал в город, видели его там не раз. Решили, что к наступлению холодов вернется. Но, нашли его в парке, вскрытие показало, что смерть от переохлаждения. На удивление был трезв. Документов не было, в морг попал как неопознаный. Через дней пять вышли на бывшую жену. По отпечаткам пробили его. Так вот, бывшая жена имела полное моральное право отморозится и не хоронить его. Но она поехала, забрала его и организовала ему похороны в селе. Памятник поставила. Все по людски. Дочки тоже участие принимали в похоронах. Так вот опять же, что нужно было сделать жене и детям, чтоб они отказались хоронить и отказались даже присутствовать на похоронах?
  9. Кладбища, похороны, отношение к смерти, ритуальные услуги

    Там по тексту нигде не написано, что его вскрывали. Насколько помню, на вскрытие тоже согласие родственников требуется. Форма в больнице специальная (если в больнице скончался человек), там даю согласие/не даю согласие на вскрытие. Скорее всего в морге тоже имеется такая форма заявления. А там родственники даже не появлялись в морге. Только криминальные трупы без согласия вскрывают. Ну да ладно со вскрытием этим, вот вы @Толстый Ёж платили, в какую сумму вам это обошлось и сколько дней? Не десятки тысяч ведь наверняка.
  10. Дала деньги сожителю на похороны отца, не обговорив возврат суммы

    Так муж гражданский и получил. Он же организовал похороны, у него и свидетельство о смерти было, а это пособие без свидетельства о смерти не дают. Кроме того, если через МУП "Ритуальные услуги" все оформлять, то там сразу заявление на пособие пишешь и эту сумму вычитают из общей суммы за похороны. Например назаказывали услуг на 30 тыщ, минусуют эти 16 и нужно заплатить только 14 тысяч. В общем то к чему я веду. Как это ни прискорбно, но мужик этот стервятник, поживиться решил за счёт похорон. Конечно ситуация давняя, ещё в апреле автор писала, но для других сердобольных на будущее очень даже не лишне читать, прикидывать ситуацию на себя и хотя бы немного делать расчёты. Аргументы. Если тебе дают деньги, сколько есть, ты постараешься вложиться в минимальную сумму, а остальное вернуть. Но тут прям все до копья ушло. А по сути. Расходы на гроб, у нас от 6 тыщ, если денег нет, нефиг роскошный брать, одежда для покойника, ну пусть в 2 тысячи вложился. В морге деньги берут только за доп услуги, как то ритуальный зал, макияж покойнику, подстричь, покрасить и тд. Хранение уж точно бесплатное, поэтому гражданин соврамши когда пришёл и сказал, что в морге кучу денег требуют, а денег нет. Ну вот не заплатят родственники моргу эти требуемые деньги и что? Как администрация их вытряхать будет? Покойника не отдаст? Или наоборот на улицу выкинет? Ну бред же. Единственное за то, что одевают и в гроб кладут деньги берут. Ну коль прям совсем беда с деньгой, мужик мог сам это все делать. Так вот, гроб с одеждой 8 тыщ, одеть в гроб положить ну пусть ещё 2 тысячи, машину мужику на работе выделили, скорее всего и деньги какие то собрали, не знаю как где, в глубинках ещё коллеги скидываются кто сколько может, на некоторых предприятиях матпомощ выделяют по коллективному договору, на погребение близких родственников. Уж тыщ 10 могли вполне выдать убитому горем сыну. А, ещё, если покойный работал, то и ему с предприятия собрали деньги, если был пенсионер, то там ещё пенсия за последний месяц ему причитается, которую получают родственники, пред'явив опять же свидетельство о смерти. Так что со стороны покойного ещё десяточка как минимум была бы. Итого 36 тыщ просто халявных денег. Так вот машина есть, заправлялся наверное все же за свой счёт. На 2 тысячи если заправить, то 420-450 км можно проехать, сомневаюсь, что деревня в тысячах километров. Ну пусть даже на расстоянии 400 км, итого 4000 руб на транспортные расходы. Итого у выходит 14 тысяч. Копка могилы в деревне обходится где то в 2000-3000 тысячи, поминки, обычно закупают продукты и в доме родственника готовят и устраивают поминки. Ну пусть он 10 тыщ на продукты и водку потратил. Хотя опять же, нет денег, фигли выделываться. Плюс, деревенский менталитет совершенно другой, у кого что есть, то и принесут, те же овощи, картошку, принесут. Если мясо у кого есть, принесут, котлет накрутят. Ну пусть те же 10 тысяч ушли. Итого на все про все 27 тысяч. Пособие 16 тыщ, "своих " вложил 11. Если от предприятия теми же деньгами помогли, да деньги покойника, то все 80 тыщ, благородно пожертвованные женщиной легли в карман заботливого сыночки. Про памятник ничего не сказано, был ли он или там просто крест деревянный или холмик. А все проблемы у многих от того, что не могут про других людей плохо подумать. Если ты сама никогда бы так не сделала, для тебя это за гранью, то ты и о других людях так думаешь, что да это ж невозможно, он так не сделает, потому что это за гранью морали. А люди делают и не морочатся угрызениями совести. А про родственников так вообще странно. С чего вдруг то от родственников возврата долга ждать? А женщина не допускала мысль, что они вообще не собирались его хоронить? Возможно вы не в курсе, но невостребованных покойников хоронят за счёт государства, под номером, на отдельном участке кладбища. Именно тот факт, что в морге покойник долго пролежал свидетельствует об этом. Никто его оттуда забирать не собирался. Вот и весь сказ. А про полисадник, в котором "не хоронить же", это заботливый сын для своей спонсорши придумал. Сколько одиноких людей мрет, никто на земле не остался, всех схоронили. При чем не в полисадниках. Так вот. Сидят родственники и ждут, когда государство их отца-мужа схоронит, тут появляется их сын-брат, начинает совестить, что так нельзя, надо хоронить. А они ему, он с нас столько крови выпил, что мы ни копейки на его погребение не потратим, не заслужил. А этот заботливый им орет, что ничего ему от них не надо, сам похоронит и бежит к жене за деньгами. Та даёт не сколько просит, а сколько она может. То есть раз можешь, значит не последние. Значит перетопчешься. Так вот, требовать с родни мужа деньги, это дикость и бред, они не собирались тратить деньги вообще, не рассчитывали влезать в долги. Вообще. А тут на них долг вешают. С чего вдруг? Взялся за гуж... Сам вызвался похоронить, а теперь деньги давайте. Вот новости. Все претензии могут быть только к мужчине. Но он ничего не вернет, отморозится, на время успокоит её, а потом в один прекрасный момент найдёт повод поругаться и уйдёт в туман. Не для того он эти деньги у неё взял, чтоб теперь отдавать. ***** У мужниного дяди была подобная ситуация, в которой родственники на похоронах наварились. Как говорится кому война, кому мать родна. Умерла у него жена. Совершенно внезапно, ей было слегка за сорок, дочка осталась 9 летняя. Вот все декламировалось , что все делается во имя ребёнка. По сути. Брат покойной забрав справку о смерти из больницы получил свидетельство о смерти. С этим свидетельством он получил пособие на погребение 6 тысяч у нас, материальную помощ профсоюза организации больше 80 тысяч , в которой работала покойная, материальную помощь, которую выделили от самого предприятия не знаю сумму, что то порядка 30 тысяч, и ему передали деньги, которые собрали коллеги покойной, там речь шла о сумме около 40 тысяч. Предприятие большое, даже каждый по 200 руб скинется уже сумма выходит неплохая. Откуда информация о суммах? Муж покойной ходил после похорон в отдел кадров и бухгалтерию, там все и сказали и о суммах и о том, кто эти суммы забрал. Итого порядка 150 тысяч получил братец. Взял он те деньги, забрал из морга сестру, погрузил на свой личный грузовик и поехал за 40 км от города её хоронить, в деревню. Экономненько так. В городе только поминки устраивал, в столовой. На сколько персон не знаю, потому как не ходила и муж покойной не ходил. С учётом того, что через год муж очень достойно бабушку в городе хоронил, да ещё землю для дедушки рядом купили и все в 80 тысяч встало, но там вообще родственники не экономили , была возможность достойно проводить, вот и делали все. Можно представить какую сумму братец в карман себе положил. Но и это ещё не все, он с мужа покойной требовал возмещения затрат на похороны и тот уж собирался возмещать, пока я ему не расписала приход и расход. Вот когда братцу весь расчёт выдали, подуспокоился. Потом правда ограду сделали в деревне на кладбище, там родственников человек 10 лежит, вот он всех огородил и тоже требовал деньги за ограду возместить. Тоже лесом послан был. Но там родни много, полюбому с кого то более совстливого стряс. В минусе точно не остался.
  11. №25/2018

    Улицы для хождения по ним. Алкоголь в свободной продаже с 21 года. Употребление алкоголя не криминал и даже не неприлично. Гулять на улице не криминал и не неприлично. Девушка знала заранее, чем обернётся для неё прогулка вечером по улице? Я в статье этого не нашла. Да, пишет выше, что менталитет в тех местах у мужчин такой, что могут украсть. Но там речь об Абхазии. Вроде как не в Абхазии отдыхала девушка. Основательно пьяна она показалась преступникам. Я лично так в статье увидела. "они увидели, что я основательно пьяна". То есть преступники расценили степень её опьянения как основательное. Эвенкам, якутам, ненцам, эскимосам да, хватит бокала. Человеку с умеренным здоровьем бокал вина мозг не отключит, а вечерняя прогулка и вовсе отрезвит. В чем конкретно глупость решения? Выйти вечером на прогулку, это глупое решение? Сколько я отдыхала на морях, всегда вечером там многолюдно. Хоть в пансионатах, хоть обычные домики на побережье. Всегда рядом есть кафе под открытым небом, где чуть ли не до утра музыка и куча посетителей. По близлежащим к морю улицам много отдыхающих гуляет. Ни разу я не встречала безлюдного побережья вечером, за исключением мест, где изначально не было отдыхающих, диких грубо говоря. Хотя да, конечно, все эти люди, вышедшие вечером на улицу, а многие из них в состоянии опьянения, а некоторые, страшно сказать, прям в уличных кафе алкоголь употребляющие, приняли глупые и опасные решения, сидели бы все в номерах, ну. А то совсем головой повредились, на фоне употребления алкоголя, вечером на улицы повыходили, подвергая себя такой же опасности, как молодеж, скачащая по крышам электричек, добавляя работы стражам правопорядка. А автор статьи глянула на гуляющих, да и подверглась массовому помешательству на фоне выпитого бокала вина. Если жертва по вашим словам виновата сама, значит преступник не при чем, вынудила его жертва выходит на преступление. Следовательно, это оправдание преступника. Я продолжаю утверждать, девушка не виновата в том, что каким то отморозкам захотелось спариваться. Алкоголь смягчающим вину насильников обстоятельством не является! Никак. Ни при каких условиях. В истории российского государства и права был период, когда алкогольное опьянение преступника являлось смягчающим вину обстоятельством. Это было ещё при Иване Грозном. Видно пройдя века этот тезис успел закрепиться в крови и трансформироваться в убеждение, что алкогольное опьянение жертвы- это индульгенция для преступника. Девушка всего лишь прогулялась вечером. Всего лишь! Я не понимаю, о последствии каких решений ей нужно было думать? Не на заброшенной стройке, не в тёмном парке. Выходя на улицу вечером, нужно хорошо подумать, а делать ли это? А вдруг именно сейчас кто то захотел спариться? Форд боярд какой то выходит, а не правовое государство. Слово в слово можно применить к оголению на пляже. Не в раю живём, есть граждане не живущие в согласии с УК. Разглядит полуголую на пляже, проследит и в ближайший куст затащит. Неудачный пример, потому что согласно закона собственник обязан принять меры, по сохранению своей собственности.
  12. №25/2018

    Вы немного не так понимаете смысл фразы. Я ставлю знак равенства между выпивкой и оголением на пляже, так как изначально говорила о том, что и в первом и во втором случае мужчины повели себя недопустимо. Но в первом случае вы виноватите женщину, а во втором мужчину. Так что никакого противоречия. А выше она же пишет о бутылке вина, выпитой с друзьями. То есть минимум трое на 500 грамм напитка. Путём деления 500/3 получаем 163,3 грамма. Ну да не 150 Вероятность абсолютно одинакова. Можно идти трезвой, но вечером, а на встречу будет идти мужик, которому только что отказала дама сердца, зло посмеявшись над его мужскими способностями, а встреченная женщина как две капли воды похожа на обидчицу, или в юбке такой же, или прическа такая же, цвет глаз, цвет лака......и так далее. И вот у него в мозгу созревает план, ща я докажу, какие у меня мужские способности. А была бы встречная пьяна, прошёл бы мимо, потому что терпеть не может пьяных женщин. Возможно? Да вполне. Если поизучать уголовные дела, то таких случаев накопать не составит большого труда. Последствия печальны от того, что общество, порицая выпивших дам, инлульгенцию насильникам и преступникам даёт. Он вроде как не хотел, но она шла пьяная. Отношение к жертве преступления резко негативное, если она оказалась выпившей. При чем и женщины выражают негатив и стражи порядка. Вот это ужасает. Случай был у нас в области. Женщина выпивала со своими знакомыми. Двое мужчин и она. Провожая её они потребовали от неё близости, настойчиво так. Та отказалась и пригрозила одному из них рассказать о нем его жене. Итог. Женщину нашли задушеной и утопленой в канаве, с обожжённой головой. Мать три года потратила на то, чтоб добиться приговора для убийц. Общественное мнение клеймило убитую, и пьянь, и образ жизни ассоциальный и тд. Следствие упорно настаивало на том, что она пьяная упала и захлебнулась в этой канаве. Сожжённых частей тела упорно не видели. Мать добилась эксгумации и повторной экспертизы. Сколько сил, нервов у неё на это ушло, не описать. Убийцы не были чьими то знакомыми, богатыми родственниками или какими то блатными, обычные, один даже с уголовным прошлым. Просто следователям было лениво заниматься делом какой то пьяной тетки. Выпивала, сама виновата. А ведь пила не на улице, шла не одна, была хорошо знакома с убийцами. А итог плачевный. Ещё и заклеймили после смерти. В общем то к чему такой длинный пост. И в случае девушки-отдыхающей, напавшие отнеслись к женщине как к вещи. Вот эта фраза их, мы её спасли и теперь она наша, просто в голове не укладывается. И в случае на пляже, мужчина мыслит, будто он на витрине товар выбирает. Странно , что не возмущен тем, что ему пощупать товар не дали. Ещё вспомнилось, как дядя мужа говорил о своей сестре, которую бил её муж. "Она же когда выпьет такая нудная была, пока муж ей не всечет, она ж не успокаивалась" Мужчина, брат, считает , что бить его сестру было можно на том основании, что она пьяная и нудная. А эта самая сестра его с 6 лет растила, под опеку взяла, упреки от мужа-идиота терпела. PS но я все таки предпочитаю загорать в малолюдных местах, под присмотром супруга, как знала, что есть любители оценить формы и пофантазировать.
  13. №25/2018

    Опыт, огромный жизненный опыт, помноженый на аналитический ум. Какой именно? Вам откуда это известно? Вы считаете, что все, у кого амбиции есть делятся этой информацией со всеми знакомыми? Простая семья априори не может устраивать манипуляции своему ребёнку, пусть даже любимому? Да запросто, прикрываясь благими намерениями во имя светлого будущего своего чада. Мыслями своими семья с вами делилась? Поэтому вы знаете, что не было мыслей подобных тем, что я написала? А что в принципе то плохого в том, что я написала? Родители стараются на благо дочери. Немного перегибают, так то ж не со зла, а от любви. Со стороны так вообще смотрится, идеальная семья с любимым ребёнком. Только в душу то к этому ребёнку никто не заглядывал, никому и дела нет, что у ребёнка в душе. Хотя о чем это я, для многих детская психология, это так ерунда, это выходки детей, которые модно списывать на крик о помощи. Помнится знакомая моя, которой было на тот момент лет 20-22, рассказала мне историю об одном из своих племянников. И услышала от меня фразу, "это ж для него такая психологическая травма". На что ответила "Ты первая, от кого я вообще услышала это понятие. Для его матери, да и для любого у нас в деревне, нет вообще такого понятия, как психологическая травма, она скажет фигней какой то маешься". Так вот, я допускаю, что есть люди, для которых моральное насилие, психологические травмы и последующие психологические комплексы, не более чем фигня. Я даже знаю как бы назвали людей с комплексами и фобиями. Непечатным словом. Но от того, что люди не знают и не хотят знать об этом, законы психологии не перестают работать. Долбишь дочь с утра до вечера, что она должна быть лучше выше сильнее, иначе её не за что любить, получи комплекс отличницы. Конечно в школе она будет собирать грамоты и благодарности, а вот выйдя замуж собирать тумаки от мужа и искать, где же она вела себя не так. И виноватить себя будет и работы над " своими ошибками" проводить. Если муж разозлился, это я его довела, значит я плохая, меня не за что любить, потому что любить меня будут только хорошую. Это не про вашу знакомую, это пример. Пример того, что вначале выглядит как благо, ведь на такую прилежную девочку любо-дорого посмотреть, а вот потом это благо оказывается против уже выросшего ребёнка. Вот и у ваших знакомых то, что выглядело благом обернулось и против них и против их дочери. Все мы родом из детства и там нужно искать причины многих сегодняшних поступков. А ей ли захотелось? Вам откуда известно продавливали или нет? "Наташа, стоматолог (например), это самая востребованная специальность, никогда без работы не останешься. Да и для семьи хорошо, когда есть свой медик." И так на протяжении длительного времени Вроде и с добрыми намерениями сказано. А ведь манипуляция в чистом виде. И вот уже ребёнок идёт и подает документы в медколледж на стоматолога. А потом выясняется, что не его эта работа. А ведь из медицины сложно куда то уйти, можно сказать, что учился зазря. Чтобы поменять профессию нужно заново учиться. Не у каждого хватит потенциала на получение ещё одного образования. Это пример. Я не говорю, что ваша знакомая девочка медик. А то опять будете вопрошать где я это увидела. Эти выводы отого, что просто так из-за ничего поведение детей на 180 градусов не меняется. В семье, где родители любят ребёнка, именно любят, а не душат своей любовью, а ребёнок любит своих родителей, а не боится расстроить своим "неправильным" поведением, данная ситуация невозможна. Если вы не находились 24 часа в сутки в этой семье, если вы не являетесь одним из тех родителей или той дочерью, то ваши утверждения о том, что там было и чего не было не более, чем ваши догадки. Что помешало вашему сыну окультурится самостоятельно? Если для него умение играть на каком либо инструменте видится таким бонусом, что помешало купить самоучитель игры на любом инструменте и научиться играть? Да в том же интернете, где вы видео ужасающее смотрите, найти видеоуроки и заниматься. Видимо энергии хватило лишь на упрек, что родители недокультурили. Куда уж проще то на родителей вину за свои неудачи свесить. А вообще, это только со стороны смотрится, что это ж так великолепно, играть на каком нибудь инструменте. А в детстве, когда все после школы идут гулять, ребёнку нужно ещё в музыкальную школу топать, а потом гаммы дома разучивать, наряду с обычными уроками. А ещё нужно к отчететным концертам готовиться, и экзамены сдавать. А если не сдать, в следующий класс не переведут, так и будешь гаммы пиликать, когда твои ровесники вальсы во всю наигрывают. А ещё, если вдруг в школе узнают, что ты умеешь играть на каком либо инструменте, то туда на все вечера, выступления и концерты будут тащить тебя что нибудь сыграть. Это так, общая картина, без деталей. Это не мода. Это обычная детская психология. Что то мне подсказывает, что ужасающий ролик вовсе не для родителей снимался раз вы на него в интернете наткнулись. А вообще, не надо верить всем роликами в интернете, это тоже самое, что читать бульварную прессу. Вполне возможно, что снимали сами подростки, чтобы залить в интернет. Сейчас каждый второй видеоблогером мечтает стать, каждый третий мнит себя им. Что опять же зеркальное поведение взрослых, дети видят как в ютюбе асоциальные поступки взрослых набирают кучи просмотров и делают тоже самое. А если бы в действиях детей все было так прямо, не было бы в той же "Моей семье" писем с обращением к психологу с просьбой разобрать поведение ребёнка и выстроить линию воспитания .
  14. №25/2018

    В обсуждемой истории нигде нет ни слова о том, что женщина гуляла впотьмах. Она вышла вечером прогуляться вдоль дороги. Ни в тёмном парке, ни в кустах, ни на заброшенной стройке. По поводу алкоголя тоже написано, что выпили с друзьями бутылку вина, с друзьями, то есть как минимум трое человек, бутылку, то есть чуть больше 150 грамм на человека. От такой дозы в лежку не будешь. То есть в обсуждаемом случае женщина была под шофе, но не пьяная до потери самоконтроля. Об этом так же свидетельствуют её дальнейшие действия, как она оборонялась и убегала от преследователей. Была бы пьяная в лежку, не убежала бы. Понимаете в чем дело, вы в вину женщине алкоголь ставите. Выпила, вот сама и виновата, что тебя избили. И ведь вы ни одна такая, те же сотрудники полиции так же реагируют на избиения и изнасилования женщин, коль выпила хоть бокал, сама виновата. Но если виноватят жертву, значит оправдывают преступника. То есть он бы и не напал и не изнасиловал , коль жертва не окажись в подпитии. А это не так. Преступник просто захотел это сделать и сделал. Выше автор описывает ситуации, когда её знакомые подверглись насилию на отдыхе, ни слова о том, что они были пьяные. Дело не в алкоголе, дело в мужчинах, которые захотели спариться и их мало волнует, что женщина этого не хочет. Наша конституция даёт нам право на свободу передвижения независимо от пола и нации и любой человек имеет право гулять хоть вечером, хоть утром, хоть впотьмах. Так же и с алкоголем, нет запрета на употребление алкоголя совершеннолетними. А если такой менталитет, что сама виновата, то надо на этикетках с алкоголем надписи печатать, по типу как на пачках с сигаретами, "женщина, помни, употребляя алкоголь, ты снимаешь всякую ответственность с органов полиции по твоей защите от преступников, выпила-сама во всем виновата". Употребление алкоголя, это дело сугубо личное, я вот не считаю, что женщина имеет право лишь на новый год слегка пригубить. И если вдруг женщина употребляет чаще, то прям клеймить её за это. Медики вообще говорят о том, что употребление красного вина полезно для здоровья. В меру конечно и хорошего, но тем не менее речь идёт об алкоголе. К слову, я сама не употребляю вообще, не потому что ЗОЖ или считаю, что женщине пить негоже. Просто не хочет мой организм принимать алкоголь. Но! Я никого не призываю бросать пить, не клеймлю выпивающих женщин, не читаю лекции о вреде алкоголя. Считаю, это личное дело каждого, пить или не пить. Вот здесь, вы не отказываете людям в праве оголяться в общественных местах. А в праве гулять женщине в тех же общественных местах отказали. Спорный. Хочет пить, её право. Женщина живёт в правовом государстве и не должна оглядываться на менталитет какой либо группы лиц, считающих её действия молчаливым согласием на совершение против неё преступлений. Не хочешь чтоб глазели, не показывай. Дома загорай. Вот если я на своем участке огороженном загораю, а сосед через щели в заборе на меня пялится, то я имею полное право возмутится и отбить желание подглядывать. А если уж на пляже в мини бикини свои прелести демонстрируешь, то странно ждать, что все начнут краснея отворачивается. И по факту, оголяться прилюдно, такая же провокация, как ходить выпившей вечером. Найдётся персонаж, который скажет, что считает, раз женщина разделась, значит на все согласная и только о нем, болезном, и мечтает. А если б не разделась, он бы её не изнасиловал. *******
  15. №25/2018

    Как у вас тут мнение развернулось на 180 градусов, при комментарии двух этих статей. То есть, девушка выпившая и гуляющая вечером по городу, сама виновата. Нечего пить и гулять. А девушки, оголяющие свои прелести на пляже жертвы визуального изнасилования автора. И автор второй публикации сразу и не воспитаный и норм морали не знающий. При этом ни единого плохого слова о тех, кто пытался изнасиловать беззащитную женщину , избили её. Какой то перекос просто в сознании. Да нельзя женщин бить, вообще. Независимо от того, выпила она или перепила. Как так то! Сама виновата. В чем, в чем именно виновата то? Ну шла бы трезвая, так же под'ехали бы, предложили бы подвезти, согласилась-виновата. Единственное, мне не ясно, отчего ж в полицию заявление не написала и синяки прятала от друзей. Тоже видно считает, что она виновата в том, что на неё два утырка напали, избили и пытались изнасиловать. А в российской прессе были заметки, что вообще не стоит отвечать на эти " нигерийские письма". Потому что так мошенники понимают, что есть контакт, и таки придумают как избавить человека от его денег.
×