Артанс.

Мдааа.. Ещё чуть-чуть и мы услышим, что сидеть бы тем родственникам и не питюкать. Такой человечище угробил их отца, мужа, дядю! За честь почитать должны! Повезло же погреться в лучах славы. Остановите Землю!

По поводу безотметочного оценивания, может, балльно- рейтинговая система, указание процента выполнения заданий, развёрнутое словесное оценивание- рецензия на работу?

В правилах приёма в вузы она оговаривается сначала, за ней- перечневые. На сайтах для абитуриентов используются примерно такие формулировки : "Получить льготы при поступлении в вузы можно, став победителем (дипломантом 1 степени) или призером (дипломантом 2 или 3 степени) финала Всероссийской олимпиады школьников, а также олимпиады из «Перечня Минобрнауки РФ». Получается, ВсОШ- абсолютная величина, за ней - по росту.

Так и олимпиадники ЕГЭ сдают, конечно. Только там порог какой- то в районе 75 баллов для подтверждения права воспользоваться льготой. Набрал- молодец, зачисляешься вне конкурса, т.е. в обход тех, кто набрал 95, допустим баллов. Нет, ну серьёзно, вы же не думаете, что тысячи детей участвуют во Всеросе из любви к искусству.

Всероссийская олимпиада школьников даёт льготы на поступление в соответствии со ст. 71 п.4 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/46a162e9a1bb082c0b7a1643927c9a344c20a2ec/ Остальные олимпиады так и называются "перечневые", их список не закреплён и меняется в соответствии с "политикой партии".

В этот перечень классический Всерос и не входил никогда. Он просто порядком выше. Это перечень вузовских олимпиад.

В тексте по ссылке, которую Вы привели, сказано буквально следующее: "Всероссийская олимпиада школьников не входит в этот перечень. Победители и призеры заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников имеют право на прием без вступительных испытаний." То есть, перечень содержит список других олимпиад, у которых льготы подразделяются на три уровня. Всероссийская олимпиада- однозначно БВИ. Сколько же их будет в этом году? У неолимпиадников шансы есть, вообще?

Это вряд ли. А батарейки меня всегда почти врасплох застают.

Лампочек надо прикупить и батареек. А то если в карантине ещё и мышка компьютерная замрёт, и свет где-нибудь погаснет, совсем волком завыть можно.

Она в сторис прямо говорит, что вчера "весь день ревела", а сегодня "ей полегче, отпускает уже". Вот удивительно прям, что помнит ещё! Чего-то сдаётся мне, что не психологи с ней поработали, а юристы успокоили как раз на предмет ответственности.

Я и правда не представляю, но предполагаю, что в этом случае всё происходит постепенно и незаметно для жертв. Никто не пойдёт подышать в задымлённый гараж, кроме камикадзе. А здесь очевидный же смертельный риск! Инстинкт самосохранения отказал?

Много кто не помнит ничего. Но то, что дышать можно только чистым воздухом, это разве не очевидно? От выхлопных газов люди шарахаются, в душном помещении окна распахивают. А уж нырять в облако явно химического происхождения... Вот что это? Смесь отваги и безумия?

Вот не поняла всей задумки компании. Эксперимент ставили специально же, раз самого смелого искали. Судя по счастливому визгу "Он умер! Его больше нет!", доказать хотели, что всё будет в порядке по-любому. Получается, что знали об опасности. С чем спорили? С физикой? 18 человек? Мир точно сошёл с ума.

Точно мимо? Вот стоит перед вами детАчка. Сам на подоконнике, ножичком перочинным в глаз одноклассника целится. Подчиняться не обязан, как мы помним. Вы ему: "Слезай, золотце! Посмотри, какие дивные танцы с бубнами я сейчас вокруг тебя вытанцовывать буду". А он в ответ адреса перечисляет, по которым вам отправиться следует. Личность он, а вы авторитета ещё не заслужили. Пока в вашего ребёнка не прицелится (не дай Бог!), не поймёте, при чём тут безопасность? Кто б спорил! Доктора-то стараются. Но что они сделают при сопротивлении пациента обследованию и лечению? Вот не подчиняется свободная личность. Сама идея выполнять указания противна ей. Ну и? Гнать доктора? Требовать, чтоб без этих своих глупостей как-нибудь вылечил? А то слушать ещё, что за чушь он лопочет про анализы! Вот и учителя не волшебники, а только учатся. Есть подчинение ученика адекватным требованиям, можно ожидать результатов. А анархия отчего-то в обществе не прижилась. С чего б ей в школе место нашлось?

А если оставить в стороне вопрос уважения и поднять другой - вопрос необходимости подчинения? Вот наплевать бы водителю междугороднего автобуса на ваше уважение, но велено пристегнуться, значит или пристёгиваетесь, или отправляетесь на выход. С чего б врачу заслуживать снова и снова тот авторитет? Сказал- сдать анализы, значит сдавайте, или лечить вас не надо, и с него взятки гладки. Почему у учителя должно быть иначе? С чего всё стало вопросом добровольного исполнения? Явился в класс, будь добр подчиняться указаниям учителя (если, конечно, он не заставляет тебя танцевать в голом виде на столе). А иначе как можно отвечать учителю хоть за что-то: за безопасность, за результативность, за психологическую атмосферу? Вообще, если дети не подчинены взрослому, считайте, что они без присмотра находятся. Вот 30 семилеток без присмотра, представляете? А тринадцатилетних? Много отчаянных родителей детей в школу тогда отпустит?