Коттурика

А это уже проблемы самоуважения и брезгливости любовницы, если она в курсе, конечно, что юзает не совсем свободного дядьку. Но если отношения более-менее длительные и регулярные, то быть не в курсе семейного положения мужика, конечно, не получится. Для этого надо вообще в вакууме жить - ну или быть круглой дурой, которой хоть писай в глаза. А тут решает каждый свою задачу. Мужик - уходить ему от жены к другой мадам или нет. Жена - оставаться ли с мужем после того, как тот засыпался по полной, плюнув на самоуважение, выпереть "кобелину" под зад мешалкой или, обратно плюнув на самоуважение, бежать следом, ревя "вернись, а то наложу себе в руки". Или "Рисе-писе космы повыдирать". Для души. А мадам - нужен ли ей этот пупсик с бантиком в другом качестве. Может, любовницей ей быть куда удобнее, чем постоянной сожительницей или женой. Смотря, какие цели она преследует. Главное, что есть выбор. А дальше человек уже сам себе идиот.

Из тех соображений и обеляют. Всё просто: ну как жене, для которой "быть замужем - это главное в жизни", добровольно признаться себе самой, что она до такой степени лишена как самоуважения, так и элементарной брезгливости? Если доедать чужую облизанную конфету, пользоваться чужим засморканным платком или трусы чужие надевать они бы не стали, то ложиться в постель с мужем, который с кем-то там чебурешился на стороне - так пожалуйста. Потому и нужно сделать из мужа страдальца, которого посторонняя баба сбила с пути истинного и практически изнасиловала. Тогда и сама жена уже не "подбирает надкусанные яблоки за другими", а мудро принимает сабости мужа, который ну решительно ни в чём не виноват.

Плюс много. Супруг - это партнёр, взявший на себя определённые обязательства. Полностью дееспособный взрослый дядька просто делает выбор - изменять жене или нет. А не чужая баба, которая никому из них в верности не клялась. Она - посторонний человек. В подобных ситуациях - лишь индикатор порядочности мужа. Просто слишком уж давно повелось обелять мужчину - то размахивая псевдонаучным мифом о "природной мужской полигамности" (нет и не было в природе такого вида, где самцы полигамны, а самки моногамны, а если вдруг и возникнет, то такой вид обречён на вымирание), то выставляя его невинным агнцем, которого коварно "затащили в постель". Вот прям-таки заставили между ног лечь. Я каждый раз мерзко хихикаю, когда эти причитания мстечковые слышу. Не захотел бы изменить - не изменил бы. Никакая посторонняя тётка не "влезет в семью" (как любят ныть недалёкие, мягко говоря, люди), если мужчина в принципе не допускает для себя измены. Если уважает, любит и бережёт свою жену и свою семью и не собирается менять всё это на пару перепихонов - то есть, придерживается определённых моральных принципов, - то другие женщины ничего сделать не смогут, даже если будут "ходить голые рядом" - а если мужчина не в тайге или пустыне живёт, то и на работе, и просто на улице всегда будут маячить те, кто и помоложе, и посексуальнее, и пораскованнее, и повеселее. С женщинами это точно так же работает. Ну вот не раскрутить принципиально честного человека на измену. Так что все эти "разделения ответственности" и обвинения "коварных разлучниц" - только от нежелания себе же признаться, что твой "прЫнц прекрасный" и "лябофь всей жизни" заурядным потаскуном оказался. Ответственность всегда целиком и полностью на изменяющем/щей.

Большинство семей великолепно могут жить по этому "уставу", а эти не могут? Особенные такие. И впрямь.

Ещё можно было бы понять, если бы автор сама этим товарищам навязалась, свалившись на голову без предупреждения: здрасьте, я так жрать хочу, что аж ночевать негде. Нет, её зазывали, били себя пяткой в грудь, что она своей ночёвкой никого не стеснит и не напряжёт. А в итоге что? Весь вечер демонстрировали невообразимо кислые щи и ворчали, что автор им громко дышать будет и телефоном светить, а им на работу рано. Так и хочется в данной ситуации ответить строчкой из песни: "А хрен ли вы гостей наприглашали?" Ну правда ж. Там ведь не только автор с дочкой ночевать собиралась, а ещё какие-то родственники. И, учитывая, как зазывали автора, то вряд ли весь этот табор в квартиру с потолка свалился. И, спрашивается, нафига хозяевам это нужно было? Если им ложиться в 9 вечера и вставать ни свет ни заря? Пригласили бы, раз так приспичило пообщаться, просто на посиделки - на 2-3 часа. Нет, они подчеркнули, чтобы к ним ехали именно с ночёвкой. Если мне на работу рано, я обычно никого на постой не зову. Зачем? Чтобы потом от каждого пука просыпаться и к утру выползти на кухню в состоянии медведя-шатуна? Делать мне нечего. А граждане родственники тут и впрямь какие-то тёпленькие попались. Зачем звали в гости именно с ночёвкой? Надеялись, что автор сама откажется, но что-то пошло не так?

В той же Испании за свет плюс-минус 30 евро ты обязан заплатить в любом случае. Просто как абонентскую плату. Ну и дальше сколько нагорит. Ещё до пандемии, 4 года назад, ездили как раз в Испанию на месяц, снимали домик недалеко от моря. Ну и пользовались электричеством, как дома привыкли. Как обычно. Не экономили, но и не жгли почём зря. Тем более днём нас не было - море и прочая. Стирали свои вещи, посудомойкой пользовались раз в день, кондёром, само собой, ещё кофе-машиной. Телек иногда гоняли, ноуты и всё такое. В итоге - счёт за месяц где-то 120-130 евро пришёл, по курсу что-то 80-100 рублей за евро тогда. Мы не разорились, конечно, но факт остаётся фактом: в России на эти деньги можно полгода электричество жечь. И это только свет. Так что про "в России дороже" - как говорится, "отряд "гранд-трындёж на горизонте".

По мне, даже таких вопросов возникать не должно. А что ещё делать-то? Сидеть сиднем и ждать, пока прЫнц соизволит о тебе вспомнить и куда-то пригласить? Да щас, ничего у него не треснет? Взрослому дееспособному человеку указывать в принципе может только непосредственный начальник. Да и то не 24/7. А в семье тем более "чинов" нет.

Таких граждан с воплями "Да тут даже тараканы - и те шикарные, не то что в России!" сейчас много повылезет. Пусть тараторят, кто им мешает. Им слишком много нужно сказать - главным образом себе, чтобы успокоиться, и сделать всё, чтобы не услышать никого другого. Иное дело, что и выслушивать их излияния никто не обязан, а тем более принимать их самих на своей территории. Оправдываться и что-то им доказывать - делать нечего, что ли.

Для меня более чем странно, когда родители шастают в ванную к взрослым детям "спинку потереть" и прочая. Мыть взрослого, физически здорового лося - это ненормально. Тут родители - ну, матери главным образом - должны включать башку всё-таки. Одно дело - помочь, если человек болен, травмирован - в общем, не в состоянии справиться сам, и другое - лезть в трусы. В раннем возрасте понятно - там окситоцин рулит и прочая. А когда "дитю" больше 10-12-ти лет - уже странно выглядит. Про возраст 18+ тем более молчу.

Интересно, а на первую встречу подобные граждане приходят без цветов? Или за половину букета/цветочка женщине счёт предъявляют? И, если уж они уверены заранее, что дама их "обожрёт" на чашку кофе и десерт, зачем же зовут в кафе? И - сюрприз: что за кофе, что за обед/ужин им никто ничем не обязан. Ещё когда бегала на свидания до замужества, откровенных жлобов как-то не попадалось, но нытики пару раз встречались. Причём, их дико обижало, когда я платила за себя сама. Хотя перед этим ещё на стадии меню ныли, мол, "дерут с трудящихся втридорога".

Бугага. То есть, если я где-то полный год не проработала, то с зарплаты могу налоги не платить? Здорово, а я и не знала. Да и в любом случае отбояриться проще простого: это моя знакомая / дальняя родственница / полюбовница, пустил пожить просто так, из чистого человеколюбия, ни копейки не спросив. Квартира моя, пускаю, кого хочу. И что дальше? Соседские бабуси говорят, квартирантка, снимает жильё? Да вы их слушайте больше, они вам ещё и про НЛО, приземляющееся у них на балконе и ворующее трусы с верёвки, расскажут. То полицейский наряд штрафует прям на месте, без разбирательства, лишь на основании "одна баба сказала", да ещё и выселяют, хотя это вообще не в их полномочии, то работники налоговой элементарных вещей не разумеют, в том числе и про личный кабинет... Блин, ваша подруга точно в России живёт? Ещё раз: взять на испуг вашу подругу могли, и, если она безграмотная, аки стог сена, то вполне могла повестись. Но если бы она хоть настолько вот разбиралась в теме, то фиг бы ей что сделали. Обычно полиция слегка провоцирует в подобных случаях, чтобы вывести на агрессию и уже по другим причинам оформить. Или, когда уже "доведут", ставят перед выбором: или забираем и оформляем по всей строгости (а там уже или до 15 суток или уголовка за оскорбления), или сам/а отсюда чеши подобру-поздорову. И вроде как проблему решили. Вот такая картина вполне могла и быть. Но "выселить" и "оштрафовать" съёмщика, заключившего договор, лишь за подозрения соседских бабулек, приезжий наряд полиции не может. ЗЫ: "Липа" всё-таки должна быть липовой, а не дубовой. То есть, если взялся кто-то из вас (или подруга, или вы) сочинять "историю, леденящую кровь", то уж расстарайтесь, чтобы хоть какие-то детали сходились.

С чего вдруг собственнику было бояться налоговой, если заключён официальный договор аренды? Да бабульки эти у него бы на хутор бабочек ловить ходили чаще, чем на прогулку. Предположила соседская бабуся, что жиличка "с пониженной социальной ответственностью"? И что? Таких бабусь в каждом дворе минимум по 2 штуки, проститутками даже девочек-припевочек 5-ти лет называют. Кто бы их трындёж ещё всерьёз воспринимал. Так что не сходится в этой истории ничего. Если жилец находится в квартире на законном основании, а собственник вдруг приложился кукухой об унитаз и решил его "выставить" в обход заключённого договора - он должен обратиться в суд. А суд основания для выселения в данном случае не найдёт. Ну, если, конечно, у собственника там нет "волосатой лапы".

Потому и с оговоркой - если в договоре не указан другой срок. Платила вовремя? Факт незаконного проникновения в жильё отсутствует? Всё, досвидос. "Выставить" кого-либо можно будет только получив решение суда о выселении.

И в любом случае - через суд. И не на основании "мне кажется, что ты Ш и Б". Как способ психологического давления - вполне себе тема. А вот полиция, вопреки заблуждению, ничего в этом случае не сделает. Сделают только приставы и только после решения суда. И лишь в случае: 1. Неоплаты проживания за 6 месяцев - если, конечно, в договоре другой срок не указан. 2. Жилью нанесён ущерб - если жилец, грубо говоря, "вынес окна и дверь и балкон уронил". 3. Если ваша подруга использует жильё не по назначению - как вариант, открыла там нелегальный бар-притон или какие-нибудь "Рога и копыта", и поток посетителей 24/7 мешает жильцам. 4. Аварийное состояние жилья. В остальных случаях - Если даже собственник обратится в полицию на основании "а вот одна баба сказала, что моя квартирантка проститутка", там, конечно, примут заявление. А через 30 дней пришлют бумагу "о трёх строках", где констатируют отсустствие состава преступления - ведь непосредственно в арендуемую квартиру она клиентов не водит, - и посоветует идти в суд. Гражданско-правовой спор, и всё тут.

Непуганная полиция какая-то в вашем случае. Ну или подруга с глупцой, повелась на пугач. Потому что в любом случае выселение - только через суд. Даже если договора нет - через суд. Выселяют на основании решения суда и судебные приставы, а не приезжий наряд по звонку. Ну, если только не доказано, что человек вопреки воли всех (я это подчёркиваю - всех) собственников проник в квартиру. Тогда это уголовка. И что значит Квартирант говорит: "Я. Здесь. Живу. Никуда я не пойду. Силой выводите". И что, выведут? Пфффф. Да завтра этот полицейский работы лишится. Ору. Собственник жилья показывает выписку из ЕГРН и говорит: "Я владелец. Пустил пожить. Какие вопросы?" И чао-какао, пока в УСБ не позвонил. Извинятся и уедут.

Отполированные аккуратные ногти у мужчин вижу постоянно, а вот лак, тем более цветной, припоминаю от силы несколько раз, и то во времена моей юности. Эти товарищи были из давно почивших в бозе "эмо", и им самим в ту пору было примерно столько же лет, сколько и мне, 16-17. Выросли детки - блажь в виде разрисованных ногтей осталась в прошлом. Так, собственно, и должно быть. Всему своё время и место. Против опрятных, ухоженных мужчин вообще ничего не имею, мало того - горячо поддерживаю. Муж использует и крем для рук, и смягчающий бальзам для губ, причём, без каких-либо понуканий к этому пришёл. Но в то же время я ещё тот консерватор в плане декоративки на лице и цветного маникюра у парней, тем более у взрослых мужиков. Если это не сценический образ и не грим для ТВ. Ну не получается воспринимать крашеного парня с "ноготочками и ресничками" всерьёз. Хоть ты тресни. А уж если это мужчина, скажем, вокруг 40-ка - тем паче. Плюс этот раскрас не всегда уместен, об этом тоже не надо забывать.

Во-во. То всё мама по хозяйству шуршала за великовозрастной "деткой", а теперь это переходящее знамя к юной девице в руки идёт. С песней про коня, который борозды не испортит. Тут главное - не упустить, а то когда ж ещё такое счастье привалит.

Не думаю, что много. Если молодой партнёр банальный охотник за деньгами/пропиской, это одно. Там всё предельно ясно: перестанут поступать ништяки - и страсть делает ручкой. Даже когда молодой в силу психических отклонений предпочитает партнёров/партнёрш сильно старше себя, тоже всё понятно. Хотя за "свободный выбор свободного человека" считаться не может никак. А вот когда начинается песнь про "большое и светлое", то всё куда забавнее.

Даже если со стороны сильно молодого партнёра/партнёрши отсутствует банальный корыстный мотив, то в принципе - на кой хрен допустим 20-летней девчонке 50-летний мужик? Это же разные поколения. Что они вместе делать-то будут? Ну, кроме секса, конечно. А сутки напролёт им заниматься возможно только в фильмах определённой направленности. Ей предсказуемо потусоваться захочется с компанией друзей-ровесников, пообщаться с ними на своей волне, допустим, на квест какой-то вырваться, на фестиваль и прочая. А тут - возрастной ромео на буксире. Спасибо, блин, большое, осчастливил. Теперь все будут втихаря пялиться на "дочкиного папку" и ржать, как кони полковые. И ещё забавный момент: "винтажный газогенератор" сваливается не только на юную мадемуазель, но и на её родителей. И что, они его примут, как родного? Щас, разбежались. Ибо в большинстве случаев там за плечами ипотека, мама-папа за 70 и парочка киндеров чуть помладше молодой возлюбленной. И не за горами конские расходы на институт. Зашибись, не жених, а мечта идиота. Собственно, и когда дама 50+, а "мачо-бычачо" едва стукнуло 20, это так же работает. И такие пары не должны создаваться. Что бы там романтики с розовым зефиром в голове ни напридумывали. *******

Насчёт того, что "свободный человек право имеет" набирать лишний вес/не мыться/прочая, и никто ему не указ - ни бог, ни царь и ни герой. Ясен пень, имеет. Его тело - его дело, каждый себе вредит, как хочет - демократия же. Ну дык и окружение, особенно ближайшее, в данном случае супруг(а) - имеет право весь этот тюнинг не воспринимать, как благо. И не вожделеть столь сильно видоизменившееся благоверное. Я выходила замуж за подтянутого, чистоплотного, привлекательного мужчину. И если он вдруг перестанет мыться, отпустит момон и нечёсаные патлы до попы лишь потому, что "он взрослый человек и не обязан разрешения спрашивать", то пусть не удивляется моей "внезапной" холодности. Ну, так-то посоветую ему в первую очередь консультацию у психиатра, ибо вдруг на голову захворал и блажит. А встанет "в третью позицию" и начнёт заявлять, что "если любишь, должна хотеть любого, а иначе ты редиска, нехороший человек"... Ну, пусть чешет к тем, кто захочет, что ж теперь. Кроме шуток - если изначально любишь стройных, то перенастроиться на "плюс сайз" даже под влиянием "большой и светлой" довольно сложновато. Особенно когда у супруга есть все возможности привести себя в порядок, просто он тупо НЕ ХОЧЕТ. Иначе говоря, на твои предпочтения положил с прибором. А значится, будь добр/а зажмурить глаза, заткнуть нос и изображать африканскую страсть. Чтобы в "дискриминации" не обвинили. То же самое работает и в обратную сторону: если бы моему благоверному нравились "пышки", он бы, наверное, на такой и женился. Он не олигарх из "лихих 90х", ему не нужно было жениться "ради имиджа" на худышке, а тайно бегать к тем, у кого "есть за что подержаться". И какой смысл ему был вести в загс "худОбу горемычную"? Из гуманных соображений - раскормить в браке до нужного размера? А пока процесс идёт, "давиться" воблой сушёной"? Да щас. Конечно, критиковать друг друга в духе "разожрался/лась, фу и бе" и укоризненно считать куски во рту у дражайшей половины - не вариант. Да и намёки тоже не все понимают. А часто если и понимают, то неправильно. Как по мне, самое милое дело - не устраивать танцев с бубнами, а прямо сказать: дарлинг, с годами вообще никто не здоровеет. А лишний вес тем более этому не способствует. Давай-ка мы, как в том анекдоте про секс и кекс, отменим кекс. А не поможет - айда к эндокринологу. Нам обоим за 30, причём, он старше. Это не много, но всё же, чтобы в 50 не хапнуть букет болячек, ежечасно отравляющих жизнь и ограничивающих возможности, распускаться нельзя. ЗЫ: Болезнь, когда реально не до внешности и/или нет возможности что-либо изменить - это в принципе другая ситуация, потому как за "свободный выбор свободного человека" считаться никак не может.

Тут, что называется, нашли друг друга хрен да подпруга - у обоих супругов "беды с башкой", и они отлично вместе уживаются. Игорь устраивает Тамаре "уроки" с риском для жизни - и даже тени мысли не допускает, что, в случае чего, уголовную отвественность никто не отменял. Тамара падает, ломает кости и хихикает - а чего бы ей не хихикать, когда лишний удар по голове ума не прибавляет. Что делать? А ничего, им и так хорошо. Вот реально, пока Тамаре самой не надоест быть болонкой для дрессуры, ей бесполезно втирать, что эта ситуация ненормальна.

Проблески разума не могут не радовать.

А взрослая дочь богатого деда-выпивохи что думает о желании папеньки обзавестись молодой прислуг женой? Сильно сомневаюсь, что ей на ситуацию вообще наплевать. Да и бывшая тоже, чай, не дура. Приспичило домашней девочке-пай замуж - пусть идёт. Только предварительно вытряхнет из башки всю эту кашу из розового зефира - "он тааакой необыкновенный, он так страдает, аж пьёт от безысходности, мне яво жалко..." Жалко в данном случае у пчёлки. Глядишь, "вылупит из себя все эти галлюцинации" - и желание бежать в загс исчезнет само собой.

Можно и так себя утешать. Но на самом деле безразличие - это роскошь, которую можно себе позволить только при условии, что вы точно знаете: ответка вас не догонит. А на чужой счёт никак нельзя быть уверенным, "проглотит" оппонент обиду, "поймёт и простит" или решит ударить в ответ. И как и когда - решает уже он. То, есть, говоря, что вам всё равно, вы просто успокаиваете себя. А значит, именно вам выгодно, чтобы оппонент "простил и отпустил". Но, так как заслужить прощение вы не хотите, то байка об "обиженной душе, которая сама себя ест" - ваше всё. Ну или второй вариант - вы социопат, то есть, грубо говоря, страдаете психическим рассройством. Тогда да, ваше "всё равно" вполне реально. Что вам больше по душе? Забавно это пафосное "я точно знаю, что он переживает". Главное, никто из этих "ясновидящих" почему-то до сих пор в лотерею не выиграл.

Я одна тут вижу логическое несоответствие? Обиделись на вас, а нехорошее чувство почему-то должно быть к себе. Неа, "это другое": вам выгодно, чтобы вас простили даже за серьёзный косяк, потому что наживать себе врагов вам не хочется. Мало ли, как далеко обиженный человек способен зайти и как вам отплатить. Но и усилий для получения прощения прикладывать не хотите. Отсюда и эта благоглупость из оперы "о душе подумайте". Потому, прежде чем ударить, убедитесь хотя бы на 90%, что оппонент не сможет дать вам сдачи.