Коттурика

Та же история с трезвыми свадьбами и прочая. Сначала особо одарённые принимают подобный формат за неудачную шутку: "Ну палюбасу ж наливать будут, гы-гы-гы..." А когда закономерно приходит литовский праздник Обломайтис, у них чуть ли не истерика с лейтмотивом "Гостям спиртное зажали, жлобы!" Казалось бы: не устраивает формат - никто насильно не тащит. Нет, надо прийти и обидеться напоказ. Без этого скучно жить.

Аналогично. Домашний бар не битком, но там всегда что-то есть - или получено в подарок, или куплено для тех же целей. Само собой, марки вина, шампанского или коньяка в таких случаях недешёвые. Иногда ох какие недешёвые. Мы сами алкоголь практически не употребляем - в праздники разве что, и уж точно не по бутылке на брата. От друзей-знакомых никто ничего не прячет, но "намекать, что прям хочу" и обижаться в случае отказа как-то не принято. Так что с темы и комментов "прекраснодушных" сижу и мерзко хихикаю. Ах, предательство-шмедательство, стакан не налили бабе, которая и без того хорошо выпивши - бутылку вина "скушать" в одно лицо и трезво мыслить ещё никому не удавалось. Обидится? Вот уж плевать хотелось. На обиженных известно, что делают. ЗЫ: И в случае приглашения попить чаю рассчитывать, что там будут винище на стол штабелями метать - нормальный такой "чай", да. Что у людей в голове - макака с литаврами?

Когда "дружат" ради возможности прибухнуть на халяву - это уже не дружба, а синячество.

Эта логика сломалась, несите новую. Какие проблемы, чувак? Тряпку в зубы и айда шаманить, тараканов и крыс пугать. Никто ж лучше тебя не справится, Елена ты моя Летучая. Ну-ну, сегодня он веган, завтра у него БЛМ в жопе играет, а послезавтра - как есть гей, угнетаемый режимом, а вы - агент Сами Знаете, Чей. Логика у него вон уже приказала долго жить, так что даже удивляться не придётся. Высказывать агрессивное "фу" и "бе" по поводу того, что ещё недавно считал нормальным и допустимым - а не шиза ли у товарища? А на кой чёрт? Острых ощущений не хватает?

Всё это, конечно, замечательно. Но на адреналине и на эмоциях в мирное время такие глобальные вопросы не решаются. А парнем именно эти два фактора и руководили. Стать героем в 17 лет - кому ж такое не понравится. Ещё ему крупно повезло: сам остался жив-здоров. Наложилось одно на другое - и пожалуйста, он уже решил, что это судьба. Только вот он вполне мог если не погибнуть вместе с хозяином дома, то на всю жизнь остаться тяжёлым инвалидом и испытывать сильные боли, которые снимаются только наркотиками, ведь огонь - стихия беспощадная. И в академии МЧС его первым делом должны были об этом проинформировать. Им, конечно, нужны перспективные кадры, но в идеале человек должен избирать специальность, взвесив все возможные риски. В том числе и те, что я описала выше. А не "со скоростью звука, не советуясь ни с кем". Кстати, если айтишник не взвешивает каждый шаг, не просчитывает ходы, а шпарит на эмоциях, то и айтишник он так себе. Как его несостоявшаяся коллега говорю. ЗЫ: Увидела, что тема активна - решила, что Эсечка вернулась, а фигу мне. Пардон за оффтоп.

Ну, справедливости ради, подобное поведение не на пустом месте возникло. А во многом благодаря педоистери[ч]кам и прочим "охотникам на ведьм". И будет распространяться дальше, если те самые охотники блажить не перестанут. Потому что лишние проблемы никому не нужны. Жестоко? Даже очень. Но отдельные придурочные родители и просто истеричные энергичные граждане-гражданки сами виноваты в таком равнодушии к детям со стороны посторонних. Просто добились, чего хотели, своими криками "Не подходите к нашим детям!", "Не смейте с детьми разговаривать/рядом стоять/сидеть на соседней лавочке!" Теперь всё, как им было нужно: никто не подходит, не говорит, не помогает. Потому что где гарантия, что те же родители спасённого ребёнка не обвинят спасителя в педофилии в качестве благодарности? Будут они разбираться, как же: ребёнка привёл какой-то незнакомый взрослый, ребёнок в истерике, ничего сказать не может - только ревёт. Да ещё, не дай божЕ, со следами побоев и в разодранной одежде. Да те же папаша с мамашем, буде порнухи пересмотрели пуще рекламы, будут вопить о "мерзком извращенце". И фиг докажешь, что хотел помочь. Какие после подобных прецедентов претензии к чужому равнодушию, если родители сами же напрочь отбили охоту даже смотреть в сторону их детей? Моё мнение: разумеется, реагировать нужно, если видишь ребёнка в беде - потерялся, подвергся нападению и прочая. Вызывать полицию, спасателей, "скорую" - в зависимости от обстоятельств. Но самим не приближаться и не дотрагиваться. От греха подальше.

А затем, что если "просто так" с женатым мужиком, то слава "давалки" и прочая не за горами. А уж если сама замужем и шляешься, тогда тем более. А вот скажешь, что "эт-та лябофь", может, и посочувствуют. Конечно, фиг-два, но надежда умирает последней.

Было бы у мужика со средствами посвободнее, и ему было бы легко. Нагуглил бы объявлений о сдаче квартир туеву хучу за минуту - хоть почасовой, хоть нет. Снял бы студию у чёрта на рогах, чтобы не пересекаться по возможности со знакомыми, и водил бы туда своих "единственных" по очереди. Главное было бы - чёткий график соблюдать, а то пересекутся - конфуз получится. А что ж ему делать, если свободных денег - только на бензин, бухло и шоколадки, да ещё и автор у него не одна такая. При таком раскладе траты на ту же хату для встреч и палевны, и для кошелька обременительны. Только и остаётся, что в тачке голым задом светить.

Чем моложе любовница, тем старше рядом с ней выглядит мужик предпенсионного возраста. Свяжется со вчерашней школьницей - вообще мумией покажется, которой на кладбище прогулы ставят. А вовсе не "неотразимым жеребцом". Это вот так и работает. Соотвественно, если дама за 50 свяжется 30-летним или с юнцом желторотым, при заметной даже дураку разнице в возрасте, оба будут выглядеть по-дурацки. Тем более если начнут бить себя пяткой в грудь и вещать про "большое и светлое". Это мы просто завидуем. Потому что "сами не испытывали такой страсти". Однозначно.

Потому что "проститутка - это та, что продаётся за деньги, а они не такие". У них же усё по любви. В антисанитарных условиях и по синей лавочке. С риском, что патруль застукает со спущенными трусами или кто-нибудь на смартфон снимет и сделает звёздами Ютуба. "Р-романтики с большой дороги, по-другом не жела-аем жить, эх..."

То есть, денег у дедугана даже на съёмную хату не было, а к друзьям вести стремался. В машине напоит, конфеткой угостит, оприходует, высадит на углу - и вся лябоффь. Зашибись, мужчина-мечта.

А автору-то что до этого? Она ж по-любому особенная, с ней-то так низзя. И вообще, "от хорошей жены мужик не гуляет", наверняка она "и ненакрашеная страшная, и накрашеная", плюс дура и истеричка. А тут - упс, чувак и от полюбовницы загулял. Это что ж - теперь и она страшная? *Звуки разрыва шаблона* Именно так автор и думала, уж будьте благонадёжны. Одно и то же, блин, со времён царя гороха: "Это раньше ему попадались сплошь дуры/страшные/брёвна в постели, но теперь-то он МЕНЯ встретил".

Ну дык. Вот и новый вариант: банально перестал справляться с таким количеством. За полтинник перевалило, как-никак, ну не мальчик уже. Отсюда и "пора расстаться".

Тем более. Поюзали и убрали в ящик, пока снова не приспичит. Ну правда ж. Я допускаю, что влюблённая по уши девчонка с нулевым жизенным опытом может и на такое подписаться. Но автор явно не школьницей была в 30 лет. Да и особой влюблённостью там не пахло - встретились, переспали, понравилось, решили иногда повторять. Полюбовник с самого начала предупредил, чтобы на что-то большее автор губки не раскатывала. Тем паче поводов и без того хватает. Положение любовниц само по себе достаточно унизительное - какие бы песни о неземной любви им ни пелись, а её номер всё равно 16-й, и даже после самого феерического секса ромео, воровато озираясь, сайгачит домой, к жене. Будь она, по его словам, хоть Горгоной, хоть фурией, хоть доктором Лектером в юбке. И если не разводится, значит, ему это тыщу лет не нужно, а не потому, что "жена, коза мичуринская, не отпускает".

Кто на ком стоял? Допустим. Развёлся он? Пришёл к вам с чемоданами? Сделал предложение? Нет. Ну и всё, можно оправиться и покурить. Главное, что не на колени садилась - тогда отмазаться было бы затруднительно. Вам-то что? Хоть 10 блондинок и одна лысая. Если с самого начала вам обозначили вашу роль - секс-игрушка женатого кобеля на три раза в неделю, и вы не возражали.

Ситуация перестала быть ему выгодной, стала банально напрягать. Вот Ромео-переросток и решил слиться. Что тут непонятного? Приезжал, тешил естество, бухтел банальности про "трамвай куплю", уезжал. Поди ему плохо, тем более когда полюбовнице "много не надо, лишь бы милый ходил голый рядом". Может, автор устала быть на вторых ролях и начала намекать, а то и требовать узаконить перепихон отношения, а ему эта канитель с разводом и разделом имущества нафиг не упала. Может, жена узнала о шашнях на стороне, а разводиться ему обратно невыгодно. Или автор ему банально надоела за 3 года с гаком. А может, вообще "на мину наступил - всё оторвало, кое-что осталось, но только чтобы пописать". Какая хрен разница, если итог один? Вот чего я никак не пойму. Что делать? А что угодно. Хоть бежать в слезах за полюбовником и умолять вернуться. Хоть "назло кондуктору" уйти в мужской монастырь. Хоть "стать богатой/знаменитой/прочая, чтоб он понял, кого потерял, козлина". А можно просто перестать дурака валять. И вспомнить, что с самого начала ей этот "номер 16-й" и предлагали. Не больше. И её было дело, соглашаться или нет.

Ну дык, просто "Покровские ворота", Хоботов и Маргарита Павловна в действии. Мужу выгодно дурачком прикидываться, чтобы не морочили голову бытом. Автору выгодно "приносить жертву", чтобы ценили: "Женщина сказочного ума, характер такой, что фронтом командовать, а выбивается из сил". И что тут менять? Союз идеальный, им другого даром не нужно. А то как же, святое дело. И снова по классике: "Смотрите, паршивцы, до чего меня довели, а я всё для вас делаю, и где благодарность..." На самом деле, конечно, "мем смешной, а ситуация страшная". Но только всё, чем мы тут занимаемся, это трындёж в пользу бедных. Пока автору самой такой расклад не надоест, ничего не поменяется. И то @Аннанимус яркий пример привёл, что может вообще не надоесть. А сколько таких примеров ещё - кто-нибудь считал? Всё же "перевоспитание" - это про маленького ребёнка. А сорокалетний мужик уже сам в состоянии соображать. И вообще, ему это надо - отказываться от роли "дурачка"? Его и так неплохо кормят.

Именно что. Тут или мужик месяцами в ванную не заглядывает, потому в душЕ не ведает, как мыльница выглядит и чем губка отличается от мочалки, или у него проблемы с психикой, которые скандалами уж точно не решить - тут специалист нужен. Или он просто дуркует, что вероятнее всего. Знает, что за этим последует очередной разбор полётов и сакраментальное "проще всё сделать самой, а то ты как дурак". Ок, дурак и есть, давай сама, а то я обратно заместо хлеба клей приволоку и буду лупать глазами в калидоре. Примитивная манипуляция, но с людьми подходящего склада срабатывает на раз-два, и довольно часто: надавили на чувство значимости и полный порядок. А что "значимый" пашет за троих - да кого это волнует. То же самое о "драить кафель с простудой, обливаясь соплями". Что, подождать этот кафель не может пару дней? Плесенью покроется и отвалится под её тяжестью? А специалиста вызвать и заплатить ему Заратустра не позволяет? Тем более если проблем с деньгами у автора нет. А фиг-два, нужно изображать пионера-героя. "А у неё, может быть, около сорока температуры, и она ничего в расчёт не принимает и всё видит как сквозь сито". Зато кафель чистый, муж с дочерью "ничего без контроля сделать не могут", а автор вся в белом. У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба. Что делать? А-а... ничего не делать. Пока автору и так зашибись, если не возникает желания послать всё на хутор бабочек ловить. Только вот тогда получается, что автор не жалуется, а хвастается.

Всё как обычно - большинство зажмись, меньшинство зажрись. И пофигу, какое именно меньшинство - хоть сексуальное, хоть просто неряшливое и ленивое. Правда что - зачем неряхам мыться, им и так зашибись, а остальные чё - ни разу в сортире на заправке не обедали? Дык надо ж когда-то начинать, а то иж, графья, ети иху мать - запах мочи им не нравится.

Ору с тех, кто так истово по углам толерастит. А сами, вот 100 пудов, для "благоухающих" граждан палец о палец не стукнут в плане "растрясти соцслужбы, чтоб шевелились активнее" или "помыть, переодеть за свой счёт". Зато бить себя пяткой в грудь по соцсетям/форумам, где от их концертов ничего не зависит - это всегда пожалуйста. Трындеть - оно ж не мешки ворочать. Ну а тем, кто считает, что элементарные санитарные нормы кого-то касаться не должны просто "потому, что гладиолус", искренне желаю: а) Соседа, уверенного, что лифт и туалет - это одно и то же, и регулярно справляющего в нём большую и малую нужду; б) Коллегу за соседним столом, любителя дружеских "обнимашек", для которого/ой запах пота, нечищенных зубов и нестиранных трусов - из оперы "что естественно, то не безобразно"; в) Лечащего врача, для которого мыть руки и стричь/чистить ногти - дурной тон и вообще от лукавого; г) С опциональным проживанием - можно прямо у ближайшего радиатора - гостеприимных алконавтов и торчков, которым всю жизнь "плеванто на законо", а на нормы - тем паче. А чо, воздух общий!

Вспомнилась тема, где невеста тоже губоньки дула, требуя пригласить биопапу на свадьбу. А биопапа тот - всю сознательную жизнь запойный алкоголик, и выперла его бывшая жена за то, что руки распускать начал по синей лавочке. Так вот той невесте тоже было не втолковать, что, хоть батя в очередной завязке, ему спиртное понюхать достаточно, чтобы "пошло-поехало". Нет, надулась и рыдает - тоже романтика в жопе, чтоб к алтарю, как в мириканской кине. Ситуацию вроде бы спасло то, что папенька ещё до свадьбы ушёл в очередной "штопор" и показал класс. Вот и здесь - уж так охота невесте получить "драку на 5 косарей", аж кушать не может. Такую бы баранью упёртость да в мирных целях...

Всё с вами так, просто "деточка" мелодрам пересмотрела, где в конце обязательно свадьба и вся родня, включая хомяков и канарейку, в сборе и радуется. Намечтала, что вот у неё должно быть точно так же, и теперь малейшие расхождения со сценарием, который у неё в голове давно оформился, для неё "фу" и "катастрофа". Детский сад, штаны на лямках: "Аааа, вот Катьке/Ленке/Ирке купили новый телефон - и я хочу". А люди в 21м веке, наверное, наивны, как сатиновые трусы, не в курсе, что супруги могут развестись и десятилетиями не общаться? И что, что свадьба. На похороны и то не являются. По-моему, "девица на выданье" с жиру бесится. Если в 32 года она губоньки дует и ревёт белугой с воплями "хочуууу!", то не замуж ей надо, а в куклы лялькаться.

По мне так тоже. 20 лет убедительно играть другого человека в повседневной жизни 24/7 - это не на экране и не на сцене кривляться. А главное - на кой чёрт? Ради любви к искусству он, что ли, 20 лет на это угрохал? Экспериментировал, получится или нет? Можно, конечно, предполождить, что там целый букет расстройств, и у него просто отказали тормоза. А триггером могло послужить вообще что угодно. Ну так тем более - какая разница, чем ему кукушку унесло? Ну или он серийно не в ладах с законом и "над ним начали сгущаться тучи правосудия", вот он и "психанул", ибо чует. Как бы там ни было - письма получается вообще ни пришей, ни пристебай. Само собой. Но автор их выяснять не хочет, а мы можем только предполагать. Рискуя попасть пальцем в небо в 99,9% случаев.

Верно, "ищите мотив" и прочая, но встречный вопрос: а какая разница? Раз мужик уже уделался в глазах автора и о восстановлении хоть каких-то отношений даже речи нет. Ну, допустим на минутку самую примитивную версию: предприимчивая мадам на стороне заплатила специалисту и "решила проблему гениально". А то что за дела: мужик к ней нагрянет с заезженным "люблю-трамвай куплю", естество потешит и айда домой, ибо дома законная жена, а номер полюбовницы 16й. Ситуация унизительная, какими бы возвышенными лозунгами о "любви и обязательствах" ни прикрывалась. И то - мадам сильно рисковала. А ну как муж от жены уйдёт, а на ней обратно не женится? Ибо "мало ли, что он там на ком обещал". Если вообще обещал. Кстати, злобные письма отчасти в эту версию вписываться могут - ей мужик не достался, так пусть хоть бывшей ещё хуже будет. Может быть и многоходовочка в духе "рассорить человека со всеми, выбить почву из-под ног, чтобы потом выступить в роли благородного защитника и крутить им в своих интересах". Не такая затёртая, как "полюбовница гадит", но тоже не новая. А уж кого хотят взять в оборот - автора или её мужа, это вопрос другой.

Оно конечно, схемам по "завиновачиванию" бросаемых жён уже не одно тысячелетие: "это я не пёс смердящий, а ты коза мичуринская". И поклёп тоже вполне мог быть - вплоть до смонтированного секс-видео автора с казачьей сотней. Хоть со стороны ближайших друзей-подруг, хоть родственников и прочая. И - да, при желании и старании восстановить картину можно - хоть законными методами, хоть не очень (пытки, шантаж, вымогательство тоже эффективными бывают). Но, повторюсь, на кой хрен? Снова жить с укакавшимся с головы до ног супружником после этого? Или "остаться с ним если не супругами, то хотя бы друзьями, ради ребёнка"? Даже не смешно - друзья по-другому себя ведут, уж точно не как истеричные малолетки. Есть, конечно, такие, кому по кайфу плясать на граблях. Но разумному человеку это сто лет не нужно.