Коттурика

А кто ж спорит. Однако даже от извращения кайф ловить должны обе стороны, а не вот это вот всё. Автор явно не любитель пинков и затрещин, но и компания практически бывшего мужа ей не сдалась, что радует.

Дык про извращения речи нет, кто-то и в насильника влюбиться может. Но сие не норма.

Понятное дело. Потому первоочередная задача - выйти из этого состояния. А значит - поменьше слушать всякие охренительные советы из каменного века, как то: "выясни, кто эта сучка крашена" и "борись за вою любовь". Какая нафиг любовь после такого концерта?

Всё верно: какой смысл пытаться выяснять причину, если муж себя уже показал форменной свинотой? Ну, допустим, выяснится, что ему кто-то набрехал на автора, он поверил сдуру (или спьяну, хотя одно другому не помеха), а обвинение оказалось ложным и прочая. И что дальше? Он, как в слезливо-сопливых мелодрамах, повинится, мол, дорогая, я ошибся, а автор примет его обратно, как мужа и лучшего друга? Продолжит жить с ним? Любить и всячески превозносить? Щас, валенки зашнурует. На кой он ей теперь сдался, она, чай, в своём уме. Что до свёкров - так помню тему двухлетней давности про бабушку автора. И уже тогда свекровь себя показала далеко не ангелом. Вот и муж - достойный сын своей маменьки. Аминь.

Ну вот я, тот самый "бедный голодный ребёнок", который "вообще ничего не ест" и "с голоду помрёт, если в него вотпрямщас горшок каши не запихать". Точнее, была, лет 20 с гаком тому назад. Но почему-то ни в голодный обморок, ни в больницу не загремела ни разу. Просто потому что: а) на плите/столе/в холодильнике всегда была еда; б) эта еда была либо "нейтральная" - т.е., не вызывавшая у меня ни отвращения, ни особого восторга, либо та, что мне хоть немного, но нравилась; в) родители меня научили, как её, блин, разогреть. Не хочешь возиться и греть - и шут с ним, поешь холодное, от этого ещё никто не облез и не помер. Не хочешь есть вообще - не ешь, проголодаешься - захочешь, Сейчас, в эпоху различных контейнеров и термобоксов, это тем более не проблема. Лучше на это время и силы потратить, чем на "запихивание" еды, на скандалы, обиды и прочая.

Мы "Спутником" привились ещё в апреле. Я первую прививку перенесла нормально, вообще никакой реакции не было. А после второй немного потрепало. В целом, ощущалось, как начало обычной, но сильной простуды. То жарко, то холодно, температура поднялась до 37,8. К утру была мокрая, как мышь, и вялая, но в итоге отпустило и больше не беспокоило. Мужу вообще всё это оказалось как слону дробина - и первая прививка, и вторая. Ходил бодрый и энергичный.

Друзья-знакомые нас не достают, да, по большому счёту, и не пытались. Была пара-тройка вопросов, мол, а вы как - планируете? Отрицательный ответ их вполне устроил. Хотя - парадокс - примерно у половины уже есть дети, у кого-то даже не в одном экземпляре. Думаю, потому, что они отлично знают: дети - это не только "счастье", сю-сю, мю-мю и умильные фотки/мемчики в соцсетях, но и отвественность ещё та. И уйма ограничений. И что ребёнок - не таракан, который сам найдёт, чего пожрать - ему до хрена всего нужно. И всё это стоит денег. А дети растут, и растут их потребности. И песня про "зайки-лужайки" уже давно не впечатляет. Вот левые граждане, которые нам вообще никто, возникать пытались - про "часики", про "вот пожалеете в 70 лет, захотите топот маленьких ножек, а поздно будет" и прочая. Ну, ребята, вы матчать учите, если я в 30 рожу, то в мои 70 "деточке" уже будет 40, какие нахрен маленькие ножки? В общем, не оценили мы заботу, чем очень сильно доброхотов обидели. Вот прям на всю жизнь. Какая жаль.(с) Родители ещё в мои 16 чётко мне сказали: это твоё дело, обзаводиться детьми или нет. Потому что и воспитывать, и содержать их тебе. И рассчитывать ты изначально должна только на свои силы. Гордый папаша далеко не всегда может оказаться надёжным человеком. И уж совсем будет тупостью попытка "удержать мужика" беременностью. Ну, наблюдение показало, что правы были родители. Лет в 20 я поняла, что, скорее всего, детей у меня не будет - ну не вызывают они у меня ни восторга, ни теплоты. В 25 окончательно у этом убедилась. И сейчас тоже ничего не изменилось. К детям отношусь скорее нейтрально - ну есть и есть. Главное, чтобы вели себя прилично. И чтобы мне не навязывал никто роль "лужайки". Могу побеседовать с ребёнком, но без сюсюканий. Как муж к этому относится? А точно так же. Конечно, нельзя исключать, что лет в 50 его шибанёт по темечку и вопящее чадо станет заветной мечтой. Кто ж знает. Ну, тогда и буду думать - или советовать ему психотерапевта, чтобы разобрался, чего он на самом деле хочет - точно дитятко со всем вытекающими ему надо в предпенсионном возрасте или просто острых ощущений не хватает. В худшем случае, если упрётся, только скажу, что это, мол, его проблемы, а не мои. А там пусть как хочет.

Есть такие, конечно, но либо это ювелиры, либо оценщики, у которых профессиональная память наработана годами, либо "ювелиры" в криминальном смысле. И молодых среди всей этой братии - кот начхал. Ну, есть ещё вариант, что украшение - семейная реликвия и знакомо всем членам семьи буквально с горшка, но, опять-таки, не тот случай.

Допустим, даже если он спёр и заложил бабкины украшения, какой толк ему их таким вот образом "обнаруживать"? Рискуя, что всплывёт и тот факт, что именно он их и заложил? Мало ли, что там бабуся мусолит об "отказе в возбуждении", она могла не так понять и вообще напутать, не юрист же. Версия у меня есть, конечно, но слишком уж топорное исполнение для такой многоходовочки. Допустим, унук уже сейчас раскатал губу на наследство отнюдь не бедной бабушки, а таким вот образом решил отвадить всех возможных конкурентов, и сестру в том числе. Но в этом сценарии огромное количество дыр и "счастливых совпадений", на которые человек в здравом уме просто не может не обратить внимание. Отец девочки говорил с самим "святым унучечком"? Или ему известно обо всём лишь со слов бабуси? Если не говорил, пусть поговорит. И расспросит подробнее - а какой это ломбард конкретно? А квитанция оттуда есть? А сколько камней в бабкиных украшениях? А какой они формы? А какой рисунок оправы? Если братец узнал украшения, значит, и детально описать их сумеет. А особые приметы у украшений есть? Вряд они делались в своё время по индивидуальному заказу, скорее всего, из серийного выпуска. То есть, должны быть особые приметы - сколы, царапины, повреждённый замок и прочая, чтобы можно было с уверенностью утверждать - да, это те самые, а не просто такие же. Обычно на таких деталях как раз и "плывут". Вот пусть отец девочки его и потрясёт. Вряд ли "унучечек" всё настолько хорошо продумал. На визг бабули "Не трожь лялю!!!111расрас" можно класть с прибором - а что она сделает-то? Укусит? В угол поставит? В полицию кинется, мол, насилие над жопою Василия? Очень хорошо, вот там и разберутся, по какому поводу концерт. Но, думаю, всё гораздо проще: внук там вообще ни сном, ни духом, что в раскрыл кражу века, а бабуля всё сочинила, потому и истерит, запрещая любые контакты с "мальчиком". Только матчасти не знает от слова "вообще", вот и перехитрила сама себя.

Если бабуся обращалась в полицию (а она утверждает, что обращалась, коль они "не возбудились"), они бы сами из неё что хошь вытянули. И не только из неё. Опросили бы всех, даже святого унука, невизирая на бабусины "не трожьте дитё, ироды!" Это он для бабуси дитё и белый ангел, а для полиции - возможный подозреваемый, так как в доме бывает постоянно и ключи у него есть. Опять-таки насчёт ломбарда: А она в полицию не обращалась, некому было "отказывать в возбуждении". Не на что возбуждаться было, ёпрст. И проверки не было, и кражи не было.

Ну дык и прекрасно - пусть унук её и досматривает, а не "эти", а то ещё гроб стырят.

Главное, потом не вестись на слезливо-сопливое "мы ж родня, кровь не водица, кудах-тах-тах". Какая мы вам родня, бабуся, мы воры, а у воров родня тамбовский волк. Он же и товарищ. Так что родню ищите в другом месте.

В принципе неплохо бы создать прецедент - хоть по одному такому случаю клеветы (тем более когда есть свидетели, в данном случае некая Влентина) довести дело до конца и заставить калош бабусю отвечать по закону. Думаю, это сильно охолонит пыл психически здоровых курей, любящих бросаться всякими "ко-ко-ко, воро/овка" и прочая в чужой адрес. Главное, никаких "решим полюбовно". Эх, мечты-мечты. Куры-то обычно знают, как обвинять и кого. А в случае прокола - "упс, ошибочка вышла, ну я ж не со зла".

А был ли маль была ли кража в принципе? Что значит "полиция отказалась возбуждать дело"? Если мадам обращалась в полицию по факту кражи - хоть золота, хоть белья с верёвки, то в отделении есть её заявление с подробным описанием похищенных украшений. По которому или должен был прийти официальный отказ в возбуждении дела, или проводилась как минимум проверка. Значит, и допрос подозреваемых должен был состояться. Так как Семёновна с несоврешеннолетней дочерью в глазах бабуси именно подозреваемые, более того, она в их вине якобы не сомневается, то их должны были допросить под протокол. Причём, девочку - обязательно в присутствии педагода или психолога, так как ей ещё нет 16-ти лет. Их допрашивали? Фиг-два. Значит, следственных действий не проводилось вообще никаких. Максимум, что бабуся сделала - это побегала по двору и поголосила "вай-вай, люди добрыя, чё деется-тааа". Идём дальше. Кража ювелирных изделий - не тот случай, когда просто берут и "отказывают в возбуждении дела", не 90-е годы на дворе, чай. Если даже стоимость изделия невысока (золото с примесями, камни искусственные/полудрагоценные и прочая), следственные действия всё равно никто не отменял. Так как за кражу в любом случае предусмотрена ответственность, если не уголовная, то административная (штраф, общественные работы). Обнаружились похищенные украшения в ломбарде? Прекрасно. Если есть заявление и по нему ведётся работа, полиция берёт за химо и директора, и служащих, и того, кто украшения в скупку сдал. И уж потом только решается вопрос о возбуждении дела. А не вот это вот всё. Следственных действий не было, значит, не было и заявления. То есть, бабуся брешет, как сивый мерин. Что до ломбарда - тут возможны варианты. Или сдала и выкупила сама, или вообще не сдавала, а вся история - что о краже, что о выкупе - выдумана ею от начала до конца. Таким цучкам мало просто отказать от дома. Тут бы иск о клевете вчинить.

Да чёрт его знает, этот квартирный вопрос. Вряд ли у той девушки конфликты с матерью только по части денег. Скорее всего, там что-то большее. Просто так общение с родителями редко обрывают, особенно дочери. У моих родителей кварира была изначально, очень приличная даже по нынешним меркам. На волне приватизации её оформили в собственность. Но в 90-е наша семья была какое-то время буквально в шаге от того, чтобы этой квартиры лишиться: когда денег не было от слова вообще, родители всерьёз думали обменять её (сталинскую четырёшку на хрущёвскую двушку) с доплатой, даже готовиться начали. Но до этого не дошло - подвернулась, наконец, возможность нормальной работы, самое важное - с регулярными выплатами. Квартира осталась в семье (сейчас она моя), но родителям пришлось впрячься так, что домой они приезжали только ночевать. Иногда у них совпадал график командировок, и тогда я не видела их неделями - за мной присматривали их друзья, я могла по месяцу жить у них (само собой, деньги на меня им оставляли). Учитывая, что мне было в тот период от 6ти до 10 лет, обстоятельство это было немаловажным. Но винить их даже в голову не приходило. Ну, возможно, только первое время я обижалась - скучала, вполне понятно. Но и родители постарались - без скандалов, обвинений в "неблагодарности" и прочая вкладывали мне в голову простую мысль: если они надолго уезжают, это не значит, что я им по барабану. Просто так фишка легла, им нужно зарабатывать деньги, иначе нам нечего будет есть и негде жить. Видимо, сумели найти нужные слова - я всё поняла. Не в одночасье, конечно, но зато усекла накрепко. Зато теперь я умею ждать и не психовать, если нужного события долго не происходит. Что до детства - оно было обычное, как у многих. Я думаю, что вполне счастливое, несмотря на то, что пришлось на "лихие 90-е", с их лишениями. Насчёт подарков и карманных денег - всё это у меня было, меня не ужимали, тем более со скандалами, но и особо не баловали. Зарабатывать хорошие деньги родители начали лишь ближе к концу "нулевых", когда им удалось открыть и раскрутить своё дело. Потому я подрабатывала с 13 лет - курьер, расклейщик объявлений и прочая. Много мне, конечно, не платили, но на кино и кафе с друзьями хватало. Я даже накопила на свой первый мобильный телефон. Никто мне скандалов не устраивал, хотя покупка была недешёвой - ведь я эти деньги заработала, а не стырила по-тихому из семейной заначки и не отжала у кого-то силой. Хотя с деньгами в семье было на тот момент далеко не безоблачно и родители тоже работали целыми днями. Когда я окончила университет (бюджет, и подработок не бросала, но со второго курса уже по специальности) и устроилась на работу, родители оформили квартиру на меня - себе к тому времени уже построили отличный дом за городом (сейчас надстраивают этаж уже с моими вложениями и с моими пожеланиями). Есть ли у меня ощущение потерянного детства - ведь жили мы далеко не роскошно? Нет. И на 90% благодаря именно поведению родителей. Общаюсь ли я с ними? Ещё как. Возможно, потому что ни разу не слышала в свой адрес "дура/тварь неблагодарная" и "всю жизнь горбатимся, а ты-ы-ы себе телефоны покупаешь..."

А кто ж спорит. Однако инфантилам бездетным ещё нужно доказать, что им кто-то чего-то задолжал. У них же на лбу не написано, что они - особенные, вымирающий вид и прочая. А инфантилам с детьми ничего доказывать не надо - у них живое доказательство с собой, куды ж они от своего счастья убегут. И заметная часть этим "живым доказательством" пользуется. Просто тогда они перестанут быть чем-то уникальным - вокруг все будут такие же. Просто так вознестись на пьедестал уже не получится. Прежде всего в собственных глазах. Отсюда и протест. Ну попробуй докажи паре десятков таких же пассажиров, что твой ребёнок чем-то "равнее" остальных. ЗЫ: Если ребёнок ведёт себя прилично - к нему - и, соответственено, к евонной матушке претензий никаких. На детей реагируют негативно, только когда они начинают окружающих доставать. Например, носиться с визгами и воплями по залу в кафе/ресторане и лезть к посетителям/кидаться под ноги официантам, пока мама-папа с друзьями трындят. Потому, если уж пришли с ребёнком в тот же ресторан, в котором нет детской комнаты, то будьте благонадёжны сделать так, чтобы ваше чадо не кидалось бешеным клубком под ноги официантам (которые могут нести и что-то горячее) и не совало нос/шаловливые ручонки в чужие тарелки/сумки. Это ваша и только ваша отвественность. Ибо. За ребёнком смотреть и развлекать его должен тот, кто его рожал. Или кому за это платят. Вы пришли отдыхать - я тоже. И за чужими детьми следить не обязана от слова "вообще". Людей напрягают/раздражают часто не дети как таковые, а именно назойливые, истеричные и невоспитанные, при абсолютном попустительстве со стороны родителей.

Всё дело, на мой взгляд, в избыточной оценке "материнства и детства". Ясное дело, рождение и воспитание детей - это труд. Но - за очень редким исключением - совершенно добровольный. И уж никак не подвиг. А множество матушек оценивают свой труд материнства так, словно они родили и растят, по меньшей мере, мессию. Хотя по современному обществу этого не скажешь. Просто не нужно превращать мам с детьми в священных коров, они просто люди. И окружают их тоже, блин, не роботы. Нашим родителям (которым сейчас лет 50-60) и в голову не приходило выдавать воспитание детей за что-то уникальное и требовать от окружающих плясок с бубнами вокруг себя. Зато и меньше инфантилов было, считающих, что им все должны.

Большинство забывает, что "этожедети" прокатывает лишь в определённом возрасте. Например, это ещё применимо, когда грудной младенец плачет и писает/какает в штаны и/или трёхлетка не может по свистку справиться со своими эмоциями. В остальных случаях это уже "оно охренело" - вне зависимости от возраста, и с соответствующими последствиями.

Ну вот, все довольны, все радуются, один муж только возбухает. Ну так решением большинства недовольных босиком на расстрел.

Дык, по словам автора, её самооценка вообще никак не страдает - там полный порядок и благодать. Так то муж родной кобениться изволит, а чужие тётки с форума прям погоду сделают? Может, кто и говорит, но разве их кто слушает? Щас, валенки зашнурует.

А пока получается только "О том, как всё просрать и ни хрена не понять". Дык элементарно, Ватсон: начать их бить. Ну или нанять кого под это богоугодное дело - негоже беременной даме самой в "Убить Билла" играться. Кроме шуток. Любой в здравом уме понимает - никак. Но автору-то не пофиг ли, раз у ней беседа.

Автора всё устраивает. Честно. У неё есть штаны в доме, теперь ещё и ребёнок на подходе - ради статуса "замужняя и с ребёнком, значит, не бесполезная". И пофиг, что у тех штанов язык дюже длинный, а дитё, понахватавшись от папашки дурных примеров, ещё через 7 лет начнёт мамку всяко-разно кликать. Однозначно им оправдания найдутся - они ж усипусечки и уняняшки. Всё круто, только нафиг тогда тема нужна? Автор жалуется или хвастается?

Если избранник, скажем, "слегка не местный" и после свадьбы планирует везти жену в родные пампасы на постоянно, то неплохо бы этой самой потенциальной жене промыть глаза и уши от розовых соплей (или фантазий о грядущих золотых горах, у кого какой мотив) и предварительно изучить подробнее законы (главным образом) страны, откуда "прЫнца" принесло. А также разницу в менталитете между "нашими и не нашими" - если не во всех важных вопросах, то хотя бы в принципиальных (дети, наследство, развод и прочая). А не ограничиваться помпезными заверениями в духе "там рай земной, тебя дудут носить на руках и обращаться, как с королевой". А ещё лучше - навести о будущем муже справки. Как минимум - о наличии у него жён, детей, долгов, судимостей и прочая. Про ЗППП, психические заболевания, алкоголизм и прочие зависимости вообще молчу. Банально, казалось бы, и учитывать это должна каждая счастливая невеста. А чёрта лысого - влетают подобным образом дамы до сих пор. Пачками. Сначала "какие проверки, это же лябоффь/и так всё ясно/меня не проведёшь, да вы просто мне завидуете". А потом - внезапно - минимум в половине случаев литовский праздник Обломайтис. И кто им доктор? А никто.

Древние дед и бабка ужинают. Вдруг дед ни с того ни с сего - раз бабку ложкой по лбу. Бабка аж взвилась: - Да ты чего, ошалел, старый? - Как вспомню, что не девкой взял, аж сердце кровью обливается! (с) В каждой шутке есть доля шутки, а если всерьёз - или у отца автора начинаются проблемы с психикой, или у него слишком много свободного времени, а занять себя он не в состоянии. Вот и сидит, расчёсывает любимую болячку.

Аниматоров на день рождения к 18-летним лосям? Серьёзно? Я бы посмотрела, какие лица у "деточек" будут. Что до навоза - если автор живёт в посёлке, то разгрузка хоть навоза, хоть угля, хоть "апельсинов бочках" - это обычное дело, даже в праздник. Тем более совершеннолетними, дееспособными, физически здоровыми парнями. А отметить можно и вечером, не до полуночи же они там возиться будут.