Qwerty

Да действительно, что это я . Я все утро статью писала и размещала задним числом, чтоб подтвердить этот тезис Данные Росстата? да какая фигня.

О, боги... Я помню, как в одной из веток увеличившийся спрос на квартиры приводили как аргумент, что с доходами у россиян все в порядке, если они могут себе это позволить. Для вас первая ссылка в предыдущем сообщении ("о рекордном падении уровня жизни россиян).

Не ешьте за чтением, это отвлекает от восприятия текста. Специально для вас: Падение уровня жизни россиян стало рекордным с начала века Рост спроса и цен на недвижимость в 2020 году Краткое резюме: Вы считаете это весело?

Уровень аргументации... да, не стимулирует развитие диалога с вами. Еще один феерический совет Внимание, вопрос - а где предполагается жить и быть зарегистрированной @Кракатук после того, как она так удачно (скепсис) вложит сумму, вырученную за продажу своей единственной квартиры? И на что жить? Доход ведь от сдачи этих апартаментов будет идти на погашение ипотеки. На фоне предыдущего совета этот вариант выглядит даже реалистичным. Сравнительно недорого. Нотариус - 25 тыс.руб. (июнь, 2019 года). На нотариусе настоял продавец, это необязательный момент при оформлении договора, поэтому затраты мы разделили пополам. Оценку квартиры оплачивает покупатель (2,5 тыс.). Пошлина 2 тыс. Страховка ипотеки считается от суммы кредита (чуть больше 1%). Налог на недвижимость платится со следующего года (после момента приобретения), сумма небольшая. Да не трудитесь. @Энкиду и @Anna Swärd уже пояснили, почему у европейцев приобретение жилья в собственность не стоит главным приоритетом с младых ногтей. Российские реалии диктуют другое. Что нужно вкладываться в жилье, пока работоспособен. Поскольку ни пенсия, ни пособия (если человек вдруг теряет работоспособность) не смогут обеспечить жизнь на съеме. О, да. С парадоксами вашей логики я уже знакома. До сих пор под впечатлением, что социальная помощь старикам и инвалидам - это зло. "Страданиями душа совершенствуется. Папенька говорит, что одни радости вкушать недостойно…" (с)

Еще раз могу процитировать себя же несколькими страницами ранее. Для вас политические и экономические потрясения конца прошлого века в России прошли стороной? Вы уверены в завтрашнем дне и с оптимизмом смотрите в будущее? Я рада за вас. Без стеба.

Зачем покупать, если аренда годами может обойтись дешевле и нет угрозы потерять это жилье? Это не про Россию, как вы понимаете. Я уже задавала очень простой вопрос о доступности аренды здесь и там - может ли пенсионер, не имея никаких источников дохода, кроме пенсии, жить в арендованной квартире? Там это возможно. Благодаря цивилизованному рынку арендного жилья, благодаря его доступности. Вы же знаете о доходных домах? Многоквартирные дома, где все квартиры сдаются в аренду, и арендодателем выступает управляющая компания. В доходных домах живут годами, арендатор защищен от того, что его в один день выставят на улицу, условия аренды прозрачны и подтверждены договором. Покупают жилье в тех странах, где люди надеются в первую очередь на себя (из-за экономической и политической нестабильности). К слову, доходные дома для России не стали бы каким-то новшеством. В Москве и Петербурге такой тип жилья был очень популярен до революции. Если я не принимала участие в обсуждении ранее, это никак не значит, что я не читаю ветку, либо читаю ее невнимательно.

Что может быть сильнее разочарования от финальной серии, где наконец-то должна была состояться развязка, расставлены все точки и т.п., и... не произошло? Я даже проверила список серий, может там еще одна серия осталась (но нет). Тем более, что частично некоторые сюжетные линии таки получили завершение. Это все о сериале Двойник (Ringer, США, 2011). Не знаю, с чем сравнить, чувствовались фантазийность и ноты мылодрам (возможно, индийских ). Главная героиня Бриджит (бывшая наркоманка и проститутка), спасаясь от преследования криминального авторитета, против которого она должна дать показания, пускается в бега. За помощью она обращается к сестре, с которой не общалась много лет. Сестра замужем за преуспевающим дельцом (Йоан Гриффит), ведет респектабельный образ жизни. Сестры - близнецы, неотличимые внешне. И в результате стечения обстоятельств Бриджит занимает место благополучной Шиван. Но выясняется, что за внешним благополучием кроются какие-то свои тайны, и на Шиван тоже идет охота. Если закрыть глаза на некоторые сюжетные нестыковки и излишнюю сиропность местами, то действие развивается довольно бодро, подкидывая все новые загадки, и любопытно, как главная героиня (Сара Мишель Геллар) сможет с этим всем справиться. Сериал мог бы быть и подинамичнее, если сократить количество флешбэков (порой ненужных). В общем, смотрится неплохо, но рекомендовать не буду (много штампов). Все-таки моими фаворитами остаются скандинавы с британцами. Прилив (Швеция, 2016). 2 сезона, по 10 серий. Предполагала ли студентка полицейской академии Оливия, куда заведет её расследование нераскрытого 25 лет назад убийства... Молодая женщина (беременная) была закопана на пляже по плечи и утонула во время прилива. Не удалось установить ни личность жертвы, ни мотивы этого жестокого преступления. Дело, взятое Оливией в качестве летней практики, благодаря ее настойчивости и въедливости получает новый оборот. Неплохой сериал, и шведы смогли удивить развязкой. Телохранитель (Великобритания, 2018). Дэвид Бадд, в прошлом военный, в настоящем работающий в службе охраны членов правительства, благодаря своим навыкам сумел предотвратить теракт в поезде. После этого он в качестве повышения становится главой охраны министра внутренних дел. Дэвида раздирают противоречия - у него есть претензии к тем, кто в свое время одобрил отправку британских войск в Афганистан (в их числе была и Джулия Монтегю), но есть служебный долг - обеспечить защиту министра, и... Джулия нравится ему как женщина. Нет-нет, это совсем не мелодрама о метаниях Дэвида , это неплохо закрученный политический триллер, где Дэвид может стать лишь разменной монетой. Сюжет не провисает, действие развивается довольно динамично, всего 6 часовых серий. Рекомендую. Испытание невиновностью (Великобритания, 2018). Совсем мини, три часовых серии. По роману Агаты Кристи (мне казалось, что в свое время я перечитала всю Агату Кристи, но этот роман мне не встречался). В убийстве Рэйчел Аргайл (богатой филантропки, усыновившей с мужем пятерых детей) был обвинен ее приемный сын Джек, погибший в тюрьме после заключения под стражу. Спустя полтора года появляется свидетель, который готов подтвердить алиби Джека на момент убийства. Можно ли ему доверять? И кто же тогда убийца? Это не столько детектив, сколько повествование об очень сложных взаимоотношениях внутри одной семьи. Драматичный, тяжеловатый сериал. UPD Сейчас смотрю канадский сериал Кардинал (2017), 4 сезона по 6 серий. Вот не оставляло меня на первом сезоне ощущение, что это шведы , постоянно ловила себя на удивлении - почему это герои разговаривают и переписываются на английском. Возможно, сказывается схожесть климатических зон обеих стран, которая обусловила какую-то общность в построении сюжета, в отображении характеров. Главный герой - детектив Джон Кардинал, уже поживший, уже уставший, но по-прежнему один из лучших в полиции небольшого городка близ Торонто. В первом сезоне он расследует серию убийств подростков. Я сейчас на втором сезоне - загадочная девушка, потерявшая память в результате пулевого ранения, приводит детективов к месту жестокого убийства, имеющего признаки ритуального. Пока что оцениваю как неплохой полицейский сериал.

Именно потому. Нет альтернативы. Нет доступного жилья в аренду, которое можно было бы снимать годами. Практически нет регулирования отношений арендодатель-арендатор, поскольку лишь часть жилья сдаётся по договорам. А ещё есть такое волшебное слово «регистрация». Отсутствие которой накладывает большие ограничения на многие действия. Да, люди стремятся приобрести жильё в собственность. Потому что это даёт ощущение хоть какой-то стабильности и защищенности. Потеряв работу (или иной источник дохода), мало кто сможет платить аренду. Не имея уверенности в стабильности завтрашнего дня, опасаясь обесценивания средств, люди стремятся вложить накопления (если есть) в недвижимость. Почему это не надо? Вы разве не за честную уплату налогов со всех доходов? Не за государственное регулирование отношений собственника и арендатора? Да, этот смайлик как нельзя лучше иллюстрирует этот факт (наличие пенсий). Ещё можно дописать «и ни в чем себе не отказывайте». Что вы, что вы... до вашей риторики мне далеко. Вы даже факты не используете, когда с апломбом выдаёте какое-либо утверждение.

А с чем вы не согласны? Что пенсионер в России, не имея другого дохода, кроме пенсии, не сможет жить на съеме? И именно поэтому люди стремятся приобрести хоть какую-то жилплощадь в собственность пока они работают и зарабатывают? Что в России нет цивилизованного рынка арендного жилья? И нет стабильности ни в отношении пенсий, ни в отношении аренды. Это настолько очевидные факты, что... но вы, конечно, можете быть не согласны

Странно, что в споре по поводу - жилье в аренду или в собственность, никто не задался простым вопросом. Может ли российский пенсионер (не имея других доходов кроме пенсии) жить на съеме? Это и будет ответом - почему россияне впрягаются в ипотеки, стремятся купить хоть что-то своё.

Еще проблемы нет, еще только определили как вероятность. Может быть, может не быть. Причем пока только один специалист. А у тебя уже сейчас стресс. Ну это ж неправильно. У вас на сайте школы вроде бы написано через мос.ру? Первый день только как запись открыта, не опоздаете. Вот да, я помню, что разница между программами есть, но названия созвучны, поэтому их могут перепутать. Это я для @лунтик - она, мне кажется, имела в виду Перспективу, а у @Дейзи - Перспективная начальная школа.

Есть программы "Перспективная начальная школа" и есть "Перспектива". Предполагаю, что какая-то разница между ними есть, но по названиям часто путают. В какой-то из них есть постоянные проекты и презентации, начиная с первого класса. Ну, не переживай ты заранее. "Риск" еще не означает, что данные предположения сбудутся.

Из отзыва в интернет-магазине

Так дело засекретили, даже Женя не мог получить к нему доступ. Психологу-то дело принесли с условием, что "вы должны это прочитать при мне". Имя, где могло быть засвечено, удалили. Наверное. Я не считаю, это слабым местом. В Советском Союзе лишь редкие уголовные дела освещались прессой. Скрыть было бы несложно. Эту легенду ему могли внушить. Мог и придумать. Но в деле все было однозначно, психолог ведь домотался, чтоб он вспомнил, потому что знал из дела, ЧТО именно Родион должен вспомнить.

А вот это интересный вопрос. К сожалению, плохо помню серии из первого сезона (с историей юного Меглина), но учитывая, что слишком часто звучал "человек из подвала", то предположу, что убийство родителей нанесло сдвиг и замещение воспоминаний. Он мог действительно считать, что вина за убийство родителей на ком-то еще. И кого-то еще и выслеживал, и убил. И скорее всего, виновного в чем-то, но не в убийстве родителей. В случае с невиновными жертвами, мне думается, не стали бы из него "карающее око" лепить. Он уже не осознавал, кого ножом бьет.